最近成都惡犬撕咬2歲女童的新聞,想必大家都看到了。
在心痛之餘,許多人再次呼籲,遛狗要牽繩、禁養烈犬、呼籲惡犬主人接受刑事處罰,這些都是應有之義。
但還有一些人。
平時縮在互聯網的陰暗角落,厭貓厭狗厭童,張嘴閉嘴社會達爾文主義,此刻卻在熱搜下化身愛童鬥士,一副引吭代為天下唱的姿態。
他們在公域和私域叫囂着,無論溫順暴烈,大狗小狗,乃至小貓倉鼠也要一併撲殺「陪葬」,並獲得了許多人的支持。
那些厭狗虐貓的人,正在把邪惡切割成一小份一小份的,然後包裹上「為你好」的糖果外衣,餵給所有人吃下去。
和惡犬比起來,我更害怕這樣的人。
虐貓虐狗,是文明社會所不能接受的。
所以他們的第一步,是宣稱自己仇視的,是那些襲擊過人的烈犬。
但大家其實可以想想,一條狗咬人上了新聞,意味着還有許多狗是不咬人的。
如果每條狗都那麼暴烈,那狗咬人就不會上新聞,人咬狗才會上新聞。
中國養狗的家庭,和有車的家庭,數量應該是差不多的,但惡犬傷人的數量,是遠低於交通事故的。
但從來沒有人因為交通事故的發生,就想要禁止一切車輛。
因為多數人能夠享受到交通工具帶來的便利,享受不到或者說不想去接受寵物帶來的陪伴。
第二步,是針對那些流浪貓狗。
他們會說流浪貓在城市中捕食鳥雀,說流浪狗因為飢餓傷害行人。
他們每一句話,每一次措辭,每一個音節都在表明他們是為了大家好。而流浪貓狗看起來就顯得十惡不赦了。
但他們針對的流浪貓是誰呢?是各大高校里,莘莘學子們所喜愛的「貓學長、貓學姐」,是故宮裡人人都要打卡拍照的「帕帕、鰲拜」,是各個景點裡被傳頌守護一方的網紅貓……
我實在想象不出,在現今這個時代,到底什麼樣的城市裡,會有流浪貓狗飢餓到需要襲擊人的地步。
可能那些主張撲殺的人,是從大清穿越來的,不熟悉新中國吧。
第三步,是撲殺所有的大型貓狗。
他們的理由是,只要體型大到一定程度,幼童就無法抵抗了。所以只要有一個大狗咬了孩子,就要撲殺所有的大型貓狗。
如果說我們能從歷史中學到什麼,那第一件事就是不要搞擴大化。
因為同理可證:男教師體罰學生,就不能招聘男性做老師;媽媽打罵孩子,就不能讓女性做媽媽;有人犯罪,那人類就都是罪犯;火焰導致火災,所以我們應該拒絕用火。
下限一旦突破,你可以暫時得利,卻不能永遠獲勝。
因為永遠有人比你更沒有下限,永遠有人試圖獲取更大的利益。
最後,他們會說出自己真實的目的,將虐貓行為合理化。
也就是我們看到的,他們在宣揚的,讓所有寵物「陪葬」。
既然沒有生命權,那虐待也就無所顧忌,因為他們反覆宣揚的就是,自己是高貴的「人類」,而狗只是一條寵物,一隻動物,一個畜生而已。
目前「惡犬咬傷女童」的熱搜,使他們利用公眾對女童的同情,讓自己站在了陽光下。
在這齣鬧劇里,善良的網友是他們的工具、爭相報道的媒體是他們的工具、熱議規範養寵物的自媒體是他們的工具,就連那個還在搶救的小女孩,也是他們的工具。
在這些名為正義善良的糖衣下,包裹的是他們不堪入目的真實想法。
在他們言之鑿鑿,掏心掏肺的為孩子們考慮的時候,我卻看到了他們不加掩飾的惡意,和幾乎為0的共情能力。
想了想,只能感嘆一句:
狗想通人性,九九八十一難,人要變成狗,左右一念之間。
(全文轉自微信公眾號王左中右)
本文由看新聞網轉載發布,僅代表原作者或原平台觀點,不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台,文章或有適當刪改。
本文網址:https://vct.news/zh-hant/news/f73d2487-1a2b-423a-8686-6c345a51fb36
評論被關閉。