李某人：英雄各有出路中指莫問根數，誰警告我？

在一個不要碧蓮才能掙錢出名的時代，我仍然低估了芳草天的底線。它們就不屬於禾本科，而屬於肛腸科，舌尖門診。—-李承鵬 

前幾天，前南方都市報、新京報總編程益中發出警告：我想警告李承鵬之流，那些被你炮轟過的名流，他們除了比你錢多，名氣大，沒有哪一點不比你強。 

這個只有修到腦梗和精神病雙重境界才寫得出來的病句，已被網友們玩壞了。我還真想了想，這些年我炮轟過倪萍，余含淚，白岩松，郭美美，胡主編，郭小四，周小平，紅會官員，中石油官員，武漢官員……我要是比它們還有錢，就是一件很驚悚的事件了；我早已社死，不能出版，文章被刪，沒它們有名也很符合大眾傳播學規律。可是，這正是我想堅持的。 

在這個時代還談「堅持」其實也有點裝逼。我反思過自己，其實並沒有堅持什麼，只是性格有些惰性，不願改變自己，不願熟練學玩抖音，不願開直播，不願做短視頻當眾表演劈岔引得人們前仰後合、交口稱讚：瞧這老小子，還真有意思。我人到中年，母親剛剛過世，我記得她老人家走之前跟我的最後一次深談，她說：要敢愛敢恨，沒有恨的愛是膚淺的情感。 

所以，如果說堅持，我只想保持住一點憤怒，算是我跟這個世界最真摯熱烈的情感聯繫。不是嗎，我得對自己誠實。 

早年我做不到國足輸球了還說「其實輸出了希望」，後來我回歸寫小說也寫不出「光明的尾巴」，現在拍電影但凡明星不記台詞或遲到，我就臉色不好看，沒有迂迴融合。有一天王小帥善意規勸：你這樣，根本不適合當導演。是的，我是典型的喜怒形於色，從這個意義，我其實是一個膚淺的人。這也導致我是一個失敗的人。13年王利芬採訪我，讓我給年輕人講講成功的經歷。我說，其實我沒成功經歷，只有失敗教訓，我是從一個失敗走向另一個失敗……當時她不理解，以為我故意搞氣氛，現在她該明白了。 

所以，南方系教父程益中對我發出的警告，其實也是實話，我確實挺失敗，一個社會學典型的Loser案例，告知學生，不可救藥。可是我還是想問：失敗者就不能炮轟世間不公嗎？沒錢沒名，就沒資格表達自己鮮明的生活態度？什麼時候這個世界開始流行，每當遇到不公，我們不是去論對錯，而是去比誰更有錢有名有范，難道公知圈墮落成名媛圈了。要這樣，今後遇城管暴打菜農，長生假疫苗致死嬰兒，鄭州大水淹死平民，咱不討論是非，直接來一打愛瑪仕，整三箱LV，比抖音粉絲數，高下立判。 

這，特麼就太丟人了。 

前些日子，先有高曉松拉皮整容唱紅歌演了八年的公知終於露出本色，後有白手套馬爸爸趙格格被處罰，有一些朋友就呼籲仁拳和程序正義。我讓他們別自作多情，人家這是接受家法，吃檔的飯砸檔的鍋，沒啥可冤的。他們又祭出馬丁尼莫「今天……明天是你」。我很煩黃左濫情，又打了比方，就像東林黨人為太監爭仁拳，站紫禁城門口大聲疾呼：還魏公公雞雞，還魏公公雞雞，按程序正義地割他雞雞！ 

教父程益中就跑到我帖子下面，一會兒說：公知應戒除審查公眾言論的壞毛病（很震驚，公知不是萱萱也不是網錦哪有資格審查言論，這跟小粉紅罵連一寸土地所有權都沒有的網友是賣國賊似的）；一會兒說：他覺得高曉松唱的紅歌確實很好聽，詞也情真意切（What，那我們反對重慶之唱紅歌幹什麼）；一會兒說：高作為持有美國護照的外國人有批評或讚美中國的權利（瞧這外賓裝的，很有環時和陳平的范兒）；甚至批判：大眼客觀上已達到五毛和小粉紅的認知水平，是受了檔國的仇富仇恨教育（批評貪官白手套及舔貨是仇富仇恨教育？這邏輯，腦子裡安了抽水馬桶嗎）……程教父一直沒完沒了教育着我，一直沒完沒了，大家知道，我最討厭爹里爹氣的教育家，告訴他互相取關吧，煩你。 

一個人從牛逼到傻逼，其實只需要辦一份《紐約華人資訊網》。你看，在美國罵美國，多熟悉的那味兒。 

在我的詞庫里，傻逼一直是個客觀陳述，因為沒有別的詞能把一隻行走的抽水馬桶描述得如此傳神，李敖說過：我不僅要罵你是王八蛋，我還要證明你是個王八蛋。你看，程教父為了給高曉松洗地，就編造了一個「九年前的那個飯局我也在場」的劇本，說明高曉松並不是真在諷刺買不起房的年輕人，不是真在揶揄公共意見表達者，更不是轉身舔菊，因為「高曉松就是一個出身名門、志得意滿的成功人士，活得精彩的才子佳人，能侃會聊、什麼話題都能自圓其說，胡說八道也很圓潤中聽；他是很典型的北京侃爺，讀書多而雜，見識廣而博，說什麼都頭頭是道，我們作為聽者也不能太較真，他出言時未必深思熟慮，但人比較有趣，大部分話題議題見地不俗，三觀大體站得住腳，這次他唱紅歌，我覺得他舉例的紅歌很好聽，詞也情真意切。作為外國人，他有批評和讚美中國的權利。」 

這盤叼的，深得胡編真傳。 

根本沒什麼飯局，那是我新書發布會上正式採訪，高曉松很篤定地發表了觀點。按說當時我該賣個面子，所謂名流們嘻嘻哈哈割輪韭菜就好，但我實在忍不了離岸愛國者諷刺淹水裡的人充滿優越感的嘴臉，才當眾公開懟。再往後就是微博公開論戰，網友們都有截圖。 

為什麼程教父要臆想一個不存在的飯局，因為他想營造其樂融融名流閒聊場景為高曉松摘清，警告大家「不要上綱上線、揪住不放」；為什麼他又在真相聲明里悄悄刪去「公知應戒除審查公眾言論的壞毛病」「我覺得高曉松舉例的紅歌確實很好聽，詞也情真意切」「作為外國人，他有批評和讚美中國的權利」，因為他也知道這特麼叼得太明顯了滿飛盤都是牙印，順便製造我聽不進意見的劇情，方便他滿地打滾對我破口大罵，「操」「人渣」「雜碎」「狗雜種」。 

看，褲子都脫了。問題是你幫公公爭雞雞權，脫自己褲子幹嘛。 

這一系列猥瑣的動作啊…… 

馬龍.白蘭度說：你特麼哪有教父的樣子。黑格爾說：我懷疑你在開車。魯迅說：我不僅罵你傻逼，我還證明你是個傻逼。 

他說從未炫耀有大筆投資，查一下群聊記錄吧，人可以猥瑣，但不要健忘，猥瑣只傷五官，健忘禍害三觀。我也沒說賣了還沒賣，大家只是覺得那網站太噁心。人不是不可以去賣，事實上人人都在賣，賣體力賣智力賣肉體，但吃相得好看一點。 

我已中年，見過英雄，見過婊子，見過牌坊，也知很多人生就是買進賣出，有時漲停，有時被強行平倉。有扒灰的，有偷小叔，慢慢地見慣不驚，慢慢就想退出江湖。可詩與遠方是一碗毒雞湯，遠方比眼前有更多苟且，逃無可逃時，只好把苟且當枸杞，生活中不止有枸杞，還有撕與圓房…… 

這並不是對程教父的回應，他對我並不重要。這其實是自己對自己的回應。我得對自己這幾年說些什麼。 

最近流行豐子愷那句話：有的動物是皮值錢，譬如狐狸；有的動物是肉值錢，譬如牛；有的動物是骨頭值錢，譬如，人。謝謝朋友們抬愛，可是用我身上真肉麻了，我特麼哪兒配當良心，頂多不想讓熟悉的朋友心涼，也不是什麼脊樑，只是努力不去做倪大姐那種共和國羊蠍子。當初網信辦魯煒邀我參加大V會，我說「我丟不起這個人」，又說要投資我的電影，我也拒絕。沒接遊戲廣告是怕家長們堵門，沒接瑞士軍刀箱包廣告是怕人說利用微博割韭菜。這些，都不是骨頭硬，而是膽子小。政治太髒，越遠越好，我只是猜准了一場球賽結局而已。 

這麼說也有惺惺作態之嫌，畢竟，謙虛也是一種演技，自黑表演局氣。早年方舟子抨擊我接樓盤廣告，雖然其中是一個叫朱亞的王八蛋騙我去拍個成都文化名人的廣告，另一個是帶小區孩子們做夏令營公益，但我道歉了，因為確有瑕疵，添了錢捐給了免費午餐。我覺得方舟子做得對，這讓我隨時提醒自己別特麼飄飄然陷入虛偽。江湖水深，有個公知邀我討伐竇含章等五毛時名單里悄悄夾帶了方的家人，太特麼不地道了，我從不傷及家人，只是當時根本不知道那名字是誰。就這樣，錯的就是錯的，對的就是對的，我不會惺惺作態把自己的錯說得過重，也不會給自己粉飾矯名。 

誰不知道誰啊，英雄最怕見老鄰居。不活在別人嘴裡，不裝逼在自己虛名里。 

這不是私人恩怨，恰恰是公共話題。我們都沒有自己想像中勇敢，這不意味着我們要放棄年輕時的血氣。我們漸漸遠離了局氣，但也別沾上一身的菊氣，腆着臉賠笑：爺，對不住您，這幾天舌頭上火起泡，剌傷了您的屁眼。

程教父滿地打滾罵我是「販賣仇富、仇恨和討賞正義的文字奸商」，這也太沒技術含量了，大家都知道，我從不開文章打賞，不直播帶貨，不開網店也沒有實體店。我沒有綠卡，沒有美國房子，沒拿境外勢力一分錢，連外國媒體轉載文章的稿費都不收。我這麼做只是想證明：我寫文章不是為了錢，而是因為你們丫確實不對。 

賣，誰不會啊，小腚撅個好體位。貴人貴人，就是你跪着才能遇見的人。我退出很多圈子，是因為本來是比才華，後來成了比髒。 

別炮轟炮轟的，這語言太紋革，別動輒說批評名流是出於嫉妒，嫉妒太監上書房行走？還是嫉妒公公可以做到蹲着撒尿這麼高難的動作？別用蹲着的腦迴路想像站着的氣派，很多人之所以沒錢權名利，只是不想活得太髒。這世上應該懟的人多，值得愛的人也很多。我支持過李文亮、方方，讚美過不倒希望小學的監工句艷東、救助塵肺病人的王克勤、拋卻名利的袁立，對了還有五四兄弟說的「大海的方向」。 

曾經的好友，把酒而行，對酒當歌，血氣方剛。 

慢慢地就面目陌生，分道揚鑣，天各一方。 

別勸我蹲着撒尿，我怕濕腳。也別勸我寬容，我沒有那麼高尚的情操。 

就是《與山巨源絕交書》：……欲離事自全，以保餘年，此真所乏耳，豈可見黃門而稱貞哉！若趣欲共登王途，期於相致，時為歡益，一旦迫之，必發狂疾。自非重怨，不至於此也。 

意譯成大白話：我是一個想遠離世事以保全餘年的人，真缺少上面您所說的那些高尚品質，以我的個性，怎麼可能看到太監，卻去稱讚他是守貞節的人呢！如果你急着讓我跟您一同去做官，想把我招去，常在一起把酒言歡，萬一哪天老大哥來逼迫我，我必然會發瘋的。除非你我之間曾有深仇大恨，否則是不會狠到這種地步的…… 

就這樣吧。人各有志，有的已離岸愛國，有的在線批判，有的飛黃騰達，有的殘度晚年。 

英雄各有出路，中指莫問根數。

（全文轉自微信公眾號，原文已被刪除）