少康不是中興 而是奪權

2020年大選過後，趙少康在自己的政論節目上談到台灣選民的變遷。他說，韓國瑜此次在總統選舉中拿到550多萬票，這是藍軍的基本盤，蔡英文則是拿了800多萬票，但支持韓國瑜的多是老人，支持蔡英文則多是年輕人，老人會凋零，所以藍軍基本盤會愈來愈小。趙少康有點感慨地說，「連我的孩子都認為說我們是台灣人」、「一個政黨，如果沒有年輕選民，這個政黨是沒有前途的。」 

如果趙少康真心信奉他所講的話，那他暌違台灣政壇近20年後的再次出手，其實是完全違逆了這番政治觀察；因為趙少康這次結盟的對象韓國瑜，正是把近年來的國民黨推向去年輕化、去台灣化，甚至是深藍紅統化的始作俑者，與他結盟剛好是「請鬼拿藥單」。這番作法不是想「中興」，而是要「奪權」，又或者鄉愿地說「只有奪權才有機會中興」。趙少康深知，國民黨的核心黨員早被韓粉盤據，結盟韓國瑜，不但讓他政治實力倍增，也給了韓國瑜東山再起的機會，倆人各取所需，是他重返政壇的終南捷徑。 

這種馬基維利式的權術思考在政治上並沒有對錯，比較大的問題是，當赤裸裸地奪權早先於路線思考，一定會在政黨內部激起更強烈地反彈。江啟臣過去一年帶領國民黨到處征戰，功勞沒少苦勞不小，憑什麼你趙少康的領導才是領導？只是，當江啟臣的否決提名趙為中評委以參選黨主席的提議，卻反向地彌補提高韓國瑜出馬參選的黨主席的正當性，也確認了趙韓聯盟的堅固性，只要趙韓其中一人拿下半年後的黨主席，國民黨往後規矩怎麼訂？人選怎麼提？還不摧枯拉朽、望風披靡？ 

當事情發展至此，現在還掌握黨機器的江啟臣會怎麼做？還想選總統的朱立倫會怎麼想？當今民調最高、也是國民黨最大諸侯的侯友宜又將如何自處？國民黨內怎可能不鬥成一團？只是，現在的國民黨早已淪落為「丐幫」、「破落戶」，這種把同志踩在腳底下的鬥爭方式，就算斗贏也是輸了。 

長期以來，國民黨的問題不在於誰當黨主席，而在於國民黨未來要走什麼樣的路？國民黨要走什麼樣的路也不是透過一場黨主席選舉，或另一場政黨路線大辯論能夠有結論，而是要由黨內的大老公職帶領支持者去領悟：國民黨連續兩次大選大輸了300萬票是怎麼輸的？國民黨做錯了什麼該怎麼改進？已經在野的國民黨何以迄今無法轉身？如果九二共識才是救台灣救兩岸關係的唯一出路，那為何選民不接受？如果國民黨無法改變台灣選民，難道是要「期待」共產黨來教訓選民嗎？ 

但趙少康的重返國民黨記者會顯然仍無意回答這些質問，他不論國民黨為何淪落如斯？也不談國民黨的路線問題，而是專心致力地檢討選民，把台灣的現狀歸咎為「慈禧太后掌控的義和團」、「1450隨時出草殺砍把理性的聲音通通消滅」、「我哪怕你們，你們有100萬、200萬、300萬我也不怕，我的背後還有4、500萬支持我的聲音。」趙少康說的是韓國瑜在總統大選得到的552萬票，但他沒說的是雙方還落差265萬票。 

對於已經病入膏肓的國民黨而言，最不需要的是標籤式的口號來麻痹支持者。少康中興的問題不在於年紀，甚至也不在於他想跟誰結盟，而在於他這種不問路線、欠缺討論、沒有辯證的奪權鬥爭，這種鬥爭從來都是撕裂國民黨的溫床，30年前主流非主流鬥爭是如此，30年後的重返國民黨之役亦如是。 

趙少康的確是個戰將，一出手總能設定設定議題、區隔敵我、打擊異己。不過，如果趙少康真心要挽救國民黨、理解過去2、30年台灣政治的變遷，與其想方設法結盟權力山頭主導國民黨，還不如溫馨地與自己的孩子促膝長談：為什麼年輕人不喜歡國民黨？為什麼他們自稱台灣人而不是中國人？而年輕人所認知的國家圖像又何在？從了解現在台灣年輕人想法開始出手，會比高來高去的宮廷政治精準多了。 

（※作者為《上報》總主筆，全文轉自上報）