夏言聊天室:歧視華人?如何看待參議員Eric Abetz挑起的風波?

先了解一下風波起源:澳洲政府為了出籠一個「外交關係法」,向多元社會徵求意見,這也包括傾聽澳洲華人的聲音,10月14日,參議院面對華人舉行了聽證會。期間,參議員Eric Abetz 向三位參與對話的華人姜雲(Yun Jiang)、鄒慧心(Wesa Chau)和趙明佑(Osmond Chiu),提了一個共同的問題,大意是:「中共獨裁犯下諸如迫害維吾爾族人、活摘人體器官等罪惡,你是否會譴責中共暴政?」結果三位華人均含糊其詞,並以「問題超出了聽證會的範圍。」為由與參議員發生爭執,拒絕直接回答「Yes」or「No」。

聽證會結束後,這個尋常對話立即從推特上開始發酵,媒體緊跟渲染報道,在一些中國問題學者的推波助瀾下,弄得滿城風雨,參議員Abetz一下子被扣上了「種族主義者」的帽子,議論焦點更上升到「傷害華人社區」、「阻礙華人參政」。最重要的是,ABC等左派媒體參與其中,不但要求總理表態,還強迫Abetz公開向華人道歉。

一次簡單對話就能擦出這麼強烈的火藥味來,那是華人群體的不幸,我奉勸那些所謂的華人精英們,「綁架華人群體的遊戲該結束了。」連澳洲小紅粉們都已經洗洗睡了,那種玩弄社會的套路對華人群體是有害的。

ABC中文對此做了二個報道,明顯替當事人撐場面,一篇是「不應如此受到質疑」,陳述的是當事人「受辱」的故事,另一篇是「冷漠的安撫」,講的是支持者們的評論。該兩篇報道先後貼在了擁有近9萬粉絲的官方推特平台上,招來了3百多的轉推與4百多條留言,其中負面評論高達99.9%。

不知道三位當事華人、接受採訪的專家教授以及那兩位編輯,如何看待這樣的慘況,你們代表的民意從何而來?似乎沒有被華人群體認同。

如果要討論一個涉嫌冒犯華人整體的話題,首先必須了解這個整體。我們要承認,由於我們的故國依然處於殘酷的極權統治之中,總數不下百萬的澳洲華人群體有著各不相同的背景,因此在意識形態領域是相當分裂的,支持或譴責中共對人權的踐踏往往是一個衡量道德的天平。

而澳洲政府至今沒有禁止中共黨員及其相關組織入境澳洲,因此支持中共暴政與反對中共暴政都是華人的自由選項,沒有人可以強迫他人表態。如果參議員Abertz先生站在大街上,看到華人就問:「你會公開譴責中共獨裁嗎?」那就非常不恰當了,即使可以解釋為作「民意調查」,也難免涉嫌「歧視」或侵犯「隱私」等罪名,如同詢問每個華人「你是否攜帶新冠病毒?」一樣。

相關文章:澳洲參議員遭「歧視」指控 引發輿論分歧

如今,有華人要以澳洲公民的身份與政府對話,參與政策制定,談如何對待「澳中關係」,別說議員們想知道這位進言勇士的背景與立場,連華人們都想知道。「你會譴責中共暴政嗎?」參議員Abetz先生的提問很簡單也很正常,這裡看不出有測試忠誠度的意思,卻在詢問證人是否願意捍衛人權,回答起來也很簡單 「Yes」 or 「No」。

不幸的是,這麼簡單的問題把三位華人徹底難倒了!

可以理解,說「Yes!」 等於公開承認「反共」立場,他們或許都沒準備好。說「No!」 那就丟臉丟到奶奶家了,一個公然漠視人權的人,還怎麼對話呢?說出來的內容誰會採用呢?又不是中國駐澳代表。

在中國影響力依然非常強大的當下,許多華人既要展現澳洲主人翁的樣子,又沒有勇氣克服內心對中共當局的恐懼,這是可以理解的。但千萬不要大言不慚地將自己的「恐懼」與「不安」延伸到每一個樂意表達意見的華人身上,他們如何肯定,每一位華人都是不敢擔當的懦弱者呢?

事實上,除了這三位華人之外,還有其他華人也接受了參議院的詢問,他們並沒有遇到類似的障礙,他們的意見才是真正有價值的。所謂對華人的「歧視」從何說起?

儘管左派主流正在討論Abetz先生提問的必要性與正確性,但我認為,基於華人群體的特殊性,澳洲主流應當更多地去了解這個群體,不要把個體看作整體。每一位華人只能對自己負責,他們有權對人權問題保持沉默,他們可以面對提問作反抗,但千萬不能錯誤地認為所有華人都是這種觀點與邏輯。

Abetz先生即使要道歉,也只是向這三位證人道歉,那意味著參議院選錯人了。不需要向華人群體道歉。

在滲透勢力猖獗的年代裡,一些華人「領袖」不斷地代表著華人群體表態,政府也信以為真,卻不知道那是在綁架華人群體,是一種強姦民意的行為,他們的背後只是一群卑鄙而又不負責任的利益者。正因為那種現象被澳洲主流所認同,以致澳洲華人對澳洲的忠誠度也一直受到質疑。

我非常支持華人參政以及研究澳中關係,並為澳洲政府出謀劃策,但他/她應該擁有捍衛民主自由與譴責侵犯人權的勇氣,否則不但不起作用,還讓華人們丟臉。

關注時事,訂閱新聞郵件
本訂閱可隨時取消

評論被關閉。