立場新聞案 港府援引百年案例 稱毋須證明被告具煽動意圖

香港網媒立場新聞及前高層被控「串謀發布煽動刊物」罪一案，6月26日開始結案陳詞。控方結案陳詞援引100年前的案例，聲稱毋須證明被告具煽動意圖，立場新聞的煽動性「沒有其他媒介可比」。

綜合媒體報導，立場新聞母公司、時任總編輯鍾沛權、時任代總編輯林紹桐，被控2020年7月7日起至2021年12月29日，在香港串謀其他人發布及/或複製煽動刊物，具引起憎恨或藐視中央或香港特區政府等意圖。

控方指控的煽動刊物涉及部落格文章、人物專訪及報導等17篇文章，以及涉及民主派初選案、12港人潛逃案、境外勢力倡議國際制裁、國安法相關執法行動和司法程序、中大暴動案，及攻擊中央和政權等6大範疇。

全案2022年10月31日起審訊迄今近8個月，6月26日起開始由控辯雙方進行結案陳詞。

控方代表律師引述2個超過100年的案例，包括1868年的愛爾蘭案例，以及1909年的印度案例，提及傳媒是最有效的媒介，使煽動意念「猶如毒藥般擴散」，稱政府有責任儘早辨別出煽動刊物以保護社會。

翻查資料，愛爾蘭2009年已廢除煽動罪，而印度最高法院去年5月下令凍結相關法例，直至政府完成相關檢討。

控方還援引1952年《大公報》被控煽動刊物案例，反過來證明控方毋須證明發布者的意圖，僅需證明其知悉自己正在發布煽動刊物便可。

不過，法官回應表示，在早前的另一宗涉及煽動罪的案件中，他已裁定控方須就犯案者的煽動意圖舉證。

控方又稱，媒體有能力影響甚至塑造公眾輿論，形容現今社會「沒有媒介比像立場新聞般的網媒有效」，重申法庭需要平衡新聞自由及國家維護國安的權利，基於案發時香港特殊的政治環境，法庭有正當理由限制媒體。