火災事故「試探氣球」飄過，某省一些官員可無憂過年了

這是一篇歷經艱難才僥倖發出的文字，看來它們急於為事故責任定調，開始不容騭評了。

我倒是看熱鬧不嫌事大，寧可無話題可說。貴省也該爭點氣，別在短期內，頻頻釀出驚天事端來啊。

學校發生慘烈火災的那個縣，以「事故處置指揮部」發布的一則通報，讀完如鯁在喉。

這是截至目前，就該校10+3個學生殞命火災事故，最為權威的官方通報。

卻通篇語無倫次、邏輯混亂、飄忽游移、毫無誠意。問了幾個熟知的朋友，都表示有同感。

再爛的文字，一般也無法掩飾它到底想說些什麼，這則通報亦然。

通報說，「該宿舍共有兩個門，其中一個門供學生正常出入，此門夜間從不落鎖」。此為重點一。

「當晚該宿舍住有32名三年級男學生，一名宿管員（班主任）」。此為重點二。

該通報唯一明確的用意，大抵就是針對輿論場上「舍門上鎖」的傳言和質疑，進行斬釘截鐵、明白無誤、不容置疑的澄清。

其中的邏輯卻無法自洽。既然室門未鎖，屋裡也有宿管員同住，32個學生中，為何只有19人逃生？宿管員有未被燒傷，傷勢如何？

此前，官方媒體藉助進入現場的消防員之口報道稱，遇難學生「遺體均在各自床上呈躺睡狀態」。

宿管員發現起火，但凡有過呼叫，這些孩子也不至於一個個沉睡到毫無察覺，連一點掙扎、蜷縮痕跡都沒有留下。通報對此無任何解釋。

前兩天有媒體說，起火後該宿舍孩子曾對着窗外大聲哭嚎求救。彼時到底有無此種情形、宿管員在做些什麼，通報居然隻字不提。

或許起火時，現場情況極為複雜混亂。比如人擠人、床挨床，宿管員根本來不及迅速全部組織學生轉移等。

倘如此，完全有必要在通報中說清楚真實情況和客觀原因，而不是將疑問交給公眾。

細細咂摸，這本質上是一則搶先發聲的「免責」宣示。

當地官方要強調的，這是又一起「門開着的，他們不跑」的非人禍事件。

而此時發出這則通報，顯得突兀和莫名。通報說，「省調查組正在對事故原因、事故性質、消防器材配備等情況進行全面調查，調查結果將及時通報」。

你一個縣級火災事故處置指揮部，在基本情況尚未調查清楚的情況下，急吼吼跳將出來，胡言亂語地打一通亂拳，此為何意呢？

如此無法不讓人思忖，縣裡提前出來說叨一番，至少是得到更高層級官方首肯的。

在公共政策學上，有一個術語叫「決策氣球」，也叫「試探氣球」。不憚以最大的惡意揣測，方城縣官方的這則通報，爛歸爛一些，卻也屬於一隻輿論探測氣球。

提前定調，放風造勢，進行輿論鋪墊，就公眾對特定話題的接受程度進行測試，窺探輿論場有哪些反應，反應程度如何，從公眾的評說中觀察民意，謀定而後動。

如果輿論對「從不落鎖」、「宿管在場」的說法反應平平，那麼最終更高層級的調查結果，就篤定會調高「從不落鎖」、「宿管在場」的分貝，你們信不信都是它了。

如果輿論對此說辭反彈強烈，無法接受乃至於口誅筆伐，最終的調查結論，當會根據輿情傳播量、社會關注量、網民瀏覽量和跟帖評論量數據，相機作出調整。

我所擔憂的是，從昨晚通報發出到今天，新浪微博上有一些質疑的聲音，其他社交平台上，除了幾個自媒體人發出詰問，似乎未引起多少關注；一些官媒雖然轉發通報原文，卻無一家置評。

民間的忽略不難理解，歲末年終，大家都千頭萬緒，都在忙着與過年有關的事務。

同時，面對這類天災人禍，面對真相總是被掩藏，大家普遍都有無力感。唏噓喟嘆幾句，兩三天的熱度過去，新的熱點事件又會冒出來。

方城縣官方這一火災事故的「試探氣球」飄過，測得的結果乃是波瀾不驚。眼見着「從不落鎖」、「宿管在場」的說辭，雖不敢言萬無一失，也該「坐實」和落定了。

這對於某省官方，無論如何算是一個驚喜，應該可以無憂過年了罷。

 文章來源微信公眾號：老蕭雜說