上海封城 美知名專家：清零政策不可取 只是延長痛苦

中國新冠本土疫情持續擴散，而上海作為疫情最嚴重地區之一，已進入全面封城狀態。官方堅持的所謂「動態清零」政策，不僅嚴重衝擊經濟，更令民眾生活陷入困境。對於上海的空前封城舉措，外國防疫專家們怎麼看呢？

根據上海市衛健委4月4日通報，上海在前一天，新增425例新冠肺炎本土確診病例和8581例本土無症狀感染者。目前總共約有七萬例感染者，超過九成為無症狀感染者。但官方依然堅持「動態清零」政策，3日全市進行抗原檢測（快篩），4日全市核酸檢測。而在此之前，上海以黃浦江為界，已對浦東和浦西分別進行封控管理。

對於上海為遏制疫情採取的嚴厲手段，美國防疫專家是如何評價的呢？

清零政策不可持續 只是延長痛苦

「我從一開始，就認為中國的政策是錯的。」美國約翰霍普金斯大學傳染病專家阿麥施-阿德嘉（Dr. Amesh Adalja）告訴本台記者，「他們採取的措施是不可持續的，這對於永遠不可能被徹底消滅的病毒而言，是完全不可持續的。他們只是在把這種痛苦延長了。」

約翰霍普金斯大學擁有美國排名頂尖的醫學院，阿德嘉醫生也是該校公共健康學院健康安全中心的高級研究員。他認為，此刻中國政府應該做的是，採取目標性的應對措施而不是徹底封城；應該採取精確的「測試、跟蹤、隔離」方式；同時需要對高危人群增加施打疫苗，以保護醫院系統順利運作。他批評中國政府，「這些他們都沒做，而是不斷地重複其錯誤做法。除非他們能拋棄清零政策，否則他們就無法擺脫疫情。」

林力圖也來自約翰霍普金斯大學公共健康學院，是健康政策與管理系專家，同時也是馬里蘭州州參議員。他強調，在防疫和維持城市運作上，政府要有一個正確的平衡。因為全面封城是非常難以實現的，而且很可能並無法達到想要的目標，強制隔離也未必能達到理想效果。

「病人能夠復原的最好地點，通常是在家隔離，如果可以的話。同時要注意，封鎖整個城市或社區造成的干擾非常大，要做的就是取得正確的平衡。」他說。

堅持「動態清零」與「病毒不可能根除」

據新華社報道，中共中央政治局委員、國務院副總理孫春蘭4月2日到達上海，並與專家座談，考察方艙醫院等地。她強調，要堅持所謂「動態清零」總方針不動搖，以快制快，遏制疫情蔓延。

與此同時，上海官方的嚴厲封城措施也已引發民眾的強烈不滿。上海知名記者、曾任《上海經濟報》（即後來的《第一財經日報》）和《上海商報》副總編的陳季冰在網上撰文，直指上海的所謂「全域靜態管理」是在封城下實施的「計劃經濟」模式，是防疫過程出現混亂的癥結點。

對於中國的強制「清零模式」，傳染病專家阿德嘉認為，應對新冠病毒首先必須認識到它無法根除，唯一辦法就是減弱其傳染的嚴重性，不要讓醫院系統崩潰，並提高民眾免疫力：「美國和很多其他西方國家，透過施打疫苗和接觸病毒而產生的高度免疫力，就足以讓新冠病毒無法對醫院構成過大負荷。」

他認為，中國情況完全不同，官方一方面追求「清零模式」，但同時疫苗接種率卻很低，尤其是在高危人群中，如老年人。而且，他們使用的疫苗也遠不及歐美等西方國家的有效。

與此同時，奧密克戎變種病毒目前已對上海龐大的老年人口構成嚴重威脅。上海至少已有兩家大型老年護理機構在院內爆發疫情。據《華爾街日報》披露，上海最大的東海老年護理醫院至少有一百名病人檢測結果呈陽性，還有許多病人已經死亡。

健康政策專家林力圖也為中國的狀況感到擔憂,尤其是中國國產疫苗對抗新冠變種病毒有效率很低：「當中國的疫苗，如科興疫苗不太有效，同時社區被大面積封鎖，人們無法因接觸過病毒而產生自然免疫力時，這是很危險的組合，讓很多人的健康處於危險之中。」

對於疫苗問題，美國史汀生中心中國項目主任孫韻曾公開表示，中國堅持使用國產疫苗而不願從外國進口效果更好的mRNA疫苗，是因為這涉及到背後的巨大利益集團,因此很難改變。

「方艙醫院」與「自願隔離」

4月2日晚，位於浦東新區的上海最大方艙醫院交付驗收，床位超過一萬五千張。4月3日，上萬名外地醫護人員也相繼抵達上海，部分就入駐在方艙醫院。不過，近日來網絡流傳很多視頻顯示，倉儲建成的方艙醫院不具備隔離條件且缺醫少藥，管理混亂，甚至食物供應都成難題。

與中國相比，林力圖說，在美國也有很多為新冠病毒而建立的臨時隔離設施，但人們完全是自願前往，而非政府強制，條件也不可同日而語。

傳染病專家阿德嘉還指出，中國在應對感染者方面非常激進，即使是患者病狀很溫和，都要隔離到方艙醫院或者住院治療，而不能在家隔離。他認為，中國採取的標準很可能和其它國家不同。

談到未來中國應該如何改變政策，阿德嘉說,「中國應該鼓勵施打疫苗、採取抗病毒藥、如單克隆抗體藥物、居家檢測，所有這些措施。」