上海封城 美知名专家：清零政策不可取 只是延长痛苦

中国新冠本土疫情持续扩散，而上海作为疫情最严重地区之一，已进入全面封城状态。官方坚持的所谓“动态清零”政策，不仅严重冲击经济，更令民众生活陷入困境。对于上海的空前封城举措，外国防疫专家们怎么看呢？

根据上海市卫健委4月4日通报，上海在前一天，新增425例新冠肺炎本土确诊病例和8581例本土无症状感染者。目前总共约有七万例感染者，超过九成为无症状感染者。但官方依然坚持“动态清零”政策，3日全市进行抗原检测（快筛），4日全市核酸检测。而在此之前，上海以黄浦江为界，已对浦东和浦西分别进行封控管理。

对于上海为遏制疫情采取的严厉手段，美国防疫专家是如何评价的呢？

清零政策不可持续 只是延长痛苦

“我从一开始，就认为中国的政策是错的。”美国约翰霍普金斯大学传染病专家阿麦施-阿德嘉（Dr. Amesh Adalja）告诉本台记者，“他们采取的措施是不可持续的，这对于永远不可能被彻底消灭的病毒而言，是完全不可持续的。他们只是在把这种痛苦延长了。”

约翰霍普金斯大学拥有美国排名顶尖的医学院，阿德嘉医生也是该校公共健康学院健康安全中心的高级研究员。他认为，此刻中国政府应该做的是，采取目标性的应对措施而不是彻底封城；应该采取精确的“测试、跟踪、隔离”方式；同时需要对高危人群增加施打疫苗，以保护医院系统顺利运作。他批评中国政府，“这些他们都没做，而是不断地重复其错误做法。除非他们能抛弃清零政策，否则他们就无法摆脱疫情。”

林力图也来自约翰霍普金斯大学公共健康学院，是健康政策与管理系专家，同时也是马里兰州州参议员。他强调，在防疫和维持城市运作上，政府要有一个正确的平衡。因为全面封城是非常难以实现的，而且很可能并无法达到想要的目标，强制隔离也未必能达到理想效果。

“病人能够复原的最好地点，通常是在家隔离，如果可以的话。同时要注意，封锁整个城市或社区造成的干扰非常大，要做的就是取得正确的平衡。”他说。

坚持“动态清零”与“病毒不可能根除”

据新华社报道，中共中央政治局委员、国务院副总理孙春兰4月2日到达上海，并与专家座谈，考察方舱医院等地。她强调，要坚持所谓“动态清零”总方针不动摇，以快制快，遏制疫情蔓延。

与此同时，上海官方的严厉封城措施也已引发民众的强烈不满。上海知名记者、曾任《上海经济报》（即后来的《第一财经日报》）和《上海商报》副总编的陈季冰在网上撰文，直指上海的所谓“全域静态管理”是在封城下实施的“计划经济”模式，是防疫过程出现混乱的症结点。

对于中国的强制“清零模式”，传染病专家阿德嘉认为，应对新冠病毒首先必须认识到它无法根除，唯一办法就是减弱其传染的严重性，不要让医院系统崩溃，并提高民众免疫力：“美国和很多其他西方国家，透过施打疫苗和接触病毒而产生的高度免疫力，就足以让新冠病毒无法对医院构成过大负荷。”

他认为，中国情况完全不同，官方一方面追求“清零模式”，但同时疫苗接种率却很低，尤其是在高危人群中，如老年人。而且，他们使用的疫苗也远不及欧美等西方国家的有效。

与此同时，奥密克戎变种病毒目前已对上海庞大的老年人口构成严重威胁。上海至少已有两家大型老年护理机构在院内爆发疫情。据《华尔街日报》披露，上海最大的东海老年护理医院至少有一百名病人检测结果呈阳性，还有许多病人已经死亡。

健康政策专家林力图也为中国的状况感到担忧,尤其是中国国产疫苗对抗新冠变种病毒有效率很低：“当中国的疫苗，如科兴疫苗不太有效，同时社区被大面积封锁，人们无法因接触过病毒而产生自然免疫力时，这是很危险的组合，让很多人的健康处于危险之中。”

对于疫苗问题，美国史汀生中心中国项目主任孙韵曾公开表示，中国坚持使用国产疫苗而不愿从外国进口效果更好的mRNA疫苗，是因为这涉及到背后的巨大利益集团,因此很难改变。

“方舱医院”与“自愿隔离”

4月2日晚，位于浦东新区的上海最大方舱医院交付验收，床位超过一万五千张。4月3日，上万名外地医护人员也相继抵达上海，部分就入驻在方舱医院。不过，近日来网络流传很多视频显示，仓储建成的方舱医院不具备隔离条件且缺医少药，管理混乱，甚至食物供应都成难题。

与中国相比，林力图说，在美国也有很多为新冠病毒而建立的临时隔离设施，但人们完全是自愿前往，而非政府强制，条件也不可同日而语。

传染病专家阿德嘉还指出，中国在应对感染者方面非常激进，即使是患者病状很温和，都要隔离到方舱医院或者住院治疗，而不能在家隔离。他认为，中国采取的标准很可能和其它国家不同。

谈到未来中国应该如何改变政策，阿德嘉说,“中国应该鼓励施打疫苗、采取抗病毒药、如单克隆抗体药物、居家检测，所有这些措施。”