10月14日,澳洲將要舉行一場硬性規定的全民公投,決定是否要在議會設立「原住民議會之聲」這個機構並因此要修改國家現行憲法。
這好象是一場大對決。多年來,澳洲人第一次這樣關心政治,也是第一次,澳洲人如此分裂。
還未公投,有人在各種政治活動中,已經對設立這個「Voice」說「No」的人指控是噴發着「種族主義」。提出修憲的領軍人物,墨爾本大學教授Marcia Langton就公然宣稱:「不同意修改憲法的觀點是基於種族主義的價值觀和純粹的愚蠢。」
這是一個使人可能觸犯法律的指控,不禁令人擔憂。
按照這個邏輯,假設這次公投沒有通過,那麼,所有說「No」的選民都被認為是持有「種族歧視」觀念或就是「種族主義者」了;澳洲則將是一個令原住民倍感怨恨的種族歧視嚴重的國家了。
而這次公投一旦「Yes」通過,日後又會有更多分裂族群的麻煩。可以想象,倘若這個Voice機構設立,倘若像Marcia教授這種人占據這個機構,他們在行使權力發聲時所提議案倘若沒有被議會接納時,那麼,他們是否有可能指責議會種族歧視?是否很容易做出或選擇過激行為?
有人硬要將澳大利亞人分為「受害者」和「入侵者」兩類。「入侵者」從兩百幾十年前第一個在澳洲下船定居者算起,是否要包括他們在這片土地上繁衍的子子孫孫?他們經過幾十代之後是否還要背負祖先的「原罪」?這些年先後從各個國家來澳的眾多移民,是否也有「入侵者」之嫌?而最初的「受害者」原住民,幾十代下來,越來越享受這個國家越來越發展的文明,還得到各種特殊的照顧,是否現在還應該死抱着「受害者」的心態?是否還要憤憤不平要算兩百多年前的老賬,而且要加倍償還?
最好請聽聽日前原住民事務部影子部長Jacinta Price在國家新聞中心接受採訪說的一些話。
Jacinta說:「我不認為殖民歷史對我們有持續的負面影響。」「正面的影響,絕對有。比如,自來水,充足的食物……土著人現在享有所有澳洲人享有的同樣機會。同其他國家比,澳洲是最偉大的民主國家之一。這就是為什麼如此多的移民想來澳洲,因為澳洲能夠給所有人提供同樣的機會。」
Jacinta指出:「如果我們繼續告訴土著人,他們是殖民歷史的受害者,這等於剝奪他們自己奮鬥的意志,這是讓他們認為別人要對他們的不幸負責。對一個人最殘酷的做法,莫過於告訴他,他的悲慘是別人的錯過,他自己無能為力。因此,我絕不接受這個說法!」
Jacinta Price的父親是英國後裔,但她的母親是土著人。Jacinta如果不歸為土著人,可能也不敢講得如此直白,如此與澳洲一些政客不同,因為有「種族主義」的帽子等着。
然而,她說的難道不是事實嗎?
無論是六萬年前或六年前移民澳洲,我們都是這個國家歷史的一部分。是的,不管先來後來,居住在澳洲這塊自由民主平和的土地上的人們,不應該有任何種族歧視和種族糾紛。
但現在在「反種族主義」的幌子下,澳大利亞人被按種族劃分,這只會讓幾十年來將澳大利亞人團結在一起而付出的努力付之東流。
這次公投,不但達不到和解的目的,而且不管通過或不通過,都會造成不可挽回的惡果。此後,「我們與他們」、「受害者與入侵者」之類的有害心態將會強化。這是一場全國規模的人為撕裂澳洲社群的「盛舉」!
(2023年9月19日)
本文由看新聞網原創、編譯或首發,並保留版權。轉載必須保持文本完整,聲明文章出自看新聞網並包含原文標題及鏈接。
本文網址:https://vct.news/zh-hant/news/4cd8de9e-a2fd-4871-b428-7e2f36e2b44b
評論被關閉。