李大眼與矮大緊到底啥情況？

這兩天網絡上突然刷爆了李承鵬的一段微信朋友圈，原文如下（為方便讀者閱讀，郭包肉根據內容分段）：

大約十年前，北大，在我新書論壇，高曉松揶揄現場的80後青年。高：我就不明白了，你們丫為什麼一定要哭着喊着買房？我就在北京租房子住。我：你在北京租房住，可你在美國買了永久產權的大宅子，站岸上的嘲笑蹲水裡的，這就無恥了。

大約九年前，那會兒還有微博，有天晚上，高：我特麼最討厭那些天天批評國家這不好那不好的人。

我：我特麼最討厭拿着美國綠卡跟我談愛國的人。

那天晚上王小山張恩超寧財神一群爛好人出來打岔，幾乎岔到到底有沒有外星人，這才作罷。W朋友說，高曉松其實是拿着清華某女博土助手幫忙寫的文稿做了曉說，是不是？高曉松心裡最清楚。其實做視頻有文案團隊正常，表演才子也正常，但演着演着當真了，這就寒磣了。而且，只有表演才能達到高潮，這就無恥了。

對他不學無術我是有準備的，對他的高潮型表演人格我還是準備不足。高曉松不愛中國，也不愛美國，他其實也不愛家人，否則一個娛樂評委怎麼可以······

我對此人只有一個看法：但凡有一點點裝逼的機會，他不惜親自出演硅膠。 

李、高不睦不是一天兩天了，應該是有些年頭了，可以說是「宿怨」。大約十年前的樣子，在李承鵬新書《李可樂抗拆記》的討論會上（郭包肉也在場），大眼和高曉松還有其他一些嘉賓，對當時的某些社會問題發表看法。嘉賓們意見比較一致——除了高曉松。高的觀點是支持當局的，然鵝他一不是體制內的同志，二不是底層的「智叟」。高出身清華、是拿着美國綠卡的主兒，用大眼的話說，高是上了岸的人，所以大眼認為他不能站在底層民眾的立場上看待、認識或者呼籲某些社會問題。一直到討論會結束，李、高二人仍然各執一詞，而且相互間言辭比較激烈。後來大眼提出「姿勢分子」，應該就是暗諷高這類人的。

那次討論會後二人差不多就「道不同，不相為謀」了。2011年5月間，高突然在微博上發文，稱其「已取消對所有憤青精英簡稱公共各種分子之關注」，直言「憤青精英」「激進、譁眾取寵」。李大眼隨即予以反擊，但事情很快就過去了，二人從此也就「老死不相往來」了。

可不知何故，高前幾天突然再挑事端，公開說早已不再關注李承鵬那類傢伙。大眼是自尊心極強也很執拗的一個人，依他的性格，「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」，他是一定會對此進行激烈回應的。

所以上面那一長段手撕矮大緊的朋友圈，在我看來，毫不奇怪；大眼不反擊，才怪異。

高做「曉說」還有」「曉松奇談」的時候，我聽過幾集，有一集說什麼「共濟會」，都是些陰謀論之類的調調。比較不靠譜的是叫「離騷-1949」那一集，上集說蔣氏父子丟了大陸，下集是一個叫崔大師的故事，什麼接頭暗號武林高手雙面特工顛沛流離之類的。那不是在講歷史了，整個一講故事，而且是胡編亂造那類的，頂多一抗日神劇的水平，講給村頭牆根下曬太陽的農民兄弟或者抓特務之餘的朝陽大媽們聽的，嚴重羞辱了我的智力。

聽完高的那幾集「曉松奇談」不久，我就罹患了中耳炎。

後來聽朋友說，高曉松講這段故事的時候，正混跡於好萊塢，總想賣個劇本給老外，賺點兒錢，但沒成功。你甚至可以認為他是在節目上給自己的劇本打廣告，希望有人來投資把故事拍成電影。

李大眼這些年沒變，還是那一腔憂國憂民嫉惡如仇的情懷。但是除了微信，他沒地兒說話，有屁也只能憋着。

高后來去了阿里巴巴，擔任阿里音樂集團董事長。但是高在阿里內部似乎口碑不佳，業績也比較難看。不到一年就被拿下，擔任阿里娛樂戰略委員會的虛職。

在他祝賀自己入職阿里五周年的微博下面，是大型翻車現場👇🏽

有一年在杭州阿里集團總部，郭包肉見過矮大緊恭迎傑克馬的樣子，滿臉諂笑，點頭哈腰，亦步亦趨，讓我不由得想起自己前世在宮裡行走的日子。

矮大緊喜歡裝逼，酷愛裝逼；以裝逼為事業，以裝逼為人生。這是他個人的性格亦或喜好，外人無權干涉，包括李大眼；這些年他不招惹大眼，大眼也不搭理他，相安無事，不是挺好？

論反革命裝X犯，還有誰勝得過我王大爺？

你沒事閒的惹大眼，這不找淬嘛！

事兒就是這麼個事兒。兩個昔日的好友，因三觀不同而漸行漸遠，直至相互手撕。道不同，尿不到一個壺裡去。

這讓我想起了微信公眾號「孫娟的書房」一篇文章的標題：三觀一致必將取代血緣關係，成為新的人際關係的紐帶。

我深以為然。

（全文轉自微信公眾號郭包肉五世）