李克強是習近平的敵人嗎？

從來就沒有改革開放，只有讓共產黨高官先富起來

北戴河分贓會議之後，李克強於八月十六日去南方考察，在「改革開放的橋頭堡」深圳，各種劇目漸次登場：向鄧小平銅像獻花、召集六省領導財經座談、巡視鹽田港及比亞迪汽車，一路上談的全是改革開放，仿佛對昔日鄧小平南巡的路線亦步亦趨。李克強指出：「不論國際形勢如何變化，對外開放是基本國策。」十七日，香港英文報紙《南華早報》，以頭版的位置，報導「李克強敦促動能強健的地區穩固經濟」，同時配上李克強微笑揮手的斗大照片。

《南華早報》早已被馬雲收購，鑑於香港被中國劣質殖民的慘狀，這家有百年聲譽的報紙早已不能代表自由世界的聲音。日前，在香港居住二十八年的英國人、《南華早報》資深編輯Cliff Buddle在個人專欄宣布，他已離開香港返回英國，他無法忍受香港的若干政治因素，例如國安法、大規模拘捕以及「無盡的花言巧語」，他在香港的珍貴回憶都屬於「已完結的時代」。過去幾年，他試圖在鋼索上行走，如今這個空間愈來愈小。在此背景之下，《南華早報》凸顯李克強的正面形象，是替鄧小平和江澤民時代「代表先進生產力」的商人和企業家階層發聲，希望重新回到埋頭髮大財的時代，而李克強似乎可以保障他們的既得利益。

習近平「尊毛攘鄧」的今天，「改革開放」成了一個神話，誰念這個咒語，就能芝麻開門。若干救黨派、開明派乃至海外華人，聽到「改革開放」的說法，頓時如絕處逢生、久旱遇甘露。然而，正如我在《偽裝的改革者：鄧小平與蔣經國》一書中所指出的，中國從來沒有真正的「改革開放」，鄧小平的偽改革開放的列車，終點站是一九八九年的天安門大屠殺。當年的大學生和市民都太幼稚了，以為鄧小平是一個慈眉善目的老爺爺，以為他們一上街，鄧小平就會自動放棄垂簾聽政。當他們發現士兵的槍管中射出來的不是橡皮子彈，而是開花彈時，想躲避卻已太晚了。

鄧小平所謂的「改革開放」，就「改革」而言，只是行政改革，而非政治改革，是要提升共產黨對社會的控制能力，而不是還政於民、鞠躬下台；就「開放」而言，只是搭上全球化的順風車，讓中國成為世界工廠，與華爾街一起奴役、壓榨數億奴隸勞工，然後讓紅二代個個富可敵國，而不是對民主自由人權等普世價值開放。

鄧小平的偽改革開放，最大的受益者究竟是哪些人？看看花花元帥葉劍英的孫女葉明子的高調時尚生活就一目了然：葉明子是葉劍英最疼愛的孫女，七歲隨父母移居香港，父親主管保利集團在香港的子公司，倒賣軍火，點石成金。葉明子從小就坐專機出行，以為飛機單單是給一家人乘坐的，後來去英國留學乘坐民航班機，才發現原來飛機上可以有很多人。她在英國入讀全球最著名的藝術設計大學聖馬丁大學，往來的同學非富即貴，連英國貴族都賣力巴結她。二零一零年，葉明子的婚禮在北京太廟舉行，丈夫是美國銀行家。婚紗是她自己設計的，她在英國的那些功夫恐怕全用在這上面了。婚禮上那些高貴的珠寶首飾，是號稱給歐洲皇室做珠寶的卡地亞提供的，她媽媽還傳了她一枚卡地亞的古董戒指作嫁妝，價值三千萬。那些為鄧小平的偽改革開放歡呼雀躍的韭菜們，先好好欣賞一下葉明子的世紀婚禮，看完之後，或許就會保持沉默了。鄧小平的改革開放，李克強的改革開放，都跟韭菜沒有什麼關係。

反習不反共，到老一場空

高舉改革開放大旗的李克強，由此站在了習近平的對立面？這是畫餅充飢的聯想。李克強不是習近平的敵人，正如周恩來不是毛澤東的敵人、朱鎔基不是江澤民的敵人、溫家寶不是胡錦濤的敵人。在中共的權力體系中，作為總理的「男二號」，永遠充當作為黨魁和軍頭的「男一號」之配角，兩人必然形成嚴父慈母、暴君賢相的權力結構。此種權力結構，並非始於中共朝，早已在兩千年帝制傳統中屢試不爽。如果連這個常識都明白，將影帝當救星，那就是自己找死，絲毫不值得同情。

在中央黨校當了四十年教師的蔡霞，逃到美國展開了轟轟烈烈的救黨運動，中國海外民運群體和西方主流媒體，紛紛將其當做打倒習近平的新式武器。蔡霞的「換人」理論，正中這些人下懷，兩者一拍即合。於蔡霞而言，一旦習近平被中共黨內「健康力量」換掉，中國恢復改革開放的太平盛世，她就可以像英雄一樣凱旋；於過去三十年跟中國打得火熱的西方「擁抱熊貓派」而言，李克強是溫和派、務實派、開明派，是可以跟西方「雙贏」的好人，所以他們無比重視為李克強的品牌代言人蔡霞的言論。

每當李克強有一點貌似跟習近平不一致的言論，遠在太平洋彼岸的蔡霞立即兩眼放光，兩頰緋紅，心跳加速。她說：「李克強，汪洋他們也很不容易，在各自的崗位上很努力地在減少損失。」她又說：「從北戴河出來後，李南下拜謁鄧小平塑像，強調改革開放；習北上再看遼瀋戰役紀念館，憑弔革命和內戰。這不僅是這兩人的分歧繼續表面化而且暗含著中國未來走向。中共把持著中國，二十大前是中國人命運的十字路口。現在李克強此次的深圳講話被官媒撤下，微信傳發被審核阻攔，難道中國人只能當西朝鮮奴民？！」她還說：「中共宣傳系統鐵了心地阻斷李克強努力推進改革開放的講話影響，鐵了心地為習倒退大力造勢。中共黨宣系統以此進一步公開強化習李之間的方向路線根本性分歧。中共黨宣的毫不遮掩，毛時期、鄧胡趙時期都未曾出現如此情況，表明二十大前中共黨內鬥爭空前激烈。」

此類言論，對歷史與現實極度無知。第一，毛時代發生過多次真正的「路線分歧」。毛在大字報中公開說中央有一個資產階級司令部，說他身邊躺臥著赫魯雪夫，這才是你死我活的路線分歧。然後是黨章上明確規定的接班人和副統帥林彪叛逃墜亡，這不是路線分歧又是什麼？我不是黨員，更不是黨校教授，但還粗略知道這些歷史。蔡霞這名黨校教授難道對本黨的黨史一無所知？

第二，習近平和李克強並無路線分歧，中共的「前三十年」與「後三十年」，確實一以貫之。習李在表達上和姿態上的差異，只是各司其職——暴君向百姓施加酷刑，賢相再給百姓以安撫，如此而已，其目的都是維持權力的壟斷、讓百姓自願為奴。李克強絕對不是廢奴主義者，而是奴隸制度中不可缺少的一個環節。

第三，蔡霞不是呼籲民眾從中共的洗腦宣傳中掙脫出來，走向自由與解放，而是希望民眾支持李克強，支持「換人」計畫。然而，中國的問題，難道是靠換一個最高領導人就能解決嗎？即便習近平倒下，李克強取而代之，也不可能將中國帶往康莊大道。李克強與習近平的差異，只是跳蚤與蟑螂的差異。

當年，中國人換不了毛澤東，只有等到毛的肉體死亡，文革才能結束；如今，中國人照樣換不了習近平，只能眼睜睜地看著他走向帝制。中國的問題，不是換人的問題，甚至也不是換黨的問題——今天的俄羅斯，共產黨早已成為在野黨，但普京的統治有比史達林更文明、更民主嗎？

毛澤東和習近平都是中國人的標配，周恩來與李克強也都是中國人的標配。什麼樣的人民，就有什麼樣的領袖，以及領袖的副手。解決中國的問題，首先需要十四億中國人換腦、換心，換上能獨立思考的大腦，換上能自由呼吸的心靈。

（※作者為美籍華文作家，歷史學者，人權捍衛者。蒙古族，出身蜀國，求學北京，自2012年之後移居美國。多次入選百名最具影響力的華人知識分子名單，曾榮獲美國公民勇氣獎、亞洲出版協會最佳評論獎、北美台灣人教授協會廖述宗教授紀念獎金等。主要著作有《劉曉波傳》、《一九二七：民國之死》、《一九二七：共和崩潰》、《顛倒的民國》、《中國乃敵國也》、《今生不做中國人》等。全文轉自上報）