【焦點】六中全會 習近平的野心是甚麼？

11月8日至11日在北京閉門召開的中共十九屆六中全會，引起了世界的關注。尤其該會議將通過中共第三個「歷史決議」，那麼，該決議將對中國社會、台海穩定、世界秩序產生甚麼重大影響呢？有評論稱，習近平正通過全會自架光環超鄧趕毛，為其終身領袖鋪平道路。 

中共百年三次決議

第1份歷史決議  

中共黨史上的第1份歷史決議，是1945年4月20日，毛澤東領導的中共在延安召開第七次代表大會前舉行的六屆七中全會上通過《關於若干歷史問題的決議》。這份由劉少奇、周恩來等組成的7人專門委員會負責起草和修改的文件總結了中共建黨以來各次政治運動的教訓，記述歷次所謂的左傾錯誤造成的損害。 

當時，藉由多年鬥爭取得最高政治地位的毛澤東，為整肅黨內暗存的異己，先是發動殘酷的整風，進而要求作出歷史決議，否定先前執行的左右傾及小資產階級革命路線，並肯定自己路線的正確，以建立自己的權威。 

於是，在這第1份決議中，對 「企圖分裂黨和實行叛黨的托洛茨基陳獨秀派，和羅章龍、張國燾等的反革命行為」、「以陳獨秀為代表的一小部份第一次大革命時期的投降主義者」、「（李）立三路線的一貫右傾機會主義」、以王明為代表、以教條主義為特徵的「左」傾錯誤等進行了批判。 

同時，該決議高度評價了毛澤東運用馬克思列寧主義的理論和方法來解決中國革命問題的傑出貢獻，指出在全黨確立毛澤東領導地位的重大意義，更作出「今天全黨已經空前一致地認識了毛澤東同志的路線的正確性，空前自覺地團結在毛澤東的旗幟下了」的結論。 

因此，這份歷史決議，既強烈地點名批判及否定了毛澤東在遵義會議掌權前的政治路線，也全面吹捧毛澤東掌權後執行的政治路線才是「正確路線」。從此毛澤東的政治路線得以貫徹全黨，獨一無二，更是日後「毛澤東思想」形成，以及他至高無上地位的重要基礎。

第2份歷史決議  

中共黨史上的第2份歷史決議，是1981年6月27日，鄧小平在中共11屆六中全會作出的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，並獲得全會通過。該《決議》肯定了毛澤東的歷史地位和毛澤東思想，實事求是地評價了建國32年來的功過是非，徹底否定了「文化大革命」和「無產階級專政下繼續革命」的理論。全會一致同意華國鋒辭去黨中央主席和中央軍委主席職務的請求。選舉胡耀邦為中央委員會主席；趙紫陽、華國鋒為中央委員會副主席；鄧小平為中央軍事委員會主席；由胡耀邦、葉劍英、鄧小平、趙紫陽、李先念、陳雲、華國鋒組成中共中央政治局常務委員會。增選習仲勛為中共中央書記處書記。 

當時文革結束近5年，相繼發生「四人幫」倒台、毛澤東指定接班人華國鋒執行「兩個凡是」左傾路線、鄧小平聯合盟友鬥倒華國鋒、11屆三中全會決定改革開放等大事，政局變動劇烈。 

在華國鋒下鄧小平上、全黨全國陷入「究竟要聽誰的」的混亂、全社會百廢待舉的情況下，為了「統一思想」以持續推動改革開放，並斬斷擁毛派復辟的念頭，鄧小平及盟友決定推出這項歷史決議，藉此否定文化大革命的錯誤路線。 

這第2份決議，是一份小心翼翼執筆的文件。原因是既要否定文革及林彪、四人幫的錯誤路線，又要像拆除炸彈引信和地雷般地謹慎，不能傷及毛澤東這尊「神主牌」。否則，不但會引起黨內外不少擁毛派的反彈，更會危及中共自身執政的正當性和合法性。同時，還不能凸顯鄧小平的角色，以保持「集體領導」的形象。 

因此，這份決議除了正面回顧中共建政前的歷史，並基本肯定建政至文革間的成就外，更緊緊護著「尊毛」的大旗，對毛澤東作出了「偉大的馬克思主義者，偉大的無產階級革命家、戰略家和理論家」、一生「功績是第一位的」的正面評價。但也小心地加上了「錯誤是第二位的」、「晚年犯了嚴重錯誤」的負面評價。 

在文革的評價上，這份決議才定性為「由領導者錯誤發動的，被反動集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂」，並指毛澤東應為「這一全局性的、長時間的左傾嚴重錯誤負主要責任」，算是對毛澤東斟酌再三的相對直白批評。同時直指文革「不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步」。 

第2份決議的最大特色，就是淡化當權者的地位與理念。幕後掌權的鄧小平，反而以「受害者」的身份出現在決議中，諸如「對所謂劉少奇、鄧小平司令部進行了錯誤的鬥爭」、「錯誤地撤銷了鄧小平同志的黨內外一切職務」；只提到1976年四五運動「實際上是擁護以鄧小平同志為代表的黨的正確領導」等語。 

第3份歷史決議  

習近平主導出爐的第3份歷史決議，早在決議出爐前的10月18日中共政治局會議審議初稿時，就預見了習近平比照第1份歷史決議，和毛澤東一樣自我肯定的梗概，這是鄧小平的第2份決議所沒有的。然而，第1、2份決議對特定政治路線的批判及否定，卻是這第3份決議所沒有的。 

初稿除了依例肯定歷任領導人的功績，並直指習核心的黨中央「帶領全黨全國取得新的重大成就、積累了新的寶貴經驗」；黨和人民「向世界莊嚴宣告，中華民族迎來了從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍，實現中華民族偉大復興進入了不可逆轉的歷史進程」，完全拋棄了鄧小平確立的「集體領導」原則。 

更有甚者，這第3份歷史決議，事前已被港媒披露為是中共黨史「三段論」的成形─第1段是毛澤東、第2段是鄧小平加江澤民、胡錦濤，第3段就是承先啟後、繼往開來，追求中共永遠執政、自己長期執政的習近平。 

這份歷史決議，追求的不只是中共執政下的中國以強國之姿走向建政百年，更試圖追求中共下一個百年在中國繼續執政。至於習近平，則利用這份決議為他建立的光環和地位，依自己的需要，決定要再執政幾年，直到自己想站回台下，或自己倒下。 

紐約時報援引新西蘭漢學家白傑明表示，「這並不真的是一份關於歷史的決議，而是一份關於未來領導人的決議」。法國世界報的分析也指出：與前兩個歷史決議不同的是，習近平的決議不是關於過去的，而是關於未來的。不是要承認任何錯誤的，而是要為未來做出更好的準備。

習的戰略目標與世界秩序

外媒關注六中全會，主要是中國未來走向將影響到世界。彭博社認為，習近平如終身執政，會極大的影響世界秩序。今年以來，習近平打擊政敵資本，觸及到世界資本，對全球投資者產生了重大影響。 

財經專家、資深媒體人黃世聰提到：「現在外媒比較擔心的就是，這種體制到底是能夠走多久。全世界包括像美國、歐洲等等，都已經認知到中國這種體制可能會對世界帶來風險，很多國際經濟學家認為，未來幾年全球最大的經濟風險可能出現在中國。」 

加州大學洛杉磯分校榮休教授、中共黨史學者宋永毅對美國之音表示，毛和鄧的兩份中共歷史問題決議都起到了權力重組和確立新的戰略目標的作用。當前習近平所處的境況與毛和鄧在作前兩份歷史問題決議時有很大不同，沒有權力重組和建立核心的問題，而其戰略目標或重建國際秩序，卻值得警惕。 

宋永毅認為，種種跡象顯示，習近平的個人野心膨脹，加上國內矛盾重重，戰爭風險不可低估。 

他表示，「對外來說，他日益膨脹的個人野心，建立新的國際秩序是毫無疑問的，是不是發動戰爭不好說，但是共產黨是伴隨著暴力革命起家的。戰爭的這個危險性啊，絕對是提高了，而不是降低了的。因為它的國內（問題）關係。」 

已故中共黨史專家李銳的女兒、斯坦福大學胡佛研究所客座研究員李南央表示，習近平很有可能攻打台灣，做毛澤東未能做到的事，為自己的平庸業績加分。 

李南央說，「我覺得習近平他沒甚麼東西，他青出於藍勝於藍，他唯一能做的就是一國一制，他現在已經做到了，把香港變成大陸了，這個他已經做到了，那他下面他想做的，他想要實現的目的應該是台灣。而現在這個軟弱的美國政府，給了他這個機遇。我品他的心態他是這樣一個心態，就是因為他在其它方面沒甚麼可以超越他前輩的。那麼他唯一覺得，連毛這樣的偉人都沒有做到的，一個是香港，一個是台灣。我覺得他這種蠢人，他是要做的。所以我們看吧。」

習近平謀求如願連任

法新社發表評論認為，習近平與毛澤東之後的其他前任不同，執掌政權的時間只有十年對習近平來說是不夠的，自2012年以來，習近平一直擔任中共總書記、國家主席以及中央軍委主席的職務。因此2022年任期屆滿時，他謀求的是能夠連任。 

1982年，在毛澤東過世六年後，在鄧小平的領導下確立了新的規定，中共最高領導人只能任期兩屆，每屆五年，兩屆十年。但是習近平在19屆2中全會突然發動修憲，廢除國家主席限任制，為使他終身領袖合法化鋪路。 

就在這次中央全會之前，已經近二十個月未走出國門的習近平放棄了親自出席G20峰會和聯合國氣候峰會與世界領導人見面交流的機會。有傳聞稱這位執掌黨政軍大權9年的黨總書記擔心北京高層或軍隊內部出現異動而不敢出國。分析人士認為，習近平當前面臨的頭等大事是鞏固核心地位力保在中共二十大上如願連任。 

「國家領導層依法有序更替」是習近平2020年元月在中共黨刊《求是》上提出的。直到今天，誰是他的接班人依然是個懸念。 

在美國研究中國問題的獨立學者夏業良對美國之音指出，鄧小平當年搞的決議確立了鄧小平的核心地位，而今習近平顯然也想通過這個所謂百年總結來鞏固其權力。 

夏業良說表示：「這一次，習近平希望通過否定鄧小平路線、否定改革，實際上就是敲山震虎，對王岐山、汪洋、王滬寧、李克強這一類的人，不管他們是真改革還是假改革，就是對他們都形成一種震懾，然後完全確立他的路線方針，讓那些人都搖身一變成為周恩來那樣的為他俯首帖耳的那種人，成為家奴，還是要達到這樣一個目的。」

黨媒重提「鐵帽子王」衝擊江澤民、曾慶紅

就在六中全會開幕的第一天11月8日，黨媒《人民日報》頭版發表兩篇和反腐有關的文章，一篇名為《堅定不移正風肅紀反腐（新時代的關鍵抉擇）》，連續點名「鐵帽子王」兩次：黨內從來沒有「丹書鐵券」，誰也當不成「鐵帽子王」。 

北京觀察人士表示，中共黨媒頭版發表的文章都不是隨隨便便放上去的，其中都會釋放某種政治信號，就看是那個派系指揮下發出的。 

今年9月18日，中紀委國家監委網站發表文章《不能做桃花源中人》稱：查處的案例表明，沒有甚麼刑不上大夫「鐵帽子王」，也沒有甚麼退休即安全著陸的避罪天堂。 

深諳中南海權斗的人士都清楚，這個「鐵帽子王」當今也只有江澤民、曾慶紅夠格。 

 

官方首次提到「鐵帽子王」，是2015年1月13日正式出現在中共黨報《人民日報》關於習近平在中紀委五中全會講話的評論文章中。公開資料顯示，習近平2015年2月2日在講話中曾經談到：法治之下，任何人都不能心存僥倖，都不能指望法外施恩，沒有免罪的「丹書鐵券」，也沒有「鐵帽子王」。 

2021年7月11日，《新華社》發表文章稱，上至周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、孫政才、令計劃等「大老虎」，下到群眾身邊的「蠅貪鼠害」，誰也沒有免罪的「丹書鐵券」，誰也不是「鐵帽子王」。 

新華社11月6日發表題為《習近平帶領百年大黨奮進新征程》的萬字特稿中，「習近平」三字出現了153次，毛澤東僅出現5次，鄧小平4次，江澤民只出現一次。 

「野心家、陰謀家」名單  

2021年中共百年黨慶之際，《求是》雜誌文章點名六個野心家、陰謀家：十八大以來，中共嚴厲查處周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚、孫政才、令計劃等野心家、陰謀家，消除重大政治隱患。 

2017年10月十九大通過的十八屆中紀委工作報告稱，「周永康、孫政才、令計劃等人嚴重違反黨的政治紀律和政治規矩，政治野心膨脹，搞陰謀活動。」 

值得注意的是，野心家、陰謀家首次出現在1981年中共十一屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》中，文革期間的林彪、江青、康生被稱為野心家，1955年被打成反黨聯盟的高崗、饒漱石也被稱為野心家，保留至今。 

中共公安部長趙克志9月1日提出，全面徹底肅清周永康、孟宏偉、孫力軍等人流毒影響。有分析認為，周永康已落馬多年，習近平當局敲打的實際其背後勢力，也就是中共前黨魁江澤民以及中共前政治局常委曾慶紅。 

真正開啟「習核心」時代  

王友群博士曾發文分析認為：六中全會審議的第三份歷史決議，無疑是要確立習近平在中共歷史上的領導地位，把這個決議修改好，對習很重要。2016年10月27日，中共十八屆六中全會閉幕，這次六中全會正式確立了習近平在黨內的核心地位。胡錦濤當中共中央總書記10年，一直沒能成為「胡核心」；這10年，中共中央一直是以「江澤民為核心」。習從2013年發動反腐打虎戰役，就是向「江核心」奪權，經過幾年苦鬥，習終於取「江核心」而代之，成為「習核心」。 

王友群博士認為：六中全會，將是習對江、曾勢力再次予以重大打擊的一次全會。 

北京時局觀察人士楊光先生對《看中國》表示：習近平當局的反腐打虎才是他目前最大的政績，這個習近平肯定是想寫在「第三次歷史決議」中，但是江派官員在審議「第三次歷史決議」之際肯定會攪局、會討價還價。周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚等這些已經是「死老虎」，六中前被通報抓捕的孫力軍也被中紀委稱為野心家，並在企圖顛覆習近平政權的「團團伙伙」中，但是這個政變集團的總首領是江澤民、曾慶紅，他們是最大的野心家、陰謀家；並且，這兩個家族也是最腐敗的「大老虎」，習近平有沒有魄力拿下這兩個「鐵帽子王」才是焦點。