醫學家質疑掃碼簽到效果不如從前

近日，流行病學家質疑在不太可能感染COVID-19的地方保留掃碼簽到規定作用不大，並稱集中在高風險環境中會更有用。

據《悉尼晨鋒報》（SMH）報導，迪肯大學流行病學主席Catherine Bennett教授說，新州政府推廣的其他防疫措施均起到明顯抑制病毒傳播的作用，但感染率很高時，二維碼簽到的效果便不如從前。

她解釋道：「如果它能提醒你想起來自己去過哪裡，或者能讓你對症狀更加警覺，這當然是好事。但病毒的傳播速度非常快，當你收到提醒的時候，你已經把病毒散播出去了。」

Bennett認為，在諸如美髮店或夜總會這樣的場所保留掃碼簽到會更管用，這樣警報就會更引人注意。

悉尼大學流行病學家Alexandra Martiniuk教授也認為簽到追蹤系統的效果不如以前，但同時稱該系統仍有優點。

Martiniuk表示：「我們必須理智思考，從長遠角度看，我們需要的是沒有負擔的東西，而掃碼簽到系統可能就是這樣。」

新州州長Dominic Perrottet周二宣布，對餐飲業和零售業的數項限制將延長一個月。2月28日前，餐館、酒吧和咖啡館限每兩平方米最多一人，在室內必須戴口罩，且接待場所和重大活動不允許唱歌跳舞，訪客仍必須掃描二維碼簽到。

Perrottet表示希望保持謹慎的防疫態度，希望這些措施能使家長在送孩子返校時更加放心。

當被問及為何掃碼簽到規定去年12月取消後又恢復實施時，Perrottet說，簽到規定能增強公眾外出的信心。新州服務廳（Service NSW）的一位發言人表示，自今年1月1日以來已有1.184億人次簽到記錄。

澳大利亞健康保護主要委員會（The Australian Health Protection Principal Committee）建議，在居民不太可能感染COVID-19的地方審查掃碼簽到是否有效。

該委員會還建議在風險較高的地點保留簽到規定，這樣可以快速識別高風險傳播事件和場所，比如醫院、老年護理院和造成社會經濟損失的環境（如嚴重食品短缺）保留二維碼簽到規定。