医学家质疑扫码签到效果不如从前

近日,流行病学家质疑在不太可能感染COVID-19的地方保留扫码签到规定作用不大,并称集中在高风险环境中会更有用。

据《悉尼晨锋报》(SMH)报导,迪肯大学流行病学主席Catherine Bennett教授说,新州政府推广的其他防疫措施均起到明显抑制病毒传播的作用,但感染率很高时,二维码签到的效果便不如从前。

她解释道:“如果它能提醒你想起来自己去过哪里,或者能让你对症状更加警觉,这当然是好事。但病毒的传播速度非常快,当你收到提醒的时候,你已经把病毒散播出去了。”

Bennett认为,在诸如美发店或夜总会这样的场所保留扫码签到会更管用,这样警报就会更引人注意。

悉尼大学流行病学家Alexandra Martiniuk教授也认为签到追踪系统的效果不如以前,但同时称该系统仍有优点。

Martiniuk表示:“我们必须理智思考,从长远角度看,我们需要的是没有负担的东西,而扫码签到系统可能就是这样。”

新州州长Dominic Perrottet周二宣布,对餐饮业和零售业的数项限制将延长一个月。2月28日前,餐馆、酒吧和咖啡馆限每两平方米最多一人,在室内必须戴口罩,且接待场所和重大活动不允许唱歌跳舞,访客仍必须扫描二维码签到。

Perrottet表示希望保持谨慎的防疫态度,希望这些措施能使家长在送孩子返校时更加放心。

当被问及为何扫码签到规定去年12月取消后又恢复实施时,Perrottet说,签到规定能增强公众外出的信心。新州服务厅(Service NSW)的一位发言人表示,自今年1月1日以来已有1.184亿人次签到记录。

澳大利亚健康保护主要委员会(The Australian Health Protection Principal Committee)建议,在居民不太可能感染COVID-19的地方审查扫码签到是否有效。

该委员会还建议在风险较高的地点保留签到规定,这样可以快速识别高风险传播事件和场所,比如医院、老年护理院和造成社会经济损失的环境(如严重食品短缺)保留二维码签到规定。

 

 

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

评论被关闭。