徐州鐵鏈女案質疑聲不斷 網友向江蘇調查組連續發問

江蘇省官方已公布徐州鐵鏈女事件的最終調查結果，但網絡上質疑聲不斷，仍有大批網友繼續關注和聲援鐵鏈女。3月2日，有網友向江蘇省調查組提出五大問題，質疑為何結案後要對民眾進行言論管制等，引發輿論熱議。

微博一名網友在3月2日發帖說，想問江蘇省調查組的幾個問題：

1、案件是已經結案，還是繼續調查中？第五版通報里提到部分情況還在進行核實調查，請問相關情況的通報大約什麼時候會出？ 

2、案件如果已經結案，那麼現在是誰在進行言論管制？#尋找李瑩# 的話題是誰下令炸掉的？

如果是江蘇方面的管制，是否說明官方已經看到了相關質疑，那麼官方打算何時出面回應？如果是微博方面自發的行為，這種行為是否侵犯了公民的言論自由？

3、為何至今沒有鐵鏈女後續情況的報道和採訪視頻？俄烏事件雖然很大，但不至於國內一個新聞記者都不剩吧？

4、第四版通報里顯示，江蘇省調查組的調查結果基本上是延續着徐州市調查組的調查結果，就連DNA樣本都只是用徐州市調查組提供的樣本。那江蘇省調查組的工作有什麼實質的進展變化嗎？

畢竟最後三版通報的立足點就在於「鐵鏈女=小花梅」這一論斷上，如果江蘇省調查組就這樣默認了徐州市調查組得出的這個根本性的結論並以此為基礎進行「查漏補缺」，那成立該調查組有何意義？

5、第四版通報指出2020年董志民是為了辦理低保而給楊某俠錄入DNA，但豐縣和徐州的通報都顯示2014年董志民家便已享有低保和各種補貼，所以2020年錄入楊某俠DNA的真實原因到底是什麼？

如果豐縣和徐州在此處的信息是虛假的，那為什麼江蘇省調查組又選擇性地採納了「鐵鏈女=小花梅」這一結論？

此事在網絡上掀起輿論熱議，有不少網友留言說：

「文明法治社會，人是不可以被買賣，不可以被鐵鏈鎖脖子的，這不是封建奴隸制社會嗎？強姦拘禁的非法家庭婚姻關係官老爺是認可的？怎麼就成家庭虐待了？重罪輕判是有什麼毛病嗎？領導縱容違法違紀怎麼說？參與買賣。」

「我的號已經因為轉發這件事拉胯到什麼實時都上不了，瀏覽量兩天都是兩位數了。」

「不會有人回答你的，他們就是明目張胆擺爛，還斜眼看你，你能怎麼着😮‍💨」

「本來就是漏洞一大堆，都已經成篩子了，明明是以楊某俠的名義開的結婚證，也能算成小花梅的不成？？證書名字不一樣就不是這個人的啊，從頭到尾沒一句真話。」

「想瞞天過海太氣人啦😠」

一名網友分析說，「大家還看不出來嗎？這麼大的事，只有17人被問責，而且全是豐縣一級的。徐州和江蘇省的官員想保住自己的烏紗帽。讓他們查自己？簡直是左手查右手，搞笑🥸」

這名網友認為，「以小博大反正能捂你嘴，中央還給背書，你再怎麼懷疑還能找誰？除非真的是民怨滔天到控制不住，中央再來扮演青天大老爺角色，犧牲江蘇官員。而且這種事能讓中央背書，那就不是只是江蘇的事，因為全國各地都有，誰心裡都清楚，要是全部拐賣事件都要這麼擼一批官員，那全國上下都得大換血，這本來就是個爹權社會，吃女人是共識，不可能為了一個女人動搖基層，甚至全國上下整個地方行政系統的。」