徐州铁链女案质疑声不断 网友向江苏调查组连续发问

江苏省官方已公布徐州铁链女事件的最终调查结果,但网络上质疑声不断,仍有大批网友继续关注和声援铁链女。3月2日,有网友向江苏省调查组提出五大问题,质疑为何结案后要对民众进行言论管制等,引发舆论热议。

微博一名网友在3月2日发帖说,想问江苏省调查组的几个问题:

1、案件是已经结案,还是继续调查中?第五版通报里提到部分情况还在进行核实调查,请问相关情况的通报大约什么时候会出? 

2、案件如果已经结案,那么现在是谁在进行言论管制?#寻找李莹# 的话题是谁下令炸掉的?

如果是江苏方面的管制,是否说明官方已经看到了相关质疑,那么官方打算何时出面回应?如果是微博方面自发的行为,这种行为是否侵犯了公民的言论自由?

网页截图
(图片来源:微博)

3、为何至今没有铁链女后续情况的报道和采访视频?俄乌事件虽然很大,但不至于国内一个新闻记者都不剩吧?

4、第四版通报里显示,江苏省调查组的调查结果基本上是延续着徐州市调查组的调查结果,就连DNA样本都只是用徐州市调查组提供的样本。那江苏省调查组的工作有什么实质的进展变化吗?

毕竟最后三版通报的立足点就在于“铁链女=小花梅”这一论断上,如果江苏省调查组就这样默认了徐州市调查组得出的这个根本性的结论并以此为基础进行“查漏补缺”,那成立该调查组有何意义?

5、第四版通报指出2020年董志民是为了办理低保而给杨某侠录入DNA,但丰县和徐州的通报都显示2014年董志民家便已享有低保和各种补贴,所以2020年录入杨某侠DNA的真实原因到底是什么?

如果丰县和徐州在此处的信息是虚假的,那为什么江苏省调查组又选择性地采纳了“铁链女=小花梅”这一结论?

此事在网络上掀起舆论热议,有不少网友留言说:

“文明法治社会,人是不可以被买卖,不可以被铁链锁脖子的,这不是封建奴隶制社会吗?强奸拘禁的非法家庭婚姻关系官老爷是认可的?怎么就成家庭虐待了?重罪轻判是有什么毛病吗?领导纵容违法违纪怎么说?参与买卖。”

“我的号已经因为转发这件事拉胯到什么实时都上不了,浏览量两天都是两位数了。”

“不会有人回答你的,他们就是明目张胆摆烂,还斜眼看你,你能怎么着😮‍💨”

“本来就是漏洞一大堆,都已经成筛子了,明明是以杨某侠的名义开的结婚证,也能算成小花梅的不成??证书名字不一样就不是这个人的啊,从头到尾没一句真话。”

“想瞒天过海太气人啦😠”

一名网友分析说,“大家还看不出来吗?这么大的事,只有17人被问责,而且全是丰县一级的。徐州和江苏省的官员想保住自己的乌纱帽。让他们查自己?简直是左手查右手,搞笑🥸”

这名网友认为,“以小博大反正能捂你嘴,中央还给背书,你再怎么怀疑还能找谁?除非真的是民怨滔天到控制不住,中央再来扮演青天大老爷角色,牺牲江苏官员。而且这种事能让中央背书,那就不是只是江苏的事,因为全国各地都有,谁心里都清楚,要是全部拐卖事件都要这么撸一批官员,那全国上下都得大换血,这本来就是个爹权社会,吃女人是共识,不可能为了一个女人动摇基层,甚至全国上下整个地方行政系统的。”

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

发表评论

您的邮件地址未经允许不会泄露给第三方。