【美總統大選】台裔選民傾向選川普還是拜登？

再過幾天就是美國總統大選投票日，台裔想支持哪一位候選人？他們關心的議題是什麼？什麼是影響他們做決定的因素？美國之音通過電話和書面方式採訪了十三位有投票權的台裔美國人，希望了解他們的投票意向和看法。 

在這13名台裔美國公民中，支持或傾向支持川普的共有7人，占全部受訪者54%；支持拜登者共有3人，占全部受訪者23%；尚未決定投誰的共3位，其中1位已表示不會投票，占全部受訪者23%。 

由於疫情的影響，有些選民已透過提前投票或郵寄投票完成投票。在受訪者不願具名的情況下，美國之音以姓氏、居住地區、行業或其他方式來描述這些散居各州的台裔選民。 

住在舊金山灣區的陳太太在接受美國之音採訪時說，今年是她第一次投票，因為她原本對政治並不熱衷，而且經常在秋天返台照顧家人而不在美國，今年因疫情之故沒有返台，兩星期前已經透過郵寄選票完成投票。 

她說，當川普第一次宣布參選總統時她就「很討厭他」，認為他「沒有領袖風格」、「亂說話」，「到處惹事生非」，到一個月前她仍然持這種看法，不過後來她卻把自己第一張選票投給了川普。 

「我不敢對家人說。」陳太太說，她不敢告訴家人投給川普，因為在美國出生長大的子女都不喜歡他，認為他「沒有社會正義、亂說話、不認錯、對少數族裔不公平」，她自己對川普其他政策不是那麼在意，卻非常關心他的外交政策。 

陳太太說，「民主黨外交比較弱，尤其這幾年中國共產黨崛起，它是很可怕的政權」，但和拜登比起來，川普對中共的態度要強硬的多，「中共滲透全世界非常嚴重，這點非常重要」，但她的家人對此並不了解，讓她感到十分無奈。 

來美國已30多年的陳太太說，她是在小孩長大後才開始注意政治，返台時看台灣政論節目才了解中共對全世界的嚴重威脅，但她也不喜歡川普，認為他對疫情處理的「很糟糕」，而且「不戴口罩，我行我素」，對於是否要投票給川普「心情非常糾結」，但最後讓她決定把票投給川普的理由有兩個。 

第一是他對中共政策強硬。陳太太說，川普對中國嚴重的「紅色滲透」採取具體行動並認真執行，「如果讓中國繼續滲透，美國的民主將岌岌可危」；第二是因為她來自台灣，關心台灣前途，「台灣的體制接近美國的民主自由，與大陸不同」，但在辯論時民主黨卻不談中國政策，只是蜻蜓點水的輕輕帶過，「賀錦麗(卡瑪拉·哈里斯中文名)甚至還說習近平比川普更好，這簡直ridiculous(荒謬)!」 

她說，雖然她不喜歡川普，認為他自戀、自大，在全世界得罪人，「但比起共產黨為惡，在世界歷史上看到共產黨的思想恐怖」，尤其習近平接班後與鄧小平的方向背道而馳，走回毛澤東的老路，「把百姓壓得更死」，沒有宗教自由、言論自由，這些都讓她可以忽略川普的人格特質和其他缺點，但在深入了解事情後她「有不得不支持川普的理由」，因為「不能讓中共破壞民主制度」。 

和陳太太一樣，住在紐約州的Liao先生也對應該選誰感到糾結。他對美國之音表示，他對於應該投票給誰正「陷入兩難」。 

「一方面，我無法等待那個自戀且自負的川普被踢出白宮，並且因他所有不當行為被起訴，例如為性付錢給女性、違反薪資規定及稅務詐欺等等。但另一方面，拜登肯定至少會推翻所有川普政府所作的，在技術、軍事等各方面圍堵中國的事，」Liao先生說。 

一位還沒投票的弗吉尼亞州台裔公民在接受美國之音採訪時說，她的丈夫和周遭親友大部分都支持拜登，認為拜登的政策對移民比較友善，她個人沒有政治立場，「原來也準備投票給拜登，希望美國總統能換人做做看」，但後來傳出拜登及家人可能涉及的一些問題後讓她改變想法，目前傾向支持川普。 

她說，她一位友人批評川普「不尊重女性、狂妄自大、才疏學淺」，但她卻認為川普是「大炮型」個性，有話直說，不拐彎抹角，「message(信息)清楚」，而且「會做事、有行動力」，不像許多「經過律師訓練」出身的政治人物，例如2016年選總統的希拉里·克林頓，只會用「華麗的詞藻」，「一句話轉來轉去，似是而非」，雖然他們都算是「精英分子」，但「書讀得好不一定會做事。」 

「領導人必須帶領國家move forward(向前邁進)而不是原地踏步。」這位女士說，川普是「行動派」，不像民主黨只是提出美麗的政見，「答應給你一座玫瑰花園卻只給你一朵玫瑰)。」 

這位從事房地產業的女士也質疑自1973年即當選特拉華州聯邦參議員而開始從政的拜登，「47年的政客做了什麼？」她認為，川普第一任還做不出什麼成績，因為這四年都在摸索，後面四年才能有作為。不過她也說，由於自己的立場與周遭親友不同，她與娘家人及其他親友都不談選舉，和丈夫也儘量避免提及川普或拜登，「免得吵架」。 

關於川普或拜登對台灣或中國的政策，來美國已數十年的這位女士說，她對此沒有特定立場，因為無論哪一個總統或政黨執政，必定都會以美國的國家利益為主，「美國要做世界老大，選誰都沒差」。 

一位馬里蘭州男性居民告訴美國之音，亞裔移民由於在美國屬於少數族裔，一般立場會比較偏向民主黨，不過在這次川普和拜登的選戰中，自己是一個「單一議題選民」(single issue voter)，還是會因為「誰支持台灣就支持誰」。 

「 中國在台海的表現以及習近平的強人政權不可臆測，心裡會有一種焦慮感。」這位第一代移民說，他的下一代子女有不同想法，由於「看不到問題的急迫性，不知道這次選舉和下一次選舉不同，(總統)換了人台灣也不見得危險」，但是他父母、家人都在台灣，台灣的安全對自己來說是一個「有急迫性」的議題。 

不過從事電腦工作的這位男士也表示，雖然他和在美國出生的下一代「在方向上有極大差異」，但父母不能阻止子女做出他們的選擇。 

雖然有人對於應該投票給誰感到糾結，不過也有人早就心意已定。 

住在密蘇里州的Grace在接受美國之音採訪時說，她兩周前收到郵寄選票後就馬上就去投票，因為「我對這次還蠻期待的，我很希望趕快把川普換下來」，「川普不要連任就是我現在的心情」，她也希望「以後四年不要看到他的新聞。」 

Grace說，她對政治不感興趣也沒研究，雖然她並不喜歡拜登，「也沒看到他有什麼大作為或好的政策」，不過她認為「至少他在疫情方面我覺得他會做得比川普好，戴口罩什麼的」，現在她「只想把川普換下來，然後再看看拜登可以做什麼事。」 

她說，她的想法不見得與台灣的人一樣，不過她自己身邊大部分的人看法都和她類似，雖然也有一些人支持川普，但大家都會儘量避免談政治。 

住在新澤西的林先生簡短地表示，雖然他已經收到郵寄選票，但他還沒有決定投給誰，「因為兩位候選人都有他們的問題。」 

1980年代來美國念書後即留下來工作、生活的陳先生告訴美國之音，他很早就投了阿拉巴馬州的不在籍票，他們家4票都是投給川普，「最主要是看到川普是難得的『說到做到』的總統，而且三年內讓超過1千萬人離開social welfare(社會福利)，尤其是他的團隊對台灣的安全特別重視。」 

目前人在台灣的紐約居民鄭先生說，他不會去做不在籍投票，「選川普雖然粗魯，疫情難免其責，但拜登跟中共企業的關係不說明也撇不清，團隊和個人反應都不正常，投不下去。」 

另一位已經提前投票的紐約居民許先生也對美國之音說，他選擇川普，因為「基本上他實現2016年競選承諾，設法增強美國國力，同時對中國採取更強硬的態度。」 

許先生還說，他紐約朋友黃先生也投票給川普，因為他「讚賞川普以一人之力跑競選行程、接近民眾」，而拜登卻是「全民主黨為他一人。」 

住在華盛頓近郊的Karen在接受美國之音採訪時說，她已經提前到投票箱把票投給拜登，因為她認為川普把美國「搞得亂七八糟」，她四年前投票給克林頓，也是因為「不喜歡川普講話時用的高傲和歧視字眼，非常不尊重女性、非常不尊重弱勢」，她認為川普是一個「非常標準的利益商人主義者」，不是一個能領導國家的人。 

她說，雖然川普說要讓美國強大，經濟要更好，移民政策要限制，不然會拖垮美國福利制度，「這些都是實在的，可是他用一個非常粗暴，而且歧視的手段跟字眼去做這些事情」，讓她非常不贊同，因為對同為少數族裔的她來說，川普「把白人種族主義優越感的意識提升上來，事實上對我們大多數的非白人種族是非常不好的事情。」 

Karen說，今年初以來的黑人暴動醞釀已久，造成美國各地治安很差，「雖然我們都不鼓勵暴動，但是當警察的公權力不能為弱勢伸張的時候，他們用公權力反而去欺凌弱勢的時候，這是我們不能接受的。」此外，她也認為川普沒有做好防疫，忽視生命，也讓她對川普更加反感，也讓她更懷念奧巴馬總統對族群平等、社會和平的重視。 

來美國近30年的Karen說，川普要讓美國經濟強大，對中國發起貿易戰，「這樣做也是對的」，但是從防疫、黑人暴動讓她對川普反感增加後她就決定要選拜登，「但你說拜登有多好也不見得」，問題是民主制度就如此，「我們只有兩個人可以選擇」，「反正誰都好我就是不要他。」 

雖然川普政府採取許多支持台灣的作為，不過Karen說，川普「只是把台灣當作美中對抗的棋子」，支持台灣也只是為了要台灣買美國的武器，她希望台灣要客觀、理智、冷靜，不要太早選邊站，不要「當別人的馬前卒」，也不要捲入戰爭，中國大陸的經濟對台灣有幫助，台灣不要一味的反中，「太早的選邊很可能會被犧牲掉。」 

住在馬里蘭州的曾女士在接受美國之音採訪時說，她已經票投川普，主要原因是川普的「政策正確、保守、反共」，在台灣有家人的她認為應該支持川普而非「親共」的拜登和他的競選搭檔卡瑪拉·哈里斯，因為他們當選後將「出賣台灣」。 

「台灣是最後的民主堡壘，」說到這裡曾女士停了幾秒，接着表示自己「有點激動」，但她認為無論是否有家人在台灣，她都希望來自台灣的選民「應該要堅守陣線，一定要反共。」 

「我們反共並不是要否定中華文化，主要是因為它的共產主義的關係，希望中國人民能夠覺醒，知道他們現在正在這個制度下是錯的，因為他們完全沒有自由思考的能力，完全是受到他們的共產主義的影響，洗腦的非常嚴重。」 

曾女士說，去年10月曾經去中國旅遊，見到街上的標語、導遊的講話都是說共產黨的好，生活看似富足，表面也光鮮亮麗，但「文化和其他方面並沒有跟上應該有的水平」，而且在「以黨為傲」、「保持初心，為黨服務」的標語都已深植人心之下，中國人民覺得只要過好自己的生活就不需要去關心政治或要求改變。 

來美30年、自稱是土生土長台灣人的曾女士說，她希望川普能連任，「如果這次川普沒有成功的話，我覺得以後要滅中共就很難了，因為這次真的是一個很好的機會。」她說，她天天都為川普能否連任感到焦慮，因為川普採取的很多步驟，例如貿易戰，都是要解決以往的不公平待遇， 

同樣住在馬里蘭州的約翰則是對美國之音表示，他支持拜登，「理由蠻簡單，因為我覺得最近美國的生活比較不平靜，我們現任的總統給我們帶來很多的波動，我們希望能夠回到原來平靜的生活，對種族方面的爭議也減少，這是最主要的原因。」 

約翰說，他認為現在各不同陣營為了選舉而在操弄各種議題，例如疫情和種族爭議，原本都是單純的議題，但卻被用來操作不同族群的對立，造成民眾生活受到很多影響，他認為「可能拜登比較更適合，能夠把我們帶回比較normal的 life(正常的生活)。」 

住在美國30多年，目前在人在台北的林女士告訴美國之音，過去她非常討厭川普，但現在看拜登「實在太可怕了」。 

她說，台灣是亞洲地區「唯一大部分支持川普的國家。沒辦法，中國威脅是生死問題。」