發生在南京的鬧劇,央視網都看不下去了,發文稱「愛國不是生意,舉報應有依據」「這種泛濫式舉報對個人、對企業、對整個社會可謂有百弊無一利」。
央視網說是「舉報」,我覺得這個說法並不準確。舉報是用合法的方式檢舉他人的違紀、違法或犯罪。
「戰馬行動」的行為,更像是在鬧事,用大吵大鬧的方式影響商家的正常經營,通過拍攝視頻發布到網上博取流量。因此,我覺得央廣軍事給出的這個定義更為準確:礙國流量不能縱容。
這幾天,我在想一個問題,改革開放已經幾十年了,為什麼還會發生如此荒謬可笑的鬧劇?為什麼會出現「戰馬行動」這種網紅?
兩年前,鄭州遭遇特大暴雨襲擊。一群自稱正能量的大V,對一位遇難者的父親進行各種惡意攻擊。在媒體報道以後,甚至在 @鄭州網警巡查執法 發微博澄清以後,還有網絡大V公開叫板,質問 @鄭州網警巡查執法 「不要急着為紅星站台」,不依不饒,繼續進行各種毫無根據的惡意質疑。(《》)
為什麼會出現「戰馬行動」這種網紅?
我想,是因為網絡大V們給災難事故中的受難者及親屬潑污水而不被懲罰。
一年前,2022年7月,又是有所謂的「正能量大V」,因為對法學教授羅翔不滿,在網上發出號召,多個大V響應,逼得浙江邀請羅翔的講座取消。()
為什麼會出現「戰馬行動」這種網紅?
我想,是因為網絡大V們成群結夥圍攻他們看不慣的學者並且屢屢得逞。
這幾年,一些網絡大V,打着愛國的名義,製造輿論攻擊民營經濟,破壞法治,也禍亂營商環境;給理性發言的網民扣上「恨國黨」「反賊」的帽子,撕咬圍攻……
為什麼會出現「戰馬行動」這種網紅?
我想,是因為神聖的「愛國」情感一次又一次的被大V們當成流量工具。這些打着正能量的名義擾亂正常社會秩序的網絡大V,每一次的得逞,都會讓大大小小的「戰馬行動」們跟風模仿。
現在,央視網都發文批評這種行為,能讓「戰馬行動」們有所收斂嗎?
看到搜狐新聞的一則報道,有記者採訪到「戰馬行動」,他表示,「在上傳視頻之前,警方已經下令整改。」,他認為自己的行為「官方已經是認可了的」,同時,「自己做的事情得到了廣大民眾的認可。」
我不知道南京的相關部門是不是真的認可「戰馬行動」,但至少「戰馬行動」本人產生了這樣的想法:既得到了官方的認可,也得到了廣大民眾的認可。
所以,他會認為自己做的事情是錯的嗎?他會不會去其他的商場繼續鬧事?
所以,僅靠央視網的一篇文章,能讓大大小小的「戰馬行動」消失嗎?能讓發生這類荒誕可笑的事情絕跡嗎?
我個人認為,並不樂觀。
我的建議是,既然「戰馬行動」在南京的這齣鬧劇影響已經這麼大,南京的有關方面應該做一個調查,給商家一個說法。至少得有人道個歉吧?至少得有人賠償撕掉廣告裝飾的損失吧?
公平是法治的核心價值。如果「戰馬行動」們永遠都是「贏了名利雙收,輸了也沒損失」,那是不是給更多的「礙國流量」敞開了大門?那被滋擾的商家的權益如何得到保障?營商環境如何改善?
一個「戰馬行動」,到商場指着一個紅圓形圖案大吼一聲「這裡是南京,不是東京」,就能逼得商家不得不把喜慶的節日裝飾撕下。這很荒誕。
如果允許「戰馬行動」們這麼鬧下去,我很擔心,他們今天能以愛國的名義在商場鬧事,明天會不會鬧出更大的事?會不會給社會帶來更大的傷害?
文章來源微信公眾號:玖奌雜貨店
本文由看新聞網轉載發布,僅代表原作者或原平台觀點,不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台,文章或有適當刪改。
本文網址:https://vct.news/zh-hant/news/01b5110d-3465-4bb1-9f13-98dfb3d9f0c0
評論被關閉。