英譯唐詩選講：王維〈雜詩〉
2026 年 9 月 10 日
一带一路黑洞爆 债务协商1180亿美元 到底一带一路财务黑洞有多大？《金融时报》指出，到 2021 年底，中国所主导一带一路的倡议，在数十个发展中国家的投融资金额达到 8380 亿美元。其中，亚洲、非洲和拉丁美洲多个国家因参与一带一路，还不出钱，连锁性债务危机即将炸开。 报导引述智库-荣鼎谘询数据，光是2020 年和 2021 年中国与一带一路国家进行债务减免协商的贷款金额飙升至 520 亿美元，而2020年之前的2年间仅有160 亿美元，相当暴增3倍多。 荣鼎谘询估计，随著参与一带一路穷国经济及财政急速恶化，中国自2001年以来，陷入债务减免协商的总额高达 1180 亿美元，约占债务延期总额的 16%，其中许多贷款减免协商涉及注销、延期付款或降低利率。 中国假好心输血 恐1毛收不回 值得关注的是，由于一带一路国家背负的债务激增，中国也发现自己被卷入必须对一些国家提供紧急“援助贷款”恶性循环中，以防止这些国家债务崩溃反噬中国。 威廉玛丽学院AidData发现，中国正在多管齐下找方法“灭火”，中国国有机构提供百亿美元的“援助贷款”计画，这些援助贷款在短期内为穷国注入硬通货，避免债务违约。 AidData 指出，迄今为止接受中国此类援助贷款的国家包括巴基斯坦、阿根廷、白俄罗斯、埃及、蒙古、阿尔及利亚、土耳其、乌克兰和斯里兰卡。如今，这些国家的信评大都被穆迪和标准普尔等机构评为“垃圾级”，这意味著其主权债务违约风险很大。 以斯里兰卡为例，AidData 执行董事布帕克斯 （Bradley Parks）解释，多年来中国试图让斯里兰卡政府有足够的流动性，来偿还旧贷款，避免评等遭下调，事后证明中国“功亏一篑”，北京援助无济于事，无法将其从债务危机解救出来，最后斯国宣布破产，中国国际声誉再度重挫。 被中国陷害债台高筑的例子还有巴基斯坦，巴基斯坦是一带一路最大借款国，中国的融资承诺总额达 620 亿美元。如今与斯里兰卡一样，外汇存底快空了，只够2个月的进口支出。于是，最近中国为避免巴铁兄弟主权违约只好金援，上个月允诺给予23亿美元贷款，帮助巴斯基坦度过违约危机。 另外一位苦主就是尚比亚，这个曾经被中国盛赞为非洲一带一路明珠，中企在当地投资了水坝、机场，却在 2020 年就已经爆出外债违约，而中国就是尚比亚最大的双边贷款国，该国 170 亿美元的外债中，中国占了 60 亿美元，惨不忍睹。 烂帐+烂尾 中国梦变恶梦 鉴于债务危机蔓延，加以全球经济成长放缓，中国也被一带一路国家的债务问题吓傻，投资金额闪崩，烂尾不断，阿尔及利亚铁路停摆，乌干达铁路线延宕，肯尼亚的铁路更扯，因难以支应额外的37亿美元经费，最后一哩路无法完成。 亚洲地区同样遇到阻碍，马来西亚取消115亿美元项目，中亚的哈萨克放弃15亿美元的计画。 最不可思议的是，尼加拉瓜醉心尼加拉瓜运河投资，宣布与我国断交。结果被一位只有国中学历的中国“澡堂”老板王靖谎称豪掷500亿美元协助尼国建设尼加拉瓜运河，2014年高调开工，最后虚晃一招，整个运河工程只修了一条约10公里尘土飞扬的“小路”，成了大烂尾。 北京1位高级政府顾问对金融时报坦承，鉴于全球经济风险上升，一带一路倡议引发的金融问题迫使北京重新思考战略，“对一带一路国家大量的投资根本不具商业意义，“实际上是一种资本外流”。且以非洲为首的许多一带一路国家经济前景急遽恶化，这使得我们必须三思而后行。 荣鼎谘询的Matthew Mingey 则认为，现阶段是中国面临“一带一路”倡议启动以来，海外债务压力最严峻的时期，接踵而至债务减免协商预示了中国遭逢首次海外放款呆帐危机。
巴黎时尚品牌迪奥（Dior）一款中长百褶半身裙，被指抄袭中国传统服饰马面裙，中国留学生7月23日到巴黎集会抗议，与此同时有捍卫人权的活动人士举着“裙子事小，人权事大”等标语，抗议北京在新疆和西藏的镇压活动，结果遭到抗议者暴力对待。 据中央社报道，7月23日下午，在巴黎繁华的香榭丽舍大街的迪奥专卖店附近，数十名在法国的中国留学生与华侨举牌抗议，其中不少人身穿汉服，并高喊口号：“迪奥，停止文化挪用。” 示威者抗议迪奥推出的一款最新的裙子款式挪用了中国传统服装的设计，但并未标明设计取材于中国传统服装。抗议活动的贴文写道，“我们也‘入乡随俗’，让迪奥知道中国人的愤怒也是不可小觑的！只要他们不道歉不承认这款裙子来源于汉服文化，我们的抗议就不会停止，我们对法国的文化输出也不会停止！” 一位抗议者向中央社表示，“这就是对我们文化的侵袭、挪用和剽窃，不能让我们几千年的文化就这样被夺走。” 与此同时，抗议现场也来了10多名追求民主自由的中国籍反示威人士，他们手举“裙子事小，人权事大”、“人权不可或缺”等标语。 活动一开始，一名迪奥抗议者突然粗暴扑向手举“裙子大于人权”标语的活动者米尔；迪奥抗议人士开始叫嚣，嘲笑反示威者“好穷，没有钱做标语”。 一名迪奥抗议者突然扑向手举“裙子大于人权”标语的活动者，抓著脖子，企图把对方压在地上。（图片来源：中央社） 据报道，米尔说：“我没有口号或任何暴力，只是举牌，但对方二话不说直接抓着我的脖子，企图把我压在地上。1989年六四时他们没有发声、维吾尔人、香港人被压迫时他们也没有发声，如今为了一款裙子集合起来，看来就是裙子比人权重要。” 一位路过民众诺丁（Nordine）了解抗议原由后，对着抗议者高喊：“为何不帮维吾尔族抗议？” 诺丁在法国国民议会工作，诺丁认为，这些中国留学生有权利抗议，“在法国，我们有权发表看法。只不过我希望看到他们也出来抗议国家的负面事件，无论在哪一国，都要有不同声音。我们期待看到中国人自问：若我们有权抗议一个品牌，那是否也能为人权而抗议？” 反抗议活动主办人蒋不则说，裙子是否剽窃这在时尚界是可以讨论的。“但荒谬的是，中国实际上没有游行的权利，这些人拿着法国拥有的游行权利与自由，却讨论一条裙子是否抄袭，而非讨论六四、维吾尔等更相关、重要的议题，非常犬儒，最后还是在弘扬中国文化，所以才会想反讽‘裙子比人权更重要’”。 今年7月，迪奥推出一个新款半身裙子，在其香港网站上将这个新服饰描述为具有“褶皱风格”的“喇叭裙”，“这是迪奥的标志性设计”。 其后，中共党媒《人民日报》刊文指责迪奥“文化盗用”，并指控该品牌最近推出的裙子的设计以中国的马面裙为基础。马面裙是一种源自10世纪宋朝的包裹性服装，其特点是两侧有褶纹，在明朝（1368-1644年）和清朝（1644-1911年）时期被妇女广泛穿着。 从事时尚行销的莫纳（Mona）告诉中央社：“我不觉得两者相像，无论是版型或颜色。我们在做设计时，常会从不同地方或文化汲取灵感，例如靴子可能从牛仔文化而来，只要没有伤害或嘲讽该文化，我不明白有何不可。” 左为迪奥百褶裙，右为中国马面裙。（网络图片）
本月份，美国媒体报道：美国众议院议长南希·佩洛西可能在八月份访问台湾。消息传出后，北京方面照例跳脚，声称“将产生严重的负面影响”，并高分贝威胁：中方将“采取坚决有力措施，坚定捍卫国家主权和领土完整。”扬言说到做到。中共《环球时报》前总编胡锡进配合表演，建议当局“让解放军战机伴飞佩洛西专机，穿越台湾岛。” 在美国方面，有人问到此事，总统拜登表示：“军方认为，此刻（佩洛西访台）不是一个好主意。”而佩洛西回答记者：拜登的意思“军方或许担心飞机遭中方击落之类的。我并不确切知道。我不曾从总统那里听说。” 与此相应地，美国参众两院的议员们表现强硬，不仅支持佩洛西访台，而且纷纷建议她乘坐美国军机访台。 据相关报道，中共私下恐吓拜登政府：可能动用军机拦截佩洛西专机。但中共的强硬有多少真实？从一个侧面或可观察：习近平期待与拜登不久举行视频会谈，但约定时间还没有到，拜登新冠确诊，症状轻微，习近平及时致电慰问。习的动静流露，关于佩洛西访台一事，北京的手法很可能仍将是一手硬、一手软。硬的一手，是外交部、军方、党媒的恐吓；软的一手，是习近平有可能向拜登说项：我习某正争取连任，当此之际，希望美方不要让我难堪，请劝说佩洛西不要成行，算是给我习某一个面子。 另一桩可以参照的剧情：今年6月13日，中共外交部发言人突然宣布：台湾海峡不是国际水域，而是中国的内水和领海；意在阻止其他国家军舰穿越。但7月19日，美国驱逐舰“本福德”号照样穿越台湾海峡，并声明如前：“以符合国际法的方式通过国际水域，在台湾海峡例行航行。”中方在抗议美方时，夹了这么一句话：“指责美方炒作事件。”换言之，如果美方（比如第七舰队）不公布这一行程，中方也就佯做不知，公开不提。北京强烈暗示：我方抗议，只因不得不顾及面子。 佩洛西是否成行？尚未定论。她原定今年四月访台，但因感染新冠暂时取消；中方宣传为因中共恐吓施压所致。但佩洛西忽然又计划八月访台，足见，四月访台行程推后，并非受中共恐吓施压而后退。 议论纷纷中，有一个神问：如果基辛格和尼克松当年可以访问中国， 那么佩洛西今日为何不可以访问台湾？因为这是一个类似的情景：当时，1972年，美国与台湾的中华民国保持邦交，而与大陆的中华人民共和国没有邦交；此时，2022年，美国与大陆的中华人民共和国保持邦交，而与台湾的中华民国没有邦交。 答案只能是：中共更庞大，中共更鸭霸，只许美国舍台而向中，不许美国舍中而向台。于是，美国许多专家学者认为：越是如此，美国越是不能退后，在民主体与民主体（美国与台湾）的互动中，不接受独裁者的恐吓。 海外华人中，有一种看法：既然当年基辛格秘密访中，那么，今日佩洛西也可以秘密访台，待访问结束之后再予以公布。如果这样，中共就会佯做不知、然后揶揄美方“偷偷摸摸”，至少在大内宣方面，中共可以愚弄中国民众，保全自己的面子。 但中美关系，已今非昔比。美国已经觉醒：共产中国是最大敌国。挺台抗中，已经是公开的朝野共识。如果佩洛西访台，应该不会选择中国人认为的秘密方式。至于中美双方是否会因此擦枪走火、甚至引发战端？笔者认为：不会！北京只是玩弄心理战，悬崖战术，虚张声势。 （全文转自自由亚洲电台）
