类别

台湾

民进党应积极寻求绿白合作──2024总统大选系列之二

四成选票当选总统,国会席次没过半,民进党面对的是什么样的政治局面?从权力的角度来看,赖清德就是依宪当选的总统,他有绝对的权力可以任免行政院长,就算立法院没有过半支持,他还是可以在有限的范围里施政;最坏的状况就是回到2000年到2008年陈水扁少数执政,“再怎么野蛮”对决“再怎么鸭霸”,4年后再让选民做出裁判。。 但从国家人民的角度,绝不希望朝野继续无日无之的对抗与争执。就此,赖清德只有一条路,就是沟通、让权,以及合作。只是,怎么沟通?如何让权?所谓“联合政府”到底可不可行?由于在台湾从没有任何先例,只能从做中学。 不同于一般内阁制国家的多数联盟组阁的概念,台湾总统直选,在没有被倒阁之前,行政权的权力基础全来自于直选的总统。以新国会绿营51席,蓝营52席,白营8席的席次分布来看,若基于执政的需要想组成国会多数联盟,由于绿白阵营的支持者较容易互相流动,也符合“最小获胜联盟”的权力分享原则,民进党自然必须把合作的对象锁定在柯文哲的民众党身上。 朝野合作的形式有很多,最单纯的作法是在立法院的合作,包括立法院正副院长及委员会召委选举,以及立院法案预算的攻防投票。对民进党支持者而言,与其看到韩国瑜坐上国会议长席,还不如让黄珊珊,甚至黄国昌坐上那个位置;关键在于立法院长必须保持议事中立,将折损仅有8席立委的民众党团战力,对白营而言未必划算。 为了稳固立法院的合作,双方也可以进一步架构其他的平台,包括定期的党政协商、两党主席的定期会商等等。若要再深化合作,甚至可以依“先政策,再人事”的原则,进行内阁的席次分配。例如柯文哲宣称他最重视“年轻人处境”与“公开透明”,那就可以考虑把NCC、金管会部分委员的提名权,甚至劳委会、内政部的人事交付予他;条件是,双方必须在往后的立法院重大议案表决有共同的合作默契。 至于未来到底是单纯的立法院合作,或要扩及到内阁席次与政策合作?关键在柯文哲的民众党要什么?要不要得起?事实上“政党合作”、“联合政府”在台湾其实都是崭新的概念,过去无法落实,原因未必是总统所属政党不愿分权,更在于在野党基于未来发展与选举考量而不愿为执政者背书。此所以柯文哲在选举夜宣称:“未来民众党将扮演关键少数,不会固定只跟谁合作。” 对绿营基层而言,柯文哲民众党向来不是一个可靠的合作对象。不过,少数政府试图建立一个稳定的国会多数联盟,不是要不要的问题,而是该不该的问题,这无关乎政党之间的政治仇怨,却是一个应该被努力建立的宪政惯例。 其实不只绿白合作,应该也包括绿蓝合作,只是基于“最小获胜联盟”的理论,所谓绿白合作的机会应该更大一点。形式包括定期的政党主席会面或私下拜会,甚至是重大政策征询,并承诺不推动朝野有重大分歧的政策。 如何面对国会少数的困境?是赖清德形塑其政治风格的第一项试炼。过程中,不能非友即敌,不能坚壁清野,否则不但合作不成,反而让激化在野阵营形成一个稳定反对联盟。这一切,都在考验新总统的政治手腕。  (全文转自上报)

前民进党主席施明德辞世 享寿83岁

据中央社报道,台北荣民总医院表示,前民主进步党主席施明德15日凌晨病逝,享寿83岁,家属感谢社会各界关心。 施明德是台湾政治家和人权捍卫者,1979年美丽岛事件总指挥。 1941年1月15日施明德生于高雄,毕业于高雄中学、陆军炮兵学校。施曾自述,报考军校是因为打算以武装兵变推翻蒋家政权。1961年炮校毕业后以少尉任官赴金门任职。 从1962年起,施明德开始积极推动台湾独立运动,遭到台湾当局的严厉打压。 1979年美丽岛事件爆发,施明德在政府大逮捕中脱逃,逃亡26天后再被捕入狱,1980年在军法大审中被判死刑并褫夺公权终身,但在国际压力下改判无期徒刑。 1980年3月18日,警备总部军法处公开审理美丽岛事件,施明德(中)步入法庭。(中央社档案照片) 他曾在蒋中正、严家淦、蒋经国和李登辉四位总统任内,三次以政治犯身分入狱,两次被判处无期徒刑,累计坐牢时间近二十六年,被誉为台湾的“曼德拉”。 1990年李登辉总统就任后,对美丽岛事件政治犯颁布特赦令。2022年促转会撤销施明德等人刑事有罪判决。 1993年至2002年担任立法委员,1993年至1996年担任民主进步党主席。2000年陈水扁当选总统后退出民主进步党。2006年,因陈水扁家族爆发贪腐丑闻而发动百万人民倒扁运动,并且担任总指挥。 施明德曾历任 :立委、民进党主席、民进党首席中常委、台湾人权会会长、亚洲自由民主联盟主席、新台湾研究文教基金会董事长、美丽岛杂志社总经理

时代漫谈(视频):台湾大选赖清德胜出 国会三党不过半的挑战

  主持人:苏拾莹 主讲嘉宾:  卢正邦律师,美国加州的两岸律师 李酉潭教授,台湾政治大学 冯崇义教授,澳洲悉尼科技大学 曾建元教授,台湾中央大学及淡江大学 张小刚老师,澳洲中国海外民运人士 各位朋友大家好,这是《时代漫谈》的政论节目,我是今天的节目主持人苏拾莹,我现在在台湾,当然也参与了昨天台湾大选的投票与观选活动。觉得很有必要与观众朋友分享,所以特别作今天这集节目,题目就订为《选后台湾面对的国际情势及挑战》 先介绍一下我们的主讲嘉宾,很特别的一位是来自美国加州的卢正邦律师,他是马英九的大学同学,但思惟与马英九相反;他目前也在台湾观选,应邀上不同的政论节目,很高兴他可以来我们这边分享。请先和大家打个招呼。 其他我们固定的嘉宾,一是来自台湾政治大学李酉潭教授,请和大家打个招呼。二是来自澳洲雪梨科技大学的冯崇义教授,三是来自台湾淡江大学的曾建元教授,四是我们节目另一位主持人,也是澳洲的中国民运人士张小刚老师。李教授和曾教授今天在台北和一群西藏相关组织主办一场盛大的国际研讨会,早上我也去了现场,真是冠盖云集,学者专家齐聚,肯定会有很好的收获。我们是趁他们中午午餐的时间邀他们来上节目,等下就请他们先发表。冯崇义教授本来也是这场研讨会的重要发言贵宾,只可惜入台签证办不下来,很可惜。这点下一集我们来好好讨论,今天就先回归昨天的大选。 大家都看到新闻了,这次台湾总统大选,赖清德获胜,得了558万票,比国民党的侯友宜只多了90万票,民众党的柯文哲也拿到近370万票,比预期得好。 但是在国会这边,民进党却掉了十席立法委员,甚至比国民党还少了一席。新的国会,国民党是第一大党,占52席,民进党只占51席,民众党占了8席,呈现三党都不过半的情势。显然将来国会的纷争会不断上演,所以赖清德昨天的当选谈话也强调他会尽力做好朝野的沟通。 民进党在国会方面的失利对两岸关系肯定是有影响的,就像阻挡军购的马文君也当选了,继续留任立委,大家也知道,民进党亲美反中,国民党亲中反美(副总统候选人赵少康就是典型疑美论者),未来台湾的两岸路线会出现甚么变化? 不得不令人忧心。 对民进党来说,避谈反共议题好像不是办法,越避谈,人民认知越不清楚,选票就做出了答案。 现在就请专家来为我们解读。

夏言聊天室:台湾大选—一个相对安全的结果

台湾大选落幕,结果符合了很多人的预测,这不仅仅是选情的走向,也是很多关注台海局势者的希望。面对中共当局的虎视眈眈,赖清德胜选、民进党立法院不过半,这几乎就是一个最安全,最不会出现意外的结果。

学者胡平:中共最不想让中国人知道台湾哪些事?

对很多中国人来说,台湾问题好像跟天气问题一样,看似很熟悉,但细说又发现什么都难说清。在台湾选举即将到来之际,学者胡平接受美国之音记者金哲采访,谈他对台湾问题多年来的研究心得,其中包括中国共产党当局在台湾问题上一直对中国人进行怎样的舆论导向,台湾人的国家认同变化是怎么回事,中共对台湾的战争恐吓目的何在及效用如何。 在胡平看来,围绕台湾的这次选举以及台湾自上个世纪 90年代以来进行的历次自由选举,实际上是有多个博弈在同时进行,既有台湾内部政党彼此之间为争取选民支持从而获得执政权的博弈,也有台湾作为一个自由民主的政体跟坚持实行独裁专制的中共政权的博弈。与此同时,中共不但跟台湾博弈,而且也在跟中国公众博弈,力图塑造他们的认知,使他们相信专制独裁体制就是比自由民主更好。 随着时间的推移,中共当局也与时俱进,逐步提升对中国人的言论管控,并采取转移话题等手法在民主自由问题上分化中国公众,从而有利于继续维持独裁专制。 以下是胡平接受美国之音采访记录的摘要。采访的完整视频见:https://youtu.be/D1ecGCLxWXs。胡平表达的是他的个人观点,不代表美国之音。 今日台湾最重要的真实是什么 记者:尽管中国大陆和台湾只有台湾海峡一水之隔,但台湾海峡两岸却好像是天各一方。由于中国共产党当局持之以恒的信息和新闻报道封锁,很多中国民众对台湾的许多基本情况不了解,甚至完全不知情。在你看来,中共舆论管制当局最不想让中国民众知晓的台湾情况/台湾新闻/台湾实况是什么? 胡平:现在是信息时代,再加上两岸有大量的人员来往,今天的中共当局不可能对中国民众完全掩盖台湾的真实状况。但它可以通过种种手段刻意地操控议题,让一般人注意什么,不注意什么。它的操控刻意起这么一个作用。 那么,什么是台湾的最重要的真实呢?那就是今天的台湾已经是一个相当成熟、相当稳定的民主社会。台湾的民主自由指数不但在亚洲,而且在全世界都是名列前茅的。再过几天,台湾一千多万民众就会来到投票处,在小纸片上轻轻地用笔勾几笔,那就完成了最高权力的和平转移。新总统一旦选出来,国军立刻就宣示效忠。这根本就没有“枪杆子里面出政权”一毛钱的事。 这种事情相当了不起,相当不简单。想想看,回顾我们中国几千年的历史,包括中共建政几十年的历史,就是为了争夺权力,就是掌握最高权力的人担心别人篡党夺权,于是就没完没了地杀戮,没完没了地迫害,没完没了的监禁,等等登顶。我们所经历的大量的灾难,很大一部分就是来自对最高权力的争夺。 你看,不管台湾有多少别的问题,单单就凭它做到了用数人头来取代砍人头,这一点就比中国的所谓有中国特色的社会主义高明一百倍。这是台湾最大的真实。而这一点中共当局不可能完全掩盖,但它不去让人们给予足够的关注。这就是它现在正在做的。 对台湾问题的意见分裂是从何来 记者:许多中国民众到台湾旅游过,也可以说亲眼见过台湾,但他们对台湾的基本情况、基本民情还是缺乏了解。最有意思的是,许多台湾人抱怨说,许多从中国大陆出来的人在西方自由民主国家生活多年,但他们仍是跟在中国国内受到严密信息封锁的民众一样缺乏对台湾的了解和理解。如何理解这种现象? 胡平:从上个世纪90年代以来,台湾海峡两岸的人员交流就比较多了。应该说在(中共领导人)江(泽民)、胡(锦涛)时代,无论是到台湾旅游的大陆客,还是在海外生活的大陆人对台湾的看法基本上还都是很正面的。 这些年来,情况有些变化。首先是中共对言论的管控比以前更严厉。因此,那些唱好台湾的声音就不大能发得出来。再加上中共把台湾海峡两岸问题聚焦在统独的问题上来。本来两岸的问题主要是民主与专制的问题。 台湾的民主那么成功的实践本来就是对大陆专制的有力的冲击。如果聚焦在民主和专制的问题上,那就可以肯定唱好台湾的、正面赞扬台湾的声音一定取得压倒性的优势。但这些年焦点改变了,变成了统独问题,就众说纷纭了。因为民主和专制谁好谁坏,大家的看法是高度一致的。 你看,连共产党搞专制还硬要说自己是民主,而且是全过程民主。可见它也知道民主的名声好,专制的名声坏。可是你要说统一,说独立,说分离,那就不好说了,大家的看法就不是那么一致了。不管你是中国大陆的中国人也好,还是在海外的大陆人也好,他们或者是出于民族主义,或者是出于传统的、习惯的大一统观念,会对台独很反感,因此就对民进党很反感,对台湾的民主也没有兴趣了,也有负面印象了。 今日中国人的舆论场的复杂性 总的来说,现在的大陆人,包括在西方生活了很长时间的大陆人对台湾的看法不像以前那样一边倒地叫好,当然一方面是因为中国在搞认知战,操控信息;另外就是这些年大陆经济好了,经济发展了,兜里有钱了,对专制的反感就降低了。 因为过去人们对专制反感除了是因为压迫之外,也是因为专制让人贫穷,所以他们出于多种原因对专制反感,对民主向往。如果在专制之下经济有了比较明显的好转,相当一些人对专制的反感就会降低,对民主的憧憬也可能会降低。 再一个就是我刚才说的,热门的话题被转移了,不再是集中于民主与专制,而是谈统独问题了。而尤其是现在在(中国)国内的环境之下,要是谈独立,在这个问题上支持另一方,支持民进党一方,那就有相当的风险。 我看到很多报道说,在国内你要说支持国民党(总统)候选人侯友宜,这问题提不大。你要是说支持民进党的赖清德,那就比较麻烦。光说是支持赖清德还好办,你要是说同情和支持台独,那麻烦可就大了。那就有可能给你安个“寻衅滋事”(的罪名)了。这么一来,另一方面的声音被消声。 在海外的中国人,虽然不在中国大陆境内,不会受(中共政权的)直接的控制,但因为舆论场是交叉的,他们是生活在微博微信(这样的社交媒体)的朋友圈里,他们感受到的舆论氛围、气氛是(跟在国内)相当一样的。所以他们也会受这种影响。另外他们也知道,你假如在海外发表(支持台湾独立)这样的言论,不但对你将来回国会有麻烦,也可能给你在国内的亲友招来麻烦。 也就是说,在今天这种情况下,另一种(与中共政权的宣传唱反调的)声音受到比原来更大的压制。再就是统独问题本来就是一个比较众说纷纭的问题。而你要替(台湾)独立辩护,那不是三言两语可以说得清的。所以我们现在就看到国内的大陆人也好,在海外生活的大陆人也好,对台湾问题的看法就呈现出比过去更复杂,更混乱的局面。 台湾人缘何大都不再自认为是中国人 记者:华盛顿和北京的正式外交关系是建立在当初双方1970年代达成的一个共识上,这就是:台湾海峡两岸的中国人都认为只有一个中国,美国对此不提出异议。美国坚持至今的所谓“一个中国政策”由此而来。但现在的情况已经和1970年代大不一样了。当时绝大多数台湾人还认为自己是中国人,现在绝大多数台湾人不再认为自己是中国人了。你认为台湾人的国家认同在过去30年、40年的这种变化应当怎样解释? 胡平:我想这就是过去50年来台湾人的国家认同、自我认同发生了很大的变化。说起来一个人的自我认同取决于两条。一条是你自己认为你是谁;第二条是别人认为你是谁。而事实上常常是后者更重要。所以一句俏皮话说,你自己是谁?别人说你是谁,你就是谁。 50年来我们看到的一个很重要的事实就是,现在大家都把中华民国的国民叫台湾人。现在一说中国就是指中国大陆。所以中国这个名称就是大陆专有的了。甚至到了后来台湾人自己也要把自己说成是台湾人。因为他要说自己是中国人,别人就会误以为他是大陆人。为了区别,他自己就不得不说自己是台湾人。 哪怕你有很强的中华民国的情结,主张一个中国,但平常的谈话中,你也会把中华民国的人叫做台湾人,而不会把他们叫做中国人。 其实早先的情况不是这样的。我们记得1970年代80年代,台湾有一首流行歌曲,是侯德健写的《龙的传人》。它的歌词你看是怎么说的呢?“遥远的东方有一条龙,它的名字叫中国。遥远的东方有一条龙,它的名字叫长江,叫黄河。”这说明在上个世纪70年代后期和80年代初期,至少是在台湾的校园里大部分人还是把自己定义为中国人。 而这里所说的中国是有长江有黄河的中国,不只是台湾。那歌词没说“遥远的东方有一条龙,他的名字叫淡水河”,而是说长江和黄河,尽管他们很多人见都没见过。但他们那时候认同那个中国。 但此后变化就非常大了,以至于到了前些年蔡英文总统说:现在的台湾人是天然独。什么叫天然独呢?就是新一代台湾人,他们从出生那一天起就习惯于被叫做台湾人,他们也以台湾人自居,他们就习惯于“中国”这个词专指中华人民共和国,中国人就专指大陆人。 因为台湾成了国际孤儿,在国际上得不到承认,这就使中华民国这个牌子除了在台湾岛内还有用,到了别的地方都吃不开。台湾人参加奥运会得了奖,得了金牌都不能展示自己的国旗,奏自己的国歌。 凡此种种就使得中华民国、中国人的概念越来越淡,台湾人的意识就越来越强,就造成了今天我们看到的这种状况。 面临经济政治困境的习近平更有可能打台湾吗 记者:当今中国的经济困境和社会危机使台湾问题受到更大、更多的关注。有人认为,面临困境和危机的中共领袖习近平会选择攘外必先安内,在可见的将来会更关注中国大陆内部的问题,不去打台湾的主意。你是什么看法? 胡平:我觉得,在现阶段,在短期之内,习近平不会发动对台湾的战争。因为第一,台湾本身的军力就不可低估。另外,一旦北京对台湾开战,美国可能会很深度地介入,不排除直接出兵相助。而北京对胜算没有把握,所以就不会轻举妄动。 事实上,中共很清楚,台湾人不分蓝绿都不接受一国两制。所以“一国两制和平统一”是根本就做不到的。它很清楚。要统一就只能来武的。但现在它认为不是武统的时机。现阶段就不会动武。 那它是怎么想的呢?中共的如意算盘就是想:再过一些年,中国的国力会有进一步的提升,中国的军力也有可能会有进一步的提升,即便在全球范围内还不是美国的对手,但可能在局部区域,比如在台湾海峡,在离中国近的区域,中国的军力就可能超过美国。到时候真的动武,美国会不会介入,会不会冒和中国直接发生军事冲突的风险,那就不一定了。 所以国台办原来的一个副主任王在熙就说,除了文统和武统之外,还有第三种方式,就是北平模式。北平模式就是只打外岛,以战迫和,以武促统,逼台北就范。就是把台湾包围了,占领外岛,金门马祖很近,很容易。如果在这种情况之下,美国出兵相助,它就可能退缩。  但那个时候出于种种原因美国不出兵,不直接派兵,那台湾就觉得不可指望美国了,美国不敢出来直接帮忙,单凭台湾自己恐怕扛不住。那时候可能就不得不被和平统一了。这就是中共打的算盘。 所以现在它就在等那一天。它在赌未来几年,中国的军力会有进一步的增长,因此就改变了台海地区的军事力量的平衡,就会使以战迫和,以武促统的方式得到成功。所以我觉得台海眼下其实没有那么危险。但在未来几年,这种危险就不可低估了。

蓝白继续迷信“仇恨政治”就继续卡关

在八年执政疲态,以及民进党总统候选人赖清德不具憾动力的现势下,这次总统大选原本再次政党轮替的机会确实不小,加以国民党、民众党总统得票数(率)相加,明显胜过赖清德,照理应是来到“反绿选民”扳倒民进党的一刻。如今,赖清德以未过半选票当选,自然代表他接手执政将充满挑战,但蓝、白的未来,同样是满布荆棘。 回到年初蓝白两党开始为本次大选备战,很明显,无论国民党欲重返执政,或民众党要终结蓝绿,主要核心战略,都不脱“仇恨动员”、“仇恨政治”(国民党应是更早就从2020年大选开始),他们用以召唤支持的手段,无非反复重述对手施政留有的民怨,并欲图升高营造民众对民进党的道德反感,再把执政和在野划分成把持特权的少数,和为受到不公平对待多数的代言。进入选举中后期,则是以“战争与和平”为诉求,至于制造恐惧,向来就是许多国家仇恨动员的典型作风。 “仇恨动员”、“仇恨政治”主导的互动主要是辱骂性的,过去以来,证明了在选举上有其特效,仇恨的力量如此强大,以至政客很难抗拒借由它去激励支持者的诱惑,它的成效,绝大多数正是建立在长期栽植酝酿出的结晶──讨厌对方政党。在台湾,“讨厌民进党”于先前多次选举中,更是效果显著,也正因为如此,再又鼓舞了蓝白两党主事者于本次大选中如法炮制。 不过,以美国为鉴,当地“仇恨政治”愈趋普遍,它的后遗症也许有很大机会亦会出现在台湾政坛。包括仇恨政治带来的政治极端对立。根据美国民调机构FiveThirtyEight的调查统计,40年前的美国民主、共和两党选民,看待对方政党,曾维持一定的好感度,此后在对立、仇视不断升级下,厌恶带动的不信任循环,已造成如今两党选民几乎陷入水火不容,于是再又出现政治学家最不想见到的“消极党派之争”,也就是政党竞争纯粹剩下攻击,一旦出现极端的党派仇恨,民主崩溃的前奏就响起了。 这是“仇恨政治”最不利一地民主的一面,另一方面,它对发动“仇恨政治”的党,同样具有潜在且不小的破坏性,也就是那将促使一个党愈往“单极”发展。如FiveThirtyEight报告所说,40年前的美国民主、共和两党选民对对方政党仍维持一定好感度时,在这背景下,无论共和党、民主党,内部皆容或同时存在温和派、自由派和保守派,这让单一政党有了不同价值、路线的辩证空间,但当一个党长期经由全国性选举反复操作“仇恨政治”,在与他党高度对立的同时,也代表自己将愈加容不下同党异音。 这就是为什么如今多有评论提到,共和党已被“民粹主义”把持,而民主党已然“左派化”的原因。无论前者、后者,都代表了一个党的路线走向窄化。 继续“仇恨动员”、“仇恨政治”下去,国民党、民众党会变得如何,这次选举其实已见端倪。再者,何以国民党、民众党都以“讨厌民进党”为出发,却无法共同组成团队,因为仇恨政治的特色在制造分歧,只有分歧才能借由仇恨的反馈创造政党利益。“制造分歧”正是蓝白政党当下的行事特色,无形中,自然无以创造任何和他党可能合作模式的经验,且终究会因为缺乏信任而无法走在一起。“仇恨动员”、“仇恨政治”的过患,在对外竞争极化,对内路线窄化,在彼此路线窄化下,蓝白两党可能有的“共识”又会更小,更不可能合作。而事实证明,蓝白矛盾还又胜过“下架民进党”这一总统选举中的空洞想望。终究,蓝白合作既不可能,弃保也没有法发生。这是两党长期“仇恨动员”、“仇恨政治”的反噬。 选票开出,有国民党支持者仍在媒体上念念不忘“当初侯友宜被柯文哲糟蹋成这样”,柯文哲支持者不喜国民党,也早表露无疑,双边政治嫌隙,或许之后也将不下他们和民进党。从一个角度看,赖清德虽赢,确实一点也不轻松,可见“仇恨政治”的确相当程度成功消耗了他的政治动能,从另一个角度看,蓝白若继续沉溺“仇恨政治”的情绪快感,未来的政党经营,恐怕会再次面临卡关。 (※作者为《上报》主笔。全文转自上报)

柯文哲羽翼已成 蓝绿将面对“大交换”的时代──2024总统大选系列之一

民调封关之后,民进党的内参民调开始出现变化。柯文哲几乎以一天1%的数字往上成长,只在民进党推出“在路上”竞选广告的那两三天才稍稍遏阻这不正常的涨势,不过,广告热潮过后,又开始起涨,投票倒数3天,甚至出现第二名与第三名黄金交叉的数字。事后证明,这“假性黄金交叉”应该与年轻柯粉积极表态有关;但也因为这样的涨势,让国民党阵营最后发起的弃保战始终无法发挥效用,543的三分天下局面就此底定。 柯文哲没有组织,仅凭空战,最后竟然能拿下369万张选票,这已经是台湾总统选举史上的纪录,其实打得非常漂亮。这369万张选票将是他往后纵横政坛的筹码,以柯文哲诡辩灵活的个性,他势必不会安于与一方合作;不管是立法院长或往后行政院的政策,他将论件计酬、待价而沽,牟取他个人与民众党最大的政治利益,伺机在4年后卷土重来。 国民党面对这场大选只有两个主轴,一个是“下架民进党”,另外一个是“蓝白合”,而“蓝白合”的目的,其实也就是为了“下架民进党”。提名侯友宜的目的原本是打算以候选人的本土色彩打一场不一样的选战,但由于侯友宜本职学能不足,让好牌变包袱,整个党必须背著候选人走。从洪秀柱(后改提名朱立伦)、韩国瑜到侯友宜,一连三届总统大选,国民党总是迷信出奇制胜,却又所托非人;等到选举结果揭晓后,竟开始“捉战犯”,把总统选举失利的因素归咎给“民众党作假民调”,身为一个在台湾曾经长期执政50年的政党,实在愧对支持者。 如果说柯文哲的支持者结构是依选民年龄层由下往上的正三角形,那国民党侯友宜的支持结构就是一个倒三角形。正因为得不到年轻人的支持,所以国民党支持者才会想方设法与柯文哲大搞蓝白合。若说是民进党“挖掘”柯文哲,真正“养大”柯文哲的,其实是国民党的这些主事者。如今柯文哲已经站稳脚跟,往后4年他将继续招降纳叛、渗透蓝营;只要国民党自己不解决与年轻人“绝缘”的问题,所谓的“柯文哲难题”将会如鬼魅般与老K党如影随形。 赖清德在本次总统大选只拿558万票,足足比蔡英文在4年前的817万票少了259万票,这些流失的年轻选票多数毫无悬念地到了柯P的囊中,占了柯文哲此次选票三分之二的结构。年轻人为何以前挺蔡英文现在不挺赖清德?这固然可以用“执政疲态”来解释,但也与主帅赖清德拘谨、无趣、过于保守的从政风格有绝对关系。若非凭空长出的“抢救义川大兵”抢救了基层热情,加上选战后期“在路上”宣传片的成功,民进党的国会席次与总统选票可能还会再下探。 民进党从创党以来都习惯在逆境中打选战,但赖清德从头到尾却都维持著“舒适的领先”,这导致民进党面对这场选战只想守成,保守有馀、创意不足,连带影响了开拓立委席次的空间。说起来令民进党人扼腕,桃园海线与板桥的立委都仅以1、2千票的差距落败,若当初能改变氛围,甚至及时补强,来回就是4席的差距,这区区3千票的差距,可能就此改变了未来4年立法院的生态结构。 这是一场蓝绿白都有所得也有所失的选战,但要论起“净获利”,这位只做“无本生意”,却拿下369万总统选票,以及用8席立委成为国会关键少数的柯文哲,绝对是最大赢家。三党不过半的国会将一个“大交换”、“大演戏”,甚而“大分赃”的国会,但这是民意的选择,身在其中的治人物只能努力地迎向它。  (全文转自上报)

赖清德赢得台湾大选

本次大选的投票率为71.86%。民进党--赖清德与萧美琴:得票 558.6万,得票率40.05%;国民党--侯友宜与赵少康:得票467万,得票率33.49%;民众党--柯文哲与吴欣盈:得票369万,得票率26.46%立法院的票:(一共113席)民进党:51席,国民党:52席,民众党:8席,无党派:2席。

1月13日 台湾人的选票投给谁?

1月13日(周六),举世瞩目的台湾大选将曾埃落定,诞生新一任的中华民国总统以及由113 名议员组成的立法院。

西雪梨大学副校长接任台湾辅仁大学校长新职

澳洲西雪梨大学(Western Sydney University)副校长、中华民国侨务顾问蓝易振教授于2023年9月下旬通过公正严谨的遴选程序,获选出任新任天主教辅仁大学校长一职。辅仁大学是台湾私立大专院校的翘楚,也是一所涵盖文、法、商、理工、教育、流行产业乃至医学的综合型大学,历年教学及研究声誉卓著。蓝易振教授荣膺辅大校长,不但是雪梨侨界之光,更是澳洲高教界的荣耀。  驻雪梨经文处吴正伟处长特别于今年1月9日代表中华民国侨务委员会徐佳青委员长颁赠“玉山侨务专业奖章”贺函予蓝校长,也邀请蓝校长向办事处全体同仁分享迈向教育学术巅峰的30年心路历程。  蓝校长出生于台北,1992年退伍后即来澳修习英语,随后进入西雪梨大学专攻资讯管理,并因为成绩优异获得直升博士班的资格,最终于2002年取得资讯管理博士学位,并留任西雪大任教,一路自讲师晋升至教授,并曾担任包括系主任、商法学院副院长、国际长、越南校区教务长、助理校长及该校副校长等重要行政职务。蓝校长在投入校务的同时,也持续作育英才,亲执教鞭担任该校资讯管理学教授不辍至今。  在漫长的学术生涯中,蓝校长曾带领多个关于环境与资讯管理的重要研究项目,并指导研究生攀登学术顶峰。蓝校长授课主题包括环境管理、系统开发及管理、全球电子商务、市场行销及专案管理课程,另外也致力于新兴领域的学术研究,包括生命循环评估、绿色商业转型、碳足迹标签、智慧旅游、以及大数据策略等等,反映出现代知识分子孜孜矻矻、与时俱进的学人精神。  澳洲驻台办事处(The Australian Office in Taipei)曾于2019年颁发“澳大利亚-台湾卓越校友及高等教育合作特别成就贡献奖”予当时的蓝教授,以表彰他对台湾及澳洲高等教育学术合作做出的卓越贡献。  蓝校长于担任西雪梨大学越南校区教务长期间,更发挥教育无疆界的理念,多次前往泰缅边区的美索镇(Mae Sot)从事师资培训及跨境青年教育工作。4年前新冠肺炎疫情爆发,蓝校长临危受命针对疫情大流行所造成的紧急状态,主持强化社区发展“可持续性”及“韧性”的研究,促成大雪梨地区的社区与企业、政府单位等相互合作,凝聚力量,推动后疫情时代重新构筑社区愿景的可行计画。蓝教授以“将知识带入生活”的教学理念,为西雪梨大学的学生在毕业后,面对商管知识与市场营销实务的结合,做好无缝接轨的准备。  另外,蓝校长曾以联合国永续发展目标(SDGs)为标竿,全面落实西雪梨大学的校务行政革新,最终使该校在2022年及2023年泰晤士报“世界大学影响力排名”中荣登全世界第一名。  蓝校长是目前为止在澳大利亚高等教育体系担任最高领导职位的华人,自2018年起,更连续三届担任中华民国侨务委员会侨务顾问的荣誉职务,竭力为台湾与澳洲的全方位交流搭建友谊的桥梁。  依照《天主教法典》,天主教辅仁大学是由教宗圣座设立,隶属罗马教廷的大学,学术地位崇高。该校最初成立于民国14年,民国48年在台复校以来,校务发展日益蓬勃。蓝校长于去年7月间接受该校邀请参与激烈的校长遴选,先由委员会自12名初审人选中遴选,跻身进入复选8人名单,再由该校董事会逐一审查及表决缩小至最终3位人选,再经与董事会成员面谈提出教育理念及治校计画,选定由蓝易振教授出任下一届辅大校长。辅仁大学基于天主教信仰,相信蓝校长膺任新职,蕴含天主的圣意与祝福。  蓝易振教授获遴选出任辅仁大学校长的消息公布后,先后由校方报请梵蒂冈教廷文化教育部于去年12月14日同意聘任,再由中华民国教育部于今年1月4日函复核准辅仁大学董事会聘任新任蓝校长,过程审慎,显示辅仁大学创校以来严谨的治学风范。  关于未来校务发展的方向,蓝校长以“恩典”(GRACE)为轴擘划5大治校策略,分别为:一、Global Positioning (全球布局);二、Reinforcement Domestic Student Recruitment and Channels (强化国内招生网络);三、Active International Partnerships (积极参与国际连结);四、Collaborate and Integrate with Hospital, Academic, Government, Community, and Industry (推动与医疗院所、政府机关、产业及社区之建教合作);五、Entrepreneurial and Philanthropic Engagement (参与企业服务及慈善志业)。  辅仁大学将于今年2月为新任蓝校长举办隆重的就职弥撒,全校师生将一同欢迎蓝校长履新一展所长。蓝校长诚属国内高等教育界中具有国外一流学府办学经验的佼佼者,也是教育行政不可多得的人才,相信在蓝校长的带领下,辅仁大学的视野将更加国际化,在全球的学术排名也将持续提升,培养更多的优秀人才,落实辅大创校“真、善、美、圣”的崇高理想。  (供稿)  

编辑推荐

浏览最多