英語課是否降格 湯家鳳與胡錫進隔空論戰引熱議
2026 年 9 月 8 日
香港人才流失之际，狮城新加坡为争取人才推出5年工作签证。香港特首李家超多次表示，会在10月的施政报告中推出吸引全球顶尖人才汇聚香港的措施。专家表示，今天的香港明显比新加坡衰，“大家都懂选择”，海外人士不会再来。 港2021年逾700名金融专才迁往新加坡 自由亚洲电台报导，香港人才近年流失严重，主要涉及金融与资讯科技人士。招聘公司华德士（Robert Walters）指出，去年有700多名金融业专才从香港搬至新加坡。 香港投资基金公会7月向会员基金管理公司进行的问卷调查显示，近7成基金管理公司表示，招聘外籍人士来港工作“极为困难”或“困难”；超过3成受访公司表示，已将部分甚至全部职位从香港转至海外的其他办事处；97%受访公司认为，与其他各地通关是重拾香港竞争力、提升香港对人才吸引力的关键。 迟迟未通关 赶走国际人才 特首李家超将于10月发表施政报告，推出吸引人才的措施。港媒《星岛日报》报导，李家超为制订一套“抢人才”计划，已要求政务司司长陈国基领军，并由劳工及福利局局长孙玉菡主打拟定人才计划的大框架。 经济师罗家聪在网台D100节目上表示，大约十多年前，海外人才未必太倾向于前往新加坡，当时“香港环境比较好，大陆又蒸蒸日上，那时的人可能觉得香港的前景好过新加坡。新加坡独裁，自由又有限制”，但十多年过后，香港急转直下，“由好过他（新加坡）少少，到现在好明显比他衰，大家都懂选择。” 罗家聪评论指，港府之前的《施政报告》都有吸引人才的措施，但“都不是做到很多事出来”，而今香港的大环境、大气候，让海外人士都不会再来。 英国《金融时报》今年5月报导，法兴银行位于香港的亚太区总部已与新加坡政府达成协议，允许该公司将至少12名在香港的银行家迁至新加坡，形容是在港员工“急于逃避中国领土严格的大流行限制”。另外，美国银行、摩根大通和花旗银行，都有从香港调动雇员到新加坡。
香港首位因查车牌被定罪的新闻工作者、香港电台前外判（外包）编导蔡玉玲，因不服定罪向高等法院提出上诉，以厘清涉及公众知情权及新闻自由的查册工具，是否符合香港法律精神。案件周一（29日）审理，法官听取双方陈词后，押后于3个月内颁下书面判词。 蔡玉玲2020年为制作7.21元朗无差别袭击市民事件一周年电视特辑《7-21谁主真相》，两度透过车牌查册寻找事发时疑似运送木棍等武器的汽车车主，让观众了解事发时的更多细节，节目播出后引起社会极大回响，但同时也被警方控告她查册时做出两项虚假陈述。 去年4月，她被裁定两项罪名成立，判罚港币6,000元，成为首位因查车牌被定罪的新闻工作者。蔡玉玲不服定罪向高等法院提出上诉，案件周一进行聆讯。 过去数十年新闻界都有车牌查册 美国之音报导，代表律政司的署理高级助理刑事检控专员刘德伟表示，车牌查册网上申请表，清楚列明3个查册资料用途选项：“进行与运输相关的法律程序”、“买卖车辆”，和“有关交通及运输的事宜”，申请表必须勾选“声明属实”字句，没有含糊的地方，认为上诉人填表时勾选“有关交通及运输的事宜”，但车牌查册资料用于新闻报导，明显不属于“交通与运输有关的事宜”。 代表蔡玉玲的资深大律师陈政龙则提出多项争议，包括：本案中申报车牌查册用途为“有关交通及运输事宜”，是否属于“虚假陈述”；以及必须考虑被告是否“明知”而作出“虚假陈述”。 陈政龙指出，政府2011年向立法会提及，2010年度近半的车牌查册申请中，约2万多宗未订明用途，当中有数千宗申请是由传媒提出，过去数十年都是这样运作。 陈政龙表示，本案作出车牌查册背景，是蔡玉玲发现7.21元朗无差别袭击市民事件当日疑有人使用涉案车辆运送武器，车辆有可能被用作犯罪工具，由于涉及车辆在道路上行驶的用途，所以本案车牌查册与交通及运输有关，亦有合理原因确认车主身分。 陈政龙表示，法庭不应太狭隘地定义“交通及运输有关”的定义，因此本案并非“虚假陈述”。但原审裁判官当时一刀切地认为任何传媒车牌查册，都不包括在“交通及运输”相关事宜。 陈政龙补充，蔡玉玲作为记者，希望报导有关车辆在路上的用途，她是否能够肯定相关目的“与交通及运输”无关？他又质疑律政司的逻辑有误，如果查册的目的只能用于“交通与运输相关”，而律政司为本案进行查册取得的证书作为呈堂证物，也应该属于违法行为。 蔡玉玲冀上诉为新闻自由尽一点力 盼新闻界不失去查册的资料来源 上诉聆讯结束后，蔡玉玲在高等法院外接受传媒访问表示，案件已进入上诉及司法程序，她不会评论胜算如何，留待法官裁决。她又表示，自己以平常心面对这次上诉，坚持做自己认为应该做及可以做的事情。 蔡玉玲表示，提出上诉并不是为她自己被定罪，主要是为整件事情的性质，希望透过这次上诉，为香港的新闻业界及新闻自由尽一点力。 蔡玉玲表示，各类的查册都是新闻报导相当重要的资料来源，过去几十年来，香港的新闻记者使用车牌查册做了很多有价值，以及有关公众知情权的报导，包括“高官偷步买车”，以及一些不当使用车辆作非法行为的报导，她不希望新闻界失去查册的资料来源。
香港2019年爆发反送中运动，人称“熊仔饼”的周柏均在“大三罢”期间、手无寸铁情况下，遭警员开枪击中腹部。他与另一男学生被控阻差办公和企图抢劫等3罪。法官周一（29日）裁定两人3项罪名全成立。有传媒人质疑法官将被告定罪是否达到“毫无合理疑点”。 综合媒体报导，开枪的交通警获法庭颁令匿名，以“警员A”（下称A）代表。审讯时，辩方指A的证供不可信，譬如他在庭上示范的拔枪动作与实际动作不符。但法官裁决称，拔枪事发突然，警员须即时观察判断，辩方事隔两年后要求警员逐格解释案发片段的心理及动作，是“吹毛求疵”及“不切实际”。法官认为，A的证供与案发片段吻合，当时他以“抢枪罪”拘捕首名被告周柏均，显示事件并非事后堆砌，接纳警员是诚实可靠的证人。 两名被告手无寸铁 呈堂片段显示，案发当日A突然拔枪指向白衣男，尝试上前制服该男，2人互相纠缠，其后周柏均上前遭到A射击，之后A再开2枪，但没有射中人。其后A将周柏均制服，地上有血迹。当时走近现场的胡子键（次被告）也遭另一警员制服，而片中的白衣男则逃逸无踪。 法官裁决称，虽然2名被告手无寸铁，但案发现场人士明显仇视警员，例如，A称听到有人叫“唔好畀佢走”（不要让他离开），并被称呼为“狗”，A遭2名被告等人“前后夹击”殴打，周“加入战团”，其扬手无论是否如同控方指称的“抢枪”，或如辩方所说的“拨抢”，都使A无法保护自己，他用配枪是别无它法及正当执行职务。2名被告故意阻挠A正当执行职务，阻差办公罪成。 对于被指企图抢劫警枪，2名被告无作供解释，法官裁定他们企图抢劫罪成。 周柏均另被控一项“企图在合法羁押下逃脱罪”。法官称，A宣布拘捕周，并为他锁上索带，属于合法羁押。辩方指，周柏均当时或神智不清，但法官认为他中枪倒地后能回答在场拍摄的记者的提问，却不理会警员，辩方说法不成立，裁定企图在合法羁押下逃脱罪成。 综上，法官裁定2人全部罪成，撤销保释，即时还押，案件押至10月10日求情及判刑，并只批准被告等候索取背景报告，而非辩方一开始要求的同时为周索取医疗报告，及为胡索取劳教中心报告。 传媒人质疑 传媒人林彦邦的网上新闻平台“ReNews”刊登文章，质疑法官的判决是否符合所谓的“毫无合理疑点”。文章指出，判词绝大部分的篇幅是，反驳辩方质疑A的诚信和证供不可信的问题，并接纳赤手空拳的“熊仔饼”等人仍可严重伤害他人。法官全盘否定辩方提及“抢枪”的动作是“拨抢”，及所谓“抢犯”是想救一名被A用手扭住的男子，认为法庭的结论几乎是因应控方及警员指控“熊仔饼”等人抢枪而做。 另一传媒人曾志豪也在其网台节目上指出，2016年中国新年期间，旺角发生警民冲突时，一名警员遭人以木卡板撞跌，另一警员见状向天鸣枪示警，当时警员生命受到威胁的情况比此案更大，然而A当天都没有鸣枪示警，而是直接开枪打周。 “全港大三罢”期间开枪 2019年11月11日，有人发起“全港大三罢”，亦有人呼吁“黎明行动”，在清晨设置路障堵塞各区交通枢纽。当天早上，警方在西湾河清场时，一名交通警在未有预警之下，近距离对手无寸铁的21岁学生周柏均连开3枪，其中一发子弹击中其腹部。周一度情况危殆，后被控阻差办公、企图抢劫警枪及企图在合法羁押下逃脱。 周柏均早前表示，中枪令他失去右肾和三分一的肝脏，脊髓裂开一半，日后会有后遗症及痛症。他多次因肠脏和其它痛症入院，肠沾黏发作时无法进食，食物、药、水都会吐出来，且每次入院都须禁食4至6日，加上平日也不能进食太多，体重从58公斤掉到47公斤。
香港疫情近期再度飙升，港单日新增确诊时隔五个多月再次破万。香港卫生署卫生防护中心传染病处主任张竹君9月1日下午通报，截至当天零时，香港本地新增3091例核酸检测确诊和7251例经核酸复检的快速抗原测试阳性；新增244例境外输入病例。全天共新增10586例确诊，新增11例死亡。 综合媒体报导，政府专家顾问刘宇隆向媒体表示，变种病毒株Omicron BA.4或BA.5的个案比例达到八至九成时，疫情才会见顶，届时新增确诊个案估计介于1.4万至2万宗。 他表示，由于疫情高峰未过，政府不能一下子放宽防疫措施，但因疫情造成百业萧条，政府也不应轻易地收紧防疫限制，否则就是“走回头路”。他亦认为新学年不应该暂停面授课堂。 上周日，卫生署卫生防护中心传染病处主任张竹君表示，BA.4和BA.5已成为本地主流病毒，占整体病例的50.5%；接下来单日破万例将是预期中的事，期望市民配合政府多项防疫措施。 港府为加强防疫，宣布28日零时起，所有出席8人以上宴会者须于进入宴会处所24小时前进行快筛，且出示阴性结果；如持有48小时内获得的核酸检测阴性结果也可进入。 港人忧当局再收紧社交距离政策 COVID-19疫情爆发2年多来，香港陆续出现五波较严重的疫情，最后一波于年初爆发，3月见顶后才逐步缓和，但近期单日确诊又从3,000例激增至9,000例，令港人忧虑当局再收紧社交距离政策，而当局最担心的是，确诊者大幅增加，占据公立医院床位，造成系统瘫痪，无法收治其他病人。 一些立法会议员也十分担心港府再度收紧防疫措施。《星岛日报》周一引述立法会议员江玉欢说，疫情翻来覆去，像一套重复上演的“闹剧”。针对港府忧虑疫情造成医疗系统瘫痪，她建议医院为确诊者进行网上会诊、由专人送药到住家，以及加强公民营医院合作治疗等。 香港大学微生学系临床助理教授薛达在社交平台撰文表示，目前确诊的反弹不会是最后一波的疫情，提出目前应在医疗机构采取全面的空气传播预防措施，以及保护易受感染的免疫功能患者，再配合药物，减低病毒的严重程度。 《明报》上周的社评指出，市民对2年多来的严苛防疫感到厌倦，复常之路在港已经开启，不应轻易走回头路。
港府鼓励市民到大湾区投资，导致一批自称“爱国爱港”者陷入“烂尾楼”圈套。周二（23日），20多名苦主前往申诉专员公署拉横幅，控诉当局未监管境外一手住宅物业销售活动，导致市民受骗，且向警方、政府部门求助都无果。 自由亚洲电台报导，20多名苦主在申诉专员公署门外拉起横幅，上面写著“政府呼吁港人大湾区投资，集体被骗恳请证监会彻查”，投诉相关部门监管不力，令大批市民受骗，声称合共被诈骗至少4千万。 有线新闻报导，中山置业事件关注组主席叶小姐表示，在政府鼓励市民前往大湾区置业、居住、工作下，一群人以团体方式购买，结果楼盘“烂尾”，报警求助还被警方以跨境骗案为由拒绝立案。 叶小姐认为，买家因听信政府宣传而上当受骗，“现在有问题，政府应该帮我们直述北京，向中央政府表达，帮助我们。” 香港01报导则指，另一苦主梁小姐花费300万投资位于石岐、名为“亚洲广场”的中山楼盘，该楼盘2018年起发售，但目前仍停滞不前。梁小姐在港报警，也遭警署以跨境骗案非其范围为由，拒绝受理。 她表示，大湾区“烂尾楼”与近期东南亚“卖猪仔”诈骗案，同属跨境骗案，以及消委会早前已建议加强规管香港的境外一手住宅物业销售活动，港府不仅未监管“隔山买牛”，更大肆宣传大湾区。他们后来还发现，不少地产代理都是无牌的，令其受害。 一名自称“爱国爱港”的陈小姐，2017年在中山置业，最后也是换来“烂尾楼”的苦果。 报导说，陈小姐向中联办、港府、政党及立法会议员求助，得到的答复都只是会将案件转介给政制及内地事务局，而该局回复称，“我们都不能做些甚么”，只能协助将相关信件转交给中央。 陈小姐批评，“政府不可以如此将责任推去政制及内地事务局”，并希望港府向中央转达有关问题，协助他们讨回赔偿。 针对“烂尾楼”的请愿及投诉，申诉专员公署称，会按一般程序先评审投诉是否属于申诉专员的职权范围，以及是否有表面证据足供该署展开调查，约需10至15个工作天。 粤港澳大湾区简称“大湾区”，包括：香港、澳门、广州、深圳、佛山、东莞、中山等多个广东省相邻城市。
港大“中国传媒研究计划”近日披露，纪录片《春，又见香港》疑为中国试图篡改历史的大外宣。该计画负责研究的学者直言，该片充满骗局，凸显中国搅局下电影产业的乱象。 自由亚洲电台报导，香港大学新闻及传媒研究中心辖下的“中国传媒研究计划”以“Telling China’s Story, Poorly”研究文章指出，长约25分钟的纪录片《春，又见香港》（Spring, Seeing Hong Kong Again）将中国描述为帮助香港从政治乱象和新冠疫情中复原的“仁慈统治者”，而非独裁压迫者。 明褒中国、暗贬民主 文章指，该片邀请多名身分不明的民众受访，盛赞中国人才济济、“粤港澳大湾区”计划造就香港繁荣，说的几乎都是明褒中国、暗贬民主的内容，并批评2019年“反送中”运动对他们的工作和生活造成不便等。 该电影今年6月在《GlobeNewswire》刊登新闻稿称，《春，又见香港》在法国康城电影节（Cannes Film Festival）引起热议，在“Prague Film Festival”荣获“最佳纪录片”奖项。 影片未说明制作公司 制作班底也难以查找 香港大学的“中国传媒研究计划”指，这部电影最有趣的是，其演出和制作人员名单几乎无法办认是否真有其人。该片不仅未说明制作公司，制作班底也是难以查找的“外国姓名”人士，即使确有其人，也被当事人“割席”，否认参与。 例如，电影新闻稿称，电影由生活在中国多年的法国导演李佛瑞（Benoit Lelievre）执导，但对方曾在个人Facebook表示，他虽定居中国多年，但2019年离开后未曾再到中国，后来更暗中删除“领英”（LinkedIn）网站上自己与该片宣传品的合照。被指担任顾问的中国导演金华青，也否认参与制作该片。 付费安排于“康城电影市场展”放映 报导说，《春，又见香港》从未在法国康城电影节放映，而是在付费后就可获得安排放映的“康城电影市场展”（Cannes Marché du Films）出现。 另有中国纪录片导演告诉“中国传媒研究计划”，中国独立电影人在制作政治敏感的电影后，有时会转为为国家部门拍摄影片，“有时这是为了钱，有时是因为这些题目有趣。” 法国新闻网站Slate指出，虽然无法完全认定这部纪录片背后有中国政府的运作，但种种疑点足以判定中方为了改善形象，在电影制作上大洒币。“中国传媒研究计划”主任班志远（David Bandurski）直言，《春，又见香港》充满骗局，凸显的是中国搅局下电影产业的乱象。
香港高等法院8月初推翻媒体不得报导国安法案件的裁决后，更多关于国安法案件的细节逐渐公之于众。媒体披露，2021年被控串谋颠覆国家政权罪的47名泛民人士，有29人有意认罪以获减刑；而含法律学者戴耀廷在内的5名被告，被指控为“组织者”，最高可面临无期徒刑。 2020年7月参与或组织民主派“35＋”初选的47名民主派人士，均遭起诉串谋颠覆国家政权罪。美国之音报导，在高等法院解除媒体报导禁令后，有媒体披露其中29名被告有意认罪以获减刑，通常认罪可缩短三分之一刑期。 报导指，有5名被告遭指控为“组织者”，最高可面临无期徒刑的重判。这5人分别是：法律学者戴耀廷、前立法会议员区诺轩、前区议员赵家贤、锺锦麟和社运人士吴政亨。 控方提出139页的案情撮要，重点集中于47名被告的书面和口头发言、筹款和选举协调等工作，指控他们要“瘫痪港府运作”。 人权观察组织指，该案全案拘捕及审理程序的许多方面，均有违国际正当程序标准。 人权观察中国部高级研究员王松莲表示，“香港迄今最大的国安法案件虽以法律语言为包装，实际上是中国政府无情扼杀香港民主运动的手段之一……和平社运活动竟面临终身监禁的真实威胁，显见北京公然蔑视民主政治程序与法治。” 港区国安法生效后，至少有100多人受到违反国安法的指控，其中大部分人遭到长期扣押，不得保释。 涉及国安法的案件由行政长官指定法官审理，不设陪审团。港区国安法规定，若公开审判可能“泄漏国家秘密”，可以对被告人进行秘密审判。当局以涉密为由禁止媒体报导，致使公众无法了解此类案件的审理过程是否遵守了公平和透明的司法原则。 香港前支联会副主席邹幸彤等人去年9月因拒绝国安处要求，不愿提供该组织内部资料而被捕。当局指控他们违反了港区国安法，涉嫌“煽动他人颠覆国家政权”。邹幸彤向法庭申请放宽交付审判程序报导限制，但遭裁判法官罗德泉拒绝。邹幸彤转向高等法院提出申请复核。高等法院8月初判邹幸彤胜诉，下令批准放宽媒体报导国安法案件的限制，使更多关于国安法案件的细节逐渐公之于众。 报导说，在美国、香港等适用普通法的国家和地区，普遍存在陪审团制度。但香港律政司司长林定国指示该案不设陪审团。 此外，港区国安法拒绝让被告人获得保释的权利，除非法官有充足理由相信嫌疑人不会继续实施危害国家安全的行为。本案47名被告遭警方监控后大多遭到长期关押，时间超过一年。 人权观察组织指，港区国安法不论罪行轻重性质，一律不许保释，有违普通法无罪推定和准许保释的原则，表示一名曾代理此案的香港大律师忧心指出，长期羁押可能让被告“减少动力抗辩”，从而宁愿尽快认罪。
据法新社报导，针对香港47名民主派人士因参与2020年“35+初选”而被控 “串谋颠覆国家政权罪”一案，香港律政司司长林定国日前向香港高等法院原讼庭发出证书，指示称，根据国安法46条赋予的权力，该案件无须在设有陪审团的情况下，由3名法官审理。这意味着判决结果将由中央定夺。 据报道，不设陪审团的理由是案件具有“涉及外国因素”丶设立陪审团可能会妨碍司法公义妥为执行的风险，并要保障陪审员及家人的人身安全等。 这次审判将是香港第二起没有陪审团的国安法案件。去年7月， 香港首宗涉嫌违反《港区国安法》的案件宣判。24岁被告唐英杰因“煽动他人分裂国家罪”及“恐怖活动罪”两项罪名被判九年监禁。 中共当局对“35+初选”的指控 “35+初选”案也被外界称为“47人案”（又称“民主派初选案”），是香港历史上首宗涉及“串谋颠覆国家政权”的案件。 据香港官方消息，针对“民主派初选案”，香港警方提供的案情有414段，长139页，指众被告举办及参与初选以取得立法会过半议席，继而否决财政预算案以瘫痪港府运作，实现戴耀廷提倡的“揽炒”计划。 控方指戴耀廷丶区诺轩丶赵家贤丶锺锦麟和吴政亨5人为初选“主要组织者”。 案情指，各出席者明知国安法将会或经已落实，仍标签中央政府为“独裁政权”，散播对中共丶中央和特区政府的恐惧丶散播提倡将香港分离中国的思想，包括“揽炒”丶“光复香港 时代革命”。 案情续指，出席初选论坛者，提倡三大战线，包括“国际战线”，推动外国对特首及主要官员的制裁，呼吁外国政府反对《国安法》立法；“街头战线”，煽动市民“抗争”，宣扬“和勇不分”和将示威者／暴徒称为“前线手足”；“议会战线”，决心和准备好于议会进行抗争，阻财政预算案通过，破坏特区政权机关依法履行职能的行为。案情还称，被告“以民主之名”正当化他们的声明和行为。 黄之锋等29人认罪 2021年2月底，香港47名民主派人士因组织及参与2020年立法会民主派初选而被控“串谋颠覆国家政权”罪。案件于去年3月1日首度提堂，期间共经历7次提堂丶6次提讯日，终在今年7月全数交付高等法院审判。日前，裁判官罗德泉解除本案的交付程序报导限制，这表示从去年7月至今，各被告的答辩意向得以公开为外界所知。 据《独立媒体》报导形容庭上被告苍老丶消瘦的不少。各人以自己方式“认罪”和“不认罪”，期间不忘展现纯真丶幽默个性。有人说：“我没有心情打没有意义的官司。我认丶我认丶我争着认。”有人说：“这份案情一字一句所言甚是，是历史的印记，我同意所有案情。”有人以普通话说：“我认罪，我知错了。”也有人高喊：“同意剧情！”让被告栏内又响起了笑声。 该“47人案”中有29人选择认罪：戴耀廷丶区诺轩丶赵家贤丶锺锦麟丶袁嘉蔚丶梁晃维丶徐子见丶岑子杰丶毛孟静丶冯达浚丶刘泽锋丶黄之锋丶谭文豪丶李嘉达丶谭得志丶胡志伟丶朱凯廸丶张可森丶黄子悦丶尹兆坚丶郭家麒丶吴敏儿丶谭凯邦丶刘颕匡丶杨岳桥丶范国威丶吕智恒丶岑敖晖和王百羽 18人选择不认罪：郑达鸿丶杨雪盈丶彭卓棋丶何启明丶刘伟聪丶黄碧云丶施德来丶伍健伟丶何桂蓝丶陈志全丶邹家成丶林卓廷丶梁国雄丶林景楠丶柯耀林丶李予信丶余慧明及吴政亨 获准保释的有13人：郑达鸿丶杨雪盈丶刘伟聪丶吕智恒丶林景楠丶彭卓棋丶何启明丶黄碧云丶施德来丶柯耀林丶李予信丶陈志全及黄子悦。 现正被羁押的被告有34人，其中32人已羁押超过17个月。 什么是“35+初选” 为了迎接2020年9月举行的香港特别行政区第七届立法会的换届选举，7月11至12日，香港民主派进行立法会选举的初选，这是国安法实施后香港第一场公民投票。引起民间高度关注。 自“反送中”运动爆发以来，民主派在2019年香港区议会选举取得压倒性胜利。民主派支持者希望民主派能乘着这股气势，在立法会选举中取得同样的大胜，获得过半数席位（即超过35席，坊间俗称“35+”）从而向特区政府施加更大压力，以否决财政预算案迫使政府回应五大诉求。 简单地说就是，香港有着不同的党派，各党派有着各自的计划与目标。但为了能够阻止亲共派控制香港立法，所有的香港民主派与本土派决定团结起来，达成共识，并在互相协调中，通过初选获得足够的名额，争取在立法会选举中夺得半数以上的席位。 香港大学法律学院前副教授戴耀廷丶前香港立法会议员区诺轩丶民主党的赵家贤丶新民主同盟的锺锦麟和初选三不投发起人吴政亨等5人为初选“主要组织者”。 民主派的团结与创意引起中共当局的恐慌，中联办发声明称：“反对派正在策动非法初选，破坏选举公平，涉嫌触犯国安法”。香港警方也以“电脑怀疑残留警员资料”为由，上门搜查主办初选的“香港民意研究所”。 据初选之前的媒体评论称，泛民主阵营同意进行协调初选，来打破历史上民主派从未能在议会中议席过半的纪录。同时展现香港民意逼国际向北京施压。 泛民主阵营的号召获得了民意的支持，尽管官方一再威胁与打压，至投票日，全港逾60万人到约250个服务站投票，远超主办方原先预估的17万人。 7月13日，初选公布了结果，戴耀庭指超过60万市民投票是“香港人在国安法威胁下再创奇迹”。 但7月31日，行政长官林郑月娥宣布因新冠毒病疫情（COVID-19）影响公众安全，原定9月6日的立法会投票推后一年再举行。 2021年2月28日，香港警方正式采取行动，参与立法会初选的泛民主派人士遭大规模拘捕，其中47人均被警方以“串谋颠覆国家政权”的罪名正式起诉。包括仍然在囚的前香港众志秘书长黄之锋，遭收押的人民力量副主席谭得志丶前民主党主席胡志伟等。 港警的作为遭到国际舆论的强烈谴责，有评论称，这是中共当局为了确保立法会紧跟中央，而实施的民主阵营“清零”行动。
“12港人案”中被中国法院判决组织偷越边境罪成的乔映瑜，周一（22日）刑期届满后被送返香港，转交香港警方跟进其涉及的其他案件。 综合媒体报导，乔映瑜2020年初涉及上水制造炸弹案被通缉，周一返港后被带到天水围警署接受调查。 2020年8月23日，12名支持“反送中”运动的港青试图搭船逃往台湾，但在中国大陆水域遭广东海警拘补。其中10名被捕者同年底在深圳法院分别被判入狱7个月至3年不等，而乔映瑜和邓棨然因被控“组织他人偷越边境”罪，分别判监2年及3年。另2名未成年者获不起诉并已移送香港。 有报导称，邓棨然仍在深圳服刑。 其馀8人去年在大陆服刑期满后，已被送交香港警方跟进处理其他案，包括：李宇轩、郑子豪、严文谦、张铭裕、张俊富、黄伟然、李子贤、郭子麟。李宇轩是该案中较受外界关注的，因其为被视为港独组织的“香港故事”成员。 今年5月，李宇轩在高等法庭承认一项串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪，法院押后至9月中再讯，届时可能判决刑期。 其他被告返港后均被加控妨碍司法公正罪，当中7人今年7月中于西九龙裁判法院认罪。 支联会前副主席何俊仁获准以110万元保释 另外，已解散的支联会前副主席何俊仁周一获准保释外出，保释条件包括：缴付港币110万元现金、不得离港、交出所有旅游证件、每周到湾仔警署报到3次、遵守凌晨12时至早上7时的宵禁令，以及不得作出、发放或转载任何可能有合理理由被视为违反国安法的言论或行为等。 支联会前主席李卓人、前副主席何俊仁及邹幸彤被控一项“煽动他人颠覆国家政权”罪。何俊仁及李卓人拟不认罪，案件排期至9月14日再讯。何俊仁早前涉及4宗游行集会案，总刑期为18个月，7月已服刑完毕。
香港民主派两年前发起的初选案涉嫌触犯港区国安法，案件前日在法院再次进行聆讯。主任裁判官罗德泉下令解除报道限制，并由首次提讯日当天生效。其中包括前香港众志秘书长黄之锋、港大法律系前教授戴耀廷在内29名被告认罪。 综合港媒报导，47名泛民人士因涉组织或参与民主派“35+”初选，早前被控串谋颠覆国家政权罪。认罪的29人，已交由高等法院原讼庭判刑；另外18人不认罪，案件也交由高等法院原讼庭审讯，他们包括前立法会议员林卓廷、前记者何桂蓝及吴政亨等。 2020年7月11至12日，泛民一连两天举行立法会选举的“35+”初选，由选民参与投票，目的是选出参加同年9月的立法会选举（后因COVID-19疫情延后一年）泛民代表，并争取立法会选举过半数一席，以否决政府议案。 时任行政长官林郑月娥曾警告，所谓初选的目的，是阻挠政府所有政策，这可能违反港区国安法中的颠覆政权罪。 当局其后起诉被捕的47人，罪名是串谋颠覆国家政权。 据报导，高等法院最快明年中才会审讯这起案件，预期各被告还会被扣押。
