中國氣囊充氣裝置破裂奪11命 美FBI呼籲車主舉報
2026 年 9 月 7 日
香港尖沙咀么地道6日下午发生表行劫案，警方经调查后，初步证实8只名表被抢走，市值共约380万元；其中最贵一只价值约135万元，据悉为爱彼表（Audemars Piguet），型号为15202OR，由18K玫瑰金打造。 据香港01报导，据遇劫表行网站显示，店主从业腕表行业超过10年，对名表独特见解，于香港、深圳均设有实体店面。网上商店更列席多款价值不菲的名表，劳力士、百达翡丽（Patek Philippe）及爱彼表（Audemars Piguet）由数十万元至数百万元不等。 事发于6日下午两时许，据网上流传的闭路电视片段可见，事发时曾有一名穿白色水靴、正在讲电话的男子步入店内，随即有3名南亚裔男子手持铁锤及长刀闯入，各人以本地话要胁店员打开陈列手表的柜门，否则会伤害店内的人，但职员们已吓到六神无主，未见有人遵从贼人指示。 贼人继而以铁锤及长刀打破饰柜玻璃，掠走8只名表。得手后，他们登上事先安排、由南亚裔男同党驾驶的一辆银灰色本田私家车逃离现场。私家车其后在红磡红荔道及红乐道交界被寻获，但贼人已逃去无踪。 警方表示，油尖警区重案组现正追缉5名年约30至40岁涉案男子，他们案发时身穿深色上衣及深色裤，其中一人持铁锤，一人持刀及铁锤。
港警国安处7月3日宣布通缉8名触犯港区国安法、已潜逃海外的港人，包括：前立法会议员罗冠聪、许智峰、以及实业家袁弓夷等，每人悬红100万港元。香港行政长官李家超4日称，他完全支持和赞同警方通缉这些人，并称会终身追捕。评论指，此等做法只是一种威吓姿态，图使海外港人完全噤声。 综合媒体报导，香港警方国家安全处3日突然召开记者会，宣布获法庭发出拘捕令，通缉8名已潜逃海外的港人：前立法会议员罗冠聪、许智峰、郭荣铿，前职工会联盟总干事蒙兆达，前法政汇思召集人任建峰，实业家及时事评论员袁弓夷，华盛顿港人组织“香港民主委员会”（HKDC）策略及活动总监郭凤仪，以及香港的流亡媒体“棱角”执行总监刘祖廸。 特首李家超4日告诉媒体，警方已对各人悬赏港币100万元予以追捕，当局会终身追捕他们，又称任何人提供有效讯息，都可获全数或部分悬赏。 遭通缉人士绝不低头 被港府通缉的8位人士都是2019年“反送中”运动的支持者，目前居住在美国、英国和澳大利亚等不同的国家。警方指称他们涉嫌违反港区国安法，罪名包括：危害国家安全、煽动分裂国家及要求外国制裁中国和香港等。 遭通缉的罗冠聪、郭凤仪、蒙兆达和袁弓夷，均已在社交平台发文，回应香港警方的通缉。 罗冠聪表示，他不会自首，并要求港方公开任何他有勾结外国势力的证据。蒙兆达表示，“身处这时代，如果要以此明志，我亦只有如此”。 郭凤仪表示，港府没有权力在海外执法，通缉令背后只是希望达成两件事，一是恐吓港人，二是煽动“暴民心态”（mob mentality），启动民粹化小粉红针对港人，“我绝不低头，遇难越强”。 任建峰向传媒透露，在国安警记者会之后，许多人“恭喜”他，反映大家觉得香港已经堕落到一个甚么地步。他个人认为，“没甚么值得恭喜”，反而为香港感到悲哀。 美英谴责 人权组织批中共抹杀香港人权 对于港警效仿中共的长臂管辖，美国国务院3日声明谴责。华盛顿指出，域外使用港区国安法是一个“危险的先例，威胁著全世界各地的人民的人权与基本自由”，呼吁港府立即撤回悬赏，尊重其他国家主权，并停止在国际上宣示北京施加的国家安全法。 英国外交大臣克莱弗利（James Cleverly）也于3日向中国发出警告，表明英国不会容忍中国对英国和海外个人进行恐吓和压制的任何企图。英国始终捍卫言论自由的普世权利，并挺身支持那些成为目标的人。 人权组织“人权观察”（Human Rights Watch）回应事件指，中共利用港区国安法作为幌子，以此合法地抹杀香港人权，“这些通缉令并非为了起诉这些民主派人士，而是破坏香港曾经备受推崇的执法和司法制度”。 该组织中国部主任理查森（Sophie Richardson）认为，民主国家不仅应该直接拒绝执行这些通缉令，更应保护受北京威胁的人，同时考虑实施新的制裁，并接受大陆和香港官方已不再尊重国际法律责任的现实。 评论：威吓港人以达噤声目的 尽管港区国安法的适用范围包括全球，但香港警方无权跨境执法，而遭通缉人士也不是“不知所踪”。被问此举是否“搞政治骚”或制造“白色恐怖”，港警国安处总警司李桂华否认，并强调，是因为法庭给予了拘捕令，故作出通缉。 社会学者锺剑华告诉自由亚洲电台，相信当局一向有动员华侨组织或小粉红，滋扰敢于发声的海外港人，今次加上赏金是为增加吸引力，但港警在域外难以执法，相信只是一种“姿态”。 锺剑华说：“所谓100万悬红，就像一般通缉般提供资料，让他们可以绳之于法，老实说，这几位人士有部分在哪里出没、在哪里生活，很多人都知道。这只是一种威吓，那么多人在海外活动，原本国安法是希望短时间内达到效果，令国际社会接受现实噤声，这个如意算盘打不响，现时起码悬红后令更多人不要参与活动，是一种姿态。” 至于港警悬红是否增加这8人被不法分子带到大陆或香港的风险，锺剑华认为未必，因金额不算大，非很大的诱因或资源，相信更重要的是，让海外港人噤声。
香港主权移交予中国7月1日满26周年，不少市民趁港府推广的“七一优惠”外出游玩，昔日港人藉“七一”集会游行表达诉求的场面绝迹。而港府在七一前夕拒绝了一名采访过雨伞运动及反送中运动的日本记者入境香港。 综合媒体报导，七一当天早上港府在湾仔金紫荆广场举行升旗仪式，未设公众观礼区，市民只能在约1公里封锁线外遥望升旗典礼，但主要都是大陆游客和网红。随后港府于会展中心举行庆祝酒会。 铜锣湾维园一带则有“重兵驻守”，包括派驻多部装甲车。昔日七一集会游行起点的维园，今年举行“七一庆回归”活动，9成是大湾区科技展商，包括汉服生产商。 在英港人抗议港区国安法 遭中国人骚扰 远在英国的港人，则是在多个城市抗议，其中在雪埠（Sheffield）的游行活动遭到一名自称是中国留学生以及另2名操普通话的男子的骚扰，警方介入事件隔开双方。 主办游行的Re-Water组织发布的视频显示，该中国留学生被在场的警察问及事件时，以英语表示不满抗议者指“香港不是中国”，又用普通话叫警察看“他们在干什么”，警察叫他冷静。 Re-Water告诉美国之音，之前多次举行游行及街站都无人骚扰，这是两年来第一次。他们说，邻近的几个城市都没有举行抗议活动，使雪埠可能因此成为目标。 伦敦也有约200名抗议者前往当地的香港经济贸易办事处，悼念两年前的7月1日在香港铜锣湾刺警后自杀身亡的梁健辉。 自称来自广东的“J先生”在伦敦的香港经济贸易办事处外发言。（美国之音郑乐捷摄影） 支援香港在囚抗争者的“细叶榕人道支援基金”董事Thomas Fung呼吁港人向英国国会议员施压，取消经贸办的特殊地位。他说：“如果我们可以用这个选票的压力，令英国政府、英国政客知道，其实我们是仍然关心香港社会，希望大家可以一人（出）一分力。” 曾采访雨伞运动及反送中 日本记者入境香港遭拒 七一前夕，曾赴香港采访雨伞运动及反送中运动、出版《香港示威战记》一书的日本记者小川善照，6月29日入境香港被拒，30日遭遣返。在日港人团体批评，此举证明香港新闻自由消失。 目前为自由记者的小川29日晚间抵达香港国际机场，遭海关人员带到另一房间盘问，问题包含“打算要到香港的哪些地方”、“香港友人的姓名”等。 随后，他30日被要求在“拒绝入境通知书”上签名，并被强制遣返日本。港府始终都没有向他说明拒绝他入境的理由。 日媒报导，本次小川入境香港是希望观察香港主权移交予中国26年后的样貌。 事件发生后，由日本人与香港人组成的非政府组织“日本香港民主连盟”于粉丝专页发布声明，谴责港府无理由拒绝日本记者入境并遣返，证明香港的新闻自由消失，要求日本政府对此采取强硬行动保障日本国民的出入境自由。 曾在北京常驻10年、没少批评中共的日本媒体人矢板明夫，7月2日在FB发文说，小川本来是一名杂志记者，并不是以报导中国议题为主的写作者。他也不用中文写作，在华人世界几乎没有什么知名度。“如果连他都不能入境香港的话，那我就不用考虑了。如果是被拒绝入境还好，海关万一让我进去了，那可能就出不来了。” 矢板说，不论是他或小川，几年前都可以自由地出入中国和香港。“不是我们变了，而是中国变了。三年前香港实施了港版国安法；今天，中国‘反间谍法’扩大入罪也生效了。在很多喜爱自由的人们眼中，中国和香港，已经变成了和北韩一样高风险的地方了。”
香港网路电台“民间电台”6月30日停止营运，成为直接或间接因港区国安法而停止营运的第15间传媒。 综合媒体报导，民间电台2005年成立，以播放政治辩论、评论和访谈闻名，部分节目由高知名度的民主派人士主持。过去多年来，民间电台积极争取港府开放大气电波，但未能成功，加上政治压力升温，无论是节目制作或财政，民间电台都遭遇到空前的困难，无奈下于七一前夕停止营运。 民间电台创办人曾健成表示，该电台近一年来遭银行以不同理由禁止收款，造成营运资金不足，且港区国安法实施以来，嘉宾因政治压力更常婉拒上节目。 除了港区国安法引起的社会环境压力加剧，港府“依法办事”也是另一种压力。曾健成透露，今年初税务局突然来信要求民间电台报税，“这是从未试过的”。 对于一些明知是倚靠捐款而勉力经营的公司，港府一般甚少抽查，但近年来这些公司反而成了被抽查的对象；更大的问题是，不少审计师为免惹来不必要的麻烦，拒接相关组织的审计工作，以致难以满足法例要求，有政党甚至因此拖了两年也未能解散，因为解散清盘也须提交审计报告。 香港新闻自由 位列全球第140名 总部在法国巴黎的促进新闻自由组织的“无国界记者”发布新闻稿指出，民间电台成立以来，由于港府持续拒绝批准其执照申请，迫使该媒体以“地下电台”的形式运作，并不断遭受当局与北京政府支持者的骚扰。 该组织的东亚办事处主任艾玮昂（Cédric Alviani）指出，民间电台多年来为香港的独立广播作出贡献，该台停止营运将对当地媒体多元化造成难以弥补的损失。 无国界记者批评，过去3年来，港府配合中共领导人习近平打压新闻界的行动，已强迫关闭独立媒体《苹果日报》及立场新闻，另有5间媒体在压力下解散。港府并起诉至少28名记者与新闻自由捍卫人士，其中13人仍遭拘押。港府持续对独立媒体的打压，已使香港的国际形象大受损害，促请港府停止打压传媒。 无国界记者每年发布世界新闻自由指数，香港特别行政区的排名，在短短20年内，从第18名大幅下滑至第140名。 民间电台最初曾透过FM超短波广播，但多次遭当局上门查封、没收器材，2009年更被当局裁定无牌“非法广播”而遭罚款、卷入诉讼。后期民间电台以网路电台形式运作，透过油管（YouTube）广播，坚持以公民抗命挑战被认为“违宪过时”的《电讯条例》。 2019年，4名蒙面人入侵民间电台办公室，并当著工作人员的面以球棒和锤子破坏电台的部分设备。
中共企图通过立法推行爱国教育，还将“港澳台同胞”纳入推行对象。学者分析，该法有助中共领导人习近平巩固统治正当性，中共可能进一步研拟法案，惩罚“不爱国人士”。 综合媒体报导，中共的“爱国主义教育法草案”共5章38条，6月26日首次提请第14届全国人大常委会第3次会议审议，主要内容为突出对青少年和儿童的爱国主义教育，以及充分发挥各类主体的相关职责与作用。 草案明确指出，采取措施展开“历史文化教育”和“国情教育”，增强港澳台同胞对国家和中华优秀传统文化的认同，自觉维护国家统一和民族团结。 台商子女将被洗脑“祖国统一” 中共恐再推法案 惩罚“不爱国者” 《自由时报》报导，台大政治系副教授陈世民表示，中共认为台湾是“祖国统一大业”的最重要目标，将台湾纳入该法“并不让人意外”。在中国的台商子女学校，未来可能会被要求读中国的教科书，从小被灌输“祖国统一”的思想。 陈世民指出，习近平强调中国梦的实现，用爱国教育从小灌输学生“民族主义”情绪，以维持统治正当性。面对中国经济下行，青年失业率飙破20.8%，习想在2027年延任，只能鼓吹民族主义，将台湾纳入该法，对中国及港澳人士灌输统一台湾的思想，有助其维系政权。 成功大学政治系教授洪敬富指出，爱国是指“爱中华人民共和国”，立法有助于中共开展爱国主义教育，先有法律的顶层设计，后续统战、分化比较好进行。中共未来可能进一步制订惩戒措施，区分爱国或不爱国，惩罚不爱国的党派、组织或人士，呼吁台湾政府须谨慎因应。 评论：习近平欲超越毛泽东、孔子 要港人自觉开启奴性 自由亚洲电台报导，时事评论员桑普认为，习近平不只想要超越毛泽东，甚至想要超越孔子，草案内容反映所谓的“爱国主义教育”是贯彻“习思想”，而他就是中华传统文化的继承者，也是守护者的角色，希望打造全国人民由心而外的慑服及崇拜，“才能够彰显他执政的稳定性”。 对于草案提及的推行对象包括港澳台同胞，桑普认为，这反映中共要为“独裁者”立威，营造习近平君临天下的威严，“他需要香港所有的脑袋都被洗脑，希望每一个人能够自觉开启民族主义意识，意识到中华民族伟大复兴要深刻进驻在脑袋入面，即心中要有一种自觉的奴性”，便于“独裁者”统治，避免反抗事情。
港区国安法及“电影检查条例”吓坏了一些投资人，香港民主运动纪录片《时代革命》导演周冠威不得不藉全新的融资才能完成一部新作品。 港区国安法2020年中实施后，港府2021年10月又祭出新的审查措施，修订“电影检查条例”，禁止“可能危害国家安全”的电影上映。 路透社报导，2021年以纪录片《时代革命》在坎城影展赢得赞扬的周冠威说：“香港电影公司旗下演员都相当恐惧，这种恐惧已笼罩一切。”他认为，这种情况让演员和投资者纷纷害怕自己会跨越那条涉及国安、却又不清不楚的“红线”。 周冠威说，不少同业已转移阵地至国外，“这就是它可怕之处，它不需要直接打压你，就已经让所有这些人都怕了”。 周冠威表示，电影检查修订条例出炉后，电影制作人须避开政治议题。即使他未被判有罪，港人也会尽量避免牵扯上风险。 路透社统计，2021年10月以来，至少有21部电影和短片，遭香港通讯事务管理局辖下的“电影、报刊及物品管理办事处”（OFNAA）剪片或阻止上映。 OFNAA声明说，他们2021年1月以来已处理约5千部电影的分级申请，拒绝核准其中6部的公开播映申请。不过，OFNAA拒绝就个别电影置评。 投资人和演员被吓跑 拿不到官方资金 2005年以来，香港对电影发展基金（Film Development Fund）挹注了15.4亿港币。不过，香港文化体育及旅游局局长杨润雄2月警告，未来资金不会分配给可能违反这项2020年法令的电影项目。 周冠威的新片《一人婚礼》讲述爱情故事，在投资人撤回800万港币资金的八成、且主要演员也退出后，他只能仓促地完成。 《一人婚礼》跟政治扯不上关系，但周冠威说，投资人告诉他，由于他们跟中国还有生意往来，所以不能冒这个险。 周冠威补充说，对投资人而言，《时代革命》是一部非常敏感的电影。“他们觉得和中国有生意要做，所以即使没什么风险，他们全都认为这无法接受，更别说在他们看来，这个风险是很高的”。 周冠威说，约40、50位支持者挹注了新资金，帮助他拍完《一人婚礼》。他表示，《时代革命》让他损失了很多，但也吸引了一些其他的新资助。 周冠威指出，一些想参与他新电影的演员，不是被经纪公司施压不要拍，就是被制片人告知，其他电影会剪掉他们演出的部分。 有些人则告诉周冠威，他们已签下合约，被禁止发表违反国家安全法的言论、或和被视为具有政治风险的人合作。“这些合约利用经济施压来约束他们，所以他们无法发声”。
香港网媒立场新闻及前高层被控“串谋发布煽动刊物”罪一案，6月26日开始结案陈词。控方结案陈词援引100年前的案例，声称毋须证明被告具煽动意图，立场新闻的煽动性“没有其他媒介可比”。 综合媒体报导，立场新闻母公司、时任总编辑锺沛权、时任代总编辑林绍桐，被控2020年7月7日起至2021年12月29日，在香港串谋其他人发布及/或复制煽动刊物，具引起憎恨或藐视中央或香港特区政府等意图。 控方指控的煽动刊物涉及部落格文章、人物专访及报导等17篇文章，以及涉及民主派初选案、12港人潜逃案、境外势力倡议国际制裁、国安法相关执法行动和司法程序、中大暴动案，及攻击中央和政权等6大范畴。 全案2022年10月31日起审讯迄今近8个月，6月26日起开始由控辩双方进行结案陈词。 控方代表律师引述2个超过100年的案例，包括1868年的爱尔兰案例，以及1909年的印度案例，提及传媒是最有效的媒介，使煽动意念“犹如毒药般扩散”，称政府有责任尽早辨别出煽动刊物以保护社会。 翻查资料，爱尔兰2009年已废除煽动罪，而印度最高法院去年5月下令冻结相关法例，直至政府完成相关检讨。 控方还援引1952年《大公报》被控煽动刊物案例，反过来证明控方毋须证明发布者的意图，仅需证明其知悉自己正在发布煽动刊物便可。 不过，法官回应表示，在早前的另一宗涉及煽动罪的案件中，他已裁定控方须就犯案者的煽动意图举证。 控方又称，媒体有能力影响甚至塑造公众舆论，形容现今社会“没有媒介比像立场新闻般的网媒有效”，重申法庭需要平衡新闻自由及国家维护国安的权利，基于案发时香港特殊的政治环境，法庭有正当理由限制媒体。
大陆70名护士4月赴港交流迄今已2个月，有人自认与病人沟通及看病历都没问题，也有香港本地医护大赞大陆护士可分担工作量。但也有前线的本地医护质疑相关说法含有“水分”，认为医院人手不足的问题并未改善。 自由亚洲电台报导，香港医管局去年推出“大湾区医疗人才交流计划”，70名大陆护士4月抵港，前往7大联网参与45周的临床实习。6月26日，有3名大陆护士在医管局举行的记者会上分享他们来港实习心得。 一位来自广州市中山大学肿瘤防治中心的护士认为，大部分人应该都听得懂她说的广东话，与病人交流没有特别困难。另一名来自广东省中医院的护士则说，会主动介绍自己来自广东省，许多病人都乐意由此打开话题，又形容医护与病人的关系融洽。 被问到在香港工作会否压力很大，3位护士都大赞香港工作环境“好好”，没有工作压力，也感到“好开心！” 前线医护：同酬不同工 恐加剧医护人手不足问题 不愿具名的公立医院前线医护表示，上述说法与现实情况不符，含有“水分”，目前大湾区医护被分配的工作比较轻松，未能感受到前线医护的压力，且与本地护士“同酬不同工”，忧虑会加剧医院人手不足的问题。 “大湾区交流计划”下的大陆护士，毋须注册即可参与临床工作。前线医护认为，大陆护士豁免注册存有隐忧，包括医疗事故的责任谁属，以及两地训练的要求不同，当局如何确保维持香港医疗质素。 前线医护说：“怎么沟通？一句‘早安’也是沟通，不说话点头也是沟通，他（大陆医护）说这一句肯定没有错，只是说沟通，没有说用甚么形式沟通，是有很多水分，但媒体不会去深究，或者接受讯息的人不会去深究。” 2年300名大陆护士赴港 香港医管局推出的“大湾区专科护理知识交流计划”，是在2年内邀请300名广东省护士赴港交流10个半月，首批70名护士4月到港，第二批100人预计年尾或明年初赴港。 医管局称，已经赴港的大陆护士，须先完成80小时的网上理论课程，在导师监督下参与内科及老人科病房的护理工作，包括：为病人评估、伤口护理及健康教育等，完成每周专科实习44小时。
新加坡中文媒体“联合早报”最近一篇关于“拜登称习近平为独裁者”的报导，在香港无法阅览，但香港境外地区均可成功开启，事件引发广泛关注。 据自由亚洲电台表示，新加坡“联合早报”网页版21日早上8时许刊登一篇题为“拜登称习近平为独裁者”的即时新闻，内容引述英国路透社报导指称，美国国务卿布林肯近日在北京与中国国家主席习近平会面后，总统拜登却公开指称习近平为“独裁者”。 不过，在香港境内该报导虽可于Google浏览器搜索到，但就无法开启，网页只显示“你所访问的页面不存在”，甚至是在即时新闻栏目、“联合早报”官网内搜索都“被消失”。 奇怪的是，同日“拜登称习近平为独裁者”相关内容在全球、香港本地多家媒体都刊载，而且都可在香港境内开启阅览。 自由亚洲电台以VPN及境外多地实地实测，不论台湾、美国、日本、英国等，都可开启“联合早报”的涉事报导，但香港境内就不可以。 移居台湾的中国网路工程师兼公民记者“佐拉”表示，“联合早报”网页IP是网页anycast的IP，即同一个IP地址，在全球多地有主机伺服器外界访问，作用是让读者访问更快。但在香港的伺服器是“国安法”或港府管辖。 佐拉又不排除“联合早报”为迎合中国市场而作“自我审查”，故其他地方没有受影响。 据报导，自由亚洲电台21日下午3时半向“联合早报”了解原因，对方口头回复称“了解中”。
