兩年兩度注資 北京砸3600億補血金融央企 股市不升反跌
2026 年 9 月 9 日
亚洲人权非政府组织“保护卫士”昨（7）日发表报告，纪录了两起港人被“自愿接受”官派律师的案件。该两起案件与港政近日建议日后刑事案法援须为“官派律师”相呼应，引人忧心中港两地司法制度日渐趋同。 保护卫士昨发表题为“强制隔绝：法律途径剥夺”报告，揭露中国大陆“律师证被武器化”，人权捍卫者被安上“国家安全”罪名，以及“被拘留者被强迫接受官派律师”等问题。 报告指，尽管中国的《刑事诉讼法》表明公民有权会见自己选择的律师，却有越来越多的报导揭发，被拘留者被迫签名放弃自己聘请律师的权利，并转而接受官派律师。 报告说明，大陆警方或胁迫被拘留者亲笔写信，声明他们解雇了自己委托的律师，且不希望家人再为他们聘请律师。报告指，在一般情况下，官派律师应该只提供给那些没有经济能力或因残疾而欠缺能力聘请律师者，但该制度已被曲解并滥用。 报告也纪录了两起港人被“自愿接受”官派律师的案件，包括：书商林荣基2015至2016年在宁波被监视居住期间，被强迫签字放弃自聘律师的权利，以及“12港人”均被迫接受官派律师。 无独有偶，港府近日也提出类似的“改革”，建议日后政府资助的刑事案法援，不再容许申请人自由选择律师，须由官方委派“官派律师”。 香港大律师公会向立法会提交意见，质疑港府的改革或与《基本法》35条保障市民选择律师权利不一致；并警告，律师及被告须高度互信，一旦被告遇上不熟悉的律师，或未必全面透露案情，有关建议一旦实施，或影响司法公正。
英国下议院议员提出修订BNO签证政策，容许1997年后出生、没有BNO护照的年轻港人，利用父母的BNO身分自行申请BNO签证。这项修正案昨（7）日遭英国政府拒绝，人权组织“香港监察”对此表示失望。 英国下议院昨日辩论《国籍与边界法案》（Nationality and Borders Bill），逾20名跨党派议员提出修订BNO签证政策，容许申请人只需父母其中一方持有BNO护照，就可以自行申请BNO签证搬到英国。 这项修正案的牵头者是保守党国会议员、前移民事务国务大臣祈达文（Damian Green）。他在国会上表示，修订建议的目标是为“反抗压逼的、勇敢的年轻香港人”提供更好的保障，但不少抗争者都是25岁以下，没有BNO护照，无法申请BNO签证。 英国政府反对这项修订。英国移民政务次官福斯特（Kevin Foster）表示，修正案有一系列问题，包括没有设定年龄限制，且可延伸至从未踏足过香港者。福斯特表示，现有的青年流动计划签证（Youth Mobility Scheme visa），即工作假期签证，就能使没有BNO护照的年轻人申请来英国。 祈达文认为，申请工作假期签证需费时三星期，不适合急需逃离香港的抗争者。此外，申请工作假期签证须香港当局批准，也对抗争者不利。 人权组织盼上议院通过类似修正案 续向政府施压 对于英国政府拒绝接纳这项修正案，英国人权组织“香港监察”（Hong Kong Watch）在推特发文表示“非常令人失望”。该组织认为，英国政府有关工作假期签证的说法“荒谬”，因年轻人无法透过该计划于将来申请定居英国。香港监察期待上议院议员尝试通过类似祈达文提出的修订，继续向英国政府施加压力。 香港监察行政总裁罗哲斯（Benedict Rogers）昨在英国首相府对面空地上举行的支持集会上表示，根据他们的研究，在反送中运动期间被捕、被控、入狱的人中，93%小于25岁，因此没有BNO护照，无法受惠于签证制度。 他说：“太多我的香港朋友，你们的家人和朋友已经入狱，我不希望见到更多我的香港朋友入狱，或是见到我的香港朋友被困于英国的政治庇护制度之中。因此这个修订为有需要的人提供一个出路。” BNO护照在1997年香港主权移交给中共前结束申请，并规定持有人的子女不能继承该身分。BNO签证计划今年初开始受理申请，至第三季有近9万人申请，逾8成获批，申请人得在英国居住5年后取得永久居留，6年后可以入籍。
全球民主峰会将于12月9日-10日在美国登场。香港青年社运领袖罗冠聪5日透过脸书表示，已正式获美国总统拜登邀请参与峰会，将向100多位国家领导人发表演说。 罗冠聪在12月5日脸书发文说，他“将于12月10日美东时间早上，在‘保障人权’以及‘巩固民主及对抗威权两个讨论环节间，发表一段连接两者的讲话。” 罗冠聪表示：作为唯一受邀港人，我在这段演说中除了谈及中共对国际社会的威胁、香港以及其他地区的民主抗争外，也会呼吁国际社会团结对抗威权崛起，不再如以往般缺乏警惕。只有凝聚最多民主国家共同守护自由，我们才有重燃民主浪潮的可能“。 罗冠聪是香港泛民组织“香港众志”年轻的领袖之一，23岁时当选香港最年轻立法会议员。2016年4月10日，他与黄之锋、周庭等人成立新政党“香港众志”，他担任主席，黄之锋为众志秘书长，周庭是副秘书长。该组织在中国全国人大通过港区国安法前夜宣布解散。 罗冠聪2020年7月被迫逃往伦敦。2020年12月，黄之锋被控煽惑他人参与非法集结及组织非法集结被判囚13个月半。今年4月份又以“非法集结”再获刑4个月。2020年12月2日，周庭被控参与及煽惑他人参与非法集会，判刑入狱10个月，周庭于6月12日获释。 首届民主峰会由美国总统拜登主持，峰会邀请全球110个国家和地区的领袖和代表，其中包括台湾，但中国被排除在外。此外，峰会还邀请了公民社会代表与会，并由他们向各国领袖表述守护民主和对抗威权的建议。
香港立法会换届选举本月19日举行。特首林郑月娥今（7）日表示，当日会出动1万名警力，廉政公署将“倾囊而出”调派900人，为历来最多。 林郑表示，今届立法会选举的登记选民约450万人，是最多的一次，有3.8万人投入选务工作，而非票站支援队伍也是历年来最多，包括：警务处1万人，民安队约1,200人，医疗辅助队约530人，廉政公署则“倾囊而出”调派900人。 港澳办称有外部势力抹黑选举 这次立法会换届选举没有传统民主派参选，加上候选人须“预先筛选”，舆论担心这是一次“清一色”选举，令市民投票意愿大减。对此，中共国务院港澳办主任夏宝龙昨（6）日于香港礼宾府出席“香港地方志中心”举行的出版典礼时称，有外部势力抹黑选举，强调选举应具多元性。 夏宝龙称，“我们讲爱国者治港，绝不是要搞‘清一色’，强调的是港独分子、反中乱港分子绝对不能进入特别行政区管治架构。爱国者治港是搞‘五光十色’，是具有多样性的。” 夏宝龙引述“很多香港市民”所言称，香港过去一段时间“盲目追求西方式民主”。林郑今日回应称，她完全同意此看法，并称民主没有全世界划一的标准，香港实施“一国两制”，其他地方的民主未必适合香港。 她呼吁港人投票，并表示政府对今次立法会选举的投票率没有指标，选民是否投票是其权利及自由。 分析：中共欲向外宣示中国式民主 对于北京十分关注这次的立法会选举，香港时事评论员刘锐绍向自由亚洲电台分析指，中共是要想方设法提升投票率，并非常重视其高低，因这在某程度上反映市民对于官方所谓的“完善选举制度”后的反应。 刘锐绍表示，官方希望主导形势，包括选举形势及投票形势；也希望抵销其他的负面作用，包括他们认为会淡化选举的言论；也希望较早时港府的一些行动很可能导致的一些反效果，例如早期港府DQ一些愿意参选的非建制人士。 他说，除此之外，美中正就民主问题展开舆论及外交战，因此中方希望香港立法会选举成为正面教材。 刘锐绍说，中共稍早时发表它的民主白皮书，又对美国将举行的民主峰会口诛笔伐，“它自然希望香港很快出现的立法会选举成为一个正面教材，特别是提高了、催谷了的投票率之下，令它可以作为一个对外宣示中国式民主的样板。”
团结香港基金辖下的“香港地方志中心”昨（6）日出版《香港参与国家改革开放志》，只字不提“六四事件”。该中心总裁林乃仁否认这是“洗白”，而是要扣紧香港如何推动中国经济发展这一主题。 《香港参与国家改革开放志》是香港地方志中心（下称中心）出版的《香港志》第2册，分上下两册共19章，记载1970年代至2017年间的经济大事，突显香港与中国内地的交流，以及香港在中国改革开放方面发挥的作用。 中心去年12月底出版《香港志》第1册《总述 大事记》，罗列六千多件大事，但对1989年六四事件仅以“1989年春夏之交内地发生的‘六四事件’”、“北京发生‘六四事件’”轻轻带过，未叙明“六四事件”指的是什么，以至当年发生了什么事，更遑论未提及当年北京对民运人士开枪镇压的事实。 中心总裁林乃仁和于记者会上强调，未提六四事件并非要洗白，称相关事件会于日后出版的政治专章中纪录。主编之一、岭南大学前校长陈坤耀表示，部分章节载有贸易和发展数字，直言那几年有中断，“间接反映”受六四事件影响。 中心昨午于礼宾府举行《香港参与国家改革开放志》出版典礼暨《粤港澳大湾区志》合作备忘录签署仪式，行政长官林郑月娥致辞表示，透过《香港参与国家改革开放志》可让香港下一代和内地同胞，不会忘记香港这个小地方对国家的大贡献。 团结香港基金由香港首任特首董建华牵头成立，辖下的“香港地方志中心”编纂的《香港志》涵盖大事记、自然、经济、文化、社会、政治等六大专题，相关历史的时间跨度由七千年前的远古时期至香港主权移交予中共20周年。 代表北京官方论述的《香港志》第1册《总述 大事记》于去年12月发布后，一个由私人创立的“香港编年史”网站今年1月就被封锁，迄今仍未能从香港连上。据报香港数家网路公司是按照警方依据港区国安法要求而封锁用户连结到该网站。对此，时事评论员程翔当时曾指，这是中共要抢夺话语权，令香港历史只馀中共一种说法的手法。
《华尔街日报》昨（5）日刊出港府对该报的警告信。《华尔街日报》上周的一篇社论指，港人对12月19日立法会选举投空白票是港人表达异议的“最后方式”之一。港府官员随后去信警告这可能已触犯法律。 《华尔街日报》社论提杯葛立法会选举 《华尔街日报》11月29日一篇题为“港府叫人投票—否则”（Hong Kong Says Vote—or Else）的社论指，杯葛及投白票是港人表达政见的最后途径之一。这篇社论引来香港政制及内地事务局局长曾国卫12月1日去信抗议，警告《华尔街日报》煽动不投票、投废票是违法的，不论身在香港或境外，港府保留采取必要行动的权利。 《华尔街日报》昨日在读者投稿栏目刊出曾国卫发给该报的信函，标题为“港府向《华尔街日报》发出威吓”（Hong Kong Issues a Threat to the WSJ）。 曾国卫：港府保留采取必要行动权利 曾国卫在信中批评《华尔街日报》的该篇社论含有事实上不准确及没有根据的假设，称原于2020年举行的立法会选举押后一年，是因疫情对公众构成健康风险，并非如该社论所指的是因为区议会选举的结果。 对于社论认为北京实施新的选举规则，要求所有候选人须得到中共的预先批准，曾国卫称这完全失实。他称，在新选制下，只要拥护基本法及宣誓效忠港府，来自各阶层、对政府施政持不同意见者均可参选，与世界各地对公职人员的要求没有分别，要求《华尔街日报》查清事实。 而对于社论指出杯葛及投白票是港人表达政见的最后途径之一，曾国卫也表示震惊，称公开煽动他人不投票或投废票属刑事罪行，不论煽动行为是在香港或境外做出，港府保留采取必要行动的权利。 涉事社论指，港府近期通缉前立法会议员许智峰及前区议员丘文俊，指称两人涉嫌于社交平台煽惑他人立法会选举投白票及不投票，违反选举条例。社论续指，两人在北京镇压期间离港，若他们去错国家或遭拘捕。 “难怪共产党怕再出现尴尬局面” 社论又说，警方于选举日部署一万名警力戒备，港人若于当日示威抗议，将面临极大风险。社论又引述香港民意研究所（简称香港民研）调查显示只有52%受访者打算投票，总结说“难怪共产党怕再出现尴尬局面”。 《华尔街日报》发表这篇社论后，香港民研再发表的最新民调显示，打算投票的受访者下跌了5%，只剩47%。 香港新的选举制度要求只有通过预先审查的候选人才能参选。香港立法会共有90席次，其中20席经由直接选举产生，比例低于一半。 港府已将鼓励人们抵制立法会选举，或煽动他人投无效票及损坏选票定为犯罪，但并未将个人取消选票或拒绝投票定为非法。
针对12月中举行的立法会选举，香港民意研究所（简称民研）日前再度公布最新民调，结果显示47%受访者表示会去投票，较上月调查下跌5%。 民研11月29日至12月2日收集网上问卷，成功访问6,400人，其中47%受访者表示会投票，40%受访者表示不会投票，另有12%受访者表示尚未决定。 对于地区直选的候选人支持度，45%受访者表示没有人值得支持，当中近九成是“民主派”支持者，而认为值得支持者有40%，另有16%表示“不知道／很难说”。 针对港府在口岸设票站，调查显示有一半受访者（50%）反对，只有38%支持；而反对者，逾九成自称是“民主派”支持者，相对而言，“非民主派”支持者则有近六成支持。 逾六成受访者认为，竞选活动于境外发生，香港执法部门无法对涉嫌违规者展开调查；另有五成受访者认为，港府拟要求前往边境票站投票者事先登记，会使在内地有组织联系的候选人得益。 民研前一次的调查内容含“白票”或“不投票”选项，遭建制派攻击，而最新公布的问卷并无类似选项。对此，民研副行政总裁锺剑华强调，并非因近期受到攻击而回避，而是每次民调的问题未必一样，未来还有立法会选举的民调，肯定会再问市民会否投白票。 廉政专员白韫六12月4日在一电台节目上提醒民研，日后发放有关调查结果时，若涉及公开煽动他人不投票或投废票，属于违法。
香港大埔警署去年4月遭人纵火，律政司坚持指控两名学生罔顾生命纵火。法官今（1）日裁决指，被告掷出的燃烧物威力有限，不会对停车场内的警员生命造成危害风险，故只裁定较轻的意图纵火罪成。 据港媒报导，去年4月发生的大埔警署纵火案，有三名中学生被指控意图纵火，其中两人在开审前承认意图纵火而损毁财产，惟控方坚持起诉较严重的罔顾生命安危而纵火罪。 案件早前审结，法官今日裁决表示，被告掷出的燃烧物威力有限，只熏黑了警署的外墙及大闸，不会对停车场内的警员生命造成危害风险，故只裁定较轻的意图纵火罪成。另一名不在现场被捕的被告，完全否认纵火，也没有证据显示其与纵火的两名学生认识，获裁定罪名不成立。案件押后至本月22日判刑。 根据控方案情，去年4月1日凌晨约2时半，曾姓与罗姓学生和另一人跑向新界北警察总部露天停车场外，掷出五件燃烧物。在场埋伏的一名警长和一名高级警员马上追截三人，成功捉住曾、罗两人。现场留有玻璃碎片和焚烧过的布，停车场和铁闸有焦痕。 法官判词指，从闭路电视片段可见，该五件燃烧物的落点和警员身处的位置有距离，燃烧物不是向警员投掷，所有火势在约一分钟内烧尽，只熏黑了警署的外墙及大闸，没有蔓延或烧著停车场内其他物品和车辆。 法官形容燃烧物的威力有限，只可以轻微损毁警署的坚固外墙和大闸，不会对停车场内的警员生命造成危害风险，因此裁定曾、罗用火意图损坏警署的财产，但不能裁定他们罔顾停车场内的警员生命是否受到危害。 至于不在现场被捕的郭姓学生，因无证据显示其认识纵火的两名学生，法官裁定他的罪名不成立。
香港大学今年稍早去信支联会，要求在10月13日前移走校园内由丹麦雕塑家高志活拥有、纪念六四事件的雕塑“国殇之柱”，但支联会、高志活本人极力反对，而校方至今未有行动。 香港01刊登评论文章称，有“教育沙皇”之称的港大校委会主席李国章，近日传出本月底退任，由监警会主席兼大律师王沛诗接替。李国章一向作风强悍，任内处理过不少政治炸弹，但可能来不及处理国殇之柱。 撰写评论的沙半山援引知情人士透露，港大本身在10月已准备直接动手拆除国殇之柱，但由于临时收到提示，因此紧急煞停，估计未来数月国殇之柱“不会有事”。 港大于10月7日去信支联会，要求支联会于10月13日下午5时前，移走“国殇之柱”，否则视之为放弃。支联会其后回复港大指，“国殇之柱”属于原创者高志活，对方已公开表明他是“国殇之柱”拥有人，亦得悉对方正委托律师跟进有关情况，故支联会认为港大直接与高志活代表律师接洽较合适。 高志活其后向传媒发声明指，已成功在港委聘律师，并向港大发出律师信，要求召开聆讯（hearing）。事件亦升至外交层面，丹麦外交大臣科弗德（Jeppe Kofoed）于10月15日发表声明，表示虽然丹麦政府无权决定其他国家的大学选择展示甚么艺术品，但自己必须对世界上其他地方的言论自由及艺术自由警惕，已向北京当局反映意见。高志活于11月中表示，希望亲自来港处理，但必须得到香港政府保证他和团队不会因《国安法》被捕，港府拒绝评论此事，事件继续胶著。
香港大学微生物学系成功在临床标本中分离出COVID-19的Omicron变种病毒株，将可用于开发及生产灭活全病毒疫苗，是亚洲首个研究团队成功分离及培养Omicron变种病毒株。 据香港电台30日报导，港大团队会把培养出来的病毒用于动物模型上，以评估传播性、免疫逃逸性及致病性，同时探讨合作开发及生产灭活全病毒疫苗的各种可能。 报导引述研究负责人、港大微生物学系讲座教授袁国勇说，分离变种病毒是展开对变种病毒紧急研究的第一步。 研究团队成员之一、港大微生物系主任杜启泓则表示，港大稍后会使用已接种疫苗人士的血液，去研究这些抗体能否中和到Omicron变种病毒，了解这种病毒对疫苗效用有多大影响。 他同时透露，现时正进行临床测试的港大喷鼻式新冠疫苗使用武汉原始病毒株，分离出Omicron变种病毒，该款疫苗也可利用，相信今次的发现有助研发其他疫苗，港大或会与世界各地分享研究该病毒株。
