兩年兩度注資 北京砸3600億補血金融央企 股市不升反跌
2026 年 9 月 9 日
亞洲人權非政府組織「保護衛士」昨（7）日發表報告，紀錄了兩起港人被「自願接受」官派律師的案件。該兩起案件與港政近日建議日後刑事案法援須為「官派律師」相呼應，引人憂心中港兩地司法制度日漸趨同。 保護衛士昨發表題為「強制隔絕：法律途徑剝奪」報告，揭露中國大陸「律師證被武器化」，人權捍衛者被安上「國家安全」罪名，以及「被拘留者被強迫接受官派律師」等問題。 報告指，儘管中國的《刑事訴訟法》表明公民有權會見自己選擇的律師，卻有越來越多的報導揭發，被拘留者被迫簽名放棄自己聘請律師的權利，並轉而接受官派律師。 報告說明，大陸警方或脅迫被拘留者親筆寫信，聲明他們解僱了自己委託的律師，且不希望家人再為他們聘請律師。報告指，在一般情況下，官派律師應該只提供給那些沒有經濟能力或因殘疾而欠缺能力聘請律師者，但該制度已被曲解並濫用。 報告也紀錄了兩起港人被「自願接受」官派律師的案件，包括：書商林榮基2015至2016年在寧波被監視居住期間，被強迫簽字放棄自聘律師的權利，以及「12港人」均被迫接受官派律師。 無獨有偶，港府近日也提出類似的「改革」，建議日後政府資助的刑事案法援，不再容許申請人自由選擇律師，須由官方委派「官派律師」。 香港大律師公會向立法會提交意見，質疑港府的改革或與《基本法》35條保障市民選擇律師權利不一致；並警告，律師及被告須高度互信，一旦被告遇上不熟悉的律師，或未必全面透露案情，有關建議一旦實施，或影響司法公正。
英國下議院議員提出修訂BNO簽證政策，容許1997年後出生、沒有BNO護照的年輕港人，利用父母的BNO身分自行申請BNO簽證。這項修正案昨（7）日遭英國政府拒絕，人權組織「香港監察」對此表示失望。 英國下議院昨日辯論《國籍與邊界法案》（Nationality and Borders Bill），逾20名跨黨派議員提出修訂BNO簽證政策，容許申請人只需父母其中一方持有BNO護照，就可以自行申請BNO簽證搬到英國。 這項修正案的牽頭者是保守黨國會議員、前移民事務國務大臣祈達文（Damian Green）。他在國會上表示，修訂建議的目標是為「反抗壓逼的、勇敢的年輕香港人」提供更好的保障，但不少抗爭者都是25歲以下，沒有BNO護照，無法申請BNO簽證。 英國政府反對這項修訂。英國移民政務次官福斯特（Kevin Foster）表示，修正案有一系列問題，包括沒有設定年齡限制，且可延伸至從未踏足過香港者。福斯特表示，現有的青年流動計劃簽證（Youth Mobility Scheme visa），即工作假期簽證，就能使沒有BNO護照的年輕人申請來英國。 祈達文認為，申請工作假期簽證需費時三星期，不適合急需逃離香港的抗爭者。此外，申請工作假期簽證須香港當局批准，也對抗爭者不利。 人權組織盼上議院通過類似修正案 續向政府施壓 對於英國政府拒絕接納這項修正案，英國人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）在推特發文表示「非常令人失望」。該組織認為，英國政府有關工作假期簽證的說法「荒謬」，因年輕人無法透過該計劃於將來申請定居英國。香港監察期待上議院議員嘗試通過類似祈達文提出的修訂，繼續向英國政府施加壓力。 香港監察行政總裁羅哲斯（Benedict Rogers）昨在英國首相府對面空地上舉行的支持集會上表示，根據他們的研究，在反送中運動期間被捕、被控、入獄的人中，93%小於25歲，因此沒有BNO護照，無法受惠於簽證制度。 他說：「太多我的香港朋友，你們的家人和朋友已經入獄，我不希望見到更多我的香港朋友入獄，或是見到我的香港朋友被困於英國的政治庇護制度之中。因此這個修訂為有需要的人提供一個出路。」 BNO護照在1997年香港主權移交給中共前結束申請，並規定持有人的子女不能繼承該身分。BNO簽證計劃今年初開始受理申請，至第三季有近9萬人申請，逾8成獲批，申請人得在英國居住5年後取得永久居留，6年後可以入籍。
全球民主峰會將於12月9日-10日在美國登場。香港青年社運領袖羅冠聰5日透過臉書表示，已正式獲美國總統拜登邀請參與峰會，將向100多位國家領導人發表演說。 羅冠聰在12月5日臉書發文說，他「將於12月10日美東時間早上，在『保障人權』以及『鞏固民主及對抗威權兩個討論環節間，發表一段連接兩者的講話。」 羅冠聰表示：作為唯一受邀港人，我在這段演說中除了談及中共對國際社會的威脅、香港以及其他地區的民主抗爭外，也會呼籲國際社會團結對抗威權崛起，不再如以往般缺乏警惕。只有凝聚最多民主國家共同守護自由，我們才有重燃民主浪潮的可能「。 羅冠聰是香港泛民組織「香港眾志」年輕的領袖之一，23歲時當選香港最年輕立法會議員。2016年4月10日，他與黃之鋒、周庭等人成立新政黨「香港眾志」，他擔任主席，黃之鋒為眾志秘書長，周庭是副秘書長。該組織在中國全國人大通過港區國安法前夜宣布解散。 羅冠聰2020年7月被迫逃往倫敦。2020年12月，黃之鋒被控煽惑他人參與非法集結及組織非法集結被判囚13個月半。今年4月份又以「非法集結」再獲刑4個月。2020年12月2日，周庭被控參與及煽惑他人參與非法集會，判刑入獄10個月，周庭於6月12日獲釋。 首屆民主峰會由美國總統拜登主持，峰會邀請全球110個國家和地區的領袖和代表，其中包括台灣，但中國被排除在外。此外，峰會還邀請了公民社會代表與會，並由他們向各國領袖表述守護民主和對抗威權的建議。
香港立法會換屆選舉本月19日舉行。特首林鄭月娥今（7）日表示，當日會出動1萬名警力，廉政公署將「傾囊而出」調派900人，為歷來最多。 林鄭表示，今屆立法會選舉的登記選民約450萬人，是最多的一次，有3.8萬人投入選務工作，而非票站支援隊伍也是歷年來最多，包括：警務處1萬人，民安隊約1,200人，醫療輔助隊約530人，廉政公署則「傾囊而出」調派900人。 港澳辦稱有外部勢力抹黑選舉 這次立法會換屆選舉沒有傳統民主派參選，加上候選人須「預先篩選」，輿論擔心這是一次「清一色」選舉，令市民投票意願大減。對此，中共國務院港澳辦主任夏寶龍昨（6）日於香港禮賓府出席「香港地方志中心」舉行的出版典禮時稱，有外部勢力抹黑選舉，強調選舉應具多元性。 夏寶龍稱，「我們講愛國者治港，絕不是要搞『清一色』，強調的是港獨分子、反中亂港分子絕對不能進入特別行政區管治架構。愛國者治港是搞『五光十色』，是具有多樣性的。」 夏寶龍引述「很多香港市民」所言稱，香港過去一段時間「盲目追求西方式民主」。林鄭今日回應稱，她完全同意此看法，並稱民主沒有全世界劃一的標準，香港實施「一國兩制」，其他地方的民主未必適合香港。 她呼籲港人投票，並表示政府對今次立法會選舉的投票率沒有指標，選民是否投票是其權利及自由。 分析：中共欲向外宣示中國式民主 對於北京十分關注這次的立法會選舉，香港時事評論員劉銳紹向自由亞洲電台分析指，中共是要想方設法提升投票率，並非常重視其高低，因這在某程度上反映市民對於官方所謂的「完善選舉制度」後的反應。 劉銳紹表示，官方希望主導形勢，包括選舉形勢及投票形勢；也希望抵銷其他的負面作用，包括他們認為會淡化選舉的言論；也希望較早時港府的一些行動很可能導致的一些反效果，例如早期港府DQ一些願意參選的非建制人士。 他說，除此之外，美中正就民主問題展開輿論及外交戰，因此中方希望香港立法會選舉成為正面教材。 劉銳紹說，中共稍早時發表它的民主白皮書，又對美國將舉行的民主峰會口誅筆伐，「它自然希望香港很快出現的立法會選舉成為一個正面教材，特別是提高了、催谷了的投票率之下，令它可以作為一個對外宣示中國式民主的樣板。」
團結香港基金轄下的「香港地方志中心」昨（6）日出版《香港參與國家改革開放志》，隻字不提「六四事件」。該中心總裁林乃仁否認這是「洗白」，而是要扣緊香港如何推動中國經濟發展這一主題。 《香港參與國家改革開放志》是香港地方志中心（下稱中心）出版的《香港志》第2冊，分上下兩冊共19章，記載1970年代至2017年間的經濟大事，突顯香港與中國內地的交流，以及香港在中國改革開放方面發揮的作用。 中心去年12月底出版《香港志》第1冊《總述 大事記》，羅列六千多件大事，但對1989年六四事件僅以「1989年春夏之交內地發生的『六四事件』」、「北京發生『六四事件』」輕輕帶過，未敘明「六四事件」指的是什麼，以至當年發生了什麼事，更遑論未提及當年北京對民運人士開槍鎮壓的事實。 中心總裁林乃仁和於記者會上強調，未提六四事件並非要洗白，稱相關事件會於日後出版的政治專章中紀錄。主編之一、嶺南大學前校長陳坤耀表示，部分章節載有貿易和發展數字，直言那幾年有中斷，「間接反映」受六四事件影響。 中心昨午於禮賓府舉行《香港參與國家改革開放志》出版典禮暨《粵港澳大灣區志》合作備忘錄簽署儀式，行政長官林鄭月娥致辭表示，透過《香港參與國家改革開放志》可讓香港下一代和內地同胞，不會忘記香港這個小地方對國家的大貢獻。 團結香港基金由香港首任特首董建華牽頭成立，轄下的「香港地方志中心」編纂的《香港志》涵蓋大事記、自然、經濟、文化、社會、政治等六大專題，相關歷史的時間跨度由七千年前的遠古時期至香港主權移交予中共20周年。 代表北京官方論述的《香港志》第1冊《總述 大事記》於去年12月發布後，一個由私人創立的「香港編年史」網站今年1月就被封鎖，迄今仍未能從香港連上。據報香港數家網路公司是按照警方依據港區國安法要求而封鎖用戶連結到該網站。對此，時事評論員程翔當時曾指，這是中共要搶奪話語權，令香港歷史只餘中共一種說法的手法。
《華爾街日報》昨（5）日刊出港府對該報的警告信。《華爾街日報》上周的一篇社論指，港人對12月19日立法會選舉投空白票是港人表達異議的「最後方式」之一。港府官員隨後去信警告這可能已觸犯法律。 《華爾街日報》社論提杯葛立法會選舉 《華爾街日報》11月29日一篇題為「港府叫人投票—否則」（Hong Kong Says Vote—or Else）的社論指，杯葛及投白票是港人表達政見的最後途徑之一。這篇社論引來香港政制及內地事務局局長曾國衛12月1日去信抗議，警告《華爾街日報》煽動不投票、投廢票是違法的，不論身在香港或境外，港府保留採取必要行動的權利。 《華爾街日報》昨日在讀者投稿欄目刊出曾國衛發給該報的信函，標題為「港府向《華爾街日報》發出威嚇」（Hong Kong Issues a Threat to the WSJ）。 曾國衛：港府保留採取必要行動權利 曾國衛在信中批評《華爾街日報》的該篇社論含有事實上不準確及沒有根據的假設，稱原於2020年舉行的立法會選舉押後一年，是因疫情對公眾構成健康風險，並非如該社論所指的是因為區議會選舉的結果。 對於社論認為北京實施新的選舉規則，要求所有候選人須得到中共的預先批准，曾國衛稱這完全失實。他稱，在新選制下，只要擁護基本法及宣誓效忠港府，來自各階層、對政府施政持不同意見者均可參選，與世界各地對公職人員的要求沒有分別，要求《華爾街日報》查清事實。 而對於社論指出杯葛及投白票是港人表達政見的最後途徑之一，曾國衛也表示震驚，稱公開煽動他人不投票或投廢票屬刑事罪行，不論煽動行為是在香港或境外做出，港府保留採取必要行動的權利。 涉事社論指，港府近期通緝前立法會議員許智峰及前區議員丘文俊，指稱兩人涉嫌於社交平台煽惑他人立法會選舉投白票及不投票，違反選舉條例。社論續指，兩人在北京鎮壓期間離港，若他們去錯國家或遭拘捕。 「難怪共產黨怕再出現尷尬局面」 社論又說，警方於選舉日部署一萬名警力戒備，港人若於當日示威抗議，將面臨極大風險。社論又引述香港民意研究所（簡稱香港民研）調查顯示只有52%受訪者打算投票，總結說「難怪共產黨怕再出現尷尬局面」。 《華爾街日報》發表這篇社論後，香港民研再發表的最新民調顯示，打算投票的受訪者下跌了5%，只剩47%。 香港新的選舉制度要求只有通過預先審查的候選人才能參選。香港立法會共有90席次，其中20席經由直接選舉產生，比例低於一半。 港府已將鼓勵人們抵制立法會選舉，或煽動他人投無效票及損壞選票定為犯罪，但並未將個人取消選票或拒絕投票定為非法。
針對12月中舉行的立法會選舉，香港民意研究所（簡稱民研）日前再度公布最新民調，結果顯示47%受訪者表示會去投票，較上月調查下跌5%。 民研11月29日至12月2日收集網上問卷，成功訪問6,400人，其中47%受訪者表示會投票，40%受訪者表示不會投票，另有12%受訪者表示尚未決定。 對於地區直選的候選人支持度，45%受訪者表示沒有人值得支持，當中近九成是「民主派」支持者，而認為值得支持者有40%，另有16%表示「不知道／很難說」。 針對港府在口岸設票站，調查顯示有一半受訪者（50%）反對，只有38%支持；而反對者，逾九成自稱是「民主派」支持者，相對而言，「非民主派」支持者則有近六成支持。 逾六成受訪者認為，競選活動於境外發生，香港執法部門無法對涉嫌違規者展開調查；另有五成受訪者認為，港府擬要求前往邊境票站投票者事先登記，會使在內地有組織聯繫的候選人得益。 民研前一次的調查內容含「白票」或「不投票」選項，遭建制派攻擊，而最新公布的問卷並無類似選項。對此，民研副行政總裁鍾劍華強調，並非因近期受到攻擊而迴避，而是每次民調的問題未必一樣，未來還有立法會選舉的民調，肯定會再問市民會否投白票。 廉政專員白韞六12月4日在一電台節目上提醒民研，日後發放有關調查結果時，若涉及公開煽動他人不投票或投廢票，屬於違法。
香港大埔警署去年4月遭人縱火，律政司堅持指控兩名學生罔顧生命縱火。法官今（1）日裁決指，被告擲出的燃燒物威力有限，不會對停車場內的警員生命造成危害風險，故只裁定較輕的意圖縱火罪成。 據港媒報導，去年4月發生的大埔警署縱火案，有三名中學生被指控意圖縱火，其中兩人在開審前承認意圖縱火而損毀財產，惟控方堅持起訴較嚴重的罔顧生命安危而縱火罪。 案件早前審結，法官今日裁決表示，被告擲出的燃燒物威力有限，只熏黑了警署的外牆及大閘，不會對停車場內的警員生命造成危害風險，故只裁定較輕的意圖縱火罪成。另一名不在現場被捕的被告，完全否認縱火，也沒有證據顯示其與縱火的兩名學生認識，獲裁定罪名不成立。案件押後至本月22日判刑。 根據控方案情，去年4月1日凌晨約2時半，曾姓與羅姓學生和另一人跑向新界北警察總部露天停車場外，擲出五件燃燒物。在場埋伏的一名警長和一名高級警員馬上追截三人，成功捉住曾、羅兩人。現場留有玻璃碎片和焚燒過的布，停車場和鐵閘有焦痕。 法官判詞指，從閉路電視片段可見，該五件燃燒物的落點和警員身處的位置有距離，燃燒物不是向警員投擲，所有火勢在約一分鐘內燒盡，只熏黑了警署的外牆及大閘，沒有蔓延或燒著停車場內其他物品和車輛。 法官形容燃燒物的威力有限，只可以輕微損毀警署的堅固外牆和大閘，不會對停車場內的警員生命造成危害風險，因此裁定曾、羅用火意圖損壞警署的財產，但不能裁定他們罔顧停車場內的警員生命是否受到危害。 至於不在現場被捕的郭姓學生，因無證據顯示其認識縱火的兩名學生，法官裁定他的罪名不成立。
香港大學今年稍早去信支聯會，要求在10月13日前移走校園內由丹麥雕塑家高志活擁有、紀念六四事件的雕塑「國殤之柱」，但支聯會、高志活本人極力反對，而校方至今未有行動。 香港01刊登評論文章稱，有「教育沙皇」之稱的港大校委會主席李國章，近日傳出本月底退任，由監警會主席兼大律師王沛詩接替。李國章一向作風強悍，任內處理過不少政治炸彈，但可能來不及處理國殤之柱。 撰寫評論的沙半山援引知情人士透露，港大本身在10月已準備直接動手拆除國殤之柱，但由於臨時收到提示，因此緊急煞停，估計未來數月國殤之柱「不會有事」。 港大於10月7日去信支聯會，要求支聯會於10月13日下午5時前，移走「國殤之柱」，否則視之為放棄。支聯會其後回復港大指，「國殤之柱」屬於原創者高志活，對方已公開表明他是「國殤之柱」擁有人，亦得悉對方正委託律師跟進有關情況，故支聯會認為港大直接與高志活代表律師接洽較合適。 高志活其後向傳媒發聲明指，已成功在港委聘律師，並向港大發出律師信，要求召開聆訊（hearing）。事件亦升至外交層面，丹麥外交大臣科弗德（Jeppe Kofoed）於10月15日發表聲明，表示雖然丹麥政府無權決定其他國家的大學選擇展示甚麼藝術品，但自己必須對世界上其他地方的言論自由及藝術自由警惕，已向北京當局反映意見。高志活於11月中表示，希望親自來港處理，但必須得到香港政府保證他和團隊不會因《國安法》被捕，港府拒絕評論此事，事件繼續膠著。
香港大學微生物學系成功在臨床標本中分離出COVID-19的Omicron變種病毒株，將可用於開發及生產滅活全病毒疫苗，是亞洲首個研究團隊成功分離及培養Omicron變種病毒株。 據香港電台30日報導，港大團隊會把培養出來的病毒用於動物模型上，以評估傳播性、免疫逃逸性及致病性，同時探討合作開發及生產滅活全病毒疫苗的各種可能。 報導引述研究負責人、港大微生物學系講座教授袁國勇說，分離變種病毒是展開對變種病毒緊急研究的第一步。 研究團隊成員之一、港大微生物系主任杜啟泓則表示，港大稍後會使用已接種疫苗人士的血液，去研究這些抗體能否中和到Omicron變種病毒，了解這種病毒對疫苗效用有多大影響。 他同時透露，現時正進行臨床測試的港大噴鼻式新冠疫苗使用武漢原始病毒株，分離出Omicron變種病毒，該款疫苗也可利用，相信今次的發現有助研發其他疫苗，港大或會與世界各地分享研究該病毒株。
