澳洲最富区已从新州转移至维州
2026 年 6 月 24 日
2024年台湾总统大选日前落幕，国民党虽然拿下立法院最多席次，但依然未能夺回执政权，史无前例连续第3次总统选举失利。 报导称，选前国民党把胜选希望寄托予说服选民，他们致力于台湾利益而非北京的利益。然而，这个核心论述却在投票日前短短几天，被国民党自身削弱：前总统马英九直言，无论台湾如何自卫，“也永远无法获胜”。尽管总统候选人侯友宜旋即表示他的主张不一样，马英九也据传未受邀参加蓝营选前之夜造势活动，但选民最后仍不为所动。 彭博认为，这凸显了这个台湾历史最悠久政党内部的危机，即如何一方面吸引日益与对岸划清界线选民的青睐，同时又能让党内支持统一的保守派满意。 台湾政治大学选举研究中心研究员蔡佳泓表示，当前大陆在世界上愈来愈具胁迫性且不受欢迎，成为国民党输掉总统选战的原因。
攻上国会第一大党，许多国民党人沾沾自喜；不过，比较4年前后的两次选举票数，这只是在掩耳盗铃。国民党在4年前的总统票有552万（还不包括宋楚瑜的60万），今年只有467万；国民党在4年前的政党票有472万，今年虽小涨到476万票，但还是输给民进党的498万，差距拉大为26万票；至于帮国民党攻上第一党的区域立委票，4年前还有563万票，今年竟只有540万，还输给民进党的609万票近70万。若非蓝营在东部、离岛及原住民选区的席次红利，以及多个选区仅以1、2千票险胜，所谓的国会第一大党实在当之有愧。 这还是民进党执政的第三任期，在总统制国家，选民喜新厌旧的表现通常直接又明显，同一党籍的总统连续执政3次都属特例。美国从上世纪1950年代以来，同一政党执政3次的情况，仅在雷根交给老布希时出现过一次。台湾却在第8次总统大选就出现同一政党连续执政3次的罕见情况，并不是民进党做得多好有多强，而是反对党实在太令人不放心；不放心的原因无他，就是“两岸” ，台湾选民不放心国民党死死抱住的“一中法统”。 何谓“一中法统”？就是在现行的中华民国《宪法》之上，还有一个位阶更高的“巨灵”，也通常被叫做“两岸一中”。从“一中法统”出发，台湾是属于中国的（虽然国民党说这中国不叫中华人民共和国），台湾人依《宪法》有“追求统一”的义务；而从侯友宜、朱立伦，到“战斗蓝”，到马英九，每个人在这场选战里都避谈“中华民国”与“中华人民共和国”之间有没有互相隶属的问题， 因为他们说，这会违背“一中宪法”的原则，但真正的理由其实是会触怒中共，导致后果难料。 从“台湾人都有追求统一的义务”出发，违背的人就变成“数典忘祖”，就是“追求台独”，也就会“惹祸上身”；台湾过去8次总统大选里所谓“战争与和平的选择”基调，就是这样来的。早前，国民党的这套法统论述深植人心，所以它总是能够以“战争牌”恐吓并动员选票；不过，随著过去30年台湾的老人不断凋零，人口结构不断地转换，这套荒谬的“法统论”与“战争论”在选举中越失去效用，对年轻人尤其如此。 对于生于斯、长于斯的80后年轻人而言，民主、人权以及本土的理念是他们与生俱来的DNA；他们生长在自由的土壤，不解两岸间的恩怨纠葛，更无法懂得什么宪法一中。他们知道有个“敌意的大国”在身边，但绝不喜欢台湾内部有个政党一天到晚拿战争来恐吓自己的人民；尤其，台湾都已经自己选总统了，为什么还要听任一个比《宪法》还要大的统一巨灵来指挥自己的前途方向？ 几乎成功预测此次大选得票差距的美丽岛民调，就佐证了这样的说法。若以它选后发布的“大选追踪民调最终结果”交叉分析来看，国民党在50岁以上族群还稍稍可以与民进党分庭抗礼，但随著年龄层往下，支持度随即如跳水一般，国民党在30到39岁的支持者只有12％，20到29岁族群更只拿到11％，都远不及民进党的32％与22％，若非柯文哲在年轻族群分票，蓝绿差距还可能继续扩大。 从人口结构的转换来看，国民党几乎无法遏阻这种长期下坠的趋势；想要改变，只有一个方法，就是彻底地从“一中法统”里解放。包括朱立伦、江启臣等国民党主席都曾做过类似的努力，但总是不了了之；因为，“一中法统”已经深入国民党的肌理，构成了国民党的党名、党纲、党德，以及党魂，任何人想改，不仅党内保守势力强力反弹，共产党也不会放过他，硬推下去就只有分裂一途，没有任何党主席敢承受这样的骂名。 国民党在2018及2022两次地方选举都大胜，但一年后的两次总统大选随即被打回原形，那是因为台湾人期待制衡，却又无法放心国民党的两岸路线，所以地方可以给国民党执政，但连续3次把中央执政权交给民进党。国民党人可能庆幸比起4年前，他们的总统票追得更近了；但那其实是柯文哲参选，淡化了两岸因素在总统大选举足轻重的催票效果。只是，4年后的“柯文哲因素”会变成什么样？选举的成败全交给别人来决定吗？想要角逐下届总统大选的国民党人恐怕得好好地想一想。 全文转自上报
美国选举历史悠久，这让他们对选民投票行为留下丰富研究，包括在一场又一场非暴力权力过度的自由竞争中，候选人是胜是败，除了理性面（政策、价值观、意识形态等等）因素，各自支持者确实也会受到一系列情绪左右，例如谁能营造幸福感，谁刺激了仇恨，以及谁能让人感到有希望，都足以决定一个人票怎么投。不容否认的是，“候选人的视觉外观”（visual appearance），往往也会介入选民的判断，当社会心理学证明一个人会“根据他人外表快速评估他人”时，这一效应其实也适用于政治学。 2008年，美国国家医学图书馆（National library of medicine）有篇期刊便讨论到候选人的外貌如何影响选举。这篇期刊是由多位脑神经、心理学专家所发表，他们主要透过脑部核磁共振造影（fMRI），去测量一个人对不同候选人所出现的脑部活动变化，证明了当选民对候选人并不那么熟悉时，候选人的“外表负面归因”对投票的影响会比“正面归因”更大。 所谓“外表负面归因”，或是指类似一个人感到疼痛、恐惧和不开心时显露出来的表情，这样的表情对民众的脑部刺激通常比较显著，而此时他们的脑部神经区域，主要是促使一个人联想到对方可能更具欺骗性和威胁性。 2020年，科（医）研期刊《ScienceDirect》也有类似报告（从社会心理学分析），同样提到了候选人因情绪而来的表情反应，将导致选民对他产生不同的观感。有别于2008年那篇期刊所强调“候选人外表的负面归左右选民更多”，《ScienceDirect》这篇报告的重点则说明了“候选人的‘微笑’，亦是一种包括领导力在内的有效非语言讯号。” 这篇期刊以2012年美国大选中的欧巴马为例，研究显示欧巴马的微笑，可有效提增支持者的幸福感。也就是说，当候选人发表演说时，支持者除了注意他所释放的讯息，亦会被他的“正面表情”所吸引。反之，一个“公开的不恰当表情”，往往很容易引起选民对其选举动机和领导能力的怀疑。期刊内容并引证过往研究，提到了“候选人借由肌肉组织细微差异产生的‘微笑’，可传达出人与人之间的隶属关系或主导地位”，虽然“愤怒／威胁”等面部表情经常被用作压制对手的武器，同时召唤支持者，但历来更大比例的胜选者，主要仍是透过表现出快乐和放心的样子获取支持。由此，一个候选人懂得“表情管理”确实很重要。 至于无论是候选人“外表负面归因易遭致选民反感”，还是“选民更愿意信任面带微笑的人”，历来候选人竞选文宣（台湾亦然），可以说都是在满足上述两个结论。即不管哪位候选人的选举看板，都会充分表现微笑示人的一面。2019年，《时代杂志》更曾引述日本学者浅野雅彦（Masahiko Asano）所做研究，内容提到他利用脸部辨识技术，分析1980年到2017年共6000位候选人竞选海报，得出“政客的微笑”和其胜率成正比；2020年，四名韩国政治学者的调查统计，也发现“候选人的微笑”的确有助他们在特定选举背景下多拿到一些票。 不过，尽管今天任何候选人都不会忽略“微笑”的重要性，但现实是，“演讲容有剧本，微笑却不是”。因为“微笑”对一个人来说，往往有其一致性，候选人惯性的笑容，传递出的讯息究竟是柔和、快乐，还是做作、轻蔑，很难蒙混过人，效果也大不同。为什么2012年欧巴马对上罗姆尼，欧巴马的微笑被形容为克制而有趣，多数民众却认为罗姆尼的微笑更像摆姿态和轻视对手，且还透露了个人带有威胁和缺乏合作意愿的讯息，道理就在这。英国心理学家罗森伯格（Rosenberg, EL）曾提到“微笑”有效的沟通力，是一个人经由脸部各种肌肉的细致展示所产生的，进而，当一个人平常并不习惯“微笑”时，他的笑就很容易流于刻意和不自然，沟通力自然不佳。 台湾这场大选，很明显蓝白候选人对支持者的召唤，正是建立在下架、讨厌民进党的负面情绪上，基于仇恨动员，候选人能创造多少“微笑”比例？至于前段时间民进党推出的“在路上”竞选广告之所以获得广传，则以美国“候选人微笑的影响力”研究，原因和片中蔡、赖、萧表现出的“微笑”应是有正相关。 当下民主政治的一个基本问题，在“选民的决定”有多大程度是出于积极动机（正面情绪）所驱使，又有多大程度是被消极动机（仇恨情绪）所激发，即将而来的投票日，对上述提问将会做出说明。 ※作者为《上报》主笔。全文转自上报
辩论场上被问到中华民国与中华人民共和国有没有相互隶属的关系，侯友宜与柯文哲先是顾左右而言他，拖过时间后索性放弃回答这个问题。不回答，当然是这个问题对他们而言不好回答，不能勇敢地讲出选民希望听的话，更是因为讲出来恐怕会得罪更重要的人。 其实侯友宜与柯文哲大可不必这样百转千回，所谓两岸有没有相互隶属的问题，早在国民党李登辉执政时就有过标准答案。“两岸互不隶属”，不仅李登辉说过，即使现在被归为深蓝统派的连战、苏起也说过，就连马英九本人都曾在他担任陆委会主委都提过。在2003年国民党当时已经失去政权之际，时任党副主席的马英九就公开说：“中华民国是主权独立的国家，两岸互不隶属。” 以前说过现在却不敢说，这代表一种立场上的退却；国民党该思考的是，到底是从什么时候什么原因让自己在面对共产党时颤颤巍巍，变得这么窝囊？而选民该思考的是，正是因为国民党与民众党都这么窝囊，也难怪共产党千方百计就是要把民进党拉下台；毕竟，对付蓝白总比对付民进党要容易多了。 中华民国与中华人民共和国有没有相互隶属？不用了解两岸过去70多年的历史纠葛，只要有宪法学或政治学大一基础课的程度都能够轻易地回答。国民党与民众党都说中华民国是个主权独立的国家，而主权至高无上，既然是在最高位，它如何能够隶属于谁？两岸互不隶属，既是历史事实，也是政治现实，更是宪法法理的真实。 两岸所有问题的关键在于共产党自始都不承认有一个“中华民国”的存在，但不承认中华民国又希望透过互动交往拉住台湾，所以国共两党创造出“九二共识”这个通关密语，密语的背后其实就是“一中原则”。有时候只讲九二共识不讲一中原则，其实是共产党暂时给国民党一个“面子”；但是从2019年元月2日的习近平公开定调九二共识就是两岸共谋统一之后，一切图穷匕现。时至今日，九二共识就一中原则，它的背后更是要推动一国两制。 九二共识最大的特色是“去主权化”，借由去主权化的创造性模糊，为两岸之间低阶的事务交流以及人员往返创造环境，问题在于两岸交往根本不可能长期维持在低阶的事务往来，所以它的局限也非常清楚。侯友宜现在说他要做的是一个“合乎宪法的九二共识”，那是把“宪法”两字冠在“九二”前面，也就意味两岸之间的通关密语连名称都不可能有“共识”了，如何可能交流？这不但是在骗选民，也是在骗自己，是典型的自欺欺人。 其实，宪法只是人民权利的保障书，其存在的意义在于人民。当宪法是用来巩固民主、保障人权，所有人都会赤忱拥戴它；但如果宪法是用来膺续法统、残民以逞，所谓的宪法也就失去存在意义。在“中华民国宪法是护国神山”的语境里，侯友宜意图用两岸法统的延续作为台湾的护身符，但这其实又是一个谎言──如果中华民国宪法这么有用，那蔡英文早在2016年就职演说就已经承诺用宪法及两岸人民关系条例处理两岸关系了，为什么两岸交流还是中断了8年？到现在还时不时军机绕台？ 两岸的问题没有那么复杂，关键在处理彼此关系绝对无法绕过中华民国台湾的主权。只要中国共产党愿意肯认中华民国的主权，就算是民进党执政，民共两党也可以相谈甚欢、共创未来；只要中国共产党不承认中华民国主权，就算是国民党执政，它也会如当年的马英九一样左支右绌、动辄得咎，很快地被台湾人民赶下台。 九二共识是一条歪路、歧路、不该走的路；共产党、国民党，可能还包括台湾民众党，真的不要再白费力气走这条冤枉路。 （※作者为《上报》总主笔。全文转自上报）
北爱荷华大学行销学荣誉教授柯宾曾以行销角度撰文警示，在美国极化政治下，政客愈来愈倾向依赖激进、耸动的语言吸引民众目光，但经由不断地短效语言操作，已使得政治愈加失去系统逻辑和破碎化，且政客说的愈多，就愈容易出现个人行为和其所宣称的价值观矛盾，简单讲就是虚伪。 他举例：当共和党人一方面呼吁支持公开持枪权，过去在一场步枪协会举办的游说活动上，共和党政府却以保护总统（川普）安全为由，禁止与会者携带枪支。那么，共和党究竟认为公开持枪是安全的？还是危险的？ 另外，共和党人在野时曾大声疾呼废除并取代《平价医疗法案》，执政后就好像忘了这件事；至于对生命权的捍卫，共和党人虽反对堕胎，却支持死刑（也是在剥夺生命）；再者，共和党虽反对政府过度干预人民的生活，疫情期间，许多共和党执政的州，则是直接严禁社区、学校和企业要求大家戴口罩或施打疫苗，和他们的不干预纲领自相矛盾。 民主党方面亦然，例如，民主党声称他们最厌恶不受监管的竞选经费，但根据《纽约时报》报导，有15个政治上最活跃的非营利组织，曾在2020年向民主党提供了15亿美元，大约是他们向共和党提供资金的两倍。若非《纽时》揭露，这些捐款亦将成功回避监督；以及，民主党自称是工人阶级的靠山，但媒体报导，民主党主导下的众议院，曾对亿万富翁大幅减税，且明显有利全美收入最高的前20%，尤其是收入最高的那0.1%富豪。 哥伦比亚新闻学院院长科布也曾以虚伪形容民主、共和两党，因为“两党当下所自称代表的（政策、价值），都是他们曾经谩骂的。”进而呼吁选民应该要求政客停止再用“分岔的舌头”说话。 过去，“政治的一致性”被视为是政治人物推动公众舆论的关键，时至今日，在令人目不暇给的政治花招中，“说一套做一套”已大举取代成为政客日常的行事风格，选民愈是不察，民主就愈危险。如同柯宾以行销法则──“买者自负”（caveat emptor／拉丁语里的买卖法则）提醒选民，不要因为“偏爱”就无条件听信政客讲的话（盲目消费），否则很容易发现自己又被骗了（买到瑕疵品）。 虽然这次台湾大选被指国政议题太薄弱，选举主轴模糊，不过，在“人格之战”上，倒是为选民提供了不少参考线索。而侯友宜和柯文哲始终被困在民调二、三名徘徊，恐怕和各自一再被发现“说一套做一套”，仿佛也是用“分岔的舌头”说话有关。 柯文哲部分，最明显就是他才喊出“积极保护农地、回归国土整体规划，依法纳管，以维持食安”，下一刻就被揭发长年违规使用一块新竹特定农地。还有，他前一刻才大谈贫富世袭，批评在国民党和民进党执政下，台湾社会已演变成“你会不会成功，和你爸爸是谁比较有关系”，旋即就被周刊披露，他的儿子年纪轻轻就能“买下”柯文哲名下位在北市精华地段的住宅，他自己不折不扣就是贫富世袭的实践者。 侯友宜亦然，他前一刻才声称要落实居住正义，要遏止炒房，还推出青年购屋免头期款政策，却反被忆及他家族位于阳明山的“昂贵学生宿舍”，不只平均单坪租金远高于市场行情，他家族整栋宿舍更以切割门牌“合法避税”，加上被爆疑似在他市政管辖下的新庄“计画性购地”，再再成了自己口中居住正义的最大讽刺。 柯文哲近期还说“选国民党（台湾）就会直接被中国买掉”，赵少康则质疑柯文哲“一个台北市都弄不好，国家可能弄得好吗？”尽管选举攻防难免，但他们难道忘了过去数月以来，蓝白两党险些促成侯、柯搭档竞选。 侯、柯在这场选战中，无论谈及理念、政策，还是彼此终究反唇相讥，确实有太多的言行不一，且很多是在“言”才出口，就直接被自己的“行”给倒打一耙，就如同《美国政治科学杂志》（American Journal of Political Science）年初一篇文章论及民主政治为什么保证机制不彰，正在于“空谈可能很廉价，但行动很少骗人”（Talk May Be Cheap, but Deeds Seldom Cheat）。本次大选，侯、柯同时陷入的最大问题，不正是他们经常以“行动”证明了自己是在“空谈”，进而使得自己华丽的言说，因个人实际上的作为而显得非常廉价。 文章来源：上报
日本学者小笠原欣幸在他极为著名的《台湾总统大选－台湾认同的成长与争夺》一书里，仔细地耙梳台湾过去7次总统大选的胜负结果。他将台湾的选民结构分为三大块。一块是所谓的“中国民族主义”，另一块是所谓的“台湾民族主义”，第三块是所谓的“台湾认同”。“台湾认同”虽然它重视台湾的主体性，但在国家的选择上却不同于前两者，它包含认同自己是“台湾人”以及认同自己“既是台湾人也是中国人”的族群，更倾向“维持现状”，支持的是一种对台湾的民主政治及对台湾的强烈归属意识。 根据小笠原的理论，不管蓝绿任何一方，只要是在总统大选里采取强烈的“台湾民族主义”或“中国民族主义”，最后都将导致失败；而过去30年总统大选，其实是一场又一场的“台湾认同”的争夺战，能赢得绝大多数“台湾认同”者的支持，才能赢得最后的执政权。 从小笠原的理论出发，李登辉之所以在96年胜选，是因为在台海危机下，他极大化了“台湾认同”的这群人，并分别以“台湾民族主义”及“中国民族主义”边缘化彭明敏与林洋港。2000年后陈水扁的胜选与连任，靠的是他的“新中间路线”，以及民进党用“台湾前途决议文”搁置“台独党纲”。马英九在08年胜选时，强调的是2300万台湾人决定自己的前途；12年胜选的关键是“九二共识”，但那时候的“九二共识”代表的是“一中各表”。 至于蔡英文两次胜选都与她争取“台湾认同”支持者高度相关。16年前夕有太阳花学运，蔡英文对抗的是支持服贸、急速倾中的国民党；20年有香港大动乱，以及对手韩国瑜寓意的“亡国感”，这都让诉求“维持现状”的蔡英文得以胜出。 2024年大选将在18天后投票，但这场选举迄今没有“台湾人出头天”，也没有“亡国感”，甚至几乎不太谈服贸协议与一中市场。取而代之的是3位候选人的私产争议－赖清德有万里老家是否为幽灵房屋的迷团，侯友宜有阳明山凯旋苑高价租金争议，柯文哲更有新竹炒地皮风波。这是台湾8次总统大选以来最不聚焦在两岸政策的大选，连小笠原都说道： “3位候选人均为本省人出身，他们都明确反对‘一国两制’，并主张维持中华民国现状，因此台湾认同并未成为主要的选战议题。对于过去搭上台湾认同顺风车来扩大声势的民进党来说，等于‘无从借力’的情况。无论是赖清德、柯文哲或侯友宜，都有可能获得来自抱持著宽松温和的台湾认同人们的支持。因此，这次选举中的选票流向，比以往任何时候都更为复杂。” 两岸政策未成为选战焦点，应该与在野党避实击虚，刻意以内政及候选人特质为议题设定的选战策略有关；不过，在野党诱敌深入，也得注意到自己是否后防空虚；否则，当候选人个人条件完整摊开在选民面前，发动攻击者未必能在这场“人格之战”里讨到便宜。 赖清德是民进党新潮流系长期重点栽培的明日之星，从政近30年的他律己甚严，不收礼、不送礼，不参加无谓的应酬，甚至也没有任何班底，争议不近身，各方人马很难从他的亲朋故旧部属去推敲他的喜爱与软肋。这是为什么这场总统大选打了一整年，最后对手只能从他一栋位于万里山脚下的老宅下手的原因。 只是，整栋赖清德老宅价值不到80万，还不及台北新成屋一坪的价格，根本无利可图；加上过世多年的老妈妈的确曾住过现址，超过半世纪的老邻居、老邮差以及户籍资料都出面佐证房子的确存在，这使得新北市府定位的“幽灵房屋”违建说左支右绌。尤有甚者，侯友宜自己从未清理5年前的文大大群馆争议，包租公的印记使他极力想营造的正义警察形象荡然无存，加上柯文哲又闹出新竹炒地风波，反而导致在野候选人选情急转直下。 全世界都在关注台湾这场总统大选，认为选举结果将决定台湾与中国的关系，也将对国际社会的未来产生深远的影响。许多来台观选的外籍记者无法理解：为何这场大选会聚焦在一栋价值不到80万的偏远小屋是否是违建的问题上？其实与两岸议题疲乏，以及候选人的议题设定高度相关。这是台湾选举史上首见、两岸关系未成为焦点议题的总统大选，反而是候选人的“房事”争议，以及其背后映照出的人格特质，竟可能决定谁是总统的一场选战。 （※作者为《上报》总主笔。全文转自上报）
距离台湾大选投票只有三周，三组候选人在圣诞节的周末都举办了大型造势活动，而中国元素成为选战的话题之一。有候选人甚至批评竞争对手可能变成独裁者。 台湾2024总统大选将在1月13日投票，三党候选人进入最后“陆战”肉搏阶段，言辞交锋激烈。三人都喊出要守护台湾自由民主制度，有别于中国大陆的独裁专制政体。绿、白两阵营候选人互批对方，可能成为潜在的“独裁者”。 三党候选人都陷入年轻人关切的“土地正义”问题。台湾民众党总统候选人柯文哲23日受访，被问到赖清德万里老家问题时说：“坦白讲，我是不知道赖清德在撑什么？那个该拆就拆嘛。我就讲，韩国瑜苏嘉全都处理了，你还……，我是无法理解。所以我说，从那种形式风格，这个以后一定变独裁者。” 赖清德回应柯文哲：师法毛泽东和雍正的人才可能是独裁者 民主进步党总统候选人赖清德12月24日受访回击：“谁会是独裁者？只有师法毛泽东，还有以雍正皇朝为师的人，才会是独裁者。” 由于柯文哲在选举中抽中1号，有柯粉发起“扛阿北（台语：阿伯）守台湾”活动。有其支持者扛七公斤重的柯文哲肖像气球，从台湾北端富贵角徒步环岛至南台湾恒春。柯文哲在恒春段也象征性苦行，随扈沿路戒护。支持者沿途高喊：“台湾选哲，柯文哲。” 柯文哲在新竹造势大会演讲说：“民进党跟中国是完全不对话，国民党是跟中国对话地非常暧昧，台湾民众党没有台独党纲的包袱，也没有九二共识的包袱，所以它能真正做到台湾自主、两岸和平。” 柯文哲：不相信中国大陆永远不会有民主自由 柯文哲还说：“不仅从台湾，甚至有一天，我们也会改变中国大陆，我不相信中国大陆永远不会有民主自由。” 柯文哲强调，他办过八次台北–上海双城论坛及一次世界大学生运动会，是三名候选人中唯一能够跟中国大陆在对等尊严的基础之下有效交流的人。他表示自己有能力跟中国相处和谈判，认为赖清德做不到、侯友宜没经验。 柯文哲对蓝绿两党左右开弓说：“我们不希望民进党反中到失去理智，但是我们也不希望国民党完全地亲中。特别是侯友宜选择赵少康当副手以后，很清楚地，他们是整个往中国靠过去了。在这种状态下，台湾民众党既不反中，也不完全是亲中，我们就是要做我们台湾自己。所以，这一场选举是要选台湾的总统，不是要选美国的州长，也不是选中国的省长，我们就是要选中华民国的总统。” 选举投票抽中2号的民进党总统候选人、现任副总统赖清德，在4天3夜走访18县市“环岛拼图”，动员逾2万人共同拼出“选对的人，走对的路，美德赢台湾，台湾赢得美”18个字。 赖清德说：“站在民主的历史现场，不仅象征我们要守护民主，更要向全世界大声说出：台湾人世世代代当自己的主人，台湾绝对不走回头路。” 赖清德表示，每个字缺少任何一块板都拼不起来，这表示全台湾每一个城市都非常重要，也代表要守护台湾，促进民主、和平、繁荣，每一个人都非常重要。他提到，环岛拼图最后一站选在北市金华国中，因为是台湾民主历史场域。民进党创党公开说明会第一场就在金华国中，是要强调民进党秉持清廉勤政爱乡土、爱和平非暴力的创党价值。 被问到中国介入选举争议问题时，赖清德强调：“台湾的民主得来不易，不管任何人都不该为了少数的利益，跟中国里应外合破坏台湾的民主。我希望全体国人拿出民主的力量，1月13日一定要出来投票。” 选举投票抽中3号的国民党总统候选人、现任新北市长侯友宜，周末在台北、台中各有造势活动，号称寒风细雨中在总统府前的凯道造势塞满8万人。 侯友宜批评赖清德说：“那天政见会有一句话我实在听不下去，他说中华民国是神话，我真的听不懂。他是中华民国副总统，怎么说中华民国是神话？鄙视我们自己的国家。难怪我问他，你要不要放弃台独、你要不要冻结民进党的台独党纲？他一句话都没有回应我。他看不起中华民国宪法，这种人值得当总统吗？” 赖清德回应，公办政见会每句话都有纪录，没想到侯友宜竟然可以扭曲、攻击他到这种地步，非常不应该。去年，中共总书记习近平在20大再次强调一个中国原则就是“一国两制”，完全没有中华民国存在的空间。侯友宜如何接受九二共识又能守护中华民国呢？ 警界出身侯友宜：谁像我参加过枪战以生命捍卫国家？ 侯友宜提到，四年前韩国瑜市长选总统，对手喊一句“抗中保台”，韩国瑜就落败了。如今，对手又拿“抗中保台”对他抹黑、抹红。 警察出身的侯友宜提到，最近他回故乡嘉义扫街拜票，很多支持者是看他长大的长辈。侯友宜说：“很多同学都说，你这就是吃台湾米、喝台湾水，你就是在这边很标准土生土长的，民进党只出一张嘴说爱台湾，哪一个像你不怕生死和坏人拼搏，谁有参加枪战过？谁都是用嘴巴在说，你是用生命在保护台湾，你这种人会去背叛台湾是不可能的。所以不要来说我们卖台，不要来说我们亲中。”
2024年台湾大选的第二场总统候选人政见发表会于12月26日举行，民众党候选人柯文哲、国民党候选人侯友宜、民进党候选人赖清德（依发言顺序）各自针对经济、能源、教育等事务提出政策，但部分内容与事实有出入。 亚洲事实查核实验室审视三位总统候选人的政见发表，依时间顺序，整理部分涉及错误或误导的说法。下文标注的时间点是根据本次负责转播的中视Youtube视频。 关于台湾高等教育支出占GDP比例 柯文哲：台湾目前高教的支出占GDP的0.39%，远远不及美国或其它先进国家的1%，因此，我要提升高教的支出。 (9’22”) 柯文哲列举的数字，有不同解读。 柯文哲的发言，参采了台湾教育产业工会发表的研究报告。报告指台湾公部门每年投入高等教育的经费仅占国内GDP的0.39%，与“经济合作暨发展组织”(OECD)会员国平均的1%有极大的差距。 国民党籍立委郑丽文也曾以这个统计结果向行政院提出质询。行政院长陈建仁答询时指出，0.39%这个数字只计算教育部经费，未包含国科会给予各大学的研究经费。之后行政院也以新闻稿说明，国际间各国高教经费计算基础并不相同，根据国家发展委员会统计，2019年台湾高等教育经费占GDP比率为1.2%，而不是0.39%。 台农渔产品遭禁 民进党政府不向中国沟通？ 侯友宜：过去凤梨、释迦、石斑鱼（卖到中国大陆）顺顺利利，民进党执政这几年，两岸关系倒退，为了检疫的问题不去沟通，也不去协调，都不解决。 （48’45″） 这个说法存在误导。根据农委会等部门的说明及相关报道，民进党政府曾多次尝试与中国沟通，但对方并未回应。 中国海关总署2021年3月1日起暂停台湾凤梨输入后，台湾农委会（现为农业部）说明，已于第一时间透过双方协议平台要求中国方面取消禁令，并持续透过各种管道与中方沟通。自由时报的报道也列出农委会与中国海关总署双方来函时间表。 同年9月，中国海关总署宣布暂停台湾的释迦、莲雾输入，当时的农委会发布新闻稿说明，已透过平台要求中方取消禁令，并表示“此已为我方第9度要求技术性对话，至截稿前，并未获回应”。此后有政治人物质疑中央政府未与中国沟通农产品遭禁的问题，农委会官员告诉台湾的中央社，已10次要求对方技术性对话，解决问题，但中方都“已读不回”。 台湾电力供应是否充足？ 赖清德：台湾最缺电的时候是前总统马英九把政权交给蔡英文总统时，2016年5月30日时，备转容量率仅剩1.64%。 （1:02’52”） 现在，不管任何时候，我们的备转容量率都在10%到15%左右。换句话说，即便是在尖峰时刻，我们的用电仍有剩余。 （1:03’13”） 赖清德的说法存在模糊地带。 首先，台湾最缺电的时候是“马英九把政权交给蔡总统时”的说法。赖清德的陈述和经济部能源署新闻稿相同，但在台湾电力公司网站无法查阅2016年的原始资料，无法进一步查证是不是当时为“最缺电”。 其次，赖清德所称的“现在，不管任何时候，我们的备转容量率都在10%到15%左右”的说法，并没有定义明确的时间段。对于相关事实，亚洲事实查核实验室的查核结果如下： 根据政府资料开放平台所公布的数字，自民进党2016执政以来，若以年度计，备用容量率最低的为2017年的9.8%，最高为2019年的16.8%，最近的统计为2022年的12.2%。 然而若计入极端情况，根据台湾电力公司网页公布的“近五年系统概况”，可以发现： 2021年5月17日，备转容量率只有3.84%。 2020年至2022年这三年间，最低备转容量率2022年6月29日的3.37%。 2018年至2022年这五年间，备转容量率低于6%的天数，分别为2018年有29天、2021年有3天、2022年有2天。 台湾连卫生纸都缺货？ 柯文哲：所谓的五缺：缺水、缺电、缺工、缺地、缺人才，还有缺蛋、缺猪肉、缺快筛、缺疫苗，甚至连卫生纸都会缺。 （1:06’55″） 柯文哲的说法并无依据。 2020年台湾社会确实曾经掀起一波卫生纸抢购风潮，但经过警方及法务部调查局调查，发现抢购风潮很可能起于LINE传播的谣言，至少有三人向检警坦承散播谣言，其中一人还是清洁用品业者。 刑事警察局当时证实，这三名民众在侦讯后已经依违反《社会秩序维护法》中“散播谣言足以影响公共之安宁”的罪名报请裁处。 赖清德满意度始终第一？ 赖清德：侯市长批评我的市政，他可能没有注意到，我在台南市市长任内，满意度一直都是全国第一名。 （1:27’05″） 赖清德的说法可能有误导。 赖清德并没有明指“满意度一直都是全国第一名”，根据的是哪一项排名。但台湾针对县市长施政满意度调查，较知名并具有相当公信力的，应属《天下杂志》每年执行的“县市大调查”。根据历年调查结果(编按：此处链接为维基百科，但关于赖清德的排名都经再次查对《天下杂志》无误)，赖清德任台南市长期间，评比排名第一的为2012、13及15年。 其它排名分别为：2011年第3名、2014年第2名、2016年第4名、2017年第7名。 国民党反对军购案？ 赖清德：（国民党）嘴巴说要守护中华民国，但是一方面反对军购案，杯葛国防自主。 （1:31’26”） 这个说法语义不明，可能造成误导。 赖清德并未说明他所指的是过去的特定军购案，还是现在的国民党领导人反对所有军购案。因为他提到国民党反对军购案之前，他用的主词是“现在国民党，以马英九、赵少康、韩国瑜、朱立伦为首的国民党”。 如果指过去特定军购案。经查赖清德近期的相近发言，是提到国造潜舰时，回忆在前总统陈水扁执政时期，在野的国民党在立法院主导多次杯葛军购预算。 如果指前总统马英九等人反对所有军购案，则查核发现马英九执政时期，虽然曾传出马英九挡军售的消息，但也有马英九要求美国出售潜舰的报道。马英九并曾说，“向美军购确实为我国防卫所必需，我8年任内，美国也对我军售达201亿美元。” 重复出现的错误 亚洲事实查核实验室发现，在12月26日第二场总统候选人政见发表会中，出现一些重复的、与事实有所出入的论述，已经过查核或澄清，包括侯友宜说“14年经济成长率最低”（1:19’50”），“数发部一年多花200亿”（19’00”），数位发展部日前已澄清，表示年度预算没有200亿。
在爆出持有农牧用地违规使用之后，柯文哲解释，之所以会买那块地，是因为父亲在他年轻时希望他可以回到新竹行医，于是在2008 年与新竹 4 位前辈医师合购这笔土地，所有持份是 5/24。而他长年在台北，土地是爸妈在处理，没爆出来他都忘了有这件事情…… 短短一段陈述，柯文哲说了好几个谎，也留下更多的疑点。 一、既然是父亲希望他回到新竹行医，那为什么不是买建地而去买农牧用地？农牧地怎么盖医院？二、照议员卓冠廷的追查，该土地有6个人共同持分，除了柯文哲以外全都是女性（据身份证公开资料），4位“前辈医师”都是女性这机率有多大？三、柯文哲说农地改做停车场使用“是其中一个地主代表去签约”，但柯妈妈受访时却说“是3年前由游览车业者透过代书，来询问是否可以租用停车”，到底谁在说谎？ 四、根据公开申报的财产资料，柯文哲名下只有这块位于新竹市隆恩段的土地，自己所拥有唯一的一笔大面积土地却说“不知这土地在干么”、“没爆出来他都忘了有这件事情”，这合理吗？五、柯文哲装得好像跟这笔土地“很不熟”，但出了事却不问其他共同持分人，随即宣称要“全部刨除，改回农用”，立刻又变为主导者，这符合任何正常的经验认知吗？ 对于以上疑点，柯文哲几乎通通没解释，只强调他会立刻刨除地面柏油、补缴税金，想把事件导向单纯疏失。但任何人都知道这其实是惯用的“养地”手法，其实就是所谓的“炒地”。只要等到民众党籍的新竹市长变更都市计画，这块2300平方公尺的“特农用地”被改为建地，价格立刻一步登天。 一般人有闲钱“养地”不是不行，“炒地”只要不涉及明显对价，也未必违法；但对于标榜“新政治”、最照顾年轻人的柯文哲而言，却显得极为讽刺；对于前几天还发表农业政策，誓言要“保护农地”的柯总统候选人而言，更是令人难以容忍的瑕疵。 一样的争议，也发生在侯友宜的文化大学大群馆（凯旋苑）事件上。此事最早爆发于2018年侯友宜首次参选新北市长选举，但是未伤侯友宜分毫；可能也因为这样，侯友宜家族从未处理，相关争议就一路跟著他到总统大选。所不同的是，当年的大群馆现在改名为凯旋苑，如今103间套房月租1万6，比起当初更翻涨好倍，甚至有人算出侯友宜家族光是当包租公就可年收两千万。 侯友宜讨了好老婆，加上理财有方，那是他的本事；不过，一边想要当总统，一边又要当寓公，还爽收学生高价房租，那当然是在挑战选民的观瞻。侯友宜办公室说，所谓“包租工年收两千万”是“旧闻”，是“乌龙爆料”。那就请问：侯友宜从现在的凯旋苑宿舍到底可以年收多少钱呢？总统的财产没有秘密可言，这可不是一句“我的隐私”可以随便唬弄过去。 赖清德的老家位于新北万里偏远山脚下，当地房仲估算整栋房子价值不到100万元，甚至还不到台北新成屋一坪的价格。这样的房子被连闹了两个月，说它是“违建”，必须“高道德标准”处理，最好能够自己把它拆掉，否则就是“赖皮寮”，最后逼得赖清德舍去自己与母亲生活的记忆，把房子捐出来。如果依同样的标准，要怎么看待柯文哲这场炒地皮风波？又要怎么衡量侯友宜把自家房子切割为100多个门号避税，再爽领钜额月租金的行径？ 陆军官校有个座右铭：“贪生怕死莫入此门，升官发财请走他路”；后来，许多从政者就以此来惕励自己，强调要赚钱的人不该从政，要从政的更不能想著赚钱，特别是竞逐总统这么重要的职位更是如此。既然这场总统选举已经演变成候选人的“人格之战”，那就不该以道德质疑别人，却用道理来原谅自己。在所谓“一切依法”的最低道德标准之上，柯文哲侯友宜都该自问：你们用这种态度面对外界的检验，说得过去吗？ （※作者为《上报》总主笔。全文转自上报）
年轻选民被视为台湾2024大选决胜关键，他们除了关注两岸议题，也关注居住正义，各政党都在争取提出青年政见以获支持。同样希望拉下民进党的中共，也将其介选重点锁定青年族群。 台媒《自由时报》报导，熟稔中国问题的台湾官员指出，中共针对青年族群的介选主要有四个面向：一、持续鼓动战争危机感，威吓青年族群。二、丑化兵役政策，升高青年学子对政策的负面看法。三、广邀青年赴中交流，持续推出吸纳青年的融合措施，扩大亲中效应。四、藉“抖音”影响青年议题认知的操作，加以扩大且多元。 官员指出，中共持续透过官媒传播战争威胁论调，以影响台湾中间选民投票意向。再加上由台湾的亲中政党与之唱和，宣称“票投民进党、青年上战场”，配合中共威吓台湾民众。官员强调，中共意图透过认知战，升高年轻人对目前执政的民进党政策的负面看法，进而影响选情。 赖清德：我当总统战争风险最低 两岸议题一直是台湾选战攻防的焦点。中央社报导，面对在野阵营打“战争牌”，民进党总统候选人赖清德在12月17日播出的电视专访中指出，这些都是中共大外宣，国民党或民众党配合宣传，目的是想得到选举利益。他说，他当总统，两岸发生战争的风险最低，因其路线最正确，“我会把2300万人民的生命，放在我的心上，我一定会保护他们的安全”。 赖清德以香港为例指出，香港被迫走进中国，失去了全世界，导致经济不断下滑，当中国的大运已经走完，香港就跟著倒霉；台湾应不应该再把经济锁回中国市场，答案不言而喻。 节目主持人谢金河提到，新加坡总理李显龙曾说，华人要“落地生根”，不要“落叶归根”，要求华人完全融入新加坡。这让赖清德很有感触，他说，不管先来后到，认同台湾者就是这块土地的主人；理论上这次选举，国家认同应该都是一样的，但为何有两条不同的路线，就是因为另外两组人，或背后的支持者、或是他们背后的主导者，没有做到李显龙这样的呼吁。 侯友宜：我的理念是台湾中间路线 国民党总统候选人侯友宜则在同日播出的另一电视节目上称，其理念为“台湾中间路线”，最重要的是团结台湾，不分你我、族群、颜色，大家共荣共好，中华民国才有希望。 对于主持人问及是否支持、赞成九二共识，侯友宜强调三次“我反对一国两制”后指出，他会按照中华民国宪法与两岸人民关系条例，两岸互不承认主权、互不否认治权；国家命运由2300万人决定，“我们叫做中华民国，它的名字跟我们不一样”，但两边也要交往。 而对中共领导人习近平强调九二共识包含一国两制，侯友宜称，“他说他的，我说我的，我叫做中华民国宪法”，包括九二共识也在中华民国宪法之下，总统就是按宪法处理两岸、国防与外交。 侯友宜强调，他的九二共识内涵，就是反对台独、反对一国两制，坚守民主自由以及由2300万人决定台湾的命运。 柯文哲桃园造势 促支持者向长辈拉票 民调持续垫底的民众党总统候选人柯文哲17日出席桃园造势大会时，呼吁支持者每天花5分钟与长辈讲话、1周至少落实5天，告诉长辈社会的真实情况，让长辈支持柯文哲，因为柯文哲是有理想、能坚持政治理念做该做的事。
