看昂山素季这样 对拿枪杆的还有幻想吗

去年缅甸举行五年一度的国会大选，被视为是对昂山素季名望和政绩的验收，结果她带领全国民主联盟（NLD）获得压倒性胜利，以缅甸军方为主的“联邦巩固与发展党”（Union Solidarity and Development Party）却称选举充斥舞弊，因而拒绝承认大选结果，而有今日军方宛如政变将昂山素季带走。过去外界每每寄望昂山素季藉人权和民主领域的声望，能对缅甸擘划美好前景，甚至对世界和平做出贡献，却也理解到昂山素季为求稳定执政，必须和握有枪杆的军方集团做出很大妥协，结果只见民主和枪杆之间的矛盾有多深。 

昂山素季遭软禁期间，因国际声援以及个人坚毅的特质，长期在缅甸享有高声望，历经2011议会补选和2015国会大选，证实了昂山素季的国内影响力。当然，尽管承诺对民主进行改革，甚或还说要政于民的缅甸军方，自始至终一直十分忌惮昂山素季的高人气，仍拥有修宪关键席次的军系国会议员，力守缅甸宪法规定配偶为外国人者不得成为总统的条文，就是不折不扣为了卡住昂山素季成为缅甸真正的领导者，让翁山苏姬支持度再高，至多也只能担任国务资政。 

就在昂山素季担任国务资政期间，外界开始察觉昂山素季的民主、人权观似乎出现了些许变化。尤其当路透社逐一披露缅甸军方如何在境内对罗兴亚人进行屠杀时，昂山素季起初默不作声，便让人好奇一位曾不卑不亢面对极权压迫的人权天使，究竟出了什么问题。 

继之，当罗兴亚人大举逃难孟加拉的新闻、画面被刊出，昂山素季不仅未反对对缅甸军方对罗兴亚人的恶行，还一定程度应和他们的立场，否认军方对罗兴亚人的屠杀是种族灭绝。尤其当她站上海牙国际法庭，支持缅甸军方处理境内罗兴亚人的方式，她的国际声望更瞬间下滑，连原本最支持她的英国也有要求收回她诺贝尔和平奖的声音。 

因为她在法庭上只说缅甸军方可能有做不对的地方，且轻描淡写认为若有犯罪（如杀人、强奸），就处置当事人即可，意谓就算军人有犯罪，影响也不大，根本不到对上百万罗兴亚人进行种族灭绝的程度。当然，她个人历史上的认知，实已左右了她如何看待眼前逃难孟加拉的难民。 

当时，尽管批评昂山素季的声音不小，认为她有负诺贝尔和平奖光环，小看了世人对她的崇仰以及个人肩负的人权使命，但也不乏为她解释之词，包括她或许仍对父亲一手建立的缅甸军队保有一丝敬意，或者，就因为很清楚军系集团随时等著抓她小辫子要拉她下台，伴“军”如伴虎的她必然如履薄冰，不会在军方执意驱赶罗兴亚人时唱反调，以及，昂山素季在罗兴亚事件上明显不愿维护弱势族群的权利，并非真的支持暴行，而是纯为一种“政治现实主义者”的体现而已，也就是她至少要先巩固自己国内政坛的不败地位，站稳了，才有条件回过头来和军方谈判改革。 

但每一项解释其实都很难说得过去，她父亲建立了军队，但当军队借由绝对的武力违反人道并压迫弱势的时候，对他们还有何敬意可言？基于“政治现实主义”，在政治上先求有再求好，则如履薄冰绕了一大圈了，又怎么会在一次国会大选获得超高支持度，眼看已稳居政坛不败地位的时候，没几个月就突然被以选举舞弊为由带走？ 

可为的解释，就是军方当初释放昂山素季，是为国际社会长年要求缅甸改革的回应，并且也需要昂山素季所代表的民主象征，转而回馈军方掌权的正当性，一旦认为把昂山素季绑在国务资政，也未必就能降低她的影响力，则昂山素季永远都是威胁，是威胁，握有枪杆的一方便随时可以再把昂山素季带走。 

没有人否认昂山素季需要考虑国内政治现实，和老虎共事需要实力，要懂得权宜变巧，但同样无可否认，昂山素季国内声望很大一部分的养分来源，是来自她长期受到的国际加冕和肯定，很长一段时间，昂山素季不光是缅甸人的精神领袖，也是国际上许多对民主、人权爱护者的精神标竿，自她掌权后，因政治现实之故，确实伤透过往支持她的外国人，她的国际声望大跌，则即便她的国内声望依旧，如今“有难”，仍旧少不了需要国际力量声援，否则支持她的缅甸人民，能有足够条件直接挑战握有枪杆的军系力量？ 

昂山素季的转变，若不是被维护她的人修饰为是受制于政治现实主义，才会在自己曾经倡议的信仰价值上反其道而行，今天她的“被带走”，或许就不会成了那么大的讽刺。看昂山素季这样，台面上政客对动辄拿枪杆威吓人的，幻想应该会再减少一点，因为相信枪杆子出政权的一群，连“民主”是什么都会帮你决定。 

（※作者为《上报》主笔，全文转自上报）