台湾会亡国?── 小英总统的历史定位

朋友问,你最近文章说,中国专制政治牢不可破,台湾一定是中国的一部份。你是不是说台湾一定亡国?

No,我当然没说台湾会亡国。我说的是,中国专制帝国二千多年,根深蒂固,不是不能但很难民主现代化。蔡英文总统的中华民国台湾民主国度,可以守护台湾的实质独立主权一段时间,但不能长治久安、永续发展,更不能法理主权独立,成为世界各国承认的主权完整国家。也即,不能国家正常化。

这是我论述重点。其他我的说法满乱的,有说不清、理还乱、甚至矛盾的地方。至于历史时空的分段说法,纯属臆测,仅供参考。

我说,蔡英文总统的中华民国台湾现状,可以维持50年、100年,中共专制政权可能维持100年、200年,都是臆测的话。很多变数我没纳入考量。当然,反面臆测,台湾蔡总统的现状可以维持更久,习皇帝的中国帝国可能更快崩溃。

我的臆测是根据几个重要关键变数,那是我的合理推测。

根据近年权威学者的理论说词,Samuel Huntington 的第三波民主化和文明冲突,Francis Fukuyama的历史终结论,到最近James Bradley的中国海市蜃楼之说,在中国专制政治必然崩灭和台湾民主必然长存之间,能作的理论推测,变数、结论之多,岂止多如牛毛、堆积如山、千变万化。

我作的是“教学过的猜测(educated guess)”。希望是“很好的教学过的猜测(well educated guess)”。

公投制宪、国家正常化无可回避

台湾的国家独立生存,不能依赖专制中国的强弱盛衰,喜怒哀乐,必须依赖自己,然后依赖美国为首的民主国家。台湾要活命,就要成为亚洲的以色列,励精图治,富国强兵,巩固民主,发展与美国为首的民主国家的战略伙伴关系。还有,台湾国家正常化,经过公投制宪正名,把中华民国台湾变成名正言顺的台湾共和国,应该也是避免不掉的艰钜工程。

蔡英文总统现实主义不做正名工作,只成功维持中华民国台湾的实质主权独立。她不做的国家正常化工作,当然千辛万难,却绝对是她的继承人,50年、100年内逃不掉的命运任务。

1964彭明敏教授发表〈台湾人民自救运动宣言〉,奠定他是台湾独立之父的历史定位。刚辞世的李登辉总统则是台湾民主之父、民主先生。1999年他还宣布台湾和中国是“特殊的国与国关系”,此论必留名青史。陈水扁总统继承李总统,宣扬“一边一国”,挑衅中国,触怒美国,一样会被历史记住。马英九总统虚拟的“九二共识”、“一中各表”,也让他维护了在台湾的中华民国的实质主权。他认为那是他的丰功伟绩,可以留名中国史册。

请问小英总统,比起你的三位前任总统,你认为你也成功维护了中华民国台湾的实质主权独立,是你的丰功伟业,可以留名青史?这个定位问题,你现在问已经太迟,三年后再问必成历史陈迹。

如是比较马总统和蔡总统的丰功伟业、历史定位,情何以堪。我罪过!罪过!

我看到的时空前途,台湾不会亡国。台湾能否成为亚洲的以色列,坚强法理主权独立存在?则是大哉问,应该是小英总统和全体台湾人的终极关怀、必须面对、解决的悬命问题。

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

发表评论

您的电子邮件地址将不会发布。