习王当道，就是一股逆流。历史见得多了

今年五四，中共订立的中国青年节，党媒发表习近平的两封回信，一封回给农业大学的下乡学生，鼓励他们“深入田间地头和村屯农家。”“ 把课堂学习和乡村实践紧密结合起来，厚植爱农情怀，练就兴农本领，在乡村振兴的大舞台上建功立业”，暗示，要把年轻一代打发到农村去。另一封是重刊2019年习近平给解放军“王杰班”战士的回信，强调：“贯彻强军思想，苦练本领，努力做新时代的好战士，书写火热的青春篇章。”暗示他们准备打仗、准备牺牲。

中国的年轻一代，或者说00后的命运似乎就这样被习近平“大手一挥”地决定了，或者到农村去，或者奔赴战场。这一切，对中国人而言，并不陌生，不过就是毛泽东“上山下乡”和“准备打仗”的翻版。国内外都说，习时代就是2.0版的文革、2.0版的毛时代。这回再次证明，这些说法并非虚言。

其实，除了上山下乡和准备打仗，举凡党领导一切、政治挂帅、个人崇拜、学习某思想、阶级斗争、挑起群众斗群众、告密文化、反美反西方、闭关锁国、计划经济、党管经济、国进民退、退林还耕、以粮为纲、一哄而上…… 哪一样不是文革遗风、毛时代产物？

纵观世界各国，历史往往呈现钟摆效应。在正常国家如民主国家，这一钟摆效应体现为政党轮替，如美国、韩国和台湾等国。在专制国家，这一钟摆效应则体现为开明专制和黑暗专制的循环，如历朝历代的明君和暴君。

共产中国，这一钟摆效应依然存在。1976年10月，怀仁堂政变，华国锋抓捕以江青为首的“四人帮”，奠基了一个改革开放的时代。这是开明派战胜顽固派的重要回合。随后的邓时代就是对毛时代的颠覆。

四十六年后，2022年10月，中共二十大，习近平凭籍权力斗争获取超期连任，并把团派人物全数排挤出局。惊人的是，仍然是一场政变。只是这种政变相对无形，属柔性政变。团派始祖、前最高领导人胡锦涛遭强行架离出场，就是政变的明证。这一回合，开明派失败而顽固派胜出。习王等人以这种粗暴方式回归文革和毛时代，是对改革开放的颠覆。其历史意义，则是为江青、“四人帮”、党内极左派报了一箭之仇。

近代和当代史上，在摆脱专制、建立民主之后，大多数国家都能够在宪政的框架下稳定下来，但若干国家则呈现民主初生而专制复辟的悲剧，尤其在专制刚刚瓦解而民主建立之初的脆弱和不稳定时期。甚至呈现民主进步与专制复辟的反复较量和几番轮回。最典型的是近代法国，在一百五十年间，先后建立五个共和国，至二战结束后建立的法兰西第五共和国，才终于尘埃落定，成为稳定的民主与宪政国家。

而在当代，缅甸和埃及曾先后实现民主化，稍后却遭军人政变推翻、复辟军事独裁。俄罗斯原本已经实现民主，但当克格勃出身的普京上台之后，因恋栈权位、图谋长期执政和终生执政，又实质性地复辟了专制，让俄罗斯倒退，仅剩一件名不副实的民主外衣。

回头来看中国，改革开放在一党专政的框架内进行，于是，未待走向民主，就发生了另一种钟摆效应：由开明专制转向黑暗专制，从改革开放退回文革时代。明了历史的钟摆效应，对习王当道、大开历史倒车，就大可不必大惊小怪。

这是一股逆流！历史见得多了。习王等人变着花样地回归文革、复辟毛时代，但万变不离其宗。逆时代潮流而动，谓之反动。既是逆流，就是暂时现象，不可能长久。数年也好、数十年也好，都是历史的暂时。

习派宣称：“两个确立”（确立习核心和习思想）是（中国政治）“最大的确定性”。其实，只要稍具政治学和历史常识者都知道，这恰恰是最大的不确定性。拒绝法治而迷信人治，一党专政叠加一人独裁，是远离必然性而浮于偶然性，就是失去确定性的依托而埋下不确定性的暗礁。历史反复证明，这是取败之道。习王若不改弦易辙，其祸不远。

（全文转自由亚洲电台）