“清零”“开放”一刀切无预案，凸显制度劣根性

近日，国人经历了清零政策大反转，有网友调侃说，12月7号前，只有新冠是病，其他都不是病，12月7号后，其他病都是病，只有新冠不是病，可以在家自愈。然而，在家自愈所需的常规药却买不到了，尤其是在农村和偏远地区，更是一药难求。于是有网友发帖强烈呼吁：在人民需要的时候，给人民免费发退烧药以及其他防疫药品，而不是让人民相互抢药，让商家囤积涨价。这是国家的基本正义。网友@生物也非学家峰发帖说：拿出你们封城封户、 强制疫苗以及全员核酸的劲，给每个民众 发一盒布洛芬、一盒牛奶、鸡蛋，我会尽量说服自己承认你们干了件人事。

就在人民日报发文，试图为中共三年防疫“胜利结束”盖棺论定之时，真正的“疫情”却汹涌而至，并迅速蔓延，政府显然意识到病毒不可防，只能接受与之共存，但与病毒共存并非躺平，更需要一个系统的管理模式和政策支持，但中共在解封前并没有做系统预案。正如网友@柳红发帖所说：北京亲友感染者众多。眼下情势好比泄洪，大水漫灌。正常社会调控的指针是维持医院功能，力求兼顾本来的病人和染疫重症者。可那儿，人们付出那么大代价那么多时间，轮到“动态清零”被冲垮时，却看不到准备的后手。两极震荡，弱民遭殃。

有网友发帖说：最近国内因为解封导致了医疗挤兑，有些人把锅甩给了白纸革命，但实际情况是11月国务院二十条出来后，就应该公开宣布不再清零、准备有序放开，仔细看下二十条就能发现，二十条其实就是放开的预演。但是为了维护习进平的面子，官方从来没有公开否定清零，导致地方政府不敢认真执行二十条，进行放开前的准备， 依旧在一刀切地封控。 所以白纸革命出现了，习出于恐惧立刻选择了放开。

如果当时公开提出有序放开， 地方认真执行二十条，乌鲁木齐火灾的时候也不至于逃生通道被封，白纸革命可能就不会发生。网友@京虎子发帖说：北京的亲友陆续中招，往往全家中招，而且不是普查核酸硬抓出来的那些无症状，而是真真切切地在生病，很难受地在家扛着。网上更是铺天盖地的新冠病例情况。 这说明了一方面国产疫苗整体上对奥密克戎的预防效果极其不佳，另一方面全民疫苗接种既没有达到满意的程度，又没有及时加强、再加强， 使得绝大多数民众在突如其来的大流行面前处于裸奔状态，医疗系统的承受能力也没有丝毫的改变。 过去三年，一味清零，可以说没有对应付这场冲击波做好任何准备。养大白、查核酸、封门加锁建方舱等等全是在堵，如同汛期一味地把堤加高，没有任何疏散民众的预案、准备与行动，结果堤终于无法再加高了，决堤了！而且还是在传染病高发季节。 经过为期三年的全民牺牲，最终还是一场硬抗，那么这种牺牲以及搭上前途又有什么意义？ 唯一有意义的是连花清瘟在一茬又一茬地割韭菜。

网友@荣剑发帖说：不管你是否承认，事实证明动态清零政策已经彻底失败，而且为这个失败付出了巨大代价，仅全国核酸检测和建方舱的钱估计就花了上万亿，如果将这些钱用于建ICU，用于购买救护车，用于建立新冠定点医院，该多好！动态清零失败，是长官意志的失败，是决策定于一尊的失败。撞到南墙才回头，要知错认错纠错！

（全文转自法广）