美国国会爆发冲突 中国媒体密集报导

中国各级官媒、民间媒体自7日起不约而同地紧凑报导川普支持者冲击国会大厦等冲突事件,以此对比中国社会的“岁月静好”。对此现象,有学者表示,中美制度不同,社会主义制度与民主制度根本无法相提并论。也有学者称,如果事件发生在中国,必将血流成河。

据自由亚洲电台报导,中国各大媒体自周四起罕见地高调报导“美国国会大厦冲突事件”,不仅在线报导,实时跟进,引述各国对暴力的谴责,还有很多“五毛”在网上带风向,大肆批判美国的民主制度,吹棒社会主义制度的优越性。

中国外交部也加入战团,将美国国会冲突和香港立法会冲击混为一谈。华春莹称这是”反华政客的最后疯狂”,强调中国和香港人民生活得非常好,”应该被解放和解救的是美国人民”。

报导称,一位不愿透露姓名的网友称,这些都是政治任务,大陆当局宣传部门还要求各级媒体配合,不仅要随时报导,还要大力批评美国总统选举所引发的乱局。

中美制度不同 中国人没有示威的权利

对此,北京独立学者查建国表示:“有些中国人借机攻击美国的社会秩序,民主程序。我觉得美国和中国是完全性质不同的政治体制。中国是有没有民主的问题,就是老百姓有没有权利进行示威的问题,在中国是没有这个权利。而美国是有了民主以后,如何搞得更好的问题。”

报导援引北京一所中学的教师认为,中国的社会主义制度远远落后于美国的民主制度,如果此事件发生在中国,后果“不堪设想”,他说:“国内是中央集权制,行为控制还是比较严的,不可能出现这样的事情。倘若真的冲击这些重要部门的话,肯定要开枪击毙。美国那边我也看了不同角度的报导,当然从政治角度来说,就像《纸牌屋》情节,这些都有可能被算计被利用的,按照美国法律,警察被袭击,他们是有权开枪的。”

有网友称,在中国不要说冲击中南海,89年的时候学生们仅在天安门静坐示威,就引来血腥镇压。现在的中国别说示威了,就是按照正常程序去信访办上访,都将面临逮捕、遣返回当地等处罚。就这样还批评美国,真是不知所谓。

民主国家具有强大的修复能力 

报导援引河北独立学者丁杰认为,像美国这类的民主国家拥有强大的修复能力。在这次总统选举中,虽然美国社会出现观念分歧,但是他称:“无论是民主党还是共和党,他们在这场博弈当中,并没有突破美国的三权分立架构,司法依然是独立的,民主依然是有效的,总统权力依然收到制衡。我们相信美国社会强大的自我修复能力正是依赖于他们不掩饰矛盾,他们通过社会运动,把这些问题及早暴露出来,通过民主协商的方式解决。”

丁杰认为像中国这类的集权(独裁)国家没有自我修复能力,因此说垮就垮,他说:“(集权国家)是在高压下的合一,被掩盖的巨大内部压力。比如齐奥塞斯政权、前苏联、卡扎菲政权,他们都是在一夜之间垮台的。”

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

发表评论

您的电子邮件地址将不会发布。