
首页 > 苏联解体
近段时间,川普大动作不断。1月抓捕委内瑞拉前总统马杜罗;2月斩首伊朗最高领导人哈梅内伊;与此同时,介入巴拿马运河港口的经营权问题,成功收回长和集团运营的两大港口的经营权。有分析称,这些都不是零散事件,而是川普针对中共进行间接围堵的一盘大棋。对于此事,中南海心知肚明。有知情人士称,北京高层连日来密集研判局势,并多次提出要汲取前苏共垮台的教训。 对于川普的动作,美国历史学家、政治评论家汉森(Victor Davis Hanson)在其自媒体节目中称,川普这些看似“毫无章法”的动作,实则井然有序,其目的就是为了削弱中共,同时在北京与莫斯科之间制造隔阂,迫使俄罗斯重新评估与中共结盟的长远风险。他说,美国正在将军事重点正在从“永无止境的海外治安战”转向“重建针对大国竞争的威慑力量”。 对于川普的布局,北京高层心知肚明,却无力阻止。体制内人士透露,目前,北京高层已进入紧急状态,连日密集研判局势,会议频率也大幅增加。他说,最高层真正担心的,并不是这场战争对经济层面的冲击,而是在政治层面产生的连锁反应。另外,高层还多次提及要汲取前苏共垮台的教训,这在以往是极其少见的。 体制内人士梁先生称,伊朗希望获得来自北京与莫斯科的更多支持。但直到目前为止,中共和俄罗斯也没有释放出具体行动的信号。伊朗对此很不满意,却也无可奈何。他说,北京内部对此保持克制态度,避免过早表态。 他还称:“最近听说政治局常委们多次碰头,讨论中东局势,具体内容保密。不过有一点,常委提醒高层官员汲取前苏共垮台的教训,这种历史类比在内部讨论中并不常见。留意伊朗爆发的反政府抗议,对中国老百姓思想可能造成的冲击。你看到了,现在网络舆论偏向伊朗人民。” 体制内人士黄先生说,哈梅内伊的死讯传到北京后,高层要求外交部、商务系统与安全部门提交风险评估报告,重点围绕伊朗军方态度、权力交接安排,及周边国家的反应等。 另一体制内人士称,在内部评估中,政治外溢风险被排在优先位置。在北京看来,真正构成威胁的不是能源价格,而是政治结构层面出现了裂痕。 中国问题专家章家敦(Gordon Chang)在《美国思想领袖》节目上称,习近平很清楚川普在做什么,但他却束手无策。委内瑞拉和伊朗向中国输出的廉价石油,占中国进口石油相当大的一部分。如今两个油源同时受挫,那些依赖廉价石油的工厂,再也不能以低于市场的价格拿到便宜的油了。对这些工厂来说,打击极大。他称,从种种迹象来看,美国正在与共产党进行一场“生存斗争”。 法国《世界报》称,中国是伊朗石油的最大买家,也是伊朗政权的重要支持者。多年来,北京与德黑兰在能源、基础设施建设与地区事务上保持合作。在高层看来,这种合作不仅涉及经济利益,也关乎战略位置。
中国外交部长秦刚突然失踪,外交部发言人先是用生病搪塞,后来干脆拒绝回答记者的追问。显然,秦刚的失踪有蹊跷,内中原因无非是政治上“踩雷”,或品行方面“被抓包”。只要中共尚未给出相关说明,这件事至少说明,习近平的日子不轻松,不只是国际关系难处理,经济困境难解脱,连信任的高层官员也靠不住。究竟习近平的心境如何?笔者试作小析。 一、习近平的心思 习近平作为独裁者,当然不会在中共的全会或人代会上讲出心里的真话。不过,他对年青干部训话时,心理负担会小一些,那种场合他的讲话,可以帮助我们来理解一下习近平的心境。 去年3月1日,习近平在中央党校中青年干部培训班作了一个开班讲话。这种内部讲话,通常由秘书起草,但主要的意思要按照习近平的意图来写,成稿之后必须经过习近平审阅。这个内部讲话被中共党刊《求是》杂志今年6月底刊登出来了。分析这篇讲话的内容,可以发现习近平最担忧什么。 习近平一开头就讲,“如果我们培养出来的人都不信奉马克思主义、共产主义了,不举中国特色社会主义这面旗了,就会发生东欧剧变、苏共垮台、苏联解体那种‘故国不堪回首月明中’的悲剧!” 这番话说出了中共官场的现状,共产党的干部想要权、只信“钱”,对中共的意识形态都是口是心非,而真正所爱的是西方国家,有钱、有情人,都往那里送。这种现状说明,中共的整个党政机器,除了习近平在乎党国存亡,其他官员都不在乎;一旦风吹草动,党国根基动摇,习近平的处境就会和撞景阳钟的崇祯差不多。这就是习近平最担心的事,怕中共干部不忠于共产党,最后中共象苏联共产党一样完蛋。 对中国古典文学有一点兴趣的人,可能都知道,习近平讲话中引用的那句,“故国不堪回首月明中”,是五代十国之一的南唐小朝廷最后一任君主李煜亡国之后写的。李煜在南唐灭亡后投降攻灭南唐的宋朝,被软禁期间,写过一首词《春花秋月何时了》,词牌名是《虞美人》,这首词流传千古,据说是李煜的绝命之笔,其中就有这一名句。 习近平为什么让秘书在讲话稿中用了一个亡国之君的临终哀叹,已不可考;我们也不必去管,这样的语句是不是对中共不吉利;但至少可以看出,面对一批中共的年青干部,习近平的如此讲话,倒是实实在在地展示出他深重的危机感和悲凉心境。 二、苏联绝命与南唐亡国 为什么习近平老是想到苏联垮台,又把苏联绝命与南唐亡国联系到一起?南唐国小羸弱,不敌宋朝;苏联乃地球上的超级大国,七十余年与美国抗衡,在美苏冷战中美国从来没有想灭掉苏联。那习近平的执政恐惧从何而来呢?其中有一个真正的原因,那就是,苏联实亡于苏共。中共的宣传机器始终不愿意承认这点,但习近平大概还是知道这一点的。 世界上最大的共产党政权,被本党同志弃如敞履,于是苏联绝命。如此命运,每每令习近平耿耿于怀,不免生出兔死狐悲的危机感。苏联共产党并不是被外敌直接打败的,没人去打它;苏共是被由苏共干部组成的国家议会(最高苏维埃)宣布为非法组织而完蛋的。正所谓,兴苏联者,俄共也;亡苏联者,苏共也。为什么苏共干部要灭掉苏共?其实原因很简单,想“跳船”了。而这正是习近平最恐惧的事情。 那1991年8月29日在克里姆林宫里的国家大礼堂,苏联最高苏维埃为什么通过决议,“停止苏共的活动”?因为,之前苏共的一群高层官员不满戈尔巴乔夫的改革路线,策动了政变,把戈尔巴乔夫软禁在克里米亚。但这些参与政变的官员没料到,他们遇到了莫斯科民众和军队的抵制。苏军坦克部队虽然奉命上街了,但面对支持叶利钦的莫斯科民众,苏军部队不愿意大开杀戒,而是偃旗息鼓,撤兵回营。 政变失败了,苏共中央在莫斯科的高层干部当中,多数人既没参与政变,也不愿出面反对政变,但政变委员会的高官们把苏共中央搞臭了。于是,当苏联最高苏维埃的会议面对如此处理苏共中央这个难题的时候,与会的最高苏维埃代表们通过了决议,“停止苏共的活动”。苏共亡了,苏联的亡国之日为期不远矣。 当时苏共的高层干部对此,都捶足顿胸、痛心疾首吗?这里引用一段戈巴契乔夫政府的总理雷日科夫当时评价苏联官场的话,大家就了解苏联亡国的真实背景了。雷日科夫说:“我们监守自盗,行贿受贿,无论在报纸新闻还是讲台上,都谎话连篇;我们一面沉溺于自己的谎言,一面为彼此佩戴奖章;而且所有人都在这么干,从下到上,从上到下。所以,当时整个苏联的大部分老百姓都觉得,够了,我们不想再这样没有尊严地生活下去了。我们需要政治上的改变。”雷日科夫的话是实情,当时苏联人确实普遍认为,他们不能忍受这样一种充满腐败、充满谎言、依靠镇压的制度。1991年苏联解体之前,苏共党员当中88%认为,苏共不再有威信;有70%多的人准备退党。 三、昔日苏联、今日中国 苏联当年解体之前的大部分情形,早就在中国发生了。虽然中共镇压了“八九民运”,习近平上台以后又一再通过反腐败来清洗干部,同时加强国内社会的严厉管控,但习近平改变不了党心。当下,中共官场上的党心究竟如何?习近平在中央党校的那篇讲话中都描画出来了。 第一个特点,习近平指出,“腐败是最容易导致政权颠覆的严重问题”。习近平心里很清楚,中共干部都想捞钱,只是在习近平的政治高压下不敢动而已;只要政治高压一松动,整个官场马上就变成腐败遍地。所以,习近平最怕的就是,各级官员表面上唯唯诺诺,暗地里腹诽频频,贪心不灭,而最可能导致中共政权被从内部颠覆的,就是官场的贪财之心;习近平的政治高压只能改变官员们的表情和空话,却丝毫改变不了官场众人那贪财的初心。 第二个特点,下面的干部都在应付差事,混日子,对上面的命令,都是用“口号式、表态式、包装式”的做法,喊得很响,恰如习近平在讲话中所言,“不怕群众不满意、就怕领导不注意”。如此行为的真实动机,无非是在等待时机,一旦政治压力稍懈,官员们就额手相庆,把贪腐玩得象江胡时代那样有声有色。 第三点,习近平提到,中共的干部队伍里,有一大堆“胆小鬼,心怀异心、身在曹营心在汉、同床异梦的人”。这是实话,世人皆知。中共历任党和国家领导人当中,有几个人的家族中没人拿外国绿卡、没在国外置产藏钱的?习近平心里一清二楚。海外媒体和非政府组织的调查报告十多年前就把名单一一列出了;只是习近平不敢按图索骥,去一一拿办,否则就“洪洞县里无好人”,“伟光正”的包装彻底碎裂。 高官当中还有很多人现在贪而无恙,这不就是“榜样的力量”吗?中共官员既然贪心不淡,而钱藏国内又可能导致送命,那么钱转国外就成了必然选择。正因为如此,中共各层官员当中,“心怀异心、身在曹营心在汉、同床异梦”的人,其实不是“一小撮、个别人”,而是大多数。焉知这大多数不会在中共进入困境和危机的时候,做出和苏联最高苏维埃代表们类似的行动呢?那样的行动,于官员们的私利无损,所损害的不过是党国及其独裁领袖而已。 四、银行救财政,民众存款塞进无底洞 现在中国经济在持续衰退,而中共这个集权政府的指挥号令,出了中南海的红墙就成了“雷声大,雨点小”,这就是中国经济没救的根本原因之一。而中国经济没救的另一个原因是,习近平为了紧急抢救陷入深度财政危机的地方政府,采用了饮鸩止渴的昏招,其后患无穷,前景可悲。 中国的地方政府一直通过地方财政担保的融资平台,发行大量债券,总额已经达到近70万亿。如此庞大的巨额债务,地方财政已经还不起了。最近因为房地产泡沫破灭,地方政府的卖地收入急剧萎缩,导致地方政府连到期债务还本付息、“借新债还旧债”都难以为继。 而中共一直让银行购买地方政府的债券,变相地把地方政府的巨额债务转移给银行去承担。中国5月发布的《2023年中国银行业调查报告》提到,2022年59家上市银行持有政府债43.7万亿元,占债券总额的七成;其中主要是六大国有银行承担了地方政府的债券。今年上半年,中国的几家顶尖银行正奉命给地方政府的融资平台提供期限25年的大量贷款,帮这些融资平台还旧债,这等于是让大银行给地方政府的烂账买单兜底,而且这些贷款前4年免息。 显然,为了眼下拯救地方政府的财政,央行不惜把国有的主力银行拖进了坏账泥坑。银行奉命送给地方政府的这些贷款,到今年6月底总额已经占地方政府巨额债务的将近八成,严重缺钱的地方政府将来注定还不上。这些钱来自银行的住户存款,相当于住户存款的半数,已经被中共塞进地方政府债务的无底洞,打了水漂。这些贷款注定会成为银行的坏账,可能导致中国的顶尖银行将来面临经营危机;而中国民众一旦发现存在顶尖银行的存款已经不再安全的时候,银行的末日就来临了。 之所以说,习近平让银行为地方财政的巨额债务兜底这种政策是昏招,是因为银行系统是中国经济最后的支柱,而习近平的这个昏招,事实上是把财政危机转化成了潜在的金融危机;虽然短时间内地方财政喘了一口气,但银行系统却被送进了覆灭的深渊。 五、习近平的悲凉感 中共现在是一个虚胖的统治机器,面对现实的经济困难,其实束手无策。那习近平这个束手无策的独裁者,支撑着这么一个虚胖的政权,他当然会有很强、很深的危机感。其实,习近平的悲凉心境,也有他自身的能力问题。 作为一个大国领导人,如果是从困难中上任,有机会推动改变,然后局面改善了,在这样的由难到顺的过程中,领导人可能积累智慧、提高能力。中国人往往怀念胡耀邦、赵紫阳时代,却忽视了其中的大环境变化和领导者个人的历练过程。胡耀邦和赵紫阳都是在由难到顺的过程中,积累了经验和能力的。 而习近平则完全不同,他是从顺境中接位,然后整个局面不可避免地一泻千里,那他的施政就是由顺到难。在这个过程中,他很难从成功当中吸取到有益的经验,只会积累下越来越多的恐惧。何况,在中组部栽培他步步高升的过程中,习近平任职地方时唯一需要的是“积累资历”,而不是做出政绩。因此,习近平在地方任职期间,无论是在福建、浙江,还是在上海,他基本上是个“不粘锅”,地方上的所有麻烦,他能躲就躲,自然谈不上处理和解决难题的能力了。 待到习近平到中南海就大位之后,上任伊始,中国经济上的泡沫还没完全暴露出来,经济运行表面上还比较顺利,所以习近平完全没想到快要克难了,更不懂如何克难。习近平任期的第一个五年,他的主要精力放在打击政敌方面,特别是为了打破江泽民时代建立的军权结构、把军权抓到自己的手里,用反腐败为名,抓了一大批将军,改变了军队的指挥系统。 等到习近平任期的第二个五年,经济问题才陆续出现;直到他的第三个任期开始,房地产泡沫终于破灭,整体经济一蹶不振。就经济决策层面而言,习近平的执政之路,实际上是由顺到难,越走越难。他原本就不懂经济,也没在地方历练中学到什么。那现在的经济困境,来得比预期早,范围比预期广泛,困难比预期深得多;而最关键的是,中南海除了病急乱投医的昏招,拿不出有效办法走出经济困境,而已经用上的昏招,诸如用今后的金融危机来替代当下的财政危机,则只会加重中国未来的潜在经济危机。 因此,习近平面对当下和今后的中国,他的危机感和恐惧感,其实是命中注定的。既然中国的命运现在“定于一尊”,那么,中国的前景似乎也已经看得见了。 (全文转自自由亚洲电台)
中共102周年党庆前夕,刊出中共总书记习近平一次在中央党校干部培训班讲话的全文,文中警告中共可能“发生东欧剧变、苏共垮台、苏联解体那种‘故国不堪回首月明中’的悲剧”,颇有一种“亡党亡国”的危机感,连日来引起不少议论。 ‘求是’刊出此文几天前,北京正对拜登总统称习近平为“独裁者”大加鞑伐。为何一位登上权力顶峰、大权独揽的党国领袖不愿被称为“独裁者”,为何他越来越强调“政权安全”、“保江山”? 有分析人士指出,习近平最初讲亡党亡国并没有被视为是一种内斗技巧。2012年,他初登党魁宝座,便讲腐败问题越演越烈,最终会亡党亡国。那时,中共党内腐败之风正炽,但经济兴旺,距离亡党亡国甚远,习近平在王岐山辅佐下开始反贪腐,一时受到民众欢迎。 不几年,便有一些中国人士尖锐指出,习近平反腐是一种选择性反腐,远未触及造成腐败的体制性根源,只不过拉起反贪这面旗帜当虎皮,为自己清除异己铺路。的确,自那以后,习近平时不时会在党内发出当心亡党亡国的警告。 但是这次在中共102岁生日重提“亡党亡国”,让人颇觉惊异,因为习的话语中颇有点亡国之音,比如他引用南朝后主李煜那句“故国不堪回首月明中”,来对照苏共垮台,苏联解体。这让一些党的拥护者听起来,难免不寒而栗。 其实,习近平担心亡国亡党是一贯的,这与他总是不断强调安全,政治安全,政权安全是一脉相承的。而政治安全或者政权安全,考虑到党国是独裁统治,归根结底是习近平的个人安全,这一点,中共领导层也毫不犹豫地向全党明示,比如所谓“两个确立”,“两个维护”,都是以捍卫习近平本人,以及对他本人的忠诚程度为指向的,这也是个人崇拜的必然结果。 于是,在强调领袖个人绝对安全的环境下,党内斗争出现了一些新的罪名,比如“两面人”,“妄言中央”等等,都是针对那些在习近平为首的党中央背后乱发议论的官员发出的警告,“两面人”的下场很惨,因为这跟习近平的个人安全连着,对他们处理很重,以此来威慑所有官员不得对领袖有半点二心。 党刊‘求是’在中共102周岁刊出习近平当心亡党亡国警告前几日,美国总统拜登直言不讳指习近平是一个独裁者,让北京当局大为不快,直指这是在破坏中美关系。不过,美国人自以为说的是实话,无法改口,就连不久前为恢复关系好不容易去了一趟北京的布林肯国务卿也证实,关于独裁者这点,美国政府有共识。拜登点破了一个基本事实,让北京很生气。 习近平为什么怕别人说自己是独裁者呢?也许独裁者这个词早已失去昔日的威力和光辉,越来越不好听,但从党国一体,一人绝对控制全党,我欲我求的角度去看,习是当之无愧的独裁者。其实,习近平成为名副其实的独裁者,也是与2012年上台伊始,就打出不反腐就有亡党亡国之虞的旗号有重大关系,十年反腐,清除异己,终于实现了完全意义上的独裁,得以在中共二十大打破党规,实现连任,并为再任甚至终身制铺平道路。 但是,在成为绝对意义上的独裁者之后,随之伴生的问题是,既已登上权力顶峰,之后怎么办?因为到达顶峰后,不可能再上了,大约就会有一种皇上的孤独感,越孤独越顾忌安全,这也可能是习近平近来越来越多警告亡党亡国,且常讲“大党独有难题”,以防不测的重大原因。 习近平提亡党亡国,还有另外一个维度,就是大谈保江山,他说江山就是人民,人民就是江山,从而把他独统的党与民,党与国家的概念混为一体,让民众意识到他们的繁荣与江山的永恒有关,而江山的永恒与习近平本人的在位有关。华盛顿当局几年前有意区别中国人民和中共,有意区别党国的统治者和被统治者,大约刺激中共高层意识到即使名义上脱离人民,也潜藏着巨大的危险,习近平谈保江山谈得更多了,每谈江山必谈人民,把两者牢牢绑在一起。在谈江山的时候,习近平还提出我将无我,整个一个为人民献身的形象。 习近平的党在强调“安全”,确保“安全”方面下了许多功夫,并由此生出了“两个确立”、“两个拥护”一系列旨在维护领袖个人安全的特殊词汇,比其前任的“维稳”更系统、走得更远。 但有些观察人士认为,一般的百姓,生活比一切重要,所谓江山如何,变色不变色与他们又有多少关系。而且,越来越多的民众知道,其实独裁者消失了,江山不会跟着消失。 三年清零不动摇,导致经济萎靡不振,十年前大约还有着广泛繁荣前景的中国,在习近平统治下,外围的,内部的,生活环境越来越不轻松,未来的路子似乎越来越窄狭了,这才是许多中国民众最现实的感受。 旅美作家苏晓康评论说:“当初他接了这江山,手握两个百万亿,不是要‘大国崛起’、‘五步控制世界’、2030年超越美国的吗?怎么一会儿就要亡党亡国了呢?我其实早已借用此句梳理过中国盛世跌坠的剪影,如今连‘总加速师’自己也说他害怕当亡国之君,真是应了崔健那句歌词:‘不是我不明白,这世界变化快’,而亡党亡国之下安有完卵,岁月静好的大众可要吃苦啰…” 在中国经济前景萎靡的背景下,习对全党发出“故国不堪回首月明中”的警告,更像是一首关于未来的挽歌。
外交在某种程度上是语言的行为艺术。以此而论,中国驻法大使卢沙野要算是顶级的外交家了。4月21日,他在接受法国电视台LCI访问时,发表了一番“宏论”,立刻引起舆论瞩目。他说:那些前苏联国家没有有效的国际法地位,因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。一句话轰动全球,这个语言的行为艺术不可谓不成功哈。 这位大使不是第一次成功博眼球了。早在2008年3月,那时还是中国驻塞内加尔大使的卢沙野接受当地电视台访问,宣称西藏宗教领袖达赖喇嘛曾是“最大的农奴主”,在他治下的农奴制度“比欧洲中世纪时期实行的制度还要残暴”。2019年1月,已经升任中国驻加拿大大使的卢沙野在渥太华的《国会山时报》(The Hill Times)上发表专栏文章,指责西方国家在华为高管孟晚舟被捕事件上表现的是“白人优越感”。 在他出使巴黎之后,中国驻法国大使馆曾在2021年指名道姓地辱骂法国一位著名学者是“小流氓”,只因这位学者经常对中国问题发表评论。2022年8月,卢沙野告诉法国媒体,北京要在“统一”台湾之后对台湾民众进行“再教育”。作为政治学学者,我想告诉中文读者,“再教育”在普世理解中就是“洗脑”的意思。 所有这些言论,要么极不适合外交官身份,要么公然无视国际共识,堪称“沙野奇谈”或如网民所称“撒野”怪论,当时都曾引发国际舆论哗然乃至相关方面的抗议,也引起国际社会对中国外交所谓“战狼”现象的关注与议论。 卢沙野多次撒野却官运亨通 一些评论者认为,这种言论其实不符合中国的国家利益,外交官应该在国际社会代表和维护国家利益,很多人因此推断,卢沙野这类所谓“战狼”外交官的撒野言论应属个人越位发挥,并不代表中国政府的政策。更有人甚至判断卢沙野有可能因此受到中国当局的惩处,同以“战狼”著称的外交部发言人赵立坚此前被调离发言人岗位的举动被认为是前车之辙。 明确地说,我不敢苟同这类分析。原因有四个,今天先谈两个。 第一,就宦途而言,卢沙野并没有因为早先的战狼撒野言论而受到来自中国当局的任何惩处;相反,他官运亨通,在十年多的时间里从副局级官员升到副部级官员。事实上,卢沙野在中共外交官中决不是一只孤狼,也不是唯一一个一边发表被认为损害中国国家利益的撒野言论一边一路高升的中共外交官。 多的不说,现任中央外办主任、前外交部长王毅,也就是当今中国的第一号外交官,近年来战狼姿态鲜明,结果得以在69岁高龄被破例擢升为中共中央政治局委员,晋身中国最高权力机构。现任国务委员兼外交部长秦刚,在驻美大使任上也曾被讥为战狼,随后得到破格提升,从副部级直升副国级,成为当今中国最年轻的副国级领导人。 这些高级外交官无疑都不是笨蛋,他们对于哪些东西更加有利于自己的宦途前景,我相信,不但比媒体评论人士更清楚,也更为在乎。没有中共对他们的体制性奖赏,外交官不会变成外交战狼,至少不会出现目前这样的群狼现象;如果中纪委在“打虎拍蝇”之外哪怕只是轻微地有点儿“打狼”动作,我相信,这些战狼立马披上羊皮,“卢撒野”一抹脸变成“卢装文”也是绝不奇怪滴。一句话,中共外交战狼的出现,并不是哪一个外交官的个体原因所造成的,因此不是偶发的;这其实是中共在一系列关于国际关系的大判断下所着意在外交界促发的一种制度现象。 卢沙野获习刻意培养 第二,就政策论述而言,战狼们那些常常不免荒唐的言论,如果不代表中国政府的立场,那是不是说中国当局已经没有力量约束和控制自己的外交官了呢?我想,最为武断的分析人士恐怕也不敢下这个结论。中共的控制机制之强,世无所匹;“外交无小事”,更是中共外交教父周恩来为中共外交官们定下的铁的纪律。 1980时代,身为政治局委员、国务院副总理的耿飚,在香港事务上对外发言一句话不合邓小平的意思,不仅被邓小平当着国际媒体批为“胡说八道”,而且大幅度贬官,从此政坛失意到死。在今天习近平权势压倒一切的中共官场,一个小小的卢沙野,如果真的是不受当局约束地发表被高层认为是错误的外交言论,恐怕还不是撤职的问题,能否保住身家性命都成疑问。现实呢,却是习近平亲自出马为这个卢沙野擦屁股——4月26 日,习近平致电乌克兰总统泽连斯基,这明显是要为卢沙野那番话做点儿找补。 其实,卢沙野应该算是中共驻外使节中最为了解高层外交意向的人士之一,更是一位曾经在习近平身边工作过的外交官员。就在当年在驻塞内加尔任上言论火爆之后,卢马上于2009年被提拔为外交部非洲司司长,在习近平上台之后更得到刻意培养,在武汉挂职副市长以增加历练和资历后,于2015和2016年间担任中共中央外事工作领导小组办公室政策研究局局长。小组组长是谁?那就是习近平啊!谁敢说曾任中央外办政策研究局局长的卢大使说的话不符合中共外交政策,难不成你比人家局长还了解高层内情喽? 以上两点,其实还只是中共外交战狼撒野的浅层次内在逻辑。至于另外两点较深层次的逻辑,这里篇幅所限,容我下回分解。对了,那时候我也会说一说为什么习近平要为卢沙野擦屁股。 (全文转自美国之音)
中国驻法大使卢沙野的“前苏联国家在国际法中未有效地位”论,引起国际社会的轩然大波。特别是前苏联国家更是强烈谴责这种荒谬绝伦的说法,80多名欧洲议员要求法国驱逐卢沙野。中共为形势所迫,不得不由外交部发言人毛宁作了说明:“中国尊重1991年底苏联解体后诞生的各共和国的主权地位”,与卢沙野作了切割。 卢沙野作为中国驻外大使,不可能发出与政府不同的观点与立场。尤其是习近平垂直指挥外交部的今天,说句难听的话,借三个头给卢沙野也不敢擅自主张说出这样不知轻重的话来。他的话只能来自习近平的授意。从历史来看卢沙野是职业外交官,在加拿大任职期间,孟晚舟一案上就体现出战狼的特色。后派驻法国常常语出惊人,贬低欧洲的防疫,侮辱法国的医务人员,威胁法国友台小组,并用“疯狗”来辱骂法国媒体。卢沙野的外交行径离外交官应有礼节相去十万八千里。 作为一个职业外交官的卢沙野不会不知道,一下子否认14个主权独立国家的主权不是一件小事,他也不会不清楚这14个国家的主权不但为联合国所承认,也为中国所承认都是中国的正式邦交国,甚至也为俄罗斯所承认。俄罗斯打乌克兰也没有不承认他的主权国家地位,而是说乌克兰要加入北约,构成了对他的军事威胁要进行去军事化。那么为何中共要跳出来来否认前苏联加盟共和国的地位。这就不得不说习近平访问俄罗斯与普京会谈到底作了什么交易? 习近平针对苏联解体的一句名言:“竟无一个是男儿”。说明习对苏联的解体是多么地耿耿于怀。不过他终于等到了俄罗斯对乌克兰的入侵,从中看到了普京没有说出不敢说出的秘密。即恢复前苏联。而这一想法恰好与习近平一拍即合。中共不但支持俄罗斯的侵乌行动,而且进一步地占领前苏联14个加盟共和国,从而恢复苏联。普京知道要恢复苏联仅仅靠军事行动是不够的,还要从法理上否认这些国家的主权。于是我们就看到了卢沙野口出狂言。卢如此这般的说法,实际上是为普京与习近平放风,在国际上作火力侦察,当看到世界各国的强烈谴责与前加盟共和国的强烈抗议后,中共外交部只得与卢沙野作了切割。强调中国的立场没有变,“中国尊重1991年底苏联解体后诞生的各共和国的主权地位”。中共在狠狠地抽了自己一个嘴巴的同时,也暴露了真实的战略意图,与卢沙野切割不过是此地无银三百两。 卢沙野的主权无效论是中俄早已秘谋好的。但为何不由中国驻俄大使来说出,而由不相干的法国大使来说出呢?这一方面是俄罗斯的狡诈,另一方面牵涉到马克龙与习近平的勾兑与跪拜。由驻法大使来说出这样的话来可以风险最小化,中共相信马克龙不会为难驻法大使。事实上我们也看到虽然整个欧洲愤怒了,欧洲外长描述为不可接受的言论,远远超出了外交官的言论可接受的范围,不但违反了国际法并对欧洲形成了威胁。但是直到现在马克龙仅仅表示卢沙野语言不当。外交部长召见约谈,只表示不可接受,是违反了《联合国宪章》的基本原则。并没有驱逐卢的意思,马克龙访华时已表明不要淌与法国无关的浑水。 卢沙野的前苏联加盟共和国主权未有效地位论,使中俄复辟前苏联的野心浮出了台面,使人更清楚乌克兰战争的性质。一当乌克兰被打下后面跟着的是14个前加盟共和国,还有东欧的前共产主义联盟国家,最终是整个世界。习近平访俄与普京告别时说:亲爱的朋友“百年不遇的变革正在到来,我们共同来推动。”“我同意。”普京回应说。中俄共同推动的是什么呢?卢沙野把它倒出来了。 (全文转自北京之春)
离开10月16日中共20大的召开只剩几天了。 20大前奏曲的19届7中全会已在10月9日在北京召开,要等全会结束,从公报的字里行间摸到一点东西,一切的一切都要大会结束才会知道。没有把握的会议,中共不会召开,决定开会,大致已经知道结果。然而中共是黑帮组织,头头知道结果,对下对外也要绝对保密,否则就是违反帮规会受到惩治。 20大将决定中共未来的走向,是祸是福还没人知道,大家只能猜测。但是因为涉及强行帝制,还是所谓的改革开放,也会涉及中美关系,甚至台海两边关系,因此除了是政经问题,还可能涉及和平或战争问题,所以这个祸福还事关全球。因此引发关注势所必然。 中共20大,让我想到苏共20大,因为苏共是中共老大哥,那么会不会步老大哥的后尘? 苏共20大召开于1956年2月,是国际共产主义运动的大转折,因为赫鲁晓夫发表了《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告,俗称反斯大林的秘密报告,从此开展“非斯大林化”运动。 赫鲁晓夫的秘密报告引发共产世界的震动,美共作家法斯特退党,苏共作家法捷耶夫自杀,波兰波兹南煤矿工人罢工,哥穆尔卡复出担任波共(统一工人党)书记,当年10月23日匈牙利爆发起义,有反苏倾向的原匈共(劳动人民党)纳吉被拥戴为总理,赫鲁晓夫在中共压力下出兵进行镇压。中共则公开为斯大林讲话,毛泽东亲自修改发表《关于无产阶级专政的历史经验》与《再论无产阶级专政的历史经验》,并警惕内部出现“中国赫鲁晓夫”。从此毛泽东要从赫鲁晓夫手里抢到国际共运领导权。 赫鲁晓夫就此成为中共眼里罪大恶极的修正主义者,称他为“赫秃”,对他百般丑化,认为他是斯大林的积极拥护者,现在倒打一耙。实际上,面对斯大林的大清洗,赫鲁晓夫还是尽自己能力保护了乌克兰共产党与莫斯科州共产党的成员。 不管中共怎样反对,毛泽东如何羞辱赫鲁晓夫,不能否认他是一位伟大的改革家,而且是当时冒着国内、国际极大政治风险的改革家,因为距离斯大林去世才3年而已。从此苏共走上改革道路。这个改革是进两步、退一步。先是勃列日涅夫的反动,接着是戈尔巴乔夫的再进步,导致苏联东欧共产体系的解体;接着又是普京的反动,但是已经回不到斯大林时代,我相信普京的下台也是时间问题,俄罗斯终将走上民主道路。 毛泽东是斯大林分子。毛泽东死后,人们也期望中共12大会有《关于个人崇拜及其后果》的报告来个“非毛化”,但是被邓小平否定了,毛泽东功过七三开,反毛最力的胡耀邦总书记下台。习近平也是斯大林分子,我们当然也不会期望中共20大会有反对习近平个人崇拜的报告来个“非习化”运动。 然而习近平已经把中国带上绝路,虽然还没有碰的头破血流,然而中共上下已经感到危机。所以即使习近平反不得,也会依照毛泽东的方式“纠偏”,避免影响维稳。根据香港明报引述中国媒体的报导,这次广西、海南、浙江、河北、天津、江苏、云南等省市自治区的20大代表上京开会以前都先进本地学习班培训,要他们重视民主权利,要认真参加讨论,“切实把思想行动统一到党和国家取得的举世瞩目成就上来,统一到党中央对国际国内形势的科学判断上来,统一到党中央一系列战略部署上来”;奇怪的怎么没有说是“以习近平同志为核心的党中央”?难道“核心”有变?难道对国际国内形势的判断有变?难道战略部署有变?
8月31日,前苏联领导人戈尔巴乔夫逝世的消息登上微博热搜榜,相关阅读量更直逼6亿次,引发网友激烈讨论。 1985 年上台的戈尔巴乔夫在任时向世界打开了大门,并推行了一系列改革。他在1990年3月至1991年12月期间担任苏联总统,是苏联历史上第一任也是最后一任总统。1990年,戈尔巴乔夫获得诺贝尔和平奖。 戈尔巴乔夫病逝的医院说,他身患严重疾病多年,这几年健康状况每况愈下,时常进出医院。 俄罗斯总统普京、美国总统拜登、英国首相约翰逊、欧盟主席冯德莱恩等政要对戈尔巴乔夫的逝世表达哀悼。 在中国,戈尔巴乔夫一直是个具有争议性的人物。他在1989年5月访问北京时,正值八九学潮运动爆发时期,更被参与运动的不少学生视为“民主改革的希望”。但他返回苏联后不到1个月,六四事件即告爆发。 1991年底苏联解体,戈尔巴乔夫下台,中国官方舆论转而批判他主导了苏联解体,中共全党更曾将苏联解体列为长时间重要研究课题,以免自身重蹈覆辙。在官方口径长达30年的影响下,中国中青年一代对戈尔巴乔夫的观感,偏多数抱持批判态度,但肯定他的成就者也不在少数。 据中央社报导,观察中国网友的留言,除了感叹他离世外,相关的评论立场颇为分歧。有人仍然批评他出身苏共却支解了苏联,是“白眼狼”;还有人指他的亲西方摧毁了苏联,造成了今天美国的独大;但也有人说,苏联的解体,使中国少掉一个巨大的战略敌人;也有人嘲笑他晚景不保,沦落到帮西方企业拍广告。 另一些中国网友除对戈尔巴乔夫逝世表示哀悼与可惜,并肯定他推动改革及“新思维”的勇气,只是缺乏手段及运气;也有网友肯定他结束了苏联,进而推倒了东欧铁幕,改写了全球的历史;更有网友感叹,中共党内为什么就没有戈尔巴乔夫这样的人物,如今反而把他塑造成反面教材。 相较于中国国内,海外华人、特别是立场倾向反共者,多数肯定戈尔巴乔夫结束了苏联共产帝国,在近代史值得一书。也有港媒发表评论直指,苏联解体根源并不在戈尔巴乔夫,而是斯大林时期以来长期累积的经济民生、意识形态、政治继承、腐败等问题的总爆发。









