蘇聯解體

川普連環出手圍堵北京中南海進入緊急狀態

近段時間，川普大動作不斷。1月抓捕委內瑞拉前總統馬杜羅；2月斬首伊朗最高領導人哈梅內伊；與此同時，介入巴拿馬運河港口的經營權問題，成功收回長和集團運營的兩大港口的經營權。有分析稱，這些都不是零散事件，而是川普針對中共進行間接圍堵的一盤大棋。對於此事，中南海心知肚明。有知情人士稱，北京高層連日來密集研判局勢，並多次提出要汲取前蘇共垮台的教訓。對於川普的動作，美國歷史學家、政治評論家漢森（Victor Davis Hanson）在其自媒體節目中稱，川普這些看似「毫無章法」的動作，實則井然有序，其目的就是為了削弱中共，同時在北京與莫斯科之間製造隔閡，迫使俄羅斯重新評估與中共結盟的長遠風險。他說，美國正在將軍事重點正在從「永無止境的海外治安戰」轉向「重建針對大國競爭的威懾力量」。對於川普的布局，北京高層心知肚明，卻無力阻止。體制內人士透露，目前，北京高層已進入緊急狀態，連日密集研判局勢，會議頻率也大幅增加。他說，最高層真正擔心的，並不是這場戰爭對經濟層面的衝擊，而是在政治層面產生的連鎖反應。另外，高層還多次提及要汲取前蘇共垮台的教訓，這在以往是極其少見的。體制內人士梁先生稱，伊朗希望獲得來自北京與莫斯科的更多支持。但直到目前為止，中共和俄羅斯也沒有釋放出具體行動的信號。伊朗對此很不滿意，卻也無可奈何。他說，北京內部對此保持克制態度，避免過早表態。他還稱：「最近聽說政治局常委們多次碰頭，討論中東局勢，具體內容保密。不過有一點，常委提醒高層官員汲取前蘇共垮台的教訓，這種歷史類比在內部討論中並不常見。留意伊朗爆發的反政府抗議，對中國老百姓思想可能造成的衝擊。你看到了，現在網路輿論偏向伊朗人民。」體制內人士黃先生說，哈梅內伊的死訊傳到北京後，高層要求外交部、商務系統與安全部門提交風險評估報告，重點圍繞伊朗軍方態度、權力交接安排，及周邊國家的反應等。另一體制內人士稱，在內部評估中，政治外溢風險被排在優先位置。在北京看來，真正構成威脅的不是能源價格，而是政治結構層面出現了裂痕。中國問題專家章家敦（Gordon Chang）在《美國思想領袖》節目上稱，習近平很清楚川普在做什麼，但他卻束手無策。委內瑞拉和伊朗向中國輸出的廉價石油，佔中國進口石油相當大的一部分。如今兩個油源同時受挫，那些依賴廉價石油的工廠，再也不能以低於市場的價格拿到便宜的油了。對這些工廠來說，打擊極大。他稱，從種種跡象來看，美國正在與共產党進行一場「生存鬥爭」。法國《世界報》稱，中國是伊朗石油的最大買家，也是伊朗政權的重要支持者。多年來，北京與德黑蘭在能源、基礎設施建設與地區事務上保持合作。在高層看來，這種合作不僅涉及經濟利益，也關乎戰略位置。

習近平的執政恐懼

中國外交部長秦剛突然失蹤，外交部發言人先是用生病搪塞，後來乾脆拒絕回答記者的追問。顯然，秦剛的失蹤有蹊蹺，內中原因無非是政治上「踩雷」，或品行方面「被抓包”。只要中共尚未給出相關說明，這件事至少說明，習近平的日子不輕鬆，不只是國際關係難處理，經濟困境難解脫，連信任的高層官員也靠不住。究竟習近平的心境如何？筆者試作小析。一、習近平的心思習近平作為獨裁者，當然不會在中共的全會或人代會上講出心裡的真話。不過，他對年青幹部訓話時，心理負擔會小一些，那種場合他的講話，可以幫助我們來理解一下習近平的心境。去年3月1日，習近平在中央黨校中青年幹部培訓班作了一個開班講話。這種內部講話，通常由秘書起草，但主要的意思要按照習近平的意圖來寫，成稿之後必須經過習近平審閱。這個內部講話被中共黨刊《求是》雜誌今年6月底刊登出來了。分析這篇講話的內容，可以發現習近平最擔憂什麼。習近平一開頭就講，「如果我們培養出來的人都不信奉馬克思主義、共產主義了，不舉中國特色社會主義這面旗了，就會發生東歐劇變、蘇共垮台、蘇聯解體那種『故國不堪回首月明中』的悲劇！」這番話說出了中共官場的現狀，共產黨的幹部想要權、只信「錢」，對中共的意識形態都是口是心非，而真正所愛的是西方國家，有錢、有情人，都往那裡送。這種現狀說明，中共的整個黨政機器，除了習近平在乎黨國存亡，其他官員都不在乎；一旦風吹草動，黨國根基動搖，習近平的處境就會和撞景陽鐘的崇禎差不多。這就是習近平最擔心的事，怕中共幹部不忠於共產黨，最後中共象蘇聯共產黨一樣完蛋。對中國古典文學有一點興趣的人，可能都知道，習近平講話中引用的那句，「故國不堪回首月明中」，是五代十國之一的南唐小朝廷最後一任君主李煜亡國之後寫的。李煜在南唐滅亡後投降攻滅南唐的宋朝，被軟禁期間，寫過一首詞《春花秋月何時了》，詞牌名是《虞美人》，這首詞流傳千古，據說是李煜的絕命之筆，其中就有這一名句。習近平為什麼讓秘書在講話稿中用了一個亡國之君的臨終哀嘆，已不可考；我們也不必去管，這樣的語句是不是對中共不吉利；但至少可以看出，面對一批中共的年青幹部，習近平的如此講話，倒是實實在在地展示出他深重的危機感和悲涼心境。二、蘇聯絕命與南唐亡國為什麼習近平老是想到蘇聯垮台，又把蘇聯絕命與南唐亡國聯繫到一起？南唐國小羸弱，不敵宋朝；蘇聯乃地球上的超級大國，七十餘年與美國抗衡，在美蘇冷戰中美國從來沒有想滅掉蘇聯。那習近平的執政恐懼從何而來呢？其中有一個真正的原因，那就是，蘇聯實亡於蘇共。中共的宣傳機器始終不願意承認這點，但習近平大概還是知道這一點的。世界上最大的共產黨政權，被本黨同志棄如敞履，於是蘇聯絕命。如此命運，每每令習近平耿耿於懷，不免生出兔死狐悲的危機感。蘇聯共產黨並不是被外敵直接打敗的，沒人去打它；蘇共是被由蘇共幹部組成的國家議會（最高蘇維埃）宣布為非法組織而完蛋的。正所謂，興蘇聯者，俄共也；亡蘇聯者，蘇共也。為什麼蘇共幹部要滅掉蘇共？其實原因很簡單，想「跳船」了。而這正是習近平最恐懼的事情。那1991年8月29日在克里姆林宮裡的國家大禮堂，蘇聯最高蘇維埃為什麼通過決議，「停止蘇共的活動」？因為，之前蘇共的一群高層官員不滿戈爾巴喬夫的改革路線，策動了政變，把戈爾巴喬夫軟禁在克里米亞。但這些參與政變的官員沒料到，他們遇到了莫斯科民眾和軍隊的抵制。蘇軍坦克部隊雖然奉命上街了，但面對支持葉利欽的莫斯科民眾，蘇軍部隊不願意大開殺戒，而是偃旗息鼓，撤兵回營。政變失敗了，蘇共中央在莫斯科的高層幹部當中，多數人既沒參與政變，也不願出面反對政變，但政變委員會的高官們把蘇共中央搞臭了。於是，當蘇聯最高蘇維埃的會議面對如此處理蘇共中央這個難題的時候，與會的最高蘇維埃代表們通過了決議，「停止蘇共的活動」。蘇共亡了，蘇聯的亡國之日為期不遠矣。當時蘇共的高層幹部對此，都捶足頓胸、痛心疾首嗎？這裡引用一段戈巴契喬夫政府的總理雷日科夫當時評價蘇聯官場的話，大家就了解蘇聯亡國的真實背景了。雷日科夫說：「我們監守自盜，行賄受賄，無論在報紙新聞還是講台上，都謊話連篇；我們一面沉溺於自己的謊言，一面為彼此佩戴獎章；而且所有人都在這麼干，從下到上，從上到下。所以，當時整個蘇聯的大部分老百姓都覺得，夠了，我們不想再這樣沒有尊嚴地生活下去了。我們需要政治上的改變。」雷日科夫的話是實情，當時蘇聯人確實普遍認為，他們不能忍受這樣一種充滿腐敗、充滿謊言、依靠鎮壓的制度。1991年蘇聯解體之前，蘇共黨員當中88%認為，蘇共不再有威信；有70%多的人準備退黨。三、昔日蘇聯、今日中國蘇聯當年解體之前的大部分情形，早就在中國發生了。雖然中共鎮壓了「八九民運」，習近平上台以後又一再通過反腐敗來清洗幹部，同時加強國內社會的嚴厲管控，但習近平改變不了黨心。當下，中共官場上的黨心究竟如何？習近平在中央黨校的那篇講話中都描畫出來了。第一個特點，習近平指出，「腐敗是最容易導致政權顛覆的嚴重問題」。習近平心裡很清楚，中共幹部都想撈錢，只是在習近平的政治高壓下不敢動而已；只要政治高壓一鬆動，整個官場馬上就變成腐敗遍地。所以，習近平最怕的就是，各級官員表面上唯唯諾諾，暗地裡腹誹頻頻，貪心不滅，而最可能導致中共政權被從內部顛覆的，就是官場的貪財之心；習近平的政治高壓只能改變官員們的表情和空話，卻絲毫改變不了官場眾人那貪財的初心。第二個特點，下面的幹部都在應付差事，混日子，對上面的命令，都是用「口號式、表態式、包裝式」的做法，喊得很響，恰如習近平在講話中所言，「不怕群眾不滿意、就怕領導不注意」。如此行為的真實動機，無非是在等待時機，一旦政治壓力稍懈，官員們就額手相慶，把貪腐玩得象江胡時代那樣有聲有色。第三點，習近平提到，中共的幹部隊伍里，有一大堆「膽小鬼，心懷異心、身在曹營心在漢、同床異夢的人」。這是實話，世人皆知。中共歷任黨和國家領導人當中，有幾個人的家族中沒人拿外國綠卡、沒在國外置產藏錢的？習近平心裡一清二楚。海外媒體和非政府組織的調查報告十多年前就把名單一一列出了；只是習近平不敢按圖索驥，去一一拿辦，否則就「洪洞縣裡無好人」，「偉光正」的包裝徹底碎裂。高官當中還有很多人現在貪而無恙，這不就是「榜樣的力量」嗎？中共官員既然貪心不淡，而錢藏國內又可能導致送命，那麼錢轉國外就成了必然選擇。正因為如此，中共各層官員當中，「心懷異心、身在曹營心在漢、同床異夢」的人，其實不是「一小撮、個別人」，而是大多數。焉知這大多數不會在中共進入困境和危機的時候，做出和蘇聯最高蘇維埃代表們類似的行動呢？那樣的行動，於官員們的私利無損，所損害的不過是黨國及其獨裁領袖而已。四、銀行救財政，民眾存款塞進無底洞現在中國經濟在持續衰退，而中共這個集權政府的指揮號令，出了中南海的紅牆就成了「雷聲大，雨點小」，這就是中國經濟沒救的根本原因之一。而中國經濟沒救的另一個原因是，習近平為了緊急搶救陷入深度財政危機的地方政府，採用了飲鴆止渴的昏招，其後患無窮，前景可悲。中國的地方政府一直通過地方財政擔保的融資平台，發行大量債券，總額已經達到近70萬億。如此龐大的巨額債務，地方財政已經還不起了。最近因為房地產泡沫破滅，地方政府的賣地收入急劇萎縮，導致地方政府連到期債務還本付息、「借新債還舊債」都難以為繼。而中共一直讓銀行購買地方政府的債券，變相地把地方政府的巨額債務轉移給銀行去承擔。中國5月發布的《2023年中國銀行業調查報告》提到，2022年59家上市銀行持有政府債43.7萬億元，占債券總額的七成；其中主要是六大國有銀行承擔了地方政府的債券。今年上半年，中國的幾家頂尖銀行正奉命給地方政府的融資平台提供期限25年的大量貸款，幫這些融資平台還舊債，這等於是讓大銀行給地方政府的爛賬買單兜底，而且這些貸款前4年免息。顯然，為了眼下拯救地方政府的財政，央行不惜把國有的主力銀行拖進了壞賬泥坑。銀行奉命送給地方政府的這些貸款，到今年6月底總額已經佔地方政府巨額債務的將近八成，嚴重缺錢的地方政府將來註定還不上。這些錢來自銀行的住戶存款，相當於住戶存款的半數，已經被中共塞進地方政府債務的無底洞，打了水漂。這些貸款註定會成為銀行的壞賬，可能導致中國的頂尖銀行將來面臨經營危機；而中國民眾一旦發現存在頂尖銀行的存款已經不再安全的時候，銀行的末日就來臨了。之所以說，習近平讓銀行為地方財政的巨額債務兜底這種政策是昏招，是因為銀行系統是中國經濟最後的支柱，而習近平的這個昏招，事實上是把財政危機轉化成了潛在的金融危機；雖然短時間內地方財政喘了一口氣，但銀行系統卻被送進了覆滅的深淵。五、習近平的悲涼感中共現在是一個虛胖的統治機器，面對現實的經濟困難，其實束手無策。那習近平這個束手無策的獨裁者，支撐著這麼一個虛胖的政權，他當然會有很強、很深的危機感。其實，習近平的悲涼心境，也有他自身的能力問題。作為一個大國領導人，如果是從困難中上任，有機會推動改變，然後局面改善了，在這樣的由難到順的過程中，領導人可能積累智慧、提高能力。中國人往往懷念胡耀邦、趙紫陽時代，卻忽視了其中的大環境變化和領導者個人的歷練過程。胡耀邦和趙紫陽都是在由難到順的過程中，積累了經驗和能力的。而習近平則完全不同，他是從順境中接位，然後整個局面不可避免地一瀉千里，那他的施政就是由順到難。在這個過程中，他很難從成功當中吸取到有益的經驗，只會積累下越來越多的恐懼。何況，在中組部栽培他步步高升的過程中，習近平任職地方時唯一需要的是「積累資歷」，而不是做出政績。因此，習近平在地方任職期間，無論是在福建、浙江，還是在上海，他基本上是個「不粘鍋」，地方上的所有麻煩，他能躲就躲，自然談不上處理和解決難題的能力了。待到習近平到中南海就大位之後，上任伊始，中國經濟上的泡沫還沒完全暴露出來，經濟運行表面上還比較順利，所以習近平完全沒想到快要克難了，更不懂如何克難。習近平任期的第一個五年，他的主要精力放在打擊政敵方面，特別是為了打破江澤民時代建立的軍權結構、把軍權抓到自己的手裡，用反腐敗為名，抓了一大批將軍，改變了軍隊的指揮系統。等到習近平任期的第二個五年，經濟問題才陸續出現；直到他的第三個任期開始，房地產泡沫終於破滅，整體經濟一蹶不振。就經濟決策層面而言，習近平的執政之路，實際上是由順到難，越走越難。他原本就不懂經濟，也沒在地方歷練中學到什麼。那現在的經濟困境，來得比預期早，範圍比預期廣泛，困難比預期深得多；而最關鍵的是，中南海除了病急亂投醫的昏招，拿不出有效辦法走出經濟困境，而已經用上的昏招，諸如用今後的金融危機來替代當下的財政危機，則只會加重中國未來的潛在經濟危機。因此，習近平面對當下和今後的中國，他的危機感和恐懼感，其實是命中注定的。既然中國的命運現在「定於一尊」，那麼，中國的前景似乎也已經看得見了。（全文轉自自由亞洲電台）

習近平哪來的亡黨亡國危機感？

中共102周年黨慶前夕，刊出中共總書記習近平一次在中央黨校幹部培訓班講話的全文，文中警告中共可能「發生東歐劇變、蘇共垮台、蘇聯解體那種『故國不堪回首月明中』的悲劇」，頗有一種「亡黨亡國」的危機感，連日來引起不少議論。『求是』刊出此文幾天前，北京正對拜登總統稱習近平為「獨裁者」大加韃伐。為何一位登上權力頂峰、大權獨攬的黨國領袖不願被稱為「獨裁者」，為何他越來越強調「政權安全」、「保江山」？有分析人士指出，習近平最初講亡黨亡國並沒有被視為是一種內鬥技巧。2012年，他初登黨魁寶座，便講腐敗問題越演越烈，最終會亡黨亡國。那時，中共黨內腐敗之風正熾，但經濟興旺，距離亡黨亡國甚遠，習近平在王岐山輔佐下開始反貪腐，一時受到民眾歡迎。不幾年，便有一些中國人士尖銳指出，習近平反腐是一種選擇性反腐，遠未觸及造成腐敗的體制性根源，只不過拉起反貪這面旗幟當虎皮，為自己清除異己鋪路。的確，自那以後，習近平時不時會在黨內發出當心亡黨亡國的警告。但是這次在中共102歲生日重提「亡黨亡國」，讓人頗覺驚異，因為習的話語中頗有點亡國之音，比如他引用南朝後主李煜那句「故國不堪回首月明中」，來對照蘇共垮台，蘇聯解體。這讓一些黨的擁護者聽起來，難免不寒而慄。其實，習近平擔心亡國亡黨是一貫的，這與他總是不斷強調安全，政治安全，政權安全是一脈相承的。而政治安全或者政權安全，考慮到黨國是獨裁統治，歸根結底是習近平的個人安全，這一點，中共領導層也毫不猶豫地向全黨明示，比如所謂「兩個確立」，「兩個維護」，都是以捍衛習近平本人，以及對他本人的忠誠程度為指向的，這也是個人崇拜的必然結果。於是，在強調領袖個人絕對安全的環境下，黨內鬥爭出現了一些新的罪名，比如「兩面人」，「妄言中央」等等，都是針對那些在習近平為首的黨中央背後亂髮議論的官員發出的警告，「兩面人」的下場很慘，因為這跟習近平的個人安全連著，對他們處理很重，以此來威懾所有官員不得對領袖有半點二心。黨刊『求是』在中共102周歲刊出習近平當心亡黨亡國警告前幾日，美國總統拜登直言不諱指習近平是一個獨裁者，讓北京當局大為不快，直指這是在破壞中美關係。不過，美國人自以為說的是實話，無法改口，就連不久前為恢復關係好不容易去了一趟北京的布林肯國務卿也證實，關於獨裁者這點，美國政府有共識。拜登點破了一個基本事實，讓北京很生氣。習近平為什麼怕別人說自己是獨裁者呢？也許獨裁者這個詞早已失去昔日的威力和光輝，越來越不好聽，但從黨國一體，一人絕對控制全黨，我欲我求的角度去看，習是當之無愧的獨裁者。其實，習近平成為名副其實的獨裁者，也是與2012年上台伊始，就打出不反腐就有亡黨亡國之虞的旗號有重大關係，十年反腐，清除異己，終於實現了完全意義上的獨裁，得以在中共二十大打破黨規，實現連任，並為再任甚至終身制鋪平道路。但是，在成為絕對意義上的獨裁者之後，隨之伴生的問題是，既已登上權力頂峰，之後怎麼辦？因為到達頂峰後，不可能再上了，大約就會有一種皇上的孤獨感，越孤獨越顧忌安全，這也可能是習近平近來越來越多警告亡黨亡國，且常講「大黨獨有難題」，以防不測的重大原因。習近平提亡黨亡國，還有另外一個維度，就是大談保江山，他說江山就是人民，人民就是江山，從而把他獨統的黨與民，黨與國家的概念混為一體，讓民眾意識到他們的繁榮與江山的永恆有關，而江山的永恆與習近平本人的在位有關。華盛頓當局幾年前有意區別中國人民和中共，有意區別黨國的統治者和被統治者，大約刺激中共高層意識到即使名義上脫離人民，也潛藏著巨大的危險，習近平談保江山談得更多了，每談江山必談人民，把兩者牢牢綁在一起。在談江山的時候，習近平還提出我將無我，整個一個為人民獻身的形象。習近平的黨在強調「安全」，確保「安全」方面下了許多功夫，並由此生出了「兩個確立」、「兩個擁護」一系列旨在維護領袖個人安全的特殊辭彙，比其前任的「維穩」更系統、走得更遠。但有些觀察人士認為，一般的百姓，生活比一切重要，所謂江山如何，變色不變色與他們又有多少關係。而且，越來越多的民眾知道，其實獨裁者消失了，江山不會跟著消失。三年清零不動搖，導致經濟萎靡不振，十年前大約還有著廣泛繁榮前景的中國，在習近平統治下，外圍的，內部的，生活環境越來越不輕鬆，未來的路子似乎越來越窄狹了，這才是許多中國民眾最現實的感受。旅美作家蘇曉康評論說：「當初他接了這江山，手握兩個百萬億，不是要『大國崛起』、『五步控制世界』、2030年超越美國的嗎？怎麼一會兒就要亡黨亡國了呢？我其實早已借用此句梳理過中國盛世跌墜的剪影，如今連『總加速師』自己也說他害怕當亡國之君，真是應了崔健那句歌詞：『不是我不明白，這世界變化快』，而亡黨亡國之下安有完卵，歲月靜好的大眾可要吃苦啰…」在中國經濟前景萎靡的背景下，習對全黨發出「故國不堪回首月明中」的警告，更像是一首關於未來的輓歌。

中共外交戰狼撒野的內在邏輯

外交在某種程度上是語言的行為藝術。以此而論，中國駐法大使盧沙野要算是頂級的外交家了。4月21日，他在接受法國電視台LCI訪問時，發表了一番「宏論」，立刻引起輿論矚目。他說：那些前蘇聯國家沒有有效的國際法地位，因為沒有國際協議認定他們作為主權國家的地位。一句話轟動全球，這個語言的行為藝術不可謂不成功哈。這位大使不是第一次成功博眼球了。早在2008年3月，那時還是中國駐塞內加爾大使的盧沙野接受當地電視台訪問，宣稱西藏宗教領袖達賴喇嘛曾是「最大的農奴主」，在他治下的農奴制度「比歐洲中世紀時期實行的制度還要殘暴」。2019年1月，已經升任中國駐加拿大大使的盧沙野在渥太華的《國會山時報》(The Hill Times)上發表專欄文章，指責西方國家在華為高管孟晚舟被捕事件上表現的是「白人優越感」。在他出使巴黎之後，中國駐法國大使館曾在2021年指名道姓地辱罵法國一位著名學者是「小流氓」，只因這位學者經常對中國問題發表評論。2022年8月，盧沙野告訴法國媒體，北京要在「統一」台灣之後對台灣民眾進行「再教育」。作為政治學學者，我想告訴中文讀者，「再教育」在普世理解中就是「洗腦」的意思。所有這些言論，要麼極不適合外交官身份，要麼公然無視國際共識，堪稱「沙野奇談」或如網民所稱「撒野」怪論，當時都曾引發國際輿論嘩然乃至相關方面的抗議，也引起國際社會對中國外交所謂「戰狼」現象的關注與議論。盧沙野多次撒野卻官運亨通一些評論者認為，這種言論其實不符合中國的國家利益，外交官應該在國際社會代表和維護國家利益，很多人因此推斷，盧沙野這類所謂「戰狼」外交官的撒野言論應屬個人越位發揮，並不代表中國政府的政策。更有人甚至判斷盧沙野有可能因此受到中國當局的懲處，同以「戰狼」著稱的外交部發言人趙立堅此前被調離發言人崗位的舉動被認為是前車之轍。明確地說，我不敢苟同這類分析。原因有四個，今天先談兩個。第一，就宦途而言，盧沙野並沒有因為早先的戰狼撒野言論而受到來自中國當局的任何懲處；相反，他官運亨通，在十年多的時間裡從副局級官員升到副部級官員。事實上，盧沙野在中共外交官中決不是一隻孤狼，也不是唯一一個一邊發表被認為損害中國國家利益的撒野言論一邊一路高升的中共外交官。多的不說，現任中央外辦主任、前外交部長王毅，也就是當今中國的第一號外交官，近年來戰狼姿態鮮明，結果得以在69歲高齡被破例擢升為中共中央政治局委員，晉身中國最高權力機構。現任國務委員兼外交部長秦剛，在駐美大使任上也曾被譏為戰狼，隨後得到破格提升，從副部級直升副國級，成為當今中國最年輕的副國級領導人。這些高級外交官無疑都不是笨蛋，他們對於哪些東西更加有利於自己的宦途前景，我相信，不但比媒體評論人士更清楚，也更為在乎。沒有中共對他們的體制性獎賞，外交官不會變成外交戰狼，至少不會出現目前這樣的群狼現象；如果中紀委在「打虎拍蠅」之外哪怕只是輕微地有點兒「打狼」動作，我相信，這些戰狼立馬披上羊皮，「盧撒野」一抹臉變成「盧裝文」也是絕不奇怪滴。一句話，中共外交戰狼的出現，並不是哪一個外交官的個體原因所造成的，因此不是偶發的；這其實是中共在一系列關於國際關係的大判斷下所著意在外交界促發的一種制度現象。盧沙野獲習刻意培養第二，就政策論述而言，戰狼們那些常常不免荒唐的言論，如果不代表中國政府的立場，那是不是說中國當局已經沒有力量約束和控制自己的外交官了呢？我想，最為武斷的分析人士恐怕也不敢下這個結論。中共的控制機制之強，世無所匹；「外交無小事」，更是中共外交教父周恩來為中共外交官們定下的鐵的紀律。 1980時代，身為政治局委員、國務院副總理的耿飈，在香港事務上對外發言一句話不合鄧小平的意思，不僅被鄧小平當著國際媒體批為「胡說八道」，而且大幅度貶官，從此政壇失意到死。在今天習近平權勢壓倒一切的中共官場，一個小小的盧沙野，如果真的是不受當局約束地發表被高層認為是錯誤的外交言論，恐怕還不是撤職的問題，能否保住身家性命都成疑問。現實呢，卻是習近平親自出馬為這個盧沙野擦屁股——4月26 日，習近平致電烏克蘭總統澤連斯基，這明顯是要為盧沙野那番話做點兒找補。其實，盧沙野應該算是中共駐外使節中最為了解高層外交意向的人士之一，更是一位曾經在習近平身邊工作過的外交官員。就在當年在駐塞內加爾任上言論火爆之後，盧馬上於2009年被提拔為外交部非洲司司長，在習近平上台之後更得到刻意培養，在武漢掛職副市長以增加歷練和資歷後，於2015和2016年間擔任中共中央外事工作領導小組辦公室政策研究局局長。小組組長是誰？那就是習近平啊！誰敢說曾任中央外辦政策研究局局長的盧大使說的話不符合中共外交政策，難不成你比人家局長還了解高層內情嘍？以上兩點，其實還只是中共外交戰狼撒野的淺層次內在邏輯。至於另外兩點較深層次的邏輯，這裡篇幅所限，容我下回分解。對了，那時候我也會說一說為什麼習近平要為盧沙野擦屁股。（全文轉自美國之音）

外交部切割盧沙野實是此地無銀三百兩

中國駐法大使盧沙野的「前蘇聯國家在國際法中未有效地位」論，引起國際社會的軒然大波。特別是前蘇聯國家更是強烈譴責這種荒謬絕倫的說法，80多名歐洲議員要求法國驅逐盧沙野。中共為形勢所迫，不得不由外交部發言人毛寧作了說明：「中國尊重1991年底蘇聯解體後誕生的各共和國的主權地位」，與盧沙野作了切割。盧沙野作為中國駐外大使，不可能發出與政府不同的觀點與立場。尤其是習近平垂直指揮外交部的今天，說句難聽的話，借三個頭給盧沙野也不敢擅自主張說出這樣不知輕重的話來。他的話只能來自習近平的授意。從歷史來看盧沙野是職業外交官，在加拿大任職期間，孟晚舟一案上就體現出戰狼的特色。後派駐法國常常語出驚人，貶低歐洲的防疫，侮辱法國的醫務人員，威脅法國友台小組，並用「瘋狗」來辱罵法國媒體。盧沙野的外交行徑離外交官應有禮節相去十萬八千里。作為一個職業外交官的盧沙野不會不知道，一下子否認14個主權獨立國家的主權不是一件小事，他也不會不清楚這14個國家的主權不但為聯合國所承認，也為中國所承認都是中國的正式邦交國，甚至也為俄羅斯所承認。俄羅斯打烏克蘭也沒有不承認他的主權國家地位，而是說烏克蘭要加入北約，構成了對他的軍事威脅要進行去軍事化。那麼為何中共要跳出來來否認前蘇聯加盟共和國的地位。這就不得不說習近平訪問俄羅斯與普京會談到底作了什麼交易？習近平針對蘇聯解體的一句名言：「竟無一個是男兒」。說明習對蘇聯的解體是多麼地耿耿於懷。不過他終於等到了俄羅斯對烏克蘭的入侵，從中看到了普京沒有說出不敢說出的秘密。即恢復前蘇聯。而這一想法恰好與習近平一拍即合。中共不但支持俄羅斯的侵烏行動，而且進一步地佔領前蘇聯14個加盟共和國，從而恢復甦聯。普京知道要恢復甦聯僅僅靠軍事行動是不夠的，還要從法理上否認這些國家的主權。於是我們就看到了盧沙野口出狂言。盧如此這般的說法，實際上是為普京與習近平放風，在國際上作火力偵察，當看到世界各國的強烈譴責與前加盟共和國的強烈抗議後，中共外交部只得與盧沙野作了切割。強調中國的立場沒有變，「中國尊重1991年底蘇聯解體後誕生的各共和國的主權地位」。中共在狠狠地抽了自己一個嘴巴的同時，也暴露了真實的戰略意圖，與盧沙野切割不過是此地無銀三百兩。盧沙野的主權無效論是中俄早已秘謀好的。但為何不由中國駐俄大使來說出，而由不相干的法國大使來說出呢？這一方面是俄羅斯的狡詐，另一方面牽涉到馬克龍與習近平的勾兌與跪拜。由駐法大使來說出這樣的話來可以風險最小化，中共相信馬克龍不會為難駐法大使。事實上我們也看到雖然整個歐洲憤怒了，歐洲外長描述為不可接受的言論，遠遠超出了外交官的言論可接受的範圍，不但違反了國際法並對歐洲形成了威脅。但是直到現在馬克龍僅僅表示盧沙野語言不當。外交部長召見約談，只表示不可接受，是違反了《聯合國憲章》的基本原則。並沒有驅逐盧的意思，馬克龍訪華時已表明不要淌與法國無關的渾水。盧沙野的前蘇聯加盟共和國主權未有效地位論，使中俄復辟前蘇聯的野心浮出了檯面，使人更清楚烏克蘭戰爭的性質。一當烏克蘭被打下後面跟著的是14個前加盟共和國，還有東歐的前共產主義聯盟國家，最終是整個世界。習近平訪俄與普京告別時說：親愛的朋友「百年不遇的變革正在到來，我們共同來推動。」「我同意。」普京回應說。中俄共同推動的是什麼呢？盧沙野把它倒出來了。（全文轉自北京之春）

中共20大與蘇共20大

離開10月16日中共20大的召開只剩幾天了。 20大前奏曲的19屆7中全會已在10月9日在北京召開，要等全會結束，從公報的字裡行間摸到一點東西，一切的一切都要大會結束才會知道。沒有把握的會議，中共不會召開，決定開會，大致已經知道結果。然而中共是黑幫組織，頭頭知道結果，對下對外也要絕對保密，否則就是違反幫規會受到懲治。 20大將決定中共未來的走向，是禍是福還沒人知道，大家只能猜測。但是因為涉及強行帝制，還是所謂的改革開放，也會涉及中美關係，甚至台海兩邊關係，因此除了是政經問題，還可能涉及和平或戰爭問題，所以這個禍福還事關全球。因此引發關注勢所必然。中共20大，讓我想到蘇共20大，因為蘇共是中共老大哥，那麼會不會步老大哥的後塵？蘇共20大召開於1956年2月，是國際共產主義運動的大轉折，因為赫魯曉夫發表了《關於個人崇拜及其後果》的秘密報告，俗稱反斯大林的秘密報告，從此開展「非斯大林化」運動。赫魯曉夫的秘密報告引發共產世界的震動，美共作家法斯特退黨，蘇共作家法捷耶夫自殺，波蘭波茲南煤礦工人罷工，哥穆爾卡復出擔任波共（統一工人黨）書記，當年10月23日匈牙利爆發起義，有反蘇傾向的原匈共（勞動人民黨）納吉被擁戴為總理，赫魯曉夫在中共壓力下出兵進行鎮壓。中共則公開為斯大林講話，毛澤東親自修改發表《關於無產階級專政的歷史經驗》與《再論無產階級專政的歷史經驗》，並警惕內部出現「中國赫魯曉夫」。從此毛澤東要從赫魯曉夫手裡搶到國際共運領導權。赫魯曉夫就此成為中共眼裡罪大惡極的修正主義者，稱他為「赫禿」，對他百般醜化，認為他是斯大林的積極擁護者，現在倒打一耙。實際上，面對斯大林的大清洗，赫魯曉夫還是盡自己能力保護了烏克蘭共產黨與莫斯科州共產黨的成員。不管中共怎樣反對，毛澤東如何羞辱赫魯曉夫，不能否認他是一位偉大的改革家，而且是當時冒著國內、國際極大政治風險的改革家，因為距離斯大林去世才3年而已。從此蘇共走上改革道路。這個改革是進兩步、退一步。先是勃列日涅夫的反動，接著是戈爾巴喬夫的再進步，導致蘇聯東歐共產體系的解體；接著又是普京的反動，但是已經回不到斯大林時代，我相信普京的下台也是時間問題，俄羅斯終將走上民主道路。毛澤東是斯大林分子。毛澤東死後，人們也期望中共12大會有《關於個人崇拜及其後果》的報告來個「非毛化」，但是被鄧小平否定了，毛澤東功過七三開，反毛最力的胡耀邦總書記下台。習近平也是斯大林分子，我們當然也不會期望中共20大會有反對習近平個人崇拜的報告來個「非習化」運動。然而習近平已經把中國帶上絕路，雖然還沒有碰的頭破血流，然而中共上下已經感到危機。所以即使習近平反不得，也會依照毛澤東的方式「糾偏」，避免影響維穩。根據香港明報引述中國媒體的報導，這次廣西、海南、浙江、河北、天津、江蘇、雲南等省市自治區的20大代表上京開會以前都先進本地學習班培訓，要他們重視民主權利，要認真參加討論，「切實把思想行動統一到黨和國家取得的舉世矚目成就上來，統一到黨中央對國際國內形勢的科學判斷上來，統一到黨中央一系列戰略部署上來」；奇怪的怎麼沒有說是「以習近平同志為核心的黨中央」？難道「核心」有變？難道對國際國內形勢的判斷有變？難道戰略部署有變？