Ofqual

英国政府于8月17日作出让步，宣布英格兰的A-level和GCSE学生将获得其老师估算的成绩，而不是考试监管机构Ofqual基于算法的成绩。以避免本周（8月20日）GCSE成绩日出现第二波混乱局面。 据英国媒体报导，在考试监管机构Ofqual使用基于学校先前成绩的算法后，约40％的A-Level成绩被降级，此举引起了轩然大波。 英格兰、威尔士和北爱尔兰将在8月20日发放GCSE成绩。 Ofqual和教育大臣道歉 Ofqual主席泰勒（Roger Taylor）和教育大臣威廉姆森（Gavin Williamson）对造成的“困扰”表示道歉。 威廉姆森先生说，学生和家长在评分过程中受到“明显的不一致”的影响。 他在一份声明中承认，学生因武汉病毒大流行而取消了考试，这对学生来说是“极其困难”的一年。 他说，首相府与Ofqual合作设计了“最公平的模型”，但很明显，授予成绩的过程导致了“比通过上诉程序解决的矛盾更加严重”。 "I'm incredibly sorry for the distress that this has caused" Education Secretary Gavin Williamson apologises on #BBCBreakfast over A-level exams results fiasco which led to government U-turnhttps://t.co/dpLfwesS7o pic.twitter.com/evloP47bWh — BBC Politics (@BBCPolitics) August 18, 2020 威廉姆森表示：“对于给年轻人及其父母造成的困扰，我感到抱歉，但希望这一消息现在能够为他们提供应有的确定性和保证。” Ofqual主席泰勒对英国广播公司说：“我想说对不起。我们已经认识到年轻人面对的困难，在应对收到的成绩单时，他们无法理解授予他们成绩的依据。” 他说，考试管理者“正在采取措施纠正这一错误”。 英国政府的决定使英格兰与其它地区（威尔士、北爱尔兰和苏格兰）也使用教师估计成绩的决定保持一致。 学界共识 8月12日，在英格兰，有280,000的A-level成绩比教师评估的更低，几乎占总成绩的40％。在威尔士，考试监督机构降低了42％的教师预测的A-level成绩。 在此之前，苏格兰首席大臣斯特金（Nicola Sturgeon）就考试成绩被降级表示歉意，并在两周前公布苏格兰的考试结果时同意接受老师的评估。 政府还面临保守党后座议员日益增长的关注，至少有17名议员批评该演算制度。其中包括前保守党领袖邓肯·史密斯（Iain Duncan Smith）爵士和财政部主计长（Paymaster General ）莫当特（Penny Mordaunt）议员，后者表示她将寻求就此问题与教育部举行会议。她的官职在财政部排第三位，在财政大臣和财政部首席秘书之后。 莫当特女士说：“这群年轻人已经失去了很多东西，我们必须确保聪明、有能力的学生继续前进。” 工党影子教育部长格林（Kate Green）告诉BBC早间节目：“我们现在进入这场灾难的第三周。我们两周前就知道了苏格兰的问题，上周我们知道了A-level的成绩问题。而现在，我们距离GCSE的成绩日只有两三天了，政府仍然没有解决这个问题。” 工党呼吁在英格兰的A-level上使用教师评估的成绩，并表示该选项应仍对GCSE开放。 教育标准办公室（Ofsted）前首席检查员威尔肖爵士（Sir Michael Wilshaw）说，政府“必须”接受老师估计的成绩是“不可避免的”。 他说：“（教育大臣）威廉姆森现在面临的最大危险是，他正在失去全国各地校长们的信任，”他补充说，“他正在失去大后方”。 文法学校校长协会（Grammar School Heads Association）以及私立学校组织、私立学校校长大会（HMC）也支持教师评估成绩，教学工会和许多杰出的教育学者也是如此。 HMC即将上任的秘书长海德（Simon Hyde）博士表示，尽管“不可避免”成绩通胀，但这是“现在消除这种对学生和教师造成的无法承受的压力的唯一途径”。 第六学级学院协会（Sixth Form Colleges Association）表示，如果算法不合理，应采用教师的预测。第六学级学院（Sixth Form College）传统意义上是成绩较好，需要专心学习冲刺考大学的学生就读的学校。 在Ofqual于15日发布了对具有挑战性的成绩的上诉指南后，又在几小时内撤回了该指南。 大曼彻斯特市长伯纳姆（Andy Burnham）表示，他将写信给Ofqual，针对“有严重缺陷”的成绩分配采取法律行动，这是考试监管者今年因A-level成绩面临的第三项法律挑战。 16日，第六学级学院协会（SFCA）对其成员学院中41个学科的65,000项考试进行了分析，发现其成绩比这些学院中类似学生的历史成绩低20％。 SFCA表示，没有发现一个成绩高于三年平均水平的成绩。研究表明，Ofqual“不仅没有产生大致相似的结果，而且实际上在每个学科上都产生了较差的成绩”。 牛津大学的三所学院：伍斯特（Worcester）、瓦德姆（Wadham）和圣埃德蒙·霍尔（St Edmund Hall）已确认，确保向英国学生提供的所有录取名额，无论其A-level成绩如何。 “几天的混乱” 政府决定，除非计算机算法给出更高的分数，否则将向学生授予教师的估计成绩。 Ofqual handling of England exam appeals 'huge mess', says Conservative chair of education select committee, Robert Halfon https://t.co/gcGm99IS78 — BBC Politics (@BBCPolitics) August 16, 2020 工党领袖史塔默（Keir Starmer）爵士在一条推文中说，政府“在几天的混乱之后被迫陷入严重的让步状态”。 他批评唐宁街对学生成绩的处理是“一次彻底的惨败”，并说这是“对上周在此发表了强烈声音的成千上万年轻人的胜利”。 A-level学生在英国各地举行抗议活动，以回应他们获得的不公平的成绩。