未有效阻止奴工产品 美国拟对澳加征12.5%关税
2026 年 6 月 4 日
香港47名泛民主派人士被控“串谋颠覆国家政权”罪，法院5月30日裁定14人罪成。这是中共实施港区国安法压制异议分子以来，香港针对泛民人士最大案件做出的重要判决。人权团体批评，这是对民主政治进程与法治的彻底蔑视。 综合媒体报导，这是香港首宗涉及颠覆国家政权罪案件，由三名国安法指定法官审理。这场审判未设陪审团，法官则是从香港当局领导人亲自挑选的一群法官中选出的。 由于裁决结果备受关注，西九龙裁判法院外，30日早上6时许，即有数十位市民排队等候旁听，事实上，有一些市民从前一晚即开始排队，而美国、英国与欧洲的外交官也都出席旁听。 法院周围则是戒备森严，还有数十名警察与警车巡逻。警方还派出装甲车“剑齿虎”停泊于法院外。每辆驶入法院的车辆，均需由警员带警犬绕车搜索，另有警员详细检查车底等位置。 涉案的47人中，有31名被告在审讯过程中认罪，以及有16人否认控罪，包括：吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、李予信及余慧明。 法官裁定刘伟聪与李予信罪名不成立，其馀14人罪名成立，其中有4人是前立法会议员。法官将另外择期宣布刑期。违反国家安全法的罪行，刑期从3年到终身监禁不等。 这起案件由香港大学法律学院前副教授戴耀廷与泛民人士提出，有47名被告，当局依国安法控告他们串谋颠覆国家政权，企图借由操控投票，使其取得立法会35席或以上，从而有足够票数否决港府财政预算案，迫使行政长官辞职，政府停摆。 他们在2020年7月11至12日举行立法会选举的“35+初选”，目的是选出参加同年9月立法会选举（后因COVID-19疫情延后一年）的泛民代表，并争取在立法会选举取得过半数议席，以否决政府议案，逼港府回应“反送中”运动所提出的“五大诉求”。 “五大诉求”是全面撤回逃犯条例修订草案、撤回对示威的“暴动”定性、撤销所有“反送中”示威者控罪、就“反送中”成立独立调查委员会、彻底追究警队滥权情况、立即实行“真双普选”。 戴耀廷也提出“揽炒十步曲”，包括无差别否决政府拨款。根据基本法，财政预算案若两次遭否决，特首就要解散立法会，重选的立法会若再否决预算案，特首就得辞职。 人权观察：对民主法治彻底蔑视 针对香港法院裁定14人犯下“串谋颠覆国家政权”罪，设在纽约的国际人权组织“人权观察”发声明指，这是对民主政治进程与法治的彻底蔑视，所有香港人期望的只是有机会自由地选出他们的政府，无论中国政府及其精心挑选的香港法院怎么说，民主都不是罪行。 “人权观察”中国部代理主任王松莲在声明中指出，北京曾承诺给予香港人普选权，因此应该追究的是，北京一再食言，公然剥夺香港法律与宪法所保障的基本人权。
遭控违反港区国安法“串谋颠覆国家政权罪”的民主派“35+初选”案，其中16名不认罪的被告，陆续在西九龙法院接受审理，最后一名被告余慧明8月28日完成作供。案件暂定11月27日起由控辩双方作结案陈辞，其后法官可能作出裁决。 综合媒体报导，“35+初选”案共有47名被告，被控于2020年7月至2021年1月违反港区国安法串谋颠覆国家政权罪，试图操控投票，寻求争取35席或以上的立法会席次，从而有足够的票数否决财政预算案，使行政长官辞职，政府停摆。 这47名被告包括：香港大学法律系前副教授戴耀廷、前众志秘书长黄之锋，以及大批立法会前议员，包括：梁国雄、杨岳桥、区诺轩、胡志伟、毛孟静、范国威和郭家麒等。 这起案件2021年3月起审理，期间有31人认罪，16人否认控罪。高院早前进行举证审理，28日由最后一名自辩人、前医管局员工阵线主席余慧明完成作供。在庭上自辩4天的余慧明表示，绝不同意控方指她意图颠覆国家政权。法官将案件暂定押后至11月27日待双方作结案陈辞，料需时两三周。按法律程序，法官可在结案陈辞后作出裁决。 涉立法会选举的“35+初选”案源于泛民主派2020年7月11至12日举行由选民投票选出参加同年9月立法会选举（后因COVID-19疫情延后一年）的泛民代表，以争取立法会过半议席，以否决政府议案。 时任行政长官林郑月娥曾警告，所谓初选的目的，是阻挠政府的所有政策，恐违反港区国安法颠覆国家政权罪。 2021年1月，警方拘捕50多名初选案的泛民领军人物，其后当局依港区国安法串谋颠覆国家政权罪起诉各人。案件由3名国安法指定法官负责，不设陪审团。 港区国安法规定，任何人组织、策划、实施或者参与实施以武力、威胁使用武力或者其他非法手段旨在颠覆国家政权行为之一的，即属于颠覆国家政权罪。
涉违港区国安法的泛民“35+”初选案尚未开审，但已有29人表明会认罪，其中3人9月5日在高等法院表示希望尽早安排求情及判刑。同样涉违国安法的“黎智英案”的多数被告，此前也全部认罪。分析指，国安法案件属政治案，基于刑期和经济考量，估计以认罪换取减刑会成为同类个案的常态。 泛民“35+”初选案于2020年7月进行，旨在选出参加同年9月立法会选举（后因疫情延后一年）的泛民代表，争取立法会选举过半数一席，以否决政府议案。 该初选案得到近61万名选民投票，但事后遭当局以违反港区国安法为由拘捕多名组织者和参与者，起诉47人，其中29人先后表明会承认“串谋颠覆国家政权”罪，包括前香港众志秘书长黄之锋和大律师杨岳桥等5人。这5人9月5日在高等法院作案件管理聆讯，代表杨岳桥和另2名公民党前议员的辩方大律师表示，3人希望能尽快求情和判刑。 另一宗主要的国安法案件涉及香港壹传媒创办人黎智英，他遭当局指控串谋勾结外国势力等罪，8月进行案件管理聆讯时，他和三家相关公司皆否认控罪，但控方确认其馀8名被告全部认罪。 梁颂恒：未审先囚对被告构成压力 美国之音报导，香港前本土派立法会议员梁颂恒相信，前述两宗主要的港区国安法案件的多数被告均选择认罪，与审讯不设陪审团有很大关系。 梁颂恒说：“国安法的案子有几个重要现象。首先是由指定法官审理，而且不设陪审团。面对香港目前的政治情况，国安法案件到底是否一般司法案件，是否可以凭著法理去抗辩，大家心里清楚。” 他说，民主派初选案的被告未经审讯而被羁押超过一年半，非常不合理，“一个人长时间被单独囚禁，每天只对著一道铁栏三道墙壁，其实是相当折磨人的，对意志和精神造成的压力是相当大。‘未审先囚’不是文明社会应该看到的现象。既然还没审讯，你又怎么知道被告一定会坐牢呢？” 被告若认罪 刑期或扣减三分之一 他说，香港的法制容许被告因认罪获得减刑，一般约可扣减三分之一刑期。 梁颂恒相信，港区国安法被告选择认罪会成为常态。他说，“你会发现，当局就很多案件会申请不披露内容，也就是媒体的禁制令。这意味著，就算我选择打官司，我能透过官司去表达的讯息也十分有限。最后成本付出了，却看不到潜在回报。” 林彦邦：律师费开支非常高 香港独立记者林彦邦则相信，黎智英案和“35+”初选案的47名被告纷纷认罪，既有刑期因素，也涉及经济考量。 林彦邦认为，这些被告已估计胜诉机率非常小，“在法院继续把程序走完，主要是希望能把自己的观点在法院说出来，作为历史纪录，但是如果坚持这样做，自己坐牢的时间到底有多长，这是谁也说不准。还有，如果法庭程序很长的话，律师费的开支也是非常高。”
