禽流感引发大规模死亡事件 澳政府警告“仅仅是开始”
2026 年 8 月 4 日
美国总统川普和俄罗斯总统普京长达1个半小时的通话，不仅在欧洲引发轩然大波，在中国舆论场也是惊愕一片。 就目前川普政府传出的信息看，如果特普会谈，俄乌停战，美方开出的条件是乌克兰接受领土现状，同时不加入北约，而这两条恰恰是乌方也是欧盟不能同意的，反而满足了俄罗斯最基本的要求。显然，倘若谈判推进，就战场结果而言，对乌克兰和欧盟不利。问题在于，川普为什么不顾乌方和欧盟的不满，而强推这个和谈方案？答案或许是，除了要兑现竞选承诺，一个最主要的考量，是要美国从俄乌战场脱身，专注对付中国。 “MAGA”是川普的大战略 要理解这一点，还须从川普的“大战略”说起。很多人从自己的价值偏好和情感，以及川普喜欢交易的话风出发，否认川普有大战略，认为他就是个目光短浅、唯利是图之人。其实，川普的“大战略”是他的“MAGA”（让美国再次伟大）运动。“MAGA”既是他的理念，也是他治理美国的战略，而“MAGA”的重要一块，是对抗中国。 川普要想在他的领导和推进下，实现让美国再次伟大的目标，内政方面，是提高美国政府的行政效率，让美国再工业化，前者是马斯克领军的政府效率部正在做的一些事情，川普要通过马斯克冲击美国的“深层政府”，抽干“华盛顿沼泽”，改革联邦政府，提升行政效能；后者是川普发动的一系列关税战，以助力制造业回归美国。外交方面，“MAGA”的一个主要目标是对抗中国。中国是美在全球层面的唯一对手，围堵并打败中国，这在美国已成共识，是共和民主两党的大战略，而且共和党比民主党更反中，只是在如何反中上，两党有差异，川普的“MAGA”又和共和党内传统的建制派不同。 川普考虑的是美国利益优先，这是其基本信条，任何和该基本信条相冲突的事情，他都不会去做。“美国利益优先”在外交领域的表现，就是川普对对外推销美国民主不再有兴趣，认为浪费了纳税人的钱；也不想让美国过度承担国际义务，因此他要退出多个国际组织。此外，美国要更加关注自己所在的西半球，不让中国的力量侵入整个美洲，这也就是川普声言合并加拿大、取得格陵兰岛、拿回巴拿马运河的原因，在他看来，美国版图的扩大是有利于美国优先，同中国对抗，让美国再次伟大的。 俄乌战争再打下去不利美抗中 从这个角度看，俄乌战争不利美国利益优先。鉴于乌克兰在国土、人口、经济和武器方面和俄罗斯的差距，即使有美国支持，这个仗再打下去，恐怕乌克兰也很难获胜，美国这几年投入的资源没换得任何物质回报，是不合算的买卖。这就是川普对俄乌战争的基本看法。所以他才会提出，用乌克兰的稀土和能源换取美国的援助。对他来说，更严重的问题还在于，俄乌战争打下去，会继续拖住美国，让美国无法从欧洲脱身，全力应对同中国的竞争。而如果在他施压下，尽快让俄乌双方停战，虽然部分牺牲了乌克兰利益，但美国能够赢得时间来应对中国带来的挑战，这对美国是有利的。 像川普这样思考并对待俄乌战争的，在美国两党、政府内部以及奉行现实主义战略的学者里，还有不少，他们认为美国必须把主要精力用来对付中国，而不是过多介入俄乌冲突，他们批评拜登政府犯下的最大战略错误，就是对乌克兰的加码支持把中俄打成了背靠背关系。 中国鹰派认为川普要分化俄中 例如，已故的中国“老朋友”基辛格和芝加哥大学教授米尔斯海默等都曾主张联俄抗中。尽管经过这场战争后，即使在川普的斡旋下，俄乌停火，美俄关系恢复正常，俄罗斯也不太可能倒向美国对抗中国，因为普京要考虑四年后美国换了另一个总统美俄关系会不会生变，且美俄现在的信任基础非常薄弱；但是，这不表明客观上不会带来离间、分化俄中关系的效果。只要在以后美中的终极决战（这不一定在川普任期发生，也许永远都不会出现，或者即使出现也不一定就是战争）中，俄罗斯保持中立，不站在中国一边，相对目前这种事实上的盟友关系，就事实上起到了分化中俄的作用。可能正是基于这个判断，米尔斯海默前不久在和“普京大脑”杜金的一次对话中，认为缓和美俄关系，对抗中国，川普会试一试的。 中国的鹰派学者和舆论吹鼓手也已嗅到川普和普京通话可能带来的对中俄关系的某种破坏作用。胡锡进就撰文表示，川普跟普京通电话，想要俄重返七国集团，目的是要把俄拉回西方阵营，对抗中国。金灿荣接受采访也强调，川普在做与中国“决战”的准备。如果连对手都这样解读川普推动俄乌停战的动机，那么难免就会引起中国对俄罗斯的猜疑，从美国的战略目标来说，不正好达到了目的吗？事实上，像新加坡的一些学者，对特普通话也持这种看法，认为目的是为对抗中国。 很多中国的批评者指责特朗普政府牺牲乌克兰利益，只会助长独裁者的嚣张气焰，鼓励侵略，一些人甚至激烈批评川普是想效仿普京在美国搞独裁，才会对后者一味的卑躬屈膝，他们不认为川普这样做是为了更好对付中国，相反，他在习近平面前更会放弃原则，同中国做交易，把台湾出卖给中国。可以理解这种责难背后的内心愤怒。他们中很多人支持川普，原本期待他对中共乃至中国有更狠的打击，但他对待乌克兰的方式让他们大失所望，认为所托非人。 没有迹象显示川普要对中国妥协 那么，是否看到川普上台以来的言行有同中国妥协的迹象？没有，相反，正如金灿荣所言，川普“2.0”时代后，尽管他在言辞上较之前显得更为温和，但在实际行动中，依然坚定不移地推进针对中国的政策。首先，川普的外交、国安和经贸团队基本都是清一色的对中鹰派，虽然马斯克在中国有很大利益，但他对川普的对华政策到底有多大影响力，目前还看不出。所谓人事即政治，这样一个人事布局，不像是要跟中国搞交易勾兑的。 其次，美国国务卿卢比奥代表川普已经在巴拿马拿下一城，迫使巴拿马在运河的管理上按照美国的要求去做，并退出一带一路，下一步，是要把中国的势力赶出南美。再次，川普本人与日本首相石破茂的联合声明，美日韩外长在慕尼黑会见的共同声明，都表示支持台湾有意义参与国际政治，反对“中国以武力或胁迫方式片面改变现状”，这延续了拜登政府在台湾问题上的一贯立场，国务院网站日前也删除了“不支持台独”的表述，并继续派军舰穿越台湾海峡。第四，支持菲律宾挑战中国的南中国海主张，力度没有减弱。 所以，不能从川普和普京的这通电话，就认为他接下来也要巴结讨好习近平，对中国实行绥靖政策。美国防长海格塞斯造访北约谈到特普通话，说得很清楚，美国需应对边境安全问题和“中国威胁”等严峻战略现实，无法全面聚焦于欧洲安全，这实际上已经点出了川普这样做，目的就是从欧洲脱身全力对付中国。 对待川普对盟友和中俄的态度及做法，必须始终明白一点：中国是美最大战略对手，如果美国不能削弱中国的实力，美国就不能做到再次伟大，故美国的最高外交目标，是全力以赴同中国对抗，打败中国，这是川普的“MAGA”理念和战略必然会导致的逻辑结果，看不到 “MAGA”的这一外交主轴，就容易被他一时的言行激怒，这并非否认他对盟友的很多表态，的确值得检讨。 全文转自美国之音
川普总统第二次就任以后，一个月内推出了一系列对内对外政策，其中的大部分都与以往美国行政当局的政策有明显的区隔，所以可以说，今年出现了川普新政，也因此全球震惊不断。值此之际，对川普新政做一个全盘的分析，十分必要，也有助于澄清国际社会和国际媒体上的一些模糊认知。 川普新政可以分为国内国外两个部分，但是，其国内新政策与国际新政策是密切关联的。而在国外政策部分，似乎对美国的邻居墨西哥和加拿大的冲击，以及对欧盟和北约的冲击，表面上比对中国的冲击大得多。但是，深入进去分析，就会发现，其实，川普新政对中国的冲击是最大的，尽管表面上不那么明显。而中国面临的诸多压力中，最大的冲击就是经济全球化1.0版似乎正在走向终结，全球经贸格局面临重构。而美国内政上出现的很多问题，也与经济全球化1.0版有直接关系。 面对这样一个非常大的大话题，笔者试图去繁就简，深入浅出地用两篇文章来做一个勾画。上篇即本文，《中共军事新战略，中美冷战成必然》，重点是，中国一面利用经济全球化1.0版积蓄实力，一面早已制定了对外扩张的国家战略和军事战略；下篇是《永别了，WTO？》，分析特朗普新政重建世界贸易格局的过程当中，中国将如何失去利用经济全球化的机会与可能。这两篇文章也是对美中关系三十年的一个粗略总结和前瞻评估。 一、中国：国际经济地位的来回变换 法国国际广播电台2月17日刊载了一篇简短的分析，《川普的关税让美中关系出现重大转折点》。文章引用欧盟安全研究所研究主任Alice Ekman和巴黎政治学院院长Stéphanie Balme的看法指出，川普总统重新掌权后，签署了大量行政命令，宣布美国退出《巴黎气候协定》、退出世界卫生组织（WHO）以及联合国人权理事会。一些分析人士担心，这会加强中国在国际政治舞台、贸易发展和高科技研究领域的主导地位。这两位欧洲学者认为，川普重新掌权，保护主义措施和战略对抗的加剧，似乎不可避免，从而会重新定义全球范围内的经济和政治平衡。这样的看法在欧洲具有代表性。 而《华尔街日报》同一天的报道，《“中国+1”到“避开中国”：西方企业战略之变》，则从跨国公司的眼光，分析了经济全球化1.0版走向终结的前景。 上述法国学者提到的川普新政会“重新定义全球经济”这一看法，在《华尔街日报》的这篇报道中得到了印证。《华尔街日报》的这篇报道提出了两个概念，即“中国加一”和“避开中国”。如果在这两个概念之前，再加一个概念，“中国依赖”，就能够描绘出过去二十五年里，中国如何利用经济全球化1.0版，积蓄了发动美中冷战的实力的整个过程；也可以解释，为什么跨国公司会从“中国依赖”变成“中国加一”，如今再变成“Off China”。 其实，这三个西方国家的概念，在中国也有三个对应的概念：在中国，对应“中国依赖”的是“世界工厂”；对应“中国加一”的是“腾笼换鸟”；对应“Off China”的是“自主发展”。 如果把这三个中国式概念，理解成中国过去二十五年来的经济发展历程和国际经济地位变换过程的三个阶段，就会发现，过去四十多年来，中国似乎走了一个闭环，正在重新回到原点。因为，在“世界工厂”之前，中国的经济方针是“改革开放”；而“改革开放”之前，则是毛泽东时代的“闭关锁国”。“闭关锁国”到什么程度？仅举一例，1978年中国的外汇储备是1.6亿美元，教育部派公费留学生出国，每人只能换50美元带上应急。 为什么中国从“改革开放”又朝着原点回归？这个问题在中国是政治禁区，在国际社会却是一个困惑。事实上，其中的关键点是，中共利用了经济全球化1.0版，壮大了挑战美国的实力，然后点燃了中美冷战，把中国重新推回到了的“自主发展”的旧路。那么，这到底是中共偶然的失误，还是必然的宿命？ 二、中共的新国际军事战略：威慑美国及相关国家 如果中共果真只是谋求和平发展，今天的世界也许仍然还在宽容它。但中共在经济和技术实力增强后，就迫不及待地要“秀肌肉”了。这就是经济全球化1.0版和中国的“世界工厂”走向凋零的主要原因。2020年初，中共正式用行动和公开宣示表明，它开始实行新版国际军事战略，即挑战美国。 过去笔者讲中美冷战时，讲到了中美冷战的开端，但没有讲中美冷战的根源，也就是，没有追溯中共在战略思考方面，为什么要点燃中美冷战。本文可以算是在全球媒体当中，首次说明中共实行威慑美国及相关国家的新国家战略和军事战略，到底是怎么回事。 谈到中美冷战的开端，主要是指解放军2020年上半年的三项军事行动，也可以说，是三项军事威胁动作。第一，2020年1月派遣海军舰队远赴美国的中途岛海军基地附近海域，挑衅并搜集电子情报；第二，2020年3月宣布，已经把南海从国际海域，变成了中国战略核潜艇舰队的“堡垒海区”，随时可以安全地在这个深海堡垒里，用潜射的带核弹头洲际飞弹打击美国；第三，2020年6月又宣布，“北斗”导航系统已经完成了引导洲际导弹对美国全境精准打击的部署。 这三项行动不但未曾保密，反而由当时中共的外宣官媒《多维新闻》高调报道。为什么要高调报道？因为，这些报道本身就是中共新军事战略的一环，要向美国明确表明，解放军正在向美国施加新的军事压力。 中共为什么要采取这样的军事行动？其战略意图究竟为何？或许可以说，中共是经过了长期准备以后，从2020年开始，正式宣布了它的新军事战略意图。这个意图的核心是，要用军事手段，胁迫美国妥协，让中共取得国际霸主的地位。 讲到中国的新军事战略，就必须简单回顾一下过去四十年来解放军的战略构想，解放军的战略构想，决定了它的军队部署和军备发展。从上个世纪的80年代到现在，解放军战略构想的中心思想，从80年代的“服务经济建设”，到90年代的“积极防御”，再到目前的“战略威慑”，经历了三次转变。 据2013年解放军军事科学院军事战略研究部编写的《战略学》介绍，中国的战略体系，由国家战略—军事战略—军种战略—战区战略—重大安全领域(核、太空、网络空间)战略这三级五类构成。 在第一阶段，1985年中央军委决定，国防和军队建设指导思想实行战略性转变，从“临战状态”改为“和平时期面向经济建设”；第二阶段，1993年1月中央军委把军事战略调整为“积极防御”战略方针；到2013年《战略学》出版时，中共的军事战略依然是“积极防御”；第四阶段，2020年中共的军事战略发生了重大转变，变成了针对潜在“敌国”的“战略威慑”。 下面，笔者引用解放军国防大学2020年出版的《战略学》一书之内容，来说明中共的新战略意图。此书关于解放军新的战略意图之表述如下：“战略威慑”是“指国家为迫使对方屈服于自己的意志、而进行的显示武力和准备使用武力决心的战略性举动”。此书没点明，要迫使“对方”屈服于中共意志的国家，到底包括哪些；过去五年中我们所看到的是，解放军用军事行动加以胁迫的，至少包括美国、台湾和菲律宾，但并不会仅限于这几个国家。 三、美国为什么把军力重心放回东亚？ 当解放军的军事战略从上个世纪80年代的“为经济建设服务”，转变成2020年的“战略威慑”，这就彻底改变了中美关系，使得两国从上个世纪70年代以来的伙伴型和平共处，变成了对抗型冷战对手。需要特别补充一点，解放军的这个军事战略上的重大转变，并非国际局势变化所迫，而是中共高层主动做出的战略选择；也可以说，它是共产党政权基因里带来的本能型举动。 最近川普总统试图推动俄乌停战，他有一个最大的考量，那就是，美国要调整全球军力，增强应对中国军事威胁的实力。在最近的欧盟国家慕尼黑安全会议上，美国副总统万斯在发言中指出，川普总统再三强调，我们的欧洲朋友必须为欧洲大陆的未来，发挥更大的作用，欧洲国家应有所作为，让美国能专注在世界上面临严重危险的地区。万斯副总统提到的“世界上面临严重危险的地区”，就是东亚，而中国就是造成危险的主要国家。 1月24日美国军方报纸《星条旗(Stars and Stripes)》报道，五角大楼计划从美军在欧洲的十万驻军中，抽调两万回防太平洋地区；因为，美国需要在欧洲发挥较小的军事作用，并将能力转移到太平洋，以应对来自中国日益增长的威胁。 什么是中国日益增长的威胁？答案就在解放军的新国际军事战略当中。中共的军事战略从“积极防御”转变成“战略威慑”，完全不是“口头威胁”，而是早就设计了一个全盘的“军事威慑战略计划”。 据解放军2020年出版的《战略学》介绍，解放军依照“战略威慑”的军事战略，要采取八种行动模式：第一，营造战争气氛；第二，展示先进武器；第三，举行军事演习；第四，调整军事部署；第五，提升战备等级；第六，实施信息攻击；第七，限制性军事行动；第八，警示性军事打击（见该书第6页到第7页）。 一个拥有相当核武力的红色大国采取上述行动模式，对美国进入了军事威慑的战略姿态以后，解放军的行动当然就变得越来越具有威胁性和攻击性了。这当然也就意味着，中共对美国点燃一场新冷战了。 事实上，上文提到的解放军2020年初点燃中美冷战的三项军事行动，正是有计划地实施其新军事战略的具体部署；这三项军事行动的意涵是营造战争气氛、展示先进武器、举行军事演习。而解放军过去几年来对台湾采取的威胁动作，则把2020年版《战略学》构想的“战略威慑”军事战略的八种行动模式，除最后两项之外，全部都用了个遍。 显而易见，解放军对东亚和东南亚和平的威胁，并非针对某一国际局势之变化的应急反应，而是依照其“战略威慑”新军事战略的构想，有计划、有步骤地不断升高东亚和南海地区的紧张态势。其战略目的非常明确，即如2020年版的《战略学》所述，要用“显示武力和准备使用武力决心的战略性举动”，“迫使对方屈服于自己的意志”。 而最危险的是，中共准备采取的“战略威慑”逐项行动当中，最后两步便是军事行动和军事打击。换言之，中共明确表明了它有发动战争的计划和企图，这就是来自中国的日益增长的威胁。 四、中国：从对外扩张的国家战略到扩军备战的军事战略 美国的专家一直在追踪研究中共军事战略的演变，比如，2022年3月，面向军方和外交界的战略研究学术杂志（Journal of Strategic Studies），发表了一篇分析解放军军事战略的文章，其中就提到了本文中我引用的中共军方出版的两本《战略学》。但是，到今天为止，世界上各国的媒体并未报道过中共的这个新军事战略，尽管解放军点燃中美冷战已经有五年了。 中国实行这个新军事战略，是谋定而后动的。也就是说，它不是确定这一战略之后，才开始做实施准备；相反，中共至少在加入WTO之前，就拟定了这样的“战略威慑”军事战略，长期准备近二十年后，它认为自己已经有实力、有基础了，才公开宣布了它的新军事战略。 上文提到，中共运用外宣官媒，对点燃中美冷战的三项军事行动专门加以报道（但中国国内的民众被禁止访问这个外宣官媒），这样的宣示动作，本身就是“战略威慑”这个新军事战略的组成部分。中共试图用军事威胁来达到“不战而屈人之兵”的战略目标，所以，这些关于解放军“战略威慑”行动的对外公开报道，本意就是发出明确的“军事威慑”信号。当然了，如果“战略威慑”的前六个手段未能奏效，中共最后会想用战争来逼降它要威胁的国家。 正如解放军的2013年版《战略性》所说明的，中共的战略体系构想分成三个层级、五个类别，其军事战略并非军方自己的闭门造车，而是属于被置于国家战略之下、依照中共国家战略的指导所制定的军事行动方面的基本构想。 由此反推，中共多年前就已经开始准备对外扩张的国家战略，扩军备战只是其中的一部分，而在民间经济活动旗号下推进的、与许多国家的经济合作和外交强化，都服务于这个对外扩张的国家战略的。 五、中共的“战略威慑”新军事战略涵盖全球 是不是中共计划中的“战略威慑”，只针对台湾和南海呢？如果不是，那中国服务于扩张型国家战略的军事和非军事活动，都延伸到哪些国家，又是什么时候开始的？答案是，中共的“战略威慑”新军事战略涵盖全球，而时间上的启示点是1997年。 笔者1月22日在本台发表的文章《巴拿马和格陵兰 – 川普出新招，防范中国威胁》已经指出，中共谋求未来威慑美国的布局，西到大西洋的北端格陵兰，东到中美洲的巴拿马，最早是上个世纪90年代后半期开始着手的。 中共贿赂时任巴拿马总统，再借香港公司作为“白手套”，开始控制巴拿马运河，那是1997年就开始的动作。此后，中国的多家国有公司陆续进驻巴拿马，把巴拿马差点变成了“中国城”。但是，由于中共用“韬光养晦”策略掩盖其后来的新军事战略，美国在1997年的时候，并没看破中共当时的国际战略大布局，反而积极安排中国加入了WTO。 美国意识到中共的国际扩张不只限于北半球，还延伸到了南半球，直指澳大利亚，也是最近几年的事。2020年12月14日中共的外宣官媒《多维新闻》曾刊登两篇文章，一篇是，《北京可以不战而胜占领领土，中企新项目轰动澳大利亚》，第二篇是，《中国敲打澳大利亚，“选边站”不如“靠边站”》，这就是中共针对澳大利亚的“战略威慑”行动。 当时，中国在南太平洋国家巴布亚新几内亚靠近澳大利亚北部的一个15平方公里的荒凉小岛达鲁岛（Daru）上，签约投资2亿澳元，要修建“综合多功能渔业工业园区”，但那个小岛周边海域却没有渔业资源，当地土著居民是用独木舟钓鱼维生的。中国的真实意图很可能是以此项目为掩护，企图在那个小岛上建立其战略核潜艇的海外前进基地。后来这个投资计划未能实现。 一定有读者想问，中共对澳大利亚想干什么？笔者研究后发现，中国的优质铁矿资源已经枯竭，现有的未开采铁矿不是埋藏太深、开采太难，就是矿石的杂质过多，不适合军用。中共为了继续加快海军的扩军备战，已经在觊觎澳大利亚及其丰富的优质铁矿石资源了。 因此，从2020年到现在，中国海军一直不断派军舰到澳大利亚沿海，了解近岸水情和航道，训练其海军军官适应在南太平洋的活动。《解放军报》2023年9月20日、27日、10月24日及28日，先后刊发四篇新闻，集中报道中国海军的“戚继光”号军舰的远航活动，它载着几百名海军军官，专门到澳大利亚沿海巡航实习。今年2月19日中国海军的特遣舰队又首度到悉尼以东150海里处训练。看来，中共的“战略威慑”计划里，澳大利亚在目标国名单上排名靠前。事实上，南太平洋驻岛国当中，凡是拥有可使用军港的，都已经被中共“友好”了，其目的应该是配合其构想中的南太平洋军事行动。 在以上中美冷战的背景下，美中经贸关系和经济全球化命运如何，且待下文分解。 全文转自自由亚洲电台
川普是否会和中国达成交易，把台湾卖给大陆，对台湾人来说，这越来越成为一个悬而未决的问题。 最新引起台湾民众焦虑的，是川普和普京的通话，从川普本人和他内阁官员释放的资讯看，美俄就结束俄乌战争的会谈将排斥乌克兰参与，并且以乌克兰接受现状和不参与北约的代价来实现停战，这个条件当然对俄罗斯大大有利，等于乌克兰和俄罗斯打了三年仗，算白打了。那么这个结果和台湾有什么关系呢？由于台湾在过去几年一直给民众灌输“今日乌克兰，明日台湾”的理念，从而让台湾民众联想到，如果台湾和中国大陆发生冲突，或者北京和川普就台湾未来开始秘密谈判，会不会换得被美国出卖的后果？ 我曾多次说过，基于台湾在第一岛链对美国的战略价值和台积电对美国高端晶片以及AI产业的重要作用，台湾也是美国的核心价值，尽管这种核心价值相对大陆把台湾视同核心价值还是有层次上的差异，但肯定比乌克兰对美国的价值要高，因此，即使川普不待见台湾，但他的国安幕僚和美国两党也是会反对抛弃台湾的。 不过，从川普上台以来的行事作风特别是在美国国内清理所谓“深层政府”的强硬手段来看，如果他认为用一个好价格把台湾卖给大陆是个不错的买卖，而硬要这样做，确实难说美国社会可否阻止得住。 川普上台以来，对台湾谈得不多，似乎对台湾的态度不是很友善，比如台湾被划为他要征收的对等关税的黄区，也就是第二级；指控台积电偷窃了美国技术，要台积电和英特尔合资生产2-3纳米晶片，果真如此，等于掏空了台积电；也施压台湾的国防支出占DGP的5%以上等。但川普政府对台湾也不全是坏消息。国务院网站删除了“不支持台独”的表述，卢比奥和日韩外长共同声明让台湾有意义参与更多国际组织，川普本人和在日本首相石破茂的会谈中，也反对北京对台湾的武力胁迫。不过，总的来讲，这些好消息不足以让台湾人打消对川普可能出卖台湾的疑虑和担忧。 尽管在这个问题上存在著不确定性，但我认为，川普出卖台湾的可能性依然很少，甚至可以说不会。还是回到他为什么要以牺牲乌克兰利益来结束俄乌战争这件事来谈。在我看来，原因很简单，就是从俄乌战争抽身，专注对抗中国。有人会不认同这点，然而这是由他的大战略决定的。川普的大战略就是他的“MAGA”事业。要成就美国再伟大，川普对内整顿深层政府，实现美国的再工业化；对外需要把美国最大的竞争对手中国压制下去，否则，美国怎么可能再伟大？而要压制中国，川普认为，美国不能管全球太多的事了，而且也管不过来。俄乌战争基于乌克兰和俄罗斯国力的不对等，如果北约不直接派兵参战，美国即使提供给乌克兰再多的武器支援，恐怕最后还是打不过俄罗斯，那美国在对抗中国上不就浪费了更多的时间，并且让中俄的关系变得更合体？显然，这对美国抗中是不利的。 但若美俄直接谈判，促成俄乌停战，虽然牺牲掉了部分乌克兰利益，可是美国能够腾出手来对付中国。另外，美俄关系改善，也将可能分化和离间中俄关系。美国的一些战略家，包括已故季辛吉在内，曾提出联俄抗中设想，经过三年俄乌战争，即便俄美实现了关系正常化，要俄罗斯再相信美国，是很难的，换言之，俄罗斯不太可能帮美国来围堵中国。川普大概也知道这点，然而，只要美国和中国发生军事冲突的时候，俄罗斯能够站在中立立场，不偏向北京，或者不在军事上实质性帮助中国，就等于间接分化了中俄背靠背关系，而要让莫斯科这样做，大概不难。毕竟大国优先考虑的是本国利益，北京在俄乌战争中，不也宣称它站在中间立场吗？ 从川普的这个大战略出发，不难理解他抛弃乌克兰的内在逻辑。但对台湾，他的大战略逻辑就难行得通。不说美国还有一个《与台湾关系法》，如果川普要和北京谈判台湾的交易，很可能违背了该法，难以通过，即使法律为他的交易开绿灯，他也存在一个难以逾越的障碍，这个障碍就是他的“MAGA”本身，即如果他把台湾卖了，是不符合“MAGA”事业让美国再伟大的目标的，这是和他出卖乌克兰不同之处。 前面讲了，川普牺牲乌克兰部分利益，对外的解释可说是为收缩战线，对抗中国的需要，但如果出卖台湾，就不能再说是为对抗中国了。当然更不可能说是对抗俄罗斯，因为俄罗斯不是美国最大的竞争对手。牺牲乌克兰实现俄乌停战，在外界看来，美国还是世界上最强大的国家，但如果牺牲台湾，世界就不会这么来看待美国，反而会认为，这是美国霸权衰落的标志，美国无力在第一岛链抗衡中国，不得不往后撤。既然这代表美国实力的消退，以致几十年对台湾的安全承诺落空，那么，美国的盟友首先是它的东亚盟友谁还能指望美国的保护，从而在台湾被出卖后，这些东亚盟友，如日韩菲，会不会争先恐后投入北京怀包，要北京保护呢？想想看，发生这种情况，川普还承受得住这个压力，美国还承受得住这个压力吗？无疑这和他的“MAGA”事业是直接冲突的。故而，他是不可能用台湾来同北京进行交易的。 川普如果要出卖台湾，只有一种可能，即美国和中国在台海直接在军事上交了手，美国被打败或者预期会打败，所以把台湾卖了。但川普宣称他是个和平总统，出卖乌克兰，要俄乌停战也是为了和平，不再打仗，所以至少从他的主观目的看，美中在他的第二任期发生战争的可能性不高，台湾民众也毋须担忧他会把台湾卖了。 ※作者为独立学者／中国战略分析智库研究员。全文转自上报。
就在中国到处闹假药的时候，忽然间，出了一剂据说可以猛力拉抬经济的神药。药的配方不复杂，简单说就是习近平加马云，详细点儿说就是中共领导人和民营企业家坐到一起开了个座谈会。 2月17日上午，中国最有权力的几个人和最有钱的几个人在人民大会堂握手言欢，有钱人陈情，最最有权的人训话。然后，据懂钱又懂权的一些专家们分析，中国当局的“重大路线调整”出现了，“政策立场彻底逆转”了，企业和投资者对中国的信心增强了，中国经济马上又要大繁荣了！ 经济繁荣原来是这么容易取得的！如果习近平每月来这么一次座谈会，中国经济一年之内应该就能成长为世界第一大经济体了吧？如果马云当了习近平的副手，中国民众应该人人都能发大财了吧？这样的好事，专家们到底是存了什么私心或坏心，怎么早不说呢？ 最有权加最有钱，偏偏他俩搞不来 稍微有点记性的人知道，这副神药其实并非新近科技突破、人工智能大发展的产物。过去至少十年的时间里，这样的座谈会开过不止一次。2020年7月21日开过，当时习近平讲了话，信誓旦旦“要依法保护企业家合法权益”。2018年11月1日也开过，同样是习近平主持并讲话，参加和发言的也都是民营企业家。那一次，据官方报道，习近平在会前不到40天的时间里，从去东北考察到在北京开会，5次强调要支持民营企业发展，给权益给政策，云云，据说是“干货满满”，对推动民企壮大和经济繁荣“释放出强烈信号”。 还有更早的，配方也更标准，那就是习近平加马云，甚至还加上了一大帮美国头部企业家作为强化剂。那是2015年9月在西雅图。马云那次不仅被恩赐发言的机会，而且习近平还在讲话中特意提及“阿里巴巴芝麻开门”。你看，还真不能责怪专家们不早说哈，原来这副神药早就在服用中了。 效果怎么样？这留给读者去判断，因为每个人对2015年以来中国经济状况的感受和记忆可能很不一样。不说别人，习近平和马云两个人的相关感受和记忆就可能很不一样。你或许认为，最有权的人加最有钱的人，这世界上还有什么事能搞不定？岂不知，这最有权的人和最有钱的人，两人之间先就搞不定、搞不来。为什么相互搞不来呢？你说是个人原因，但人家这不是好几次握手如仪了吗？你说是相互敌视相互有心结，这最有权的人不是再三说有钱人是自己人了吗？这有钱人不是也再四向有权人表忠心了吗？无奈，哪怕一百回说是“自己人”，一千回向党表忠心，只怕都是官样文章，相互糊弄。这样来看的话，就算习近平整天开民企座谈会，就算马云忽然荣升国家副主席，似乎也还不足以拉抬中国经济吧？ 靠政治权力拉抬的经济，必定是没有希望的经济 症结何在？我只说作为一个研究政治的人所知道的吧。首先，假设马云当上国家副主席，我看他的日子恐怕不会比现在好过。邓小平当年找了荣毅仁当国家副主席，那个年代中国的经济发展确实不错，但是，据坊间传闻，荣家如今还不是照样逃离中国？王岐山自称是习近平的“报幕员”，这意思是没有他王岐山开口宣布，习近平就不能上台说话；他确实也为习近平“定于一尊”立下了血汗功劳。王当了国家副主席之后呢？没有权力不说，似乎连个人自由也很少。还不要说更早的故事：刘少奇贵为国家主席，还不是在屈辱中暴死？这样说来，就是让马云当国家主席，那又能怎么样呢？ 其次，如果习近平整天召开民企座谈会，民营企业家们热衷的也都是到习近平面前握个手、发个言、照个相，我看那种状况更可怕，因为这意味着中国实际上不再真正有民企，所谓民企不过都是政府的哈巴狗，而不是市场上的弄潮儿。要知道，民企创造财富的能力，是和自主、自由、竞争、法治等这些因素联系在一起的，也就是在市场体制下才能展现的。扼杀了市场体制，不容许自主与自由，反而崇拜权力，特别崇拜专制权力，以为掌握政治权力的政府手里有繁荣经济的魔法，如果没有这个魔法那只是因为政府权力还不够大不够强不够专制而已，这就完全弄反了基本逻辑。不懂得这种结构因素，只会说什么做大做强，那么，请你想象一下，把所有民企都兼并成一家，让政治权力的最高掌握者当头头，弄成他的私人企业，难道就能把一个国家的经济搞好吗？ 天下从来没有神药，治病不治病只看你是否吃对了药。习近平以为把马云召回来，在大众面前给个马的背影，中国的民企就能搞活，经济就会复苏了，这是拿马云当神拜呢？马云以为习近平给了个脸，自己也学会了一边听废话一边记笔记，中国的政治就会有利于民企发展了，市场的信心就高涨了，这是把习近平当神拜吗？不客气地说，你俩都不是神，你俩也都拜错了神！习近平和中国当局应该虔诚请回市场这尊神，还市场以自由与法治，还市场主体以自主与竞争；马云和中国的企业家们则应该认真拜拜民主这尊神，找到自主表达意愿的权力机制和制约权力滥用的法治道路。可以肯定，那样中国不需要什么当局的“重大路线调整”和“政策立场逆转”，人们的经济信心都是可以稳定预期的，企业家的日子绝不会是提心吊胆的，持续发展的前景也才是可能的。 全文转自美国之音
习近平为了挽救衰败的经济，最近召开了一个所谓的座谈会。官方媒体说是要提振民营经济了，形势大好等等吹嘘拍马之词。开个会就可以提振的民营经济，再开个会不就可以压制了吗？这就叫做鼓舞人心了？这就可以解决当前的经济困境了？做梦呢。 习近平遭遇经济困境时第一个想到的，就是房市、股市，让他的精英阶级能够抽逃资金，润出国去安全着陆，以便稳定统治集团。这一步走得差不多了，才想起做些功夫拯救经济，毕竟他们一帮官僚们还得继续混下去，暂时还润不了。 可是怎么拯救经济呢？大家都知道经济困境是消费不足引起的，可他就是不想便宜了老百姓。不便宜老百姓又能搞什么名堂呢？于是他想起了他最得意的军师提供的经济思想：新质生产力。搞点什么一招鲜的科技发明，就能一通百通了，纲举目张了。其实不奇怪，除了斗争什么都不懂的共产党高层，自执政以来都是这个思路，小农幻想型的思维方式。 从八十年代开始，中共的领导层走出了秦城监狱，痛定思痛，改弦更张，才使得经济模式正常化。这里边没有什么新质生产力，几乎全部都是传统的生产方式和生产力。毛泽东时代搞的什么两弹一星，对经济起飞没有一丝一毫的帮助，只能消耗资金，制造发展的阻力。 小习同志的新质生产力，什么人工智能等等，刚一出笼就快成为负面词汇了。还有什么高铁和太阳能，越来越成为赔本的生意。靠这些虚头八脑的玩意儿，就能提振经济了吗？真还不如邓小平那一代的共产党，好像是人员退化了，或者说大脑进水了。 弄几个私企老板开会，好像不够提振什么的。不改变无法无天，政策朝三暮四的形式，私企不可能放心经营。不改变一党专政，政策就是个面团随便捏。开这个会不就是个务虚会吗？没什么实质内容。说几句漂亮话不值钱，就是下决心给政策也不过是一时半会儿，不可能像法治社会那样有稳定的信用。这就是中国所有企业的困境，也包括国有企业。只不过国有企业不在乎赔钱。 如果连邓小平的半吊子改革都不如了，回到毛泽东时代的计划经济模式；如果想靠所谓的新质生产力走出困境，结果只能是水中捞月，望梅止渴，经济将快速地衰败。一个大队书记的水平，就以为比全世界的经济学家还高明，这种自负不适合领导一个出了问题的国家的经济。 但是，当了最高领导人就开始发飘，自以为十分伟大超过所有人。这样的的领导人我见过不止一个，但没有一个是成功的。别说是在困难时期了，就是在平稳的时期，这样的领导人必将毁灭他的国家或者政党。好像没看到例外。 现在中国经济遇到的问题，恰恰是多年来刻意压低老百姓消费所造成的。到国际市场上赚取超额的利润，刻意压低工薪阶层的收入，积累下来就是目前最大的经济问题。现在给老百姓增加收入，补齐多年来的欠账，是拯救经济的不二法门。可是一党专政的上层精英们愿意吗？这才是最大的问题。 没办法了以后，还是不愿意提高老百姓收入。看来起码也要换掉习近平，才有可能阻止经济继续下降，才有可能拯救国家和共产党。确实，一个大队书记的水平不适合管理国家，哪怕是一党专政的国家。 全文转自自由亚洲电台
2021年10月，美国covid-19第四波持续，死亡眼看要超过70万例，那将是美国史上疫情殁最高数字，波士顿儿童医院流行病医师布朗斯坦当时曾慨叹，“若非政治因素、（初期）欠缺危机感及对科学的不信任，美国是有足够的知识、工具避免走到这一步。”如果说，2001年的911事件曾让美国的天空塌下来一次，20年后的covid-19，无疑是又一次对美国人造成了巨大心理冲击。 同一时期，民调机构盖洛普发表美国人信心指数调查，就如同20世纪初以来的趋势，美国人对政府、国会，乃至对两党的信任度都持续走跌，对公职人员的信任度，已从2000年超过65%的水准，降至2021年的44%。美国人的信任危机，有来自对联邦政府处理国内外事务的信心不足，有对政府和立法部门效率的批评，到2021年，美国整体对国家治理方式感到满意者的比例已不到三分之一，covid-19则是让一切雪上加霜。 至于让盖洛普民调特别一提的，还有根据20年趋势表，他们发现不只美国人对政治整体环境信心不足，就连美国人对自己都失去了过往那般强大的自信感。据民调显示，美国人对自己在民主制度下所做出的判断，20世纪70年代曾出现超过80%以上的信心水准，就连发生911事件，美国人对自身的信心水准也有78%，但自2014年后的七年内，有六年美国民众对自己的信任度是低于60%，到了2021年，美国人的自我信任度且掉到55%，虽然还是高过对政府（44%）、国会（37%）的信任度，但此一史上新低，却代表了另一种警讯。 长期以来，美国坚信自己国家的民主制度（尤指民主、代议）虽非完美，但一个能反映人民集体（多数）意志的模式，绝对要比任何其他方式，诸如独裁、世袭统治都好。那么，当美国人自我信任下滑，便形同对“集体意志”的结果也失去信心。当时盖洛普提出的警讯即是“这一趋势（美国人自我信心下降）可能会引发对美国民主制度的整体信心危机”。换言之， 过去二十年来，美国人民对民主制度下所做出的判断愈不具把握，对民主本身也将出现愈多否定。 过去，关于美国人民对政府、国会、政客信心下降的判读，解释之一或在民众不断察觉到“人民的智慧”，原来并没有透过民主程序完全体现在“政府管理者的智慧中”，也就是人民对政治的不信任，来自于人民的意愿无法充分反映在政府运作上，但那回盖洛普民调所示，却是从信任源头开始──“人民的智慧”恐怕就大有问题。支撑美国梦的信念之一就是：“只要努力工作，谁都能得到任何他们想要的东西。”而今，政治环节看似已让美国人感到颇为无力，且不光是公民影响力足不足够，连最基本的公民判断力都出现史上少见的自我怀疑。 川普“让美国再次伟（壮）大”口号如今人人琅琅上口，另一面，某种程度却也一并凸显了美国内部的集体自信不足。因为“再次伟（壮）大”，表示已不再伟（壮）大，又另一“美国优先”，不就意味著确实出现了“落后”，而一个既不伟（壮）大，又有所落后的美国，不正是过去美国人民集体意志下所产生的政治治理环境所致。于是，对政客愈发不信任的连带作用，就是也可能不相信自己。 至于美国人对自己失去信心，影响所及，确实可能将投射在美国政治（内外皆然）的面貌上，尤其，此刻或将比过去任何时间更倾向依赖强人政治，甚而寄望能有立竿见影的手段（例如关税战，乃至所谓“摧毁深层政府”），以尽快重拾往日光辉，同时不免还隐隐然冒出了“新美国帝国主义的渴望”（例如支持川普从丹麦手中拿到格陵兰岛，将巴拿马运河归还到美国手中）。此外，愈来愈多讯息被导向美国似乎打算卸下既有的全球领导角色，并且放手一个多极化的世界，面对他国（尤其是美国敌对国），则不再信奉美国必然要主导“基于规则的国际秩序”，背后都有美国人似无暇他顾的味道。 不容否认，川普第二任确实要比第一任“狂”，我们当然可以从他欲实践“让美国再次伟（壮）大”字义正面解释，但回溯2021年那份呈现美国人信心下滑的数据，“让美国再次伟（壮）大”则也可从危机感，需要一针强心剂补充解释。 ※作者为《上报》主笔。全文转自上报
川普宣布暂停美国国际开发署（USAID）运作，直接触动全球一系列非政府计画资金，尤其影响了联合国既有援助行动，“举世哗然”的同时，根据美国媒体CBS民调，川普支持率到二月中则持续上升至53%，并有超过半数美国人以“强硬”、“充满活力”、“专注”、“高效”和“兑现竞选承诺”评价川普。可以看到，美国人确实多数并未对川普暂停USAID之举抱持负评。 原因或可有两个解释。第一，当川普1月20日发布这项行政命令，所持理由之一是，他要对“不符合美国利益”的外援暂停90天，字面上和他竞选期间标举的“美国优先”口号相衬；其次，经政府效率部负责人马斯克率队清查，进而揭露多笔USAID不合情理的金援，形式上便被看作是在整顿黑箱政商金权，彷如“抽干沼泽”（DrainTheSwamp）。两者都相当程度满足了既有支持者的期待。 但问题就在，后者已有明显侵害隐私、人权问题，马斯克团队迳自下载特定人士个人讯息、纪录，包括社会安全码、纳税资料和付款细节（包括银行、信用卡），几乎已没在管现行官方机构的信赖保护，更何况包括马斯克本人和其查帐团队，无一是民选官员，也欠缺安全查核，却能恣意进入政府系统存取资料，和民主授权多所相违。 至于前者，虽然白宫另有但书，表示暂停“不符合美国利益”的援助90天，会以“救助生命”组织为例外，但现实情况是，多数人道援助团体都被划入暂止之列，例如刚果民主共和国东部和苏丹部分地区妇女和儿童就受到不小冲击，他们长年主要受助于联合国儿童基金会和联合国难民署，而美国则是联合国这一基金会和难民署的最大捐款者，刚果70%的捐助来源且皆是美国。另外，动荡不安的卢安达，也因川普暂停外援，导致当地医疗、粮食援助受到影响（经反映，美方才紧急研议复工）。 看到援助暂停新闻，最恐慌者应该莫过于刚果（刚果民主共和国）、卢安达。但不只刚果、卢安达，自川普暂停USAID，从海地、苏丹到叙利亚，乃至乌克兰，原本负责人道援助的非营利机构，都开始大量对外发送电子邮件，以向各界寻求捐款。足见美国暂停援助的世界性影响，又影响层面不光是人道援助，甚至多处战地（如索马利亚）的维和行动都有可能连带必须拟定备案。 川普一月底发布行政命令，一方面，因引发的恐慌造成全球哗然，二方面，川普到二月中的国内民调则不减反增。这大抵又投射出几幕美国现况：美国此刻或许反建制仍情绪高涨，甚至默许富商马斯克结合高科技、高权力，去“整顿”政府内部效能，即使损及民主国家的权力制衡、责任、义务，似乎也能被解释为必要之恶。 约翰尼斯堡大学商学院教授希德利（Steven Boykey Sidley）曾经如此形容马斯克：“他进入川普的核心圈子一直是出于个人主观期望，因为他想按照自己的想像重塑世界。”那么，揭露“USAID金援内幕”自然只是他的第一步，就像马斯克支持者、南非作家马兰所说，“马斯克将用他的超能力心灵激光砍杀兽人和黑暗势力。这是一场前所未有的表演…他的梦想既是殖民火星，还有拯救西方文明…”马斯克确实认为自己是在拯救美国（西方文明），如今正是他重塑世界的大好机会，于是，他的动作只会更积极，未来四年川普执政下，他的最大任务或许就是把美国变成他想要的样子。 至于川普，他在暂停外援的同时，尽管以“90天”、“（直接）救助生命组织”例外为前提，但实则并未考虑首当其冲的既有人道援助损害，而是就数字论数字，且以“符合美国利益”为指导原则。川普曾说过，“他们（挪威诺贝尔委员会）永远不会授予我诺贝尔和平奖（欧巴马曾得过）…这太糟糕了，我值得拥有它，但他们永远不会给我。”说这句话的时候，川普并没有解释为什么他认为自己不会得到这座奖，或许是明白以其行事风格，确实和诺贝尔和平奖近年所表彰的内涵差异甚大，但他显然不会为了追逐诺贝尔和平奖改变作风。 短短数周的就任后施政，川普和马斯克都显露了积极重塑美国（世界）的企图，两人特色则都是意志坚强，手腕不走正规，更不讲温情。这样一个美国，对全世界来说，都是一个全新的课题。 ※作者为《上报》主笔。全文转自上报
看到一段短影音，有大陆民众银行户口无端被存入一千五百元，正不知何事，不旋锺又被转走一千二百元。当事人即明白有人盗用他的户口，当作接受政府资助贫困户的支出，先给一千五，再转走一千二，留三百元作掩口费。 早前中央政府指示补助社会上贫困户，既不说拨款多少，又不交代钱从何来，本以为只是应付舆论，没想到地方政府真“干”了——钱从何来没有人知道，钱去了哪里却相当清楚。此事要政府和银行互相串通才能做到，经手人不少，证明国难当头官员抢钱更肆无忌惮。 政府穷得底朝天，按理官员应该急政府之所急，克己分忧量入为出维持运转，但政府越不稳，官员越贪心，越想“揾快钱”，这叫做墙倒众人推，反正政府会死，政府死了我还要活。 另外一段影片，拍的是一个种花生的农民，花生成熟了要挖出来卖钱，结果消息走漏，来了满山遍野的大妈。那些乡亲不是等他收割才去捡拾遗漏在地上的花生，而是不等他收成，先自行去“收成”。抢花生的人太多，种花生的人只好眼睁睁看自己一年辛苦泡汤。 这种事情只有在共产中国才会发生，共产嘛，你的就是我的，凭什么官员可以掏空国库，百姓不能抢花生？官府没有道德，民间没有道义，上行下效，自古皆然。 又看到一段影片，云南红河电视台接到群众举报，有一伙匪徒半夜在公路上拦路抢劫，警方接报前往处理，记者就跟在警车上作现场报导。 警车开到现场，果然前方有人拦车，警方人员下车，匪徒立即向警察开火。警员看来人数也不多，但匪徒作贼心虚，即时作岛兽散，跳入公路边大斜坡。警员追逐匪徒时，匪徒多次开枪，但前后有两名匪徒被警方当场捕获。 听声音记者很年轻，语气惊惶，抱怨警方没有提供防弹衣，又自称自己是战地记者，根本不明白何谓战地记者，毫无处理突发事件的经验，证明该影片是真实发生的事件。 大陆底层社会开始出现这种民间豪强铤而走险，私下组织武装为非作歹的现象了，证明民间犯罪已经有组织有武器，那跟先前普遍的躺平﹑自杀﹑“献忠”等社会现象比起来，又更进一步——人民有组织有枪支，胆敢向警察开火，事情的性质起了根本变化。 社会大面积失业，底层生活面临绝境，一些不怕死的精壮男人走投无路，动歪念起贼心，趁月黑风高，政府鞭长莫及之时，做打家劫舍的营生，这也是被生活逼出来的。 不久前有报导，大陆某城巿发生住宅大厦大量破门盗窃现象，城巿治安也在恶化中。失业人口骤升，夜来满街露宿者，三餐不继的人聚众犯法谋生，这是不可避免的发展趋势。事态发展下去，居住在城里的有钱人和官府人家便失去基本的生活安全感，他们只好加高围墙，安装通电铁丝网，雇用武装保安，到那个地步，就是社会失序的乱世。 这也表示基层政府的管制正在失能失控，地方官只顾贪腐，漠视百姓生活困难，反贼多于警察，警方疲于奔命，造成治安破口。政府越失能，民众越胆大，有人需要枪支，就有人供应，穷苦人组成游击队伍，画伏夜出，劫富济贫。 大陆幅员广阔，农村人口多，生活艰难，政府官员欺上瞒下，为生性叛逆不怕死的年轻人造就冒险犯难的机会。今日我们能看到的极个别现象，只是大量社会重大事件的缩影。古语说，窃钩者贼，窃国者侯，当官的贪赃枉法居庙堂之上，做贼的刀口舔血却有杀头风险，世道之不公莫此为甚。打家劫舍本没有天理，但官民武装对抗，民间也有替天行道的正当性。 民间豪强草莽崛起，这是社会崩解的不祥之兆，证明政府的功能正在快速流失，证明中共的基层正在瓦解。民间盗贼初时规模小，随著政府进一步失能，秘密结伙的规模会不断扩大，反抗从经济因素变质为政治因素，那就是中共解体的时候了。 早前传说，中国智囊团向习近平提出通缩警告，习近平却反问“通缩有什么不好？”这句话被人拿来与“何不食肉靡”的晋惠帝相提并论，嘲讽习近平的弱智。想像一下，能与习近平直接说话的，必然都是党政高层，可见传话的人“用心不良”。习近平的心腹都鄙视他，习近平的管治权威还剩多少，便可想而知了。 身边人尚且如此，山高皇帝远的地方官，对党中央和习近平还有几分忠诚可言？官僚系统失去凝聚力，全社会普遍的恶质化，没有正气维系，满身肿瘤与病毒，这样的政权已失去基本生命力，还能维持多久，就不言而喻了。2025，还会有很多大事发生。（文章转载自作者脸书）
自2022年10月的中共二十大，习近平进入党魁第三任期，一大帮号称习家军的亲信占据中共高层，外界视之为习权力稳固的标志。但习的第三任期未过半，这个亲信军团已大面积崩坏，显示内部不稳。而由于习只信“熟人”，体制上又没有民主法治保障，这种“熟人政治”注定烂尾（因故停摆）。 “亲信军团”崩塌 中共第二十届中央委员会有205名中央委员、171名中央候补委员。 据中共官媒报导，他们都是习亲自把关的，属于广义上的习家军。包括从原来江派、团派收编，还有一些派系背景不明的技术官僚。狭义的习家军，就是早年与习有直接交集的一批“熟人”。 二十届中央成员中，在过去两年间许多人纷纷落马或失势。 官方正式宣布落马的副国级官员有前国防部部长李尚福、前外交部部长秦刚。秦刚曾是习近平身边的外交红人。 落马的中央军委政治工作部主任苗华，是公认的习家军代表，福建帮成员。 正部级高官有农业农村部部长唐仁健，他曾以习近平特使身份出访。 中央候补委员中，正式被宣布落马的有上海市委常委朱芝松，火箭军参谋长孙金明，云南常委常委李石松，青海省委常委杨发森。 近年中共对高官处理手法隐秘，以所谓“四种形态”区分问题轻重，做不同的处理。表现在外面，就是有些高官突然被免后不知去向，有些人缺席重大会议原因不明，有些提前退居二线，有些非正常死亡等等，事实上都是落马的另类表现。 习近平进入第三任期之后，官员频频“被失踪”，这一方面体现了中国无法治，另一方面是权力傲慢，习在权力运用上更加肆无忌惮，不讲章法。 比如火箭军政委徐忠波在2023年7月被免职，没有讲原因，也没有新的任命。2023年7月31日起，时任战略支援部队巨干生缺席多个重要场合，同期传出他接受调查，他后来又现身，但到2024年4月，战支部队被撤销，巨干生变相被解职。 2024年底有四名上将缺席新任陆军政委陈辉的晋升上将仪式，包括陆军司令员李桥铭、海军政治委员袁华智、武警司令员王春宁，以及被陈辉替代的前任陆军政委秦树桐，他们都是现届中央委员。 近期连续缺席重大场合的中央正部级高官，还有工信部部长金壮龙、中央军委融合办常务副主任雷凡培，两人是中央委员，属于习的军工帮人马。同是军工帮的中船集团董事长温刚最近被免职，去向不明，他是中央候补委员。 火箭军副政委丁兴农是中央候补委员，他在去年的二十届三中全会递补中央委员时被跳过，说明也已出事。 中国航天科工集团董事长袁洁是中央候补委员，有消息说他2023年9月在北京机场被中纪委人员带走。2024年4月12日，航天科工集团新董事长陈锡明上任，但官方没提袁洁去向。 2024年12月11日，中共海关总署在晚上发出十分简单的讣告，称署长俞建华因突发疾病抢救无效于10日离世，年63岁。但网传俞被纪检约谈后于办公室轻生身亡，而原来《吉林日报》在12月11日头版左半边刊出吉林省领导与俞建华举行工作会谈一文亦被撤下。这表明俞之死因或如传言。俞是现届中央委员。 还有一些明显被贬职的中央委员，算是软著陆。比如今年1月18日，中国社保基金会书记换人，64岁的丁学东被免职，由比他还大四岁的前财政部部长刘昆接任。丁学东是李克强时期的国务院常务副秘书长、韩正大秘。 2024年6月，未到退休年龄、63岁的景俊海被免去吉林省委书记职务，之后转任全国人大副主任委员，提前退居二线。景俊海历来被指是习近平的政治亲信，曾在陕西为习父习仲勋扩墓建陵而被习视为有功。 这样算一下，本届中央委员会中至少已有20人属于问题官员。 此外，2024年5月初被免职的中共卫健委主任马晓伟，之前曾传被从北京协和医院高干病房带走。易会满2024年2月7日突然被免去证监会前主席职务，他未满60岁，被猜测要为股市“跌跌不休”背锅。网上曾传“A股退市公司康得新股东朱永国实名举报前证监会主席易会满涉嫌渎职犯罪”。他们都只是被免去本职，进入人大或政协，属于软著陆。 习亲自晋升的上将逾十人出事 中共建政靠枪杆子，习近平稳固权力，威慑反习势力，也靠军队。历代党魁掌军靠的主要是以利益收拢军心，首先是将心，首先就靠晋升将领，派出官帽。以上将为例，比较江、胡、习各自掌军时期：江升79上将；胡升45上将；习至2024年底已升79上将。 习近平在第一任期拿下的将领，都是江、胡晋升的，用人责任不在他。但最近几年习不断拿下自己亲自晋升的上将，落马已坐实的就有5人，可能受查的还有近十人。这种情况也是史上罕见的。 目前已坐实出事的5名上将，包括前国防部长魏凤和，前国防部长李尚福，还有空军前司令员丁来杭、火箭军前司令员李玉超、火箭军前司令员周亚宁、军委政治工作部主任苗华。 魏凤和是习近平上台后晋升的第一个上将。而丁来杭和苗华都是在福建服役时就和在同地任职的习近平交好。 近期缺席重大场合的上将，除了前边提到的李桥铭、王春宁、秦树桐、袁华智。被传过出事的还有秦生祥、韩卫国、王家胜、徐粉林、魏亮等四名退役上将。 习近平刚上任时就重用秦生祥，将秦提拔为军委办公厅主任，掌管中共军委的中枢系统，之后秦又操盘军改。 韩卫国缺席了2024年12月31日在北京举行的新年茶话会，而这一活动通常是退役上将公开露面的重要场合。韩卫国和苗华一样，也出身前驻福建第31集团军。 王家胜是火箭军前政委，早前也被指受前年爆发的火箭军窝案牵连。 更早在2018年8月，港媒《明报》报导，南部战区政委魏亮和原广州军区司令徐粉林，遭降级退役。两人均与自杀的中央军委政治工作部原主任张阳有某种关联。 “熟人政治”注定短命 在习的第一任期，2015年，亲北京港媒《东方日报》曾指出，“习近平爱用熟人。”这其实不是一名褒语，而是有贬意，暗指习心胸狭窄，用人视野不宽，疑心大，容易对身边人猜忌。 当年习近平在浙江主持召开华东七省市党委主要负责人座谈会议，其随行的五大贴身亲信名单中，除了王沪宁、栗战书、刘鹤和丁薛祥之外，还有时任国家发改委副主任何立峰。何立峰是习近平微时朋友，在厦门和习一起工作，参加过习和彭丽媛的婚礼。 现在众所周知的是，号称严禁搞“团团伙伙、拉帮结派”的习近平，其实最懂这一套，但他拉的必然是“熟人”。笔者称之为习的”熟人政治“，是一种政治策略。 因为习有用人惟熟的特点，后来习家军占据中共政权关键位置，很多人是其微时的朋友、同学，或者跟随多年的旧属，或家族故交。故此，在中共二十大后，习家军分出浙江帮、福建帮、陕西帮、清华帮、党校帮等等，代表人物都是习的“熟人”。 福建帮的代表除何立峰之外，还有现任政治局常委蔡奇、广东省委书记黄坤明、公安部部长王小洪等。浙江帮有总理李强、天津市委书记陈敏尔、刚退休的河南省委书记楼阳生、陕西省委书记赵一德、国安部部长陈一新、习的前军中大秘钟绍军等等。习的清华大学同学陈希、旧时河北同僚栗战书，都为习固权立下汗马功劳。 习为了用“熟人”，还让本已进入退居二线状态的亲信重返要职。比如宋涛67岁从中联部部长转入全国政协之后，又复出任国台办主任至今。夏宝龙从浙江省委书记退下转入人大，后来又复出晋升副国级，并担任港澳办主任，今年他已72岁。应勇从湖北省委书记退下后，又复出任最高检察院检察长，这几人都是习的早年“熟人”。 不过，习玩“熟人政治”，圈定的是熟人，暗藏一种危机就是：人情不是永恒的，古今中外多少熟人朋友最后反目？ 故此，习的亲信现在走红是一回事，将来能否实现安全著陆又是一回事，将来的下场可能会很悲惨。像何立峰虽贵为习的近臣，但他在厦门和天津，都留下贪腐丑闻，日后在习家军内斗中，就会有人用黑料整垮他。秦刚据说也是这样下台的。 习的“熟人政治”，只相信熟人，还有一个对他而言最大的危机，就是即便他能再任一届，他的“熟人”已经基本退休，官场上占主流的都是习的“陌生人”。这些人和习没有深的交情，只是为了政治利益媚习，更会是阳奉阴违的“两面人”，这是习向来最顾忌的。但是时间也推到这一步了。 像新任国防部部长董军，到今天还不是军委成员和国务委员，就是因为他不获习的信任。 如今在习家军中，栗战书、刘鹤已退，陈希勉强超龄留用，放在中央党校校长这个位置。军委副主席张又侠超龄留用，但盛传他是元老派拉拢的实权派，关键时间会对习有威胁。1959年生的原河南省委书记楼阳生去年底已退休。外交老将王毅过两年也不可能陪跑了。 习当然也会用“熟人”的“熟人”，比如栗战书、蔡奇、何立峰的自己的人马，但这些人对习本身的忠诚会大打折扣。 到2027年，假如还有中共二十一大，到时留下的习的“熟人”就寥寥无几。如果在这个时间点前后要做侵入台湾的“大事”，由于各大关键部位都是“生人”把控，中共内部更容易生变，出现针对习的倒戈。 反腐变奇耻大辱 前边讲到，中共官媒在二十大后曾公开宣称，这届中央委员和中央候补委员都是习亲自把关、审定的，习当然一直担心自己创建的中央人事大盘崩塌，所以会极力护短、护盘，比如对秦刚和苗华。估计这两人都是被习家军内部政敌举报、爆黑料，习才不得不处理。但从客观上看，习重用的是自己人，出事的肯定也是自己人，这无形中又使反腐进入了一种类似商场上的“杀熟”的模式。 习因为三年动态清零防疫政策，闹得天怒人怨，最后又自打脸，放弃自己一直强硬坚持的动态清零，他其实已权威扫地。现在人事大盘又出事，习特别害怕将自己识人不明、用人不智的问题，公开摊在全体国民面前，这甚至是“自杀”作为，只是一时看不到后果。 今年1月6日，习近平在中共中纪委四次全会上大谈“同党中央保持高度一致必须说到做到”。意思就是，阳奉阴违的“两面人”太多了，要加大打击力度。他变相承认了自己忆被“两面人”包围。 习近平还沿用过去的套话说，“反腐败斗争形势仍然严峻复杂”，“任何犹豫动摇、松懈手软或半途而废，都将犯颠覆性错误”。 对于号称“伟光正”的习近平来说，这场因对被颠覆的恐惧而停不下来的反腐大戏，到了最近两年捉自己人，已演变成他的奇耻大辱。他现在宣布继续加大反腐，只是将反腐变成一个遮羞布。 由于习靠“熟人”帮助固权的特点，并无长期统治的体制保障，独裁人治反而强化，习的“熟人”三年之内几乎消失，他与“新人”无法取得互信，其垮台也进入倒计时。至于习倒台之日，是否就是中共政权崩塌之时，笔者之前就讲过，那应该是同步的，因为共产主义已是破产的意识形态，中共靠强权维持稳定，在号称“强人”的习近平之后，已无人能够撑持这一烂局，必然会改朝换代。 ※作者为独立评论人。全文转自上报
“春晚”是春节文艺晚会的简称，具体地说，是央视春节文艺晚会的简称，虽然现在每个地方的卫视都会搞自己的春晚，但提起春晚，人们一般想到的是央视春节文艺晚会。 蛇年春晚是中国春节成为世界非遗之后的首个春晚。从1983年央视首次面向全民举办春节文艺晚会以来，它已经走过了42个年头，成为所谓的“新民俗”。除夕看春晚，成了许多中国人的“年夜饭”。 春晚是国家打造的一场仪式 多数人或许只是把春晚看作大众传播时代央视提供给全民的消遣娱乐节目，表面看是这样，遥控器掌握在每个人的手上，看与不看，爱看与否，由每个人来决定，然而，它实际是由国家直接操控的政治演出，是国家为实现某种特定政治目的而打造的一场仪式，背后体现的是国家意志，央视只是一个平台，通过央视来实现而已。这个特定政治目的，就是要借用春晚这场仪式，向全球华人首先是中国人，构建、传播和增强认同民族历史文化、家国一体的政治观念。虽然随着技术的迭代发展，今天的春晚在具体表现形式和技术手段上，同开办初期有很大不同，但基本结构、其仪式感，以及所要体现出的国家意志从来就没有变过，而且越来越加强。 1983年，当央视决定将此前在内部排演的属于联欢性质的晚会，改为面向全民时，春晚所承载的政治功能尚不明显，或者有些模糊。那时的中国，刚从文革走出后不久，人们的精神生活还相当贫乏，娱乐活动也少，过年城市和农村，延续的是古代村社的娱乐活动，央视利用电视这种在当时最先进的传播媒介，为全民举办一场别开生面的迎春文艺晚会，也许初衷是活跃民众过年时的娱乐生活，让民众过过快乐之年。然而，在官方发现这种形式的娱乐活动被民众认可和接受后，它开始有意识地强化春晚的政治功能，将之作为政治观念的一种输出工具，向大众输出国家观念。尤其是在前10年左右，官方对春晚的政治宣教意图可谓完全不加掩饰。 春晚的政治性首先出在春晚这种演出形式本身，即它是国家打造的一场文化和政治仪式。央视春晚早已不是央视的节目，而是由中宣部主抓的一项文化工程，央视只是承办者而已。既然是当局最高宣传主管部门主抓的项目，自然就要灌输官方的意图和价值观念。这本身就让春晚带有强烈的政治性。但和官方举办的其他文化活动与项目不同，官方通过春晚要传达的不是某种具体的政治目的，而是相对集中且抽象的政治观念，即团结、乐观、积极、向上、爱国、奉献等官方倡导的主流价值。春晚几乎所有节目，哪怕是讽刺小品，都要向观众传达这种价值观。 春晚仪式的“国家”性质可从两个方面表现出来，一是春晚已经形成了一套固定的程式和内容，其所要表达的主题是人民联欢，家国一体；二是春晚的时间段，从除夕晚上8点到午夜12点，正是中国人在一年的辞旧迎新中最看重的时间段，因而也是文化意义上最神圣的时间段。尽管如今人们的娱乐活动选择多样化，可以上网，可以玩牌打麻将、可以上影院观影等，但在家看电视依然是多数人的钟爱，而此时的电视频道，基本上转播央视春晚，人们对频道的选择空间其实有限。特别在互联网未发展起来前，这种情况更严重，那时在家看电视几乎是每个人的必选娱乐项目。想象一下，除夕夜，家家户户坐在电视机前，观看春晚被官方严格筛查的节目，对大多数人而言，是不是不经意间就进入了春晚所设定的程式、场景和刻意要传达的家国叙事结构，让国家塑造的主流话语和意识形态占据人们的头脑？ 春晚节目内容的鲜明政治宣教色彩 上面说的是春晚作为由国家打造的一场文化政治仪式本身具有的政治功能。再从具体的节目内容看，每届春晚都会反映当年重大的国家事件，包括庙堂之上的政治事件和社会热点问题、热点事件等，它们既通过歌曲、舞蹈、相声、小品等艺术形式表现出来，更通过主持人的解说词表达出来，还通过邀请的嘉宾或者演员透示出来。如果说春晚仪式本身呈现的国家性质尚有些隐晦和抽象，那么，节目内容和解说词中的国家事件和社会热点问题，就把春晚的政治性完完全全展示出来了，因为这些国家事件或社会热点问题，无非呈现的是某个重大政治事件，或中国经济发展成就，又或中国政府的治理成效和安定团结的社会环境等，它们都具有鲜明的政治宣教色彩，即便是对当下某类丑陋社会现象用一种艺术的形式来讽刺和鞭挞，也是寓有浓重的教化意义。这还不讲某些节目或解说词直接用政治性语言对当局歌功颂德。 中国春节是按照十二生肖来排序的。十二生肖在传统文化里具有独特的象征意味，形成了中国的属相文化，是中国古代文明的重要精神符号，不仅影响着人们的日常生活，也传递着价值观念，属于当局说的中国优秀传统文化。春晚自然要挖掘和传递十二生肖的当下意义。今年是蛇年，蛇这种动物相信大多数人对它没有好感，但在十二生肖文化里，蛇的灵动和灵敏性，象征神秘灵性、隐蔽变化与强大生命力，因而也被看作长寿、生殖和财富的符号。春晚要把蛇的这层象征意义表现出来，此所谓优秀文化的当代继承和创新。而当局倡导传统文化的现代价值，不仅仅着眼于传统文化不能丢，要发扬光大，也是服务于现实的需要，即用传统文化的现代转换，有利当局对社会的管治，维护政权的稳固。春晚对以十二生肖为代表的中国传统文化的颂扬，无疑要达此目的。 此外，近几年的春晚，不再只是在央视的演播大厅同步播出，除了央视主会场，也在一些地方设了分会场。这算是一种形式的创新。但分会场的选择，有严格的政治方面的讲究，比如，今年的几个分会场，选在拉萨、重庆、无锡、武汉。拉萨的政治含义就不用讲了，代表民族团结，重庆和武汉是所谓新质生产力的代表，无锡是江南文化的代表。这从一个侧面，也说明春晚首要考量的是它的政治性。 总之，中国的春晚，其政治功能在多个环节都体现出来了，它要向14亿中国人，乃至全球华人，通过一种所谓的艺术表现形式和大联欢方式，来表达当下中国的“盛世昌明”和家国情怀。 尽管官方想在春晚上努力营造这种效果，然而，从收视率来看，民众显然是不买账的。多年春晚的收视率，平均在30%左右，最高的是2004年，达到41.6%，最低的2022年，只有21.93%。今年春晚的收视率，央视公布的数据是33.64%，看起来比过去几年回升，但也是回到以前的正常水平。春晚收视率总的趋势还是下跌。固然这是由于社交媒体的崛起，看电视的人越来越少，然而，春晚节目本身的寡味，其政治说教意味太重，无法吸引和留住观众，尤其年轻观众，或许是更重要的原因。虽然央视也想用灯光音响效果，用技术手段进行某种形式创新，邀请知名艺人参与，来弥补这点，但是，只要官方把春晚作为一种体现国家意志的仪式的定位不变，春晚就必然会充斥陈旧的政治教化，从而让更多的人远离它，成为新时代的“古董”。 全文转自美国之音
