新州安全工作局新增27名检查员
2026 年 8 月 14 日
2020年大选的重要性有三重，对美国来说，不亚于1864年南北战争开启的那一年，因为这一年，是美国今后百馀年内成为人类文明灯塔的关键一年；对世界来说，其重要性相当于1917年，那一年，共产主义（社会主义）在俄罗斯这块土地上生根开花，20世纪的历史成为资本主义与社会主义对决的历史。于美国选民来说，不是选择政党而是选择美国未来的生活方式、价值观，政治生态。 美国重建的两个核心问题 8月24日RNC的首日演讲各有重点。但将美国今后的国际、国内两大路线在一篇演讲中以直捣黄龙之势剖析清楚的，非美国前驻联合国大使、前南卡罗来纳州州长尼基·海莉（Nikki Haley）女士的讲话莫属。 对外，她谴责了联合国：“在这里，独裁者，凶手和小偷谴责美国，然后伸出双手要求我们付帐。川普总统在他的领导下结束了所有这一切”。 对内，她用自己的故事说明美国不是种族主义国家，民主党正在将美国引向社会主义。民主党如果胜选，拜登/哈里斯政府将会使美国变得更加糟糕。上次，乔·拜登的老板是欧巴马，这次是佩洛西、桑德斯及社会主义者团队。他们对美国的愿景是社会主义。而社会主义在世界各处都失败了。 如何重振美国宪政，对全球化再定位，是美国（川普政府）第二任期内的首要问题，但如果美国51%以上的选民丧失了常识，选出了拜登-哈里斯政府，那美国将不再是美国，而是委内瑞拉（社会主义）、南非（种族主义）的结合版本，这几乎是我与一些网友在推特上经常讨论达成的共识。“如果美国沦落为社会主义，我们将无处可逃”。 来自社会主义古巴的难民马克西莫·阿尔瓦雷斯（Maximo Alvarez）的经历，堪称美国梦的典范。1961年他13岁时，作为美国援助古巴人民的“彼得·潘（Operation Pedro Pan）行动”的难民，从古巴移民美国。阿尔瓦雷斯说总统正在“与无政府状态和共产主义力量作斗争（他在发言中说）这是唯一的一个国家，没有任何国家可与之相比。你可以在你的汽车后备箱里创办你的企业，用自己的努力、承诺和从这里我们的文化中学到的核心价值观，几年以后可以成为对将来很重要的人，成为超越上一代的人”——阿尔瓦雷斯1987年创建了“阳光石油公司（Sunshine Gasoline）”，现拥有多家石油公司产品的经销权。 他在发言中回忆了60多年前发生在他的家乡—古巴的往事： “我记得很清楚，那个叫卡斯楚（Fidel Castro）的人允诺了一切，99%的人相信了他。很多年后我读到一个叫索尔·阿林斯基（Saul Alinsky）写的文章，我意识到那99%的人不过是对某人有用的白痴”。 “卡斯楚说他会拯救古巴，他对农民许诺说他们会拥有自己的土地。我记得所有那些许诺，就像今天的免费教育、免费医疗、免费土地 …… ，我的上帝！却没有自由。他从没说过，直到他大权在握。他把存在60年的员警、军队都解散了，他消灭了每一个帮助过他的人，还有天主教堂，所有人，…… 我以前见过这样的动作。我以前见过这样的想法，我在这里告诉你，我们不能让他们接管我们的国家。” 阿尔瓦雷斯说，他永远不会忘记所有那些伴随著他长大的人，看起来像他一样，就是因为相信那些空洞的诺言而遭受痛苦、挨饿和死亡。他们吞下了共产党的毒药。“那些虚假的承诺：分散财富，撤销员警经费，对社会主义的信任超过了对家人和社区 —— 对我来说听起来不那么激进，这些我太熟悉了。” 他警告说，共产主义势力要在美国抬头，“没有别的地方可以去了”。 阿尔瓦雷斯敦促观众从遭受共产党领导之苦的人们身上汲取经验教训。“看看他们，听他们说说，了解真相”。“在美国，我将决定自己的未来”，阿尔瓦雷斯继续说道，“我非常感谢美国，在这里我能够通过努力和决心建立自己的美国梦。…今晚我在这里告诉你们—— 警告你们 —— 此次选举将决定我们是否能够保守我们所熟悉的美国，还是要毁灭我们所热爱的这个国家所代表的一切。如果我们失去了美国，我们将无处可逃”，“选择川普就是选择自由”。 作为社会主义中国的难民，这段演讲让我动容。自从今年BLM在民主党纵容鼓励之下，在民主党各州打砸抢烧杀之后，我就意识到我必须用我的笔讲述真相，只因如果失去了美国，全世界将陷入黑暗之中。 美国青年的觉悟 美国教育系统的严重左倾，导致美国养育了几代左派青年，民主党也认为千禧一代与Z世代是通向理想世界的桥梁。但美国还是有一部分青年觉醒了，查理·柯克（Charlie Kirk）就是其中一位。他创建了美国最大的爱国学生组织 “美国转捩点”（Turning Point Action）。这次，他受邀请参加RNC大会发言。在发言中，他毫不留情地指责了共和、民主两党的建制派：“几十年来，两党的统治阶级领导人都在出卖我们的未来：出卖给中国，出卖给不露面的公司，出卖给自私自利的说客。他们这样做是为了维护自己的权力，并使自己富裕起来。同时操纵著这个系统，压制著善良正直的中产阶级爱国者努力建立家庭，追求体面的生活”。 他说，川普“开始了一场运动，要把我们的政府从一直在破坏我们国家的内部人士的腐朽卡特尔手中夺回来。川普参选总统是为了捍卫和加强巩固美国的生活方式”，美国的生活方式意味著你遵守法律，你努力工作，你敬拜上帝，你用强烈的价值观养育你的孩子，你努力为你爱的人创造一个文明的更稳定的国家和生活。 川普家人对美国现状均有敏锐的认识 这次民主党及左媒对RNC的攻击，集中于其家族成员都参加了大会并发言。这实际上是出自嫉妒，美国传统价值观强调家庭，连个中学毕业典礼都会家人集体出动。民主党的DNC大会上没有这种总统家庭成员集体出席的情形，那是因为无论是拜登还是柯林顿家族，其后代都没有这么优秀。 川普总统的长子小唐纳德·川普（Donald Trump Jr.）的发言直击要害，指出2020年大选与以往所有大选的区别：“过去。两党都相信美国的善良，我们同意我们去哪里，所不同的是如何去那里。而这一次对方政党开始攻击我们立国的原则 —— 思想自由、言论自由、宗教信仰自由、法律规则。” 8月25日是RNC第二天。当晚，美国第一夫人梅兰妮亚（Melania Trump）的演讲将气氛推向高潮，她呼吁人们根据自己的常识、而不是党派来投票。与前第一夫人蜜雪儿·欧巴马攻击性的演讲最大的不同是，她没有攻击任何人。 RNC的出席者广泛代表了共和党选民的看法，今年确实是守护美国与去美国化的终极之战。会议结束的那天，川普总统在发言中说到“当民主党花费大量时间拆毁我们的国家时，民主党怎么能要求领导我们的国家？”现场欢声雷动。 对比8月中下旬先后召开的民主党全国代表大会（DNC）与共和党的全国代表大会（RNC），不能不略带遗憾地指出，DNC开成了诉苦与仇恨动员大会，以肤色决定政治等级的身份政治成了会议主诉，竞选政策反而成为非常次要的点缀。RNC自始至终洋溢著爱国、理性的精神，竞选政策以人民福祉、美国强大为重。会议发言者不分肤色、信仰，几乎所有的发言都诚挚感人。哪场会议更能打动人心，收视率就是最客观的评价。 RNC最大的成功就是挑明了今年大选对美国是生死存亡关头。这场会议的成功，终于将美国从疫情的严重阴影中带出来了，美国人正在回归常识，反对BLM的暴力声音越来越高，8月26日，由CNBC / Change Research进行的一项调查显示，摇摆州选民对疫情的担心正在降低，民意支持缓慢但肯定地转向川普。 （※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。著有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。全文转自上报）
今年上半年中共的3项对美军事威胁行动从7月开始点燃了中美冷战。美国随即确定了对中共的新政策，同时启动了针对中共的全方位反制。这些反制行动主要集中在冷战的4个核心领域，按其重要性排列，依次为军事对抗、谍报对抗、经济对抗和政治对抗。在中美经济关系层面，冷战状态下的双方不可能再互利互惠，而只能是互防互限；彼此以往的合作关系必然终结，取而代之的是弱敌强我。中美冷战的未来结局只有一个赢家，而这个赢家只可能是美国。 一、中美冷战：中共点火又赖帐 中共现在很清楚中美关系已经进入了冷战状态。中美冷战究竟是谁点燃的？我7月26日在本网站的文章《中美冷战进入升级快车道？》对此做了说明。然而，西方各国的媒体基本上都没找到中美冷战爆发的真正原因。事实上，由于中共对美国的军事威胁到今年6月底完全公开，因此引起了美国的高度警惕，从而采取了从7月开始的全方位反制行动，中美冷战由此正式展开。本来，今年1月到6月美国对中共的备战活动一如既往地比较低调，但从7月开始，突然采取了一系列高调的对抗行动；在谍报领域也同样如此，虽然美国过去几年来一直在抓中共间谍，但把针对中共的反间谍活动全面公开，也发生在7月以后。 中共今年上半年采取了3项重大军事行动，展现出其军队对美国国家安全的现实威胁能力和意愿，迫使美国不得不在中共的挑衅面前全面调整对华政策，采取各领域的自卫行动。这3项重大军事行动的第1项是今年1月底中共海军、空军、火箭军、战略支援部队到中途岛海域演习这一对美“亮剑”行动；第2项是中共宣布正式占领南海公海的大部分海域，把这几百平方公里的海区建成了对美发射远程核导弹的核潜艇之“安全屋”；第3项是6月底中共宣布对美太空战部署完毕，可以对美国全境实现核导弹的精准打击。这3项行动的组合，相当于美苏冷战期间苏联把核导弹安装在古巴以威胁美国的古巴导弹危机，那次危机以苏联的退让收场。 无独有偶，这次中美冷战爆发后，中共也稍稍作了退让。据《南华早报》8月11日报导，北京现在试图缓和与美国在南海的紧张局势，已下令中共的飞行员和海军官兵在与美国飞机和军舰日益频繁的对峙中保持克制；与此同时，中共通过“各种渠道”向美国军方表示了“决不首先开枪”的态度。但是，在对内对外宣传上，中共却旁顾左右而言它，绝口不提今年上半年的上述3项军事威胁行动；相反，它把中美冷战爆发的原因赖到疫情上，似乎这场冷战仅仅是因为中国爆发的疫情传播到美国而让川普勃然大怒。西方各国的媒体之所以找不到中美冷战爆发的真正原因，是因为它们看漏了关于上述3项对美军事威胁行动的新闻，而这些新闻都是中共的外宣官媒“多维新闻网”发布的，而且，同一条新闻有多达数篇报导。 二、中共官媒：《中美新冷战是最保守估计》 如果说，中共上半年玩火的时候还以为美国只不过是个“纸老虎”，那么，美国从7月开始全方位反制后，中共似乎一瞬间有点懵懂，而现在则已经开始意识到局势急转直下的严重性了。前两天中共的外宣官媒发表了一组关于未来中美关系的访谈，其第一篇题为“对话时殷弘：中美‘新冷战’是最保守估计”。时殷弘是中国人民大学的一个教授，经常在官媒上发表关于国际时事的分析文章，一向为中共官媒所推重。他的特点是，观点比《人民日报》或新华社等官媒的御用口气稍微前进一步，但比较稳重。 时殷弘在访谈中一开头就表示，“回顾1979年开始发展至今的中美关系，可以说是一个‘冷战形成’的过程。毫无疑问，中美正在进入新冷战，最近一两个月来，西方的研究者中有人认为，中美已经进入新冷战，而且‘爆发战争的危险急剧增加’。这种判断可能有点过分，但总体来看，中美正在进入新冷战是一个最保守的说法。”这段话一开始就确认，即便在中美80年代的“蜜月”期间，中美关系就暗含著走向冷战的足迹；而这段话的最后一句则不仅肯定了中美冷战的现实存在，而且暗示，当下的中美冷战有冲突激化的可能。 当中共采取了对美核威胁的上述3项军事行动之后，两国就不再是和平发展之下的合作关系，而是进入了冷战升级程序。冷战状态下，敌对双方之间，市场规则和外交斡旋不再是和平时期的主要行为规则；取而代之的是冷战规则，即全方位对抗，它主要包括四个核心领域，最重要的是军事对抗，其次是谍报对抗，再次是经济对抗和政治对抗。到目前为止，美国的全方位反制才开始了两个月，中共已倍感压力。而冷战一旦开启，就是“开弓没有回头箭”，今后中共只能不断承受美国反制措施的压力，而中国的国内经济政治形势必然逐步恶化。显然，中美关系不可能再返回过去的状态了，因为任何冷战都是零和博弈，中美冷战的未来结局只有一个赢家，而这个赢家只可能是美国。 三、2020年7月：美国确定了对中共的新政策 现在的美中关系与今年年初时已经完全不同了。以前，美中关系基本上是延续从尼克松以来的历届美国总统的既定方针，就是合作加容忍。有人说，川普上台以后，美国的对华政策就转变了。其实，直到今年6月底，川普只是在经贸领域展开谈判，虽然中共一再耍赖，但川普一直采取容忍态度，对习近平也说了一些好话。很显然，川普当时的目的是维持双方的关系，以便推进经贸谈判。 中美冷战被中共点燃之后，7月份美国国务卿、司法部长、联邦调查局长等人相继发表了关于中美关系的讲话，美国应对中美冷战的新对华政策已经初步展示出来。斯坦福大学胡佛研究院高级研究员戴雅门（Larry Diamond）7月25日对美国之音说，美国看清了中国政府与日俱增的野心和不尊重国际准则的行径；美国朝著这个方向制定政策应对，将以更加警惕、质疑、坚决和谨慎的态度应对中国。戴雅门说：“我认为美中关系正朝著双方各有坚持的方向发展。美国的政策是在回应中国一直以来的行为，中国对邻国和世界民主价值，与日剧增地欺凌、挑衅和采取敌对姿态。他们的行为是不可接受的。我认为这些官员的演说反映了美国国会里相当一致的立场，那就是美国不会再容忍了。我认为我们正进入一个趋于深化的冲突轨迹，越来越多的冷战特性出现。” 8月10日川普总统在白宫记者会上明确表示，与今年初美中签署第一阶段贸易协议时相比，华盛顿对北京的态度已经发生了重大改变。他说：“我们对中国的看法跟8个月前不同了，大为不同”。而国务卿蓬佩奥同一天在每年一度的美国保守派行动大会（CPAC）上接受美国保守联盟主席施莱普（Matt Schlapp）的采访时说，川普总统告诉中共，美国欢迎中国人民获得成功，希望他们也拥有好的生活，但不是以美国为代价，不是以美国的农民、美国企业以及美国的知识产权被中国政府盗走为代价；“川普总统只是说，我们不会再容忍这种情况了”，川普总统说过，够了。蓬佩奥说，“我们的政策已经从绥靖和接触转变为这样一种政策，我们希望找到与你们合作的地方，但我们会不信任而且要核实。针对中共他们所从事的广泛活动中构成的挑战，我们要确保我们会保护美国人民。”他特别提到了中共与自由世界不同的意识形态，他说：“共产党人对世界应该如何运行有著不同的看法。川普总统想要确保下个世纪不是由源自中国的威权政权统治的世纪。” 四、美国启动对中共的全方位反制 如果说，美国政府官方的新对华政策宣示只是讲了原则性方向，那么，观察一下美国7月份以来密集的对中共的全方位反制措施，可以很清晰地看清美国的行动方向。这种全方位反制主要表现在军事对抗领域、谍报对抗领域、经济对抗领域和政治对抗领域。 首先，在军事对抗领域，7月4日美国海军第7舰队发布声明说，“尼米兹”号和“里根”号航母打击群在南海地区举行联合演练。这是美国自2014年以来第一次派出“尼米兹”和“里根”两艘航母在南海举行军演，目的是破除中共海军试图把南海封锁起来成为对美发射核导弹的战略核潜艇的“深海堡垒”的做法。然后，美国空军的远程轰炸机和侦察机不断加大对大陆沿海的侦察力度，防范中共对周边地区的威胁。针对中共海军从8月21日到28日在渤海海峡的黄海北部、唐山外海、南海粤东海域进行的实弹演习，美国太平洋空军司令部8月19日发布消息称，已出动4架B-1B战略轰炸机和2架B-2隐形轰炸机从美国本土和关岛基地起飞，到朝鲜海峡和日本附近上空飞行。韩联社称，美军6架轰炸机同时现身朝鲜半岛近海，实属罕见。美方通过此举向朝鲜和中国发出了强烈的警告信号。美军的太平洋舰队也在同一天表示，第7舰队阿利·伯克级导弹驱逐舰“马斯廷”号8月18日穿越台湾海峡，接近大陆的海岸线。 其次，在谍报对抗领域，美国加快了对中共间谍活动的调查和侦办。关闭休斯顿总领馆是其中的一个行动，因为这个领馆是指挥很多间谍活动的指挥中心；美方通知中共关闭此领馆时，同时也要求中共撤走所有在美的有解放军背景的学者。此外，在通讯方面，美国也采取了一系列新举动。中共开发的社交媒体，包括抖音和微信，现在都进入了美国的反制范围，因为抖音在美国的活跃用户已达到1亿，它掌握了美国近半数社交媒体活跃使用者的个人资讯和音频、视频谈话内容，可以被用作策反间谍之用。微信也同样具有这方面的功能。对华为的制裁显然属于谍报对抗领域里的反制措施，因为华为手机和它的基站网可能搜集美国用户的个人信息，不仅会被用来策反间谍，而且可能掌控美国的部分国内通讯，从而威胁到美国的国家安全。谍报对抗还包括高科技领域里双方在网络战、信息战（电子对抗）、软体应用中的谍报功能防范等等，其中一些反制活动由美国军方操作，可能不会公开。 在政治对抗领域，美国除了针对香港国安法正采取一系列施压措施，也采取了一系列限制中共在美政治影响的措施。比如，清查美国的大学从中共获取资金的情况，清查美国媒体接受中共资助、为中共宣传的情形，加强对孔子学院系统在美国活动的监管，对中共派在美国的大量记者采取限制签证措施，调查收取中共资助的美国智库等等。 五、美中经济关系重算帐 中美过去40年的所谓“经济合作”，从上世纪80年代中共的有限获利，逐渐演变成了美国单方面受损的局面，最后为美国培育出中共这个新的冷战对手，让美国面临中共越来越大的军事和国家安全威胁。美国如今看清了中共一步一步在经济方面掏空美国的布局，要就美中关系重新算帐了。冷战状态下，以美中两国为重心的经济全球化1.0版，必然会逐步转轨到摆脱“世界工厂”的经济全球化2.0版；美中之间不可能再维持继续让美国单方面受损的所谓“合作”关系，今后双方的经济关系只能是互防互限、弱敌强我。所谓弱敌，就是全方位地削弱对手的经济力量，强我则是同时壮大自己的经济力量。其实，中共过去几十年来在合作发展和经济全球化旗帜的掩护下，对美国采取的一直是弱敌强我政策；现在美国不再被摆布了。 在经济对抗领域，过去一年半以来最受关注的中美经贸谈判现在已经不那么重要了。因为中美经贸谈判的初衷是在两国合作发展的前提下，要求中共减少让美国在经济上吃亏的做法，比如长期以来每年的巨额贸易赤字、美国对华出口受到中方的单方面管制、大量盗窃美国知识产权的行为等等。现在，既然中美冷战已经展开，经济对抗的目的就是逐步减少或终止中共可能从美国谋取经济上好处的各种通道。若继续让中共在经济上捞美国的好处，就会为中共扩军备战提供经济支持，加重美国国防研发的负担，而冷战中削弱对手的主要手段之一就是经济对抗。 川普前几天接受FOX News的采访时说，“有许多事我们可以做，我们可以断开双方的整个关系”。这就是“脱钩论”的由来，脱钩是相对于两国经济关系密切相关的现状而言。从中美冷战的角度来看，双方经济的逐步脱钩是非常自然的，早晚会发生，因为敌对双方必然采取全方位反制措施，此类措施的不断增加，理所当然地会导致经济层面多方位的脱钩，甚至全方位脱钩。 六、防止中共经济上掏空美国 中美冷战爆发之前，中美经济关系的概况是，中共利用经济全球化，持续地全面掏空美国。首先，在贸易领域，中共通过每年对美国数千亿美元的贸易逆差，积累了巨量外汇储备，而这些外汇储备又为中共扩军备战、扩大在美谍报活动、收买各种国际组织、收买非洲国家对付美国等等，创造了经济条件；其次，在金融领域，至7月28日在华尔街上市的中国概念股总市值达1.9万亿美元，总计245家公司，而它们的财务状况对美国投资者完全不透明，这相当于掏空美国民众的金融财产；再次，中共在美国的经济间谍活动大量盗窃美国企业的技术机密和专利，每年给美国造成几千亿美元的损失，这属于掏空美国的知识产权财富。这三方面就是中共过去20年来经济上发迹的主要渠道。 现在，川普总统首先通过提高中国对美出口商品的关税来缩小贸易逆差，这必然导致“世界工厂”中的大批面向美国的出口导向企业撤离中国，从而减轻美国对中国制造的依赖。其次，美国正准备对在美国上市的中国公司取消财务审计豁免权，这将使部分中国上市公司退市或跌破发行价，放慢中共在金融上掏空美国金融财富的速度；而美国行政当局要求美国若干大学的校方资产减持中国股票，以及其它可能今后会采取的经济和金融措施，都是为了保住美国的金融资产不流失到对手国家，从而达到削弱敌手经济能力的目的。最后，美国对中共间谍的打击逐步强化，将减少中共掏空美国知识产权财富的可能，对中共“千人计划”成员的清查和司法追究，就是防范知识产权被盗的经济对抗措施之一。 这些措施会让美国逐步脱离对中国制造商品的依赖，逐渐堵塞美国的金融财富和知识产权财富被继续掏空的管道。目前美国政府已经采取的措施只是一个开端。从美中经济的部分“脱钩”开始，到最后多方位“脱钩”，将会是一个耗时若干年的过程。在目前阶段，美中经济只可能是部分“脱钩”，整个局面会略略有点混沌不明，因为各跨国公司的行动会犹豫不决、左右摇摆。一些跨国公司可能仍然贪图从中国赚取短期利润，但它们无法扭转中美新冷战的基本方向，而且将不得不承受这场冷战逐步升级造成的巨大商业风险，最终它们只能放弃所谓的“中国市场”。 （全文转自大纪元）
美国大选拉开序幕，不管选战怎么打，大选之后，白宫最重要的任务就是恢复经济，毕竟，这是民生，是国家的根本，老百姓的福祉。 这个星期，民主党大会召开，拜登正式成为民主党总统侯选人，拜登竞选主打的就是中共肺炎传染病，以及川普（特朗普）不是当总统的料，但是在经济政策方面，拜登团队讳莫如深，要叫笔者看，他十有八九会延续前任奥巴马的政策，咱们就把它称作奥拜登经济政策。 左派人士们说，奥巴马是在金融危机期间临危受命，而他任期结束后，移交给川普的是有史以来最长久的经济复苏。真是这样吗，咱们来分析一下。 金融危机后，2009年6月，美国经济衰退结束，尽管奥巴马任期内没有出现衰退，但平均经济增长率是2.3%，相当肤浅﹔与此同时，美国就业市场是过去几十年来最差的时候，2009年10月，美国失业率高达十个百分点，一直到2017年3月才恢复到衰退前的水平，那已经是川普上台之后的事了。在奥巴马卸任之前，美国劳动人口当中，只有不到63%的人在就业或者正在找工作，而在经济萧条之前，这个比例超过66%，25岁到54岁之间的美国男人，只有不到88%的人就业，这是自从1948年开始有就业纪录以来最差的时候。 要说奥巴马对美国经济的贡献，那就是他给复苏造成了障碍，他的经济政策并没有刺激经济，没有鼓励美国人勤奋工作。恰恰相反，他把失业救济延长到99个星期、增发食物券、提供房屋贷款津贴，这些政策鼓励美国人不工作、吃福利，也遏制了企业的投资热情，用芝加哥大学经济学院慕力根教授的话来说，这是收入再分配引发的经济萧条，听起来很熟悉么？这就是走社会主义道路的危害。 奥巴马的确是在经济危机当中上任的，但是他和左派们利用危机大力推行社会变革，左倾的变革，在国会民主党单一的支持下，匆匆通过了奥巴马医改法案，匆匆到甚么地步，连法案内容是甚么都不知道，还美其名曰，先立法再学习，听起来很熟悉么？这就是黑箱作业的危害。要知道，医疗占美国经济总量的六分之一，就这么先立法再学习了，难怪民主党在中期选举一败涂地。 这个星期，前副总统拜登成为民主党总统侯选人，奥拜登经济就是拜登重复奥巴马经济政策，而且是有过之而无不及。比如说，增加税收，大大增加对医疗、能源、交通、金融、和科技领域的管制，五年内安装五亿块太阳能发电板，禁止发电厂排放废气，所有的校车更新成环保车，如果您住在加州，您就会体验到奥拜登经济是甚么滋味，全世界富裕的国家，最大、最有创意的加州，竟然要轮流停电，这就是左派们搞环保的结果。今年的大选，两党都会把川普当成目标，但作为选民，咱们还是把民生作为最根本的考量为好。
众所周知今年十一月三日是美国总统，全部435席众议员，及三分之一的参议员，还有部份州的州长选举日子。美国总统四年一选，但是众议院选举每两年一次，并且是每两年一律重新改选，参议院就不同了，每州两位，任期为六年，所以每两年只改选其中的三分之一，换句话说，如果想长期从政，最好的工作就是参议员，不需要每两年就投入选举，而且可以没有任期的限制，众议员也没有任期限制，但总统就只能连任一次，也就是只能做八年。 接下来就谈谈美国的两党政治，在美国想要从政就要参加政党，虽然除了民主党及共和党外还有独立党，但能够选赢的，除了少数的候选人以独立党名意当选议员，基本上在总统的选举中，独立的候选人完全没有当选的可能。即使先前所提到的独立党候选人当选议员的也多是曾经在民主或共和党中混过，然后因为特别原因（他的党突发提名了另一个人）而造成，所以想要入选公职必须加入一个党，民主或共和，没有其他的路。 民主党和共和党当然有区别，也就是给在美华人的选择中造成分岐的主要原因。当然更有意义的因素，可能是我们的参政权，有选举的权力，选贤与能一直不是中国人历来的强项，所以有政治动机的华人特别想参与，然而大多数的华人还是对政治冷漠而对选举也不感兴趣⋯⋯…… 现在对民主党及共和党主要区别在下面几点做一个大概的介绍：美国是以清教徒立国，所以对宗教信仰有很大影响，共和党信上帝，这不是说民主党不信，只是共和党更信更遵从教条。共和党反对同性婚姻，共和党反堕胎，这两项民主党都没有那么强烈反对。接下来的枪枝管制，共和党基本反对管制，民主党希望管制，当然共和党的理由是枪枝不杀人，是使用者的错误，并且是宪法保障的权利。民主党是赞成大政府的，而共和党希望政府小一点，不要管太多。所以大政府要多交税，由政府来决定如何分配财富，共和党赞成小政府少交税。当然光是这一点，海外第一代来美读书的华人可能比较倾向共和党，因为自己赚的钱自己决定，透过自己努力可以勤劳致富，不必把自己赚的给政府去决定谁可以受惠。 但是在美国出生的华人第二代可能受到以下的影响而大多倾向民主党，主要原因是媒体，现在美国主要媒体大多倾向民主党，平权平均，以平均为出发点，再来就是学校里的老师，小学到高中，大部份都教授平等、平权，所以学校给学生的观念就是民主党的观点，最后一个就是娱乐界或是电影，大多数也是以平权，基本上机会应该均等。这些都是民主党的主流思想。 如果只是从财富这一点来看，当然钱赚得多的人，倾向共和党，钱赚得少的希望看到罗宾汉，有人劫富济贫，这是民主党的主要诉求。 再来以信仰来说，堕胎，同婚，这些议题应该都是见人见智，但是我也知道有的投票人就是因为这个不能妥协而投下他的选择。 枪枝的问题也是和信仰一样，太过主观，当然如果枪枝被控制，很多大规模屠杀是可以避免的，但很多已经拥有枪枝的人非常担心他们的权益丧失，笔者的东岸经验告诉我80%的美国白人拥有枪枝。但是华人大多没有枪，并且反对拥枪，这对于投票的倾向没有多大的影响，否则大多数华人应该投民主党的票。 除了上面讨论到的，同婚、堕胎、枪枝拥有、学校教育、平等平权之外，华人比较重视的就是交税吧？以交税为选举主轴，可能比较倾向共和党。但是这只是很多不同的选择中的一个，事实上没有也不可能有一个完全符合任何一个人的政党。 最后希望在美华人都能对选举多花一点时间去了解政党的不同，并且开始参与选举，只有用自己的选票去支持和自己理念相近的人（绝对不可能一样），这是写这篇文章的目的。 据了解，在美华人只有五百万之多，对于选举（在大格局上）起不了很大的作用，但如果不参与那就更不能对选出来的当选人说三道四了。很有意思的是，几乎每次的选举，都要从两个都不是最好的候选人中，选一个不是最差的。还有美国总统的选举并不是普票制，得票多的人当然当选，而是选举人制度，由各州得票多的人，得到全州的选举人票，这个制度已经有很多人写过了，这里就不再多做说明。
美国民主党为期四天的全国代表大会（DNC）曲终人散，这是不受疫情影响的视频大会，据WSJ统计，第一晚网络直播只吸引1,870万观众，比四年前少28%。尽管会议主题成为各路人马与友军痛骂川普的泄愤大会，但民主党与左媒还是一片颂扬之声，前奥巴马政府的白宫官员Van Jones 在8月20日的CNN节目中说了实话：“我们已经有一种这将是一个糟糕演讲的心理准备了。只要他（拜登）不让自己尴尬，我们就要出面表示称赞。” 那么，这场被称之为“负选举”（Negative Campaigning），以骂代宣的大会究竟有什么亮点没有？当然有。 DNC大会的“亮点”有哪些？ 今年DNC最大的亮点不是政策，因为无论是什么政策，支持者不在意，支持者只在意一条，打败川普，夺回白宫。也因此，这场DNC的最大亮点如下： 1、出场者对川普同仇敌忾的声讨。 DNC大会的发言者，社会评价认为除了声讨川普之外，空洞无物，就连WSJ也不得不讽刺说，对川普的仇恨成为DNC首日的亮点。其中受到追捧的是奥巴马夫人米歇尔的发言。《纽约时报》发表文章说，奥巴马夫人“如此美妙地提炼了川普的问题所在——“他根本无法成为我们需要他成为的人”。 这句话说明了民主党选总统，不是选出符合美国纳税人及大多数选民期望的人，只是寻找这个利益集团的代理人。川普是个政治素人，与美国几任政府形成的Deep State毫无关系，当然不可能成为他们的政治代理人，他只需要对选民负责、对美国人民负责。这就是民主党与左派始终不肯接受2016年大选的原因。 这么一段话居然在DNC会场及媒体引发一片掌声，只能说民主党确实出了严重问题：他们根本不知道自身的大多数主张与行动就是问题。 2、小布什政府的国务卿，前参谋长联席会议主席，退役将军鲍威尔以及其他几位共和党建制派到场赞扬拜登：“我支持乔·拜登竞选美国总统，那些价值观仍然在定义著他，我们需要让白宫恢复那些价值观”， “我们的国家需要一位像照顾自己家人一样照顾我们的军队的总司令”——尽管退役军人大都支持川普、反对BLM，听到这话的民主党人还是信心大增，觉得连鲍威尔都认为应该恢复“那些价值观”，川普必败无疑。 3、布什政府的安全部门七十馀人及外交界人士共一百多人发表公开信支持。 一切都在重复2016年的故事，出场人物依旧。只有三点不同： 1、布什政府官员2016年共有四百多官员、三百多外交人员公开支持；今年少了许多，气势远不如前。 2、场外有BLM与Antifa对民主党的暴力支持，以及取消文化对言论的打压。 在波特兰一个警察局外，安提法架起一座断头台，把美国国旗搭上断头台，开始焚烧，围观的人高呼 Black Lives Matter。 3、2016年的竞选者是希拉里而非拜登，她获得的竞选筹款比川普多得多。据联邦选举委员会（FEC）的统计，2016年出马竞选总统的候选人收到的捐款以希拉里·克林顿最多，为4.97亿美元，其次是川普，2.47亿美元，占19%，前者正好是后者的两倍。今年因两党竞选人还未最后确定，但两党得到的捐款数目倒过来了，截至7月底，共和党得到的捐款 是5530万美元，约为民主党1630万的3倍多。 民主党的政纲：外媒与美国选民关注焦点不相同 国际主流媒体当然是支持拜登。英《金融时报》8月15日发表文章，盘点拜登在重大问题上的立场，其中最重要的是如何处理外交，认为美国已被川普搞成了“孤家寡人”，拜登如何改变？他对外立场的核心是：让美国恢复领导地位，重新回到多边主义的框架中。整篇叙述非常堂皇，文章最后却说得清楚：川普让盟友掏钱（其实是履行条约义务），拜登不会——这一点与2016年没有什么区别。那一年，国际社会认为将给世界带来厄运的有三只黑天鹅：英国退欧、美国川普当选、法国右翼政党国民阵线（FN）勒庞女士胜选。凡与全球化立场相悖的政界动向，在国际主流媒体眼中就是人类灾难，他们希望美国出钱当领导者为全世界提供国际秩序这一公共安全品是天经地义。 这些媒体评论刻意回避拜登在DNC上接受总统选举提名演讲时，信誓旦旦地宣称对独裁者要强硬，但却对世界上最大的独裁政权——中共政权只字不提。 总之，拜登的演讲无非是两条：对内：福利买选票；对外：撒钱买盟友。不过，盟友的欢呼拥戴有多重要？在皮尤研究中心8月份进行的一项民意调查中，经济被列为最重要的问题。79%的登记选民说经济对他们的投票非常重要。其次是医疗保健和最高法院大法官的任命。外交政策问题排在第六位，57%的登记选民说，这对他们的投票非常重要。不过，更重要的是，就算这关心外交问题的选民，也未必全赞同民主党的外交政策，他们只是认为外交政策很重要。 民主党的施政蓝图：美国选民喜欢么？ 民主党多年来的施政与主张，美国人看得很清楚。在2020年8月19日的福克斯新闻台“今晚塔克·卡尔森“（Tucker Carlson Tonight）中，这位主播尖锐地指出（括号为本文作者核实的事实）： 他们主张政府为数以千万计的外国公民提供医疗保险，纳税人埋单（加州这个民主党州已这样做）； 他们主张生理男性的“跨性别”者可以和女生一起共享厕所、更衣室和浴室，参加女子体育比赛（奥巴马在2016年曾下达全国公立学校与公共场所男女同厕的厕所令）； 他们主张废除警察、废除移民及海关执法局、废除监狱（今年BLM运动的口号Defund Police及相关主张）； 他们叫嚣一切不支持他们的人被咒诅“下地狱”（左派的取消文化导致许多文化界人士作品下架、学界人士失去工作），华府智库Cato今年7月一项新的全国调查发现，自我检查在美国正在上升。62％的美国人说，如今的政治气氛使他们不敢说自己相信的话。 不但如此，他们支持焚烧国旗、支持升国旗时单膝下跪抗议示威，他们公然宣称：“我从来不以这个国家为荣”、“这不是我的国家”。他们是一群不折不扣的仇恨美国的人！（今年Black Lives Mattter运动以来直到如今，拆除历史人物雕塑、焚烧国旗等移除历史现象，现在，美国国旗似乎已经属于共和党和川普专用。民主党要么对国旗避之唯恐不及，要么践踏烧毁美国国旗） 7月19日，白宫新闻发言人Kayleigh McEnany （@kayleighmcenany）女士在个人的推上对DNC大会发表了见解： 民主党大会闭幕的第3个晚上，美国人民始终对以下问题没有答案： 拜登如何创造就业？（How will Joe create jobs?） 拜登怎样保护孩子们不会死在民主党的大街上？（How will Joe protect children dying on Democrat streets?） 拜登如何面对那个他曾经弯腰讨好的国家 – 中国？（How will Joe stand up to China, a country he bows down to?） 大量的空谈、满腹的牢骚，毫无解决方案！（Lots of platitudes. Tons of complaining. ZERO solutions!） 这条推文成为热推，共获4100转推与评论，1.12万点赞。 拉斯穆森调查发表民调消息，标题是《DNC失败，川普的支持率直线上升》，DNC大会闭幕的那天，川普的支持率首次达到51%，反对率降至48%。 以上所有这些，都与民主党的主流民调相反。美国主流的民调公司严重受政治立场左右，很难据民调判断选民真实意愿的现象，我曾在《重蹈2016旧辙：美国民调成为助选工具》一文中专门分析过，这里只引用美国媒体研究中心（the Media Research Center）最近颁布一项调查，该调查整理出ABC，CBS与NBC总668份评论，其中，针对川普的时序报导高达634份，正面的报导却仅有34份；报导川普的时间总长512分钟，是对手拜登58分钟的9倍。执笔撰写该报告的媒体研究中心研究总监诺耶斯（Rich Noyes）惊讶表示：“数百万观众目睹了当代媒体史上最偏颇的总统选举报导，我研究新闻媒体和选举超过35年，相信我，从没有像这样的东西”。 以《常识》立国的国度不会忘记常识 与2016年一样，我凭常识判断。 今年，川普多了个疫情负因素，但越到后来，选民就越日益清楚地认识到，民主党用各种方式利用了这次疫情，包括检测、死亡数字造假，有效的药非得说成无效，以打击川普选情，以及45岁以上人口减少，X世代与Z世代人口总和超过一半，这些人经过左派教育洗脑，多支持民主党；但民主党比2016年的软肋与弱点更多，除了候选人拜登本身有明显的缺陷，政策偏离美国纳税人利益，还有BLM与Antifa的暴力与民主党展示的“美丽新世界”。 民主党寄望于X世代与Z世代人口，邮寄选票。但我寄希望于美国人的常识与理智，只要有效地阻止邮寄选票搞鬼，我相信51%以上的美国人没有丧失常识：健全的家庭、安全的公共环境、有份稳定的工作。在8月20日结束的DNC会上，至少有2个核心小组在宣誓时（pledge of allegiance）故意在誓词中除去了“under God”。 与DNC的全球主义相反，共和党全国代表大会（RNC）的主题是爱国与尊崇上帝，大会整体主题——向伟大的美国故事致敬（Honoring the Great American Story，从8月27日～30日，每天晚上的主题演讲依次为应许之地（Land of Promise）、机遇之地（Land of Opportunity）、英雄之地（Land of Heroes）、伟大之国（Land of Greatness）。 一个是爱国与创造，一个是仇恨与毁灭，有常识的美国人会选谁，答案非常清楚——须知，美国独立战争时期，美国士兵（农民）人手一本汤姆·潘恩的《常识》，这本书给了他们战斗的力量与信心。我坚信，一个以《常识》立国的国度不会丢弃常识。 （全文转自大纪元）
这两天最轰动的新闻是蔡霞。蔡霞批判中共和习近平的讲话，几个月前已热了一阵，旧事重提是因为蔡霞被中共处分了：一是开除党籍，二是取消退休金。 中共有权开除蔡霞党籍，因为党是他家的，给谁进不给谁进，他说了算，但取消退休金根本是违法的。 中共法律里有开除公职一说，开除了公职当然什么薪金退休金都没有了，但蔡霞已退休，人家为你做了四十多年，按法律规定应该得到足够的退休金以维持退休后的生活。等于蔡霞与中共签了一纸合约，我替你干四十多年，干完了你得给我退休金，现在中共单方面撕毁合约了。 不过，中共单方面撕毁合约早有前科，对英国尚且如此，对七百万香港人尚且如此，蔡霞又算什么？ 中共的体制，十四亿人都在他的体制内谋生，体制给你一份工作，你要效命一辈子，然后体制给你薪金，你可以维持生活。体制也控制你的升迁之路、住房分配、工作调动、子女教育、生活福利等等，总之你赖以生存的一切资源，都控制在体制手上。你听话卖力，可以维持基本生活，你敢乱说乱动，体制随时可以剥夺你拥有的一切。 大陆人不敢反抗，很重要的因素与此有关。 蔡霞目前人在美国，她的安全和生活应该没有问题，因此她胆敢与一个邪恶的体制决裂，作一次终极的抉择。 世上事，正邪不两立，非正即邪，非邪即正，没有欲正欲邪﹑或正或邪之说。你容忍邪恶，正气就无立足之地，反之，你敢对抗邪恶，正义就得以伸张。 蔡霞在中央党校任教授，那是中共的要害部门，从年轻到退休，蔡霞经历的是一个逐渐觉醒的过程。她一样从小被洗脑，一样要在中共党的理论体系里兜圈子，研究中共理论一辈子，最终发现那都是骗人的鬼话，发现她为之奋斗一生的这个体制原来已经是“僵尸”，可以想像，她内心的痛苦比起我们会更加强烈。 当年罗孚先生被捉到北京软禁，其间幡然悔悟，从自己的营垒里杀出来，在香港敢于仗义执言，原因就是，他们对这个体制有彻底的认识。顺便说一下，罗孚先生一生为党工作，晚年挨整，始终也没有拿到自己的退休金。我曾多次劝他循香港法律途径索取，但他是否去交涉过，我也不知道了。 中共连自己体制内的精英，都收买不了，这证明中共连自己人都欺骗不了了。蔡霞认为党内还有大量像她一样质疑体制的声音，只是每个人处境不同，不是每个人都可以挺身反抗。但这种深藏在内心的深度质疑，一旦有条件就会爆发出来，形成排山倒海的力量。 千里之堤，溃于蚁穴，蔡霞也只是中共这个千里之堤上的一个小小蚁穴，但这种蚁穴之多，可能是我们看不到，也无法估量的。无数的蚁穴在堤内不断形成﹑积累，互相贯通，小蚁穴便成小洞，小洞积成大洞，大洞变成小缺口，小缺口就变成大缺口。堤岸之溃，或真如蔡霞预计的那样，可以在五年之内完成。 一个盘剥民脂民膏的权贵集团，一个残民以逞的失德政府，如果还能长命百岁，那真是没有天理了。天理昭昭，就是正邪决斗的过程。如果一个邪恶的政府有永久生存的机会，那今日世界就不是这个样子了。世界总是以正气得到伸张﹑邪恶不断被驱逐的形态运作的，邪不能胜正，这是人类历史发展的铁律，我们对此应该有充份的信心。 蔡霞的命运，比起她支持的任志强﹑许章润﹑许志永们要幸运得多，主要是她已移居美国，要是仍在大陆，当然她也会很惨。她与任志强都是红二代，红二代站出来反习，证明习在体制内也已不得人心，他只是依靠谎言和暴力来维持统治，但靠邪恶之术来生存的人，一定不会长久，我相信在蔡霞有生之年，能亲眼看到习的下场。 五年为期，天下大乱，乱世出枭雄，从头来过——这是蔡霞的预言，我同意她的看法。（本文由上报授权转载自作者脸书专页） ※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚报》副刊编辑、《文汇报》副刊编辑及天地图书公司总编辑。
最近中共突然宣布，与美军海上或空中对阵时，“不开第一枪”。这个消息是一周前披露的，它说明了什么？是中共要让中美关系回暖，还是在“韬光养晦”？如果真是“韬光养晦”，它准备“韬光养晦”多久？是3年，还是30年？实际上，中共希望能苦撑待变80天，等待美国总统大选后拜登上台。但是，苦撑80天之后，美国选民能不能让中共如愿，中共高层其实也心中无数。如果特朗普得以连任，中共就得再“苦撑”4年；倘如此，这样的“苦撑”既等不到救星，也等不到盟友，更等不到国际形势发生有利于中共的转变，苦撑就变成了苦熬。 一、中南海保证不开第一枪？ 香港《南华早报》8月11日报道：知情人士透露，目前的南海局势非常危险，北京已经下令，飞行员和海军官兵在与美国飞机和军舰日益频繁的对峙中保持克制，“不要开第一枪”；同时，中共已通过“各种渠道”向美国军方表示，“决不首先开枪”。 这种态度对中美冷战来说意味着什么，是冷战结束了吗？其实，恰恰相反。这个信号说明，中美两国已经进入了冷战状态，是冷战开始了。举个最简单的比喻，冷战就相当于敌对双方弹上膛、枪在手，互相瞄准对方；当其中一方保证说，我现在不开第一枪，这时他仍然子弹不退膛，枪口照样瞄准，只是不扣扳机罢了。这意味着双方之间正在冷战。如果说，先开第一枪是作战对抗，就是热战，那么，不开第一枪，就是冷战式备战对抗。 美国从来不对冷战中的敌对国家先开第一枪。美苏冷战40年，双方也都信守不开第一枪的承诺。所以，美苏两国冷战40年，互相瞄准40年，也不扣扳机40年。但在这40年当中，不断发生手指摸扳机的时刻：1962年古巴导弹危机是一次，1969年美国警告苏联不得核攻击北京又是一次。由此可见，“不开第一枪”就是冷战的常态。因为中美冷战刚刚启动，中共以前没有美苏冷战的直接经验，事到临头才知道，“不开第一枪”原来是维持冷战不转变成战争的唯一手段。 蓬佩奥上个月在尼克松图书馆关于中美关系大逆转的演讲提到，美国从此对中共不能信其言，而要观其行。美国从过去20年与中共打交道的经历中，终于学会了一点，就是中共背信弃义是家常便饭。20年前中国加入世贸组织时，中方谈判代表龙永图对美国承诺，会兑现世贸组织要求的各项制度改变；其实，当时朱镕基在内部讲话时却对国内干部说，大家不要担心，那只是哄哄美国人的。后来20年的史实证明，朱镕基的内部讲话才是真话。3年前特朗普从来访的习近平那里获得了当面保证，在南海造岛只是为了民航便利，不会用于军事用途；但今年3月中共却宣布，整个南海已经被改造成“深海堡垒”，是针对美国的中共战略核潜艇的“发射阵地”。 历史上，中共有“偷开第一枪”的记录。从朝鲜战争到越南战争，解放军和美军打过两次，前一次是地面战争，后一次是中共高炮部队在北越的地面上打美国空军，每次都是中共偷开第一枪；中共与苏联发生武装冲突，也是中共在珍宝岛开的第一枪。那么，中共这次“不开第一枪”的保证，是欺敌之计，还是一个暂时有效的可信之诺？是战略型退却，即长期退却，还是战术型退却，即短期退却？ 二、中共苦撑待变八十天？ 中共的外宣官媒《多维新闻网》8月13日发表了一篇文章，《理性、克制与隐忍，北京能否消解特朗普“最后的疯狂”》。文章说，从美国国务卿蓬佩奥的“新铁幕演说”到美国海空力量逼近中国的距离越来越近，乃至美国卫生部长赴台会见台湾总统蔡英文……面对特朗普政府在美国大选前的凌厉攻势，北京的反应相对平静，并没给人以针锋相对式的激烈反击，而是试图通过理性和克制，甚至是隐忍，来管控中美紧张的关系。8月5日外交部长王毅接受新华社专访，针对蓬佩奥发表的“新铁幕演说”正式回应，并就中国如何应对未来中美关系作出表态。王毅的专访内容几乎没有激烈措辞，从中也很难闻到敌对国家的硝烟味。 该文指出，北京没有作出激烈的反应并非软弱或作出妥协，某种程度上是隐忍，是应对策略上所作的调整。王毅的对美喊话是北京方面就中美关系基本立场和态度的全方位阐述，可以看作是中美关系进入新冷战时代，北京对华盛顿发出的《告美国书》。其意就是，在明确底线与核心利益的前提下，避免对抗，拒绝脱钩，保持合作，放弃零和，通过对话而非对抗性动作来处理中美关系。这是北京对美国抛出的“橄榄枝”，管控中美紧张关系的意图明显。 从以上文字来看，似乎北京准备在中美关系上作战略型退却；但这篇中共喉舌的文章接下来就写出了其态度转变的真实意图：“在当前美国政界反华情绪浓厚的背景下，北京自然不会进一步挑起事端，为特朗普再次冲击总统之位助攻……北京当局已有心理准备，面对在11月美国总统大选之前更多的风暴。在美国大选之前，北京必然会避免成为特朗普的‘助选工具’……但新总统上台，至少会提供一个重新设定两国关系的机会。在美国大选前的未来几个月，北京整体做法大概率会继续采用上述的方式，设法管理与美国的紧张关系，并只会在必要时进行有限度的报复，以应对特朗普政府的‘最后疯狂’”。 这篇文章把中共的意图解释得十分清晰：北京当局虽然对美国针对中共的各种反击措施咬牙切齿，但还是决定要“苦撑待变”。它准备“苦撑”多久呢？不是1年，更不是10年，而是80天。也就是说，中南海认为，等到拜登上台，特朗普的“最后疯狂”就结束了。 三、中共把自己的命运交给美国人民？ 中共的“苦撑待变”策略，是效仿国民政府当年的抗日战略。1931年“9·18事变”后，日本占领了整个东北。1933年4月12日蒋介石在南昌表示，“现在对于日本，只有一个法子——就是作长期不断的抵抗……若是能抵抗得3年、5年，我预料国际上总有新的发展，敌人自己国内也一定将有新的变化，这样我们的国家和民族才有死中求生的一线希望。”后来，国民政府驻美大使胡适用“苦撑待变”这四个字来描述这个战略意图。 1933年时，蒋介石做出这样的战略决策是没有其他选择情况下唯一的出路；他当时并不知道，日本的军政两大部门后来经过激烈争论，最终决定对美国发动攻击，结果美国参战，一举扭转了二战结局。所以，当时蒋介石所说的国际形势的有利转变，其实是一种多少有点盲目的期待。现在中共决定苦撑待变80天，其目标则非常明确，即拜登上台。中共此刻的苦撑待变和蒋介石当年的苦撑待变一样，有一个共同点，即寄希望于别人。中共心目中的别人，其实是美国选民；也就是说，中南海把中共的命运交给美国人民来决定了。 对中共来说，虽然苦撑待变80天只是一种临时的策略，但在中共执政史上，把自己的命运寄托在敌对国家的选民身上，这还是第一次。仅就这个第一次来看，中共当前的无可奈何境地，可以看得非常清楚。中共发现，如果继续保持前一阵的高调与美国对垒，可能会有利于特朗普连选连任，其结果就是加快中美冷战升级的速度，而这种冷战的快速升级，对中共绝对是灾难性的。 中共处于这种无可奈何的境地，其实已经是第二次了。第一次是1969年，毛泽东挑起珍宝岛武装冲突之后，苏联考虑到中共的核力量刚在萌芽状态，如果拖下去会尾大不掉，对苏联越来越危险，所以决定实施“外科手术式”的打击，用战术核武器一举消灭中共的核基地以及其指挥中心。当时毛泽东决定，把中央党政机关的大部分人员以到干校劳动的名义撤离北京，同时把大部分老干部转移到外地，在全国实行“备战、备荒、为人民”的战略方针。当时中共的处境比蒋介石的苦撑待变还糟，因为此时中共毫无援手，它既与西方敌对，又挑起了对红色阵营领头羊苏联的对抗，东西方两大阵营，哪个国家都不会为中国赴汤蹈火。如果苏联当时对中共的核打击事先不通知美国，而是实行突然袭击，那毛泽东就死无葬身之地了。 中共执政史上两次挑战核大国，第一次是苏联，第二次是美国，结果都一样，自己很快就陷入了非常危险的孤立困境。说起来很讽刺，中共只要稍有机会，就总是想在地球上夺得一席之地，认为这是天经地义的；但每次这样做之后都会惹出大麻烦，而每次是否脱困，都与美国有关。这两次的不同在于，上一次惹出灭门大祸，是美国出手救了老毛和中共，不过，那和美国人民没关系，美国民众根本不知道尼克松当时做了什么样的决定；而中共这一次惹翻了美国，特朗普总统决心要坚决反击，中共没别的指望了，只能寄望于美国人民投票相救。这里最有趣的地方在于，尽管中共极端敌视民主制度，它现在却不得不乞灵于美国的民主制度。 四、中共果能如愿？ 然而，中共高层是否明白，这个期望可能落空呢？当然，他们不可能不为此焦虑，却也只能干着急，因为他们不但无法影响美国即将到来的总统大选，甚至也无法获得各种不同的信息来作比对参考。 现在中共只能从美国媒体上看报道，或者通过它控制的华人团体以及各类在美国的亲北京华人来了解美国的大选动向，再就是听美国“拥抱熊猫派”的建议。可这三个来源其实都是同一种声音，亲共华人和“拥抱熊猫派”看法一样，而“拥抱熊猫派”又和美国多数主流媒体的看法一样，他们都希望总统换人。无论是从中共熟悉的美国华人那里，还是通过美国的亲中智库的管道，或是从美国的媒体及民调报告来看，中共都无法了解那些不支持拜登的美国选民到底怎么想，更无从判断，他们究竟是少数还是多数。 对中共高层而言，苦撑待变80天之后的美国总统大选结果，到底是好是坏，最多只有一半一半的可能。假如特朗普再度当选，中共怎么办？它恐怕就只能在冷战不断升级的轨道上再苦撑4年了；倘若如此，4年之后，中美关系将又是一番天翻地覆之变。 中共高层现在都明白，只要特朗普坐在白宫，挽救中美关系急剧滑坡就毫无指望；但是，苦撑待变80天之后，美国的选民能不能让中共如愿，其实中共高层也心中无数。如果特朗普得以连任，那么，中共的苦撑待变就只能从短期策略变成中期策略，要一直“苦撑”下去了；而可以预见的是，这样的“苦撑”既等不到救星，也等不到盟友，更等不到国际形势发生有利于中共的转变那一天。那样的话，“苦撑”就变成了苦熬。 （全文转自自由亚洲电台）
华盛顿与北京之间的竞争程度日益增长，几乎遍布所有领域——包括经济、军事、科技、体制甚至意识形态。这种互相竞争不太可能减弱，而且很可能会随着诸如减弱经济之间的相互依赖性，令竞争进一步加剧。 此外，最近在美国进行的民意测验显示，美国在多数议题上对中国的态度趋于强硬。现在将近四分之三的美国人（73％）对中国持不赞成态度，超过60％的美国人认为美国应采取措施，使中国对处理新冠病毒不力及其不公平的贸易行为负责。 美国国会最近采取的行动也反映出统一的强硬态度，例如针对新疆种族灭绝和香港镇压事件，用立法手段制裁中国官员，加强美国在亚洲的军事能力，并加大对关键技术的研究、开发和制造的投资。然而，尽管民众态度和国会立法都很重要，但美国总统的个人态度在外交政策中更为重要。川普和拜登都将采取更加尖锐的态度与北京打交道。不管11月当选总统者是谁，都将令中美竞争的性质发生很大变化。 如果您支持红州共和党…… 如果川普连任，美国对华政策的矛盾性将更加明显。川普对建立盟国关系的反感、对威权政府的偏好以及对这些国家人权记录的长期沉默，加上他长期以来对自由贸易和多边主义的反对，都不会有所改变。同时，他的政府将继续展开内部划分，包括寻求更加有利的经济参与条件的派系，进一步使美国和中国经济脱钩的派系，以及试图打击北京方面任何行动的派系。 美国总统川普(图片来源：Doug Mills-Pool/Getty Images) 川普的第二个任期可能会继续推动具有象征意义的激进行为，比如他此前曾关闭中国驻休斯敦领事馆，推动互联网分化，加强对科技行业的监管，把更多中国公司列入黑名单以及制裁更多中国官员等等。川普还可能会限制中国学生和学者访问美国，并将继续推动制造业转型。在国防方面，川普将呼吁增加国防预算，同时削减用于外交、外国援助和经济发展的资金。在外交方面，川普的第二任期或许会使美澳关系更加紧密，但这或将成为美国外交的特殊模式。 决定以上所有这些可能性的最关键因素是唐纳德·川普变幻莫测的个人脾性。川普政府一手策划了四十年来美国对华政策的最大转变，但其本人是这一过程中最大的变数。川普一方面赞扬习近平，希望习能帮助自己连任，使用华为和中兴通讯作为对华谈判的权衡手段，支持中国对香港和新疆的镇压；另一方面又在一系列问题上一再指责中国、批评中国。正如川普的前国家安全顾问约翰·博尔顿（John Bolton）写道：“川普的任期并非以哲学、大战略或政策为基础。它是以川普本人为基础。这对于那些自以为了解川普会如何在第二个任期采取行动的人士、尤其是中国的“现实主义者”们来说，是相当值得考虑的一点。” 如果您支持蓝州民主党…… 拜登已经明确表示，随着中国对内的压制性以及对外的侵略性愈演愈烈，他的政府不会试图退回到原地来制定交往政策，而是会通过更好的定位中国来应对这个野心大国所制造的具有挑战性的复杂环境。民主党的策略将由对内政策和对外政策两部分组成。 美国民主党总统候选人拜登（图片来源：Mark Makela/Getty Images） 拜登政府几乎肯定会导致美国在外交语气和辞令上发生重大变化，他还将重新承诺参与多边协作，重新关注东南亚地区，以及大力推动与传统盟友建立联系。虽然民主党将有望在一小部分领域与中国进行合作，但中美经济的脱钩仍将继续。人权和民主支持议题将排在议程首位，外交、国际援助和发展资金预算也将增加。拜登政府可能会制定旨在确保技术优势的政策，通过建立可信赖的供应链增强经济活力，重启外交手段，打击非自由意识形态，增强军事威慑力和非对称性能力。 除了一些已达成广泛共识的领域，民主党人还在一些地方存在分歧和持续性争论，例如美国是否应在亚洲保持军事优势，价值观和民主认同是否应在美国外交政策中占据重要位置，以及妥协主义是否能与习近平的中国和谐相处。还有一些关于中美之间的主要竞争是聚焦于军事领域，还是经济和意识形态领域的讨论，以及应优先考虑哪一套政策和预算分配资源。最后，目前存在的更广泛的讨论在于国与国之间竞争与合作的先后顺序。全球健康与气候变化危机已经如此严峻，我们是否应该为了竞争而将这些领域暂且搁置不提。 一个巴掌拍不响 美国对华政策的未来在很大程度上取决于谁将在11月入驻白宫，是拜登还是川普。但与此同时，还有其它因素在决定着事态的未来走向。其中包括国会的作用，以及澳大利亚和日本等盟国是否对所在地区安全防卫事务中承担更大的角色展现出愿意的态度。也许最重要的因素将是中国扩张的步伐，以及美国盟友和合作伙伴相应的应对策略。 以上文章首发于堪培拉时报 原文：Red pill or blue: How the US election winner’s China ties will impact Australia 首发于堪培拉时报 作者：查尔斯·埃德尔（Charles Edel）是悉尼大学美国研究中心的高级研究员，此前曾于2015-2017年担任美国国务办公室的政策规划人员。他是《悲剧的教训：治国论与世界秩序》的合著者。他的中美政策比较文章将在下一期USSC出版物：《拜登与川普：拜登政府/第二任川普政府对澳大利亚意味着什么？》上进行刊登。 翻译：雨晴 原文作者及首发刊物对此中文的翻译准确性不承担责任。
美国国务卿蓬佩奥，完成中、东欧的四国访问，成功令斯诺文尼亚，签署5G安全联合声明，继早前波兰、爱沙尼亚与捷克后，再增加一个杯葛华为的成员；及后罗马尼亚亦公布了5G网路的立法草案，相关官员明言，要防止某些受人怀疑的公司，进入该国的市场，引来中国驻罗马尼亚大使馆二度抗议，攻击美国“到处胁迫盟友排斥华为，是赤裸裸的霸凌行径和政治操弄”云云。 然而这正显示了美国如今的重点──包围中国的战线，不止在亚太区，更要扩展到欧洲；而且目标不再是以往西欧的传统盟国，又或者和欧盟来谈判，而是采取“各个击破”，以前华沙公约国的东欧国家开始著手，从这些仍然对共产党恐惧的国家，开始建构新的友好关系；这种做法，一如早前美国从德国裁军，把部队改派到更前线的波兰一样，正是美国对欧盟，以及其德法两国为主体的领导层不满的安排，亦反过来借新兴的东欧国家，向一些较亲俄亲华倾向的国家，如匈牙利与希腊，作出另一层次的施压，作出全面包围中国的措施。 由于美中贸易战的影响，中国赚取外汇的最大来源──美国市场，正是这两年来受到最大的压力；自贸易战以来，中国不断鼓吹每年一度的“中欧论坛”，想进一步扩展欧洲的市场，来弥补美国市场的损失；事实上，近年中国自家品牌的家庭电器，正以低价与新技术，大举进占东欧新兴国家的市场；比起西欧“已发展”的市场而言，东欧这些新兴国家潜力更高，因此美国把包围网扩展到东欧，对中共的布局而言，影响更深远，这包围网起到的打击，比起传统德国、法国等，就人权问题向中国责难，更能起到实质的效用。 上星期《路透社》就有文章提到“中国害怕金融铁幕”，指有中国官员与经济学家，近月以来都担心美中关系演变到更差时，会令美国作出禁止中国兑换美元，或者冻结以至拒绝兑现中国手上的美国国债的做法；这正显示了以往那些中国愤青一厢情愿，以为中国持有大量美国国债，以为可以用作威胁美国政府，是如何的天真；而目前美中关系，在中共仍然拒绝改变做法之前，则仍然向这个方向发展。 《日经亚洲评论》上周五（8月14日）更透露，日本的防卫大臣河野太郎，指日本希望加入美、英、加、澳、纽的五眼联盟，希望可以成为“第六眼”，允许日本取得关键的机密资讯，指日本与五眼联盟拥有相同的价值，而且更特别提到中国的威胁。 河野于该访问直指：“许多国家认为中国试图以武力威胁，单方面改变现状，包括东海、南海、中印边界与香港问题等”，表示“国际社会应有共识，去令这类行动付出高昂代价”；这正显示日本打算与五眼更靠拢，特别在东海与台海，成为美国更可靠的盟友，这正显示日本的政策，比起早两年更注重与中国的经济发展而言，已经有实质的改变。日本防相今次的表态，正显示把五眼扩展为“六眼”，是双方水到渠成的事情；而比起东欧的市场问题，日本更是绝对改变中国布局的力量，显示中共这几年平息反日言论，尝试走亲日路线的破局。 这就是美国由亚洲到欧洲，正在布下的“中国包围网”，一如蓬佩奥早前声明，中国对美国的威胁，是超越苏联──中共对西方的经济、政治以至社会，渗透得更深远。这种“超越冷战2.0”的思考方式，与中国方面仍然在高谈“合作”、“双赢”之类的幻想，说明了中共严重低估美国的决心与意志。
这两天，1997年的香港粤语流行曲《约定》（陈小霞作曲、林夕作词），突然成为全城热话，为甚么？笔者尝试以“倒叙”方式，解释一切。 2020年8月12日，（北京中央电视台新闻中心官方微博）央视新闻，点名批评林夕（Albert Leung梁伟文）跟“港独”搞到一起，又提到他为罗冠聪（Nathan Law）改写《约定》，形容是与“乱港分子”头目的“约定”；反问林夕是否想误导年轻人牺牲自己的青春年华，去当“政治燃料”。并提到他多年来，一直参与政治运动，又从香港移居台湾；亦曾为支持“占中”歌曲填词（指2014年支持雨伞运动的《一起举伞》)，也曾在《苹果日报》专栏撰写批评、嘲讽内地的文章，受到“港独的追捧”。央视又重提林夕以往的言论，指他2015年在出席香港大学讲座时，曾说为《北京欢迎你》填词，做了“官方喉舌”，是其“人生污点”；2019年，林夕与台湾“灭火器乐团”，共同创作《双城记》来暗讽香港。林夕一直公开表态，声援反送中运动，并在采访时表示，自己被内地下架音乐、被节目除名“是一种光荣”。近期他的作品在内地播出时，填词人一栏皆变成佚名。他接受港台节目《铿锵说》访问时表示，不认为支持香港争取自由有错，觉得俾人佚名，都是一种光荣；并表示在发声前，已预了填词工作会大幅减少，对此，他说不介意，因为他不能违背初心。 2020年8月7日，罗冠聪修改1997年王菲（当时艺名王靖雯）《约定》一曲的歌词（原是林夕填词），凭歌寄意：“……还记得家中晚餐的脸庞，还留著告别如今的脉膊，……就算我与你分离，不愿舍弃，待那天微笑，我亦会一起……”，文末带上了林夕及尊重作者的话题。林夕随即隔空上传毛笔书写的“约定”二字，并把自己原创的《约定》一曲的所有歌词，完整修改，以作回应如下： 还记得当天抗争多难挨 还留住背负历史的孽债 终身所爱城市那样不快 沿路一起走破了长街 还记得街灯照出心念黄 还留下侮辱常识的悬案 剪影的你轮廓已归档 凝住眼泪凭空细看 埋没天地 仿佛也想不起自己 仍未忘相约再会煲内别再飞 为了众志要分离 荒谬的戏 要决心忘记 我亦记得起 明日天地 不必怕认不出是非 仍未忘跟你约定黑白没有死 就算你去国胸怀 不敌天气 你的亲人 都可认得你 还记得当天眼眶催泪完 还潜伏强渡红海的路线 今天家里谁切断声线 沿路旅程骊歌似箭 埋没天地 仿佛也想不起自己 仍未忘相约再会煲内别再飞 为了众志要分离 荒谬的戏 要决心忘记 我亦记得起 明日天地 不必怕认不出是非 仍未忘跟你约定坚持没有死 就算你去国胸怀 不敌天气 你的亲朋 都可认得你 自信你去国胸怀 写尽天理 有种黑白 手足认得你 2020年7月31日，罗冠聪因“煽动分裂国家，勾结外国或境外势力，危害国家安全”涉嫌违反《港版国安法》，连同另外5名流亡香港人（注1），被香港警方通缉。罗冠聪则在Facebook（脸书）上回应：“似乎我们的罪名只是太爱香港而已”，同时表示：“正式与亲人断绝关系，不再往来。” 2020年7月1日，《港版国安法》正式在香港生效，罗冠聪透过视像在美国国会听证会上发言，认为中国违反《中英联合声明》和《基本法》，香港已经不再是“一国两制”，并无奈地喊出：“光复香港，时代革命；五大诉求，缺一不可。” 2020年6月30日，罗冠聪于社交平台上宣布退出香港众志，并连夜乘机飞往英国伦敦，展开逃亡生涯。 2017年7月14日，法庭为司法复核作出裁决，宣布罗冠聪、刘小丽、姚松炎和梁国雄（长毛）的议员资格被取消，并追溯至2016年10月12日宣誓当日。 2016年9月4日，罗冠聪以高票数50,818票，当选立法会议员，是反对派港岛区“票王”，亦是香港众志的首批立法会议员，也是香港立法会史上最年轻的议员。 2016年4月10日，罗冠聪与黄之锋、周庭等人成立新政党“香港众志”，以“民主自决”作为民主运动的最高纲领。 《约定》这首歌，除了王菲1997年的原装版本外，还不时有其他艺人翻唱。而最后三首二次创作，就是跟今次“林夕与罗冠聪事件”直接有关，其实网上版本仍然在不断增加中，稍后应该有更多不同版本热播。此外，后来到了台湾发展的马来西亚籍华裔创作型流行歌手光良（MichaelWong），2006年也写了首作品叫《约定》，暂时未觉有粤语版本，也未有发现任何二次创作。林夕的《约定》曾经获得香港电台十大中文金曲颁奖礼中的“最佳中文（流行）歌词奖”，光良的《约定》也曾经获得香港电台十大中文金曲颁奖礼中的“优秀流行国语歌曲奖”，大家不妨考虑再《约定》，看看央视新闻，或者其它中共官媒，会否又同样小题大做，再次大做文章啦！谢谢！ 注1：香港警方现正通缉6名流亡海外人士，包括罗冠聪、陈家驹、郑文杰、黄台仰，涉嫌煽动分裂国家；以及刘康、朱牧民，涉嫌勾结外国或境外势力危害国安。
