中纪委宣布公安部原副部长孙力军被双开，官媒称“措辞极其严厉”。孙力军曾留学澳大利亚，是中共官场中罕见的具有公共卫生和城市管理学位的高官。 这类案件，当局不会提供细节，字里行间推敲下来，似乎与中共明年召开的习近平第三次连任总书记的20大有关。 罪过首桩，背弃“两个维护”，意思是对习近平为核心的党中央不够忠诚，这一指控是很严重的，也是对对手最有震慑力的，忠诚度不够，下场就是双开，然后送去法办，忠诚度如何不够，没有任何细节。 但有一句话令人惊异，说孙力军“政治野心极度膨胀”，毛泽东时代给对手安上的最大罪名之一就是“野心家”，指责对手有取毛而代之阴谋篡权的意思，其实都是毛的猜忌心重所致。但孙力军级别只是副部，政治野心极度膨胀是什么意思？难道他真的觊觎大位？甚至欲取习而代之，或者是帝王般的习近平的幻觉？耐人寻味。 另外一个指控是孙力军“形成利益集团，成伙作势控制要害部门”，孙力军是十九大代表，应是习近平横扫贪腐官员五年大清洗之后的新晋官员，竟然已“形成利益集团”，而且“控制要害部门”，这句话透出的要害是，孙力军位居公安要位让人忌惮，从习近平外调野战军军官负责中南海警卫，近年三番五次大肆整治公安和政法部门，习对自身的安全有明显的顾虑，对眼皮底下的人不放心，尤其忌讳他们“成伙作势”。 假如孙力军的野心和能力还不至于“犯龙威”，上述罪名给人的感觉更像是杀鸡给猴子看，猴子是谁？不清楚，至少是习近平忌讳的一种势力，或者是虚拟的势力，在20大前夕，习的心态似乎很不平稳。但是比起上述这些罪名来，让许多观察人士惊异的是另外一条罪名：孙力军 “在抗击COVID-19疫情一线擅离职守，私藏私放大量涉密材料”。 从指控的语句逻辑来看，孙力军的罪过是“私藏私放大量涉密材料”，而这些涉密材料与COVID-19疫情密不可分。从中国媒体公开的报道看，武汉疫情爆发直至习近平视察武汉，那段时间孙力军的工作重点就在武汉，如果他拥有大量涉密材料，应该是指他在这一阶段获取的。 下面是根据中国媒体公开报道梳理的孙力军武汉活动的简略时间表： 孙立军是武汉疫情期间中央赴鄂指导组成员之一。他在武汉的工作是在中央指导组的统一领导下，牵头负责运输和处理，落实“应收尽收”的要求，但因为他是公安部的，工作的重点应是安全。 2020年2月上旬武汉疫情最严重期间，孙力军被中共中央派赴武汉督导防疫工作。2月10日央视新闻联播，就有孙力军出现在湖北，一行与中共总书记习近平进行视讯连线的画面。 2020年2月19日，湖北原来的省委书记被免了，这位副部长还与习近平亲信、从上海调来的新任湖北省委书记应勇前往武汉市公安局，督导当地公安部门 的防疫工作。 2020年2月23日，中央指导组集体学习习近平总书记在推进新冠肺炎疫情防控和经济社会发展部署会上的重要讲话。孙立军出现在画面中，这也是中央指导组在湖北的首次公开集体亮相。 3月5日，他为两位武汉公安突击队”95后“女民警“火线入党”担任入党介绍人。他教导新党员：“疫情防控斗争中最危险的地方，就是党员要冲锋的地方；人民群众最需要的地方，就是党员要奔赴的地方。” 3月11日，习近平终于去了武汉视察，作为负责公安的孙力军，之前所作的一切应是为总书记视察武汉铺路的，习近平迟迟不去，据指是害怕又传染的危险，孙力军为给总书记铺路，去了“防控斗争中最危险的地方”，最危险的地方是什么，是大量死人的医院？是武汉病毒研究所？不得而知。 路透社提供的照片显示，4月7日，孙力军还在武汉出席了一次有关疫情的会议。 4月19日，孙力军被指“严重违纪违法”，中纪委立案调查。从落马到双开，持续了17个月，远远超出其他落马的政法和公安高官。 从常理讲，孙力军作为中央派往武汉督战的公安部负责人，调查疫情内情，死伤数据，其主要目的不是防疫而是封锁消息，尤其是当时武汉的死亡人数远远高于公开的人数，国际舆论的压力又极其大。据指孙力军当时在武汉“一手遮天”，甚至控制了地方和中央的电话通话内容，他本人可自由出入最机密的P4实验室，收集了许多病毒证据，但这应视为是孙力军的份内工作，“合法合理”，不能说是私下收集疫情核心机密，“私藏私放大量涉密材料”，这其实是后面被视为“犯事”后追加的罪名。 作为公安部副部长，掌握一些秘密材料，秘而不宣，似乎是再正常不过的工作，很难说存在“私藏私放”，除非他早有“留着一手”的想法。关键的问题可能是他掌握的这些材料泄漏了信息，或者说这些材料泄漏到了境外，最后产生了对声称“亲自领导，亲自部署抗疫”的习近平很不利的情况。 ‘北京之春’荣誉主编胡平认为对孙力军的所有指责中，私藏私放大量涉密材料是最关键的一条罪名。他对自由亚洲分析，“这句话很重要，因为之前我们就听到有传言，说孙力军怎么样把有关新冠疫情的有关问题与机密，泄漏给澳大利亚了。所以，这才为什么有澳大利亚在溯源问题上对中国特别强硬，现在来看，原来的传言还真不是空穴来风，这个可能才是导火索。” 在美的法律学者滕彪则表示，尽管外界不清楚孙力军究竟掌握什么机密疫情资料，或是有没有泄漏什么消息给外界，但有一点是很肯定的，至少可以看出党内斗争的激烈化，中纪委在通报中已经毫不掩饰了。 孙力军到底私藏了什么样的机密疫情资料，恐怕在习近平治下是不会对外披露的。但从中纪委使用的严厉措辞看，尤其公安部部长赵克志10月1日向习近平表态式的发言来看，拖延17个月之久才定性的孙力军一案，应与党内斗争的激烈化有关系。公安部指孙力军违纪违法问题“触目惊心，令人发指，情节特别严重，性质特别恶劣，影响极坏”，这意味着孙力军在习近平眼中已成了一个“罪大恶极”的人。 再回到前面中纪委使用的措辞，孙力军“政治野心极度膨胀”，“成伙作势控制要害部门”，不仅指孙力军的所作所为包括收集机密资料被视为是以某种形式参与了高层的权力斗争，而且威慑到中央领导人的信誉或者安全。
加拿大释放孟晚舟，北京几乎在同时还两名加拿大人以自由，犹如冷战时期美苏交换人质的残酷场面，这让许多在中国的外商甚至其他外国人寒心。他们相信，北京可随时实施人质外交，害怕自己有一天像“两位迈克尔”那样落入陷阱。 应美国司法部要求，2018年12月，加拿大警方在温哥华国际机场逮捕了华为首席财务官孟晚舟。美国检方指控孟晚舟串谋银行欺诈、串谋实施电汇欺诈、银行欺诈和电汇欺诈等罪名。随后，加拿大卑诗省法院对孟晚舟展开引渡程序。 孟晚舟在对美国司法机构承认误导了全球金融机构，承认在有关伊朗的商业活动中使用了多份“重大失实陈述”。她在美国法官面前对陈词做出确认并签字后，加拿大法院随即开释软禁三年的孟晚舟，孟晚舟当即乘坐中国派来的专机于星期六返国，在机场遇到了英雄般的欢呼。 与此同时，在孟晚舟被捕之后随即被北京拘捕的加拿大前外交官迈克尔.康明凯和商人迈克尔.斯帕弗飞回加拿大，北京本来指控他们犯下间谍罪，斯帕弗被判罪11年，康明凯待判，然而就像北京当局任意拘捕他们一样他们被“任意”送回加拿大，中共官媒对两位迈克尔的被捕和释放一言不发，许多中国人至今蒙在鼓里。 这一赤裸裸的人质外交引发世界关注，北京当局辩称孟晚舟案与两个迈克尔一案互相之间毫无关联，但是现任香港浸会大学政治及国际关系学系系主任的汉学家高敬文(Jean-Pierre Cabestan)指出，“显然，人质外交在起作用。” 在这一背景下，一些外国企业担心自己派往中国的员工有朝一日被中国当局当作解决外交纠纷的“人质”。中国英国商会常务董事林奇（Steven Lynch）表示，企业越来越成为政治斗争的牺牲品。一位加拿大驻上海的企业代表说，有些外企老板已制定紧急预备措施，万一其员工遭到中国拘押，可采取紧急救助。他说，“许多外商担心，不管是谁，都有可能在中国的大街上突然被抓走。” 因疫情关系以及北京采取的对外国人入境严格检查措施，外企派往中国的员工减少了许多。在北京政治高压下，一些加拿大企业判定在中国经商风险太高，已经开始减少在全球第二大经济体的经济活动。一位加拿大企业领袖表示，“所有在中国的外国人必须知道，他们在中国的时日屈指可数。” 除去两位迈克尔，近年还有多位在中国工作的外国人被北京当局关押，一名法国面包师被控涉嫌使用过期面粉而被判刑，他最终于2019年年底返回法国。另一名爱尔兰商人仅仅因为其老板牵涉一起法律纠纷，从2019年关押至今。还有一位在中国环球电视网工作的澳大利亚女记者，去年在北京与堪培拉关系变得很坏时突然被拘捕。 两名美籍华裔姐弟2018年6月前往中国看望患病的祖父后失去自由，突然在孟晚舟被释放次日被允许返回美国更加重了国际社会对中国实施人质外交的怀疑。这对姐弟同为美国公民的母亲被警方拘留，姐弟俩则被禁止出境。他们的父亲刘昌明曾是一家中国银行的行长，因参与诈骗案而被中国警方通缉。两人的出境禁令，以及其母受到的监禁，被视为迫使其父返回中国自首的一种办法。 除了外商，西方外交官也忧惧在不能完全享受外交豁免权的背景下必须重返中国。一名西方外交官对法新社表示，“落到类似的外交陷阱的风险非常高”。 在中国与西方关系整体变坏的背景下，一些跨国企业越来越感到处于北京的瞄准镜下。这已经是一些著名品牌的遭遇，他们在被中国网民指责在涉及香港、台湾、新疆等问题上有“辱华”嫌疑后被迫道歉。香港欧盟工商协会一名成员承认，在中国的西方企业尽力小心避免掉进“陷阱”。 国际社会都在谴责中国的“人质外交”，但对中共政权不会产生多大冲击。高敬文认为，尽管人质外交大大损害了中国在全世界的形象，但是我认为北京再度使用的可能性很高。
法国沸腾的锅炉平静下来，拜登与马克龙通话30分钟，潜艇危机告一段落，大西洋两岸都松了一口气。但是，法国面临的挑战是严峻的。 法国总统马克龙在拜登那里得到的并非微不足道，拜登对危机表示遗憾且承诺恢复“协商”，拜登承认法国和欧盟在印太地区有着重要的作用，拜登甚至支持欧洲有一个更强大更高效的防务，法国多年来为此求之不得。 必须承认，美方的语气变了，因为直至目前，美国对欧洲防务一直态度暧昧。另外一个积极的迹象涉及通话的内容，双方发表了联合声明，这并不是通常的做法，似乎显示大西洋两岸见解一致。美国总统希望这一沟通让两个“最古老的盟友”走上“重归正常”的第一步。这也是马克龙的希望，两位总统十月底会面，以求进一步的和解。 法国方面其实对此非常清醒，法国外长勒德里昂周四发表文告指出，他与美国国务卿布林肯会谈后体认到法美走出危机“需要时间”。的确，美澳英结盟对抗中国，但是却以澳大利亚突然撕毁与法国订立多年的潜水艇合同转而购买美国核潜艇为代价，这给法国造成难以弥补的伤害，这一伤害不仅仅是经济层面的，希望在印太地区起到重要作用的法国意识到这是一个盎格鲁-撒克逊世界的排他组合，后者是法国难以言说而最反感的组合。 潜水艇危机再次加剧了法国自戴高乐以来的“独立”意识，法国财长勒梅尔周四非常清楚地表示，潜水艇危机显示，欧洲联盟再也不能完全指望美国保护，他呼吁欧盟“睁大眼睛”。在他看来，潜水艇危机的第一个教训就是欧盟必须要建设自己的独立战略，阿富汗撤军，潜水艇事件，都清楚地意味着欧盟“再也不能指望美国”。 他表示，美国现在只有一个战略目标，钳制正在强势上升的中国。针对丹麦支持美国在潜水艇事件的做法一事，勒梅尔直截了当地警告：“像丹麦总理所想，不管发生什么，美国将继续保护我们，这是一个错误”。 的确，拜登一席话并不足以一笔擦去法美两国自2003年伊拉克战争以来遭遇的最严重危机。法国政府发言人称，“现在就要看行动了”，看什么行动？拜登能否如同所言对欧洲防务予以具体支持。自从小布什任职总统以来，美国一直呼吁欧洲应为其防务付出更多费用，但他们同样都认为欧洲防务只不过是北约行动的补充。 这并不必然是马克龙所捍卫的战略自主， 法国国防部长帕利这样形容美国自我矛盾，“北约宪章第5条，不是F35“，美国要求欧洲应为自己的防卫投入更多军费，却要欧洲购买美国的军机和军备。潜水艇危机清楚显示，美国没有准备好在军事工业上让步。 大西洋两岸的和解同样没有解决巴黎有关大西洋防卫的质疑，勒梅尔认为，”拜登如同特朗普，美国的盟国必须听话，而我们则认为我们必须独立“。但是法国秉持的地缘战略立场带来了两个问题，一个是美国，一个是欧洲。法国的全球观以及以军事和核武作为防卫支柱的认识与美国接近，但法国同时要保持自己的独立性；从地理、文化和历史上，法国属于欧洲，但是法国不喜欢欧洲自二战尤其是冷战终结以来表现的“闭关自守”。 拜登对欧洲防务开口对将从元月一日起担任欧盟轮流主席的法国是一个不可放过的机会，但是法国面临的最主要的挑战却是如何克服欧盟内部分歧并建设一个战略自主的大家庭。法国远远没有赢得赌注。在潜水艇危机上，除了欧盟委员会主席冯德莱恩迟到和被迫的声援，法国得到的支持相当薄弱。大多数欧盟国家宁愿留在美国在北约的军事阴影中，也不愿将自己的命运掌握在手中。因此，即使美国开放，法国仍然存在问题。法国的雄心远超欧洲盟友，唯有一个拥有这些抱负的国家英国选择了远方，这就是人们常说的法国的欧洲孤独。
澳大利亚撕毁与法国的巨额合同转购美国核潜艇，让法国怒指美澳英“背后捅刀”，法国外长勒德里昂甚至直言遭到背叛。不过，美澳英之所以冒着朋友翻脸的巨大危险去这么做，实在有不得已的紧迫理由。三国也直言不讳，因为中国。 中国也应自问，过去并不希望拥有核潜艇的澳大利亚为何走到这种地步？同一个总理莫里森，三年前刚上任时还直言不讳：中国和美国对澳大利亚同等重要，一个是澳大利亚最大贸易伙伴，澳大利亚希望保持“密切关系”，一个是澳大利亚主要的安全盟友，“澳大利亚不必做出选择”，三年后的今天，澳大利亚撕毁了与法国建造常规潜艇的合同，选择了美国的核动力潜艇，加入“铁杆联盟”，莫里森说，澳大利亚将与美国共命运，是“永远的伙伴关系”。这些其实都是中国对澳大利亚穷追猛打的结果。 有分析称，大概在北京的视野里，澳洲离中国近，离美国远，可以当“软柿子”捏？对来自澳大利亚的任何“挑战”北京丝毫不能容忍。澳大利亚“得罪”中国的就两件事，一件是把华为排除出5G市场，这其实是当时西方各国的潮流；第二件让北京最不能容忍，就是澳大利亚提出对COVID-19疫情源头进行国际独立调查。北京对澳大利亚的打压从此开始了，限制进口煤炭、葡萄酒、牛肉、大麦、棉花等，对多种商品施加惩罚性关税，尽管这样做北京并未从中获得多大好处。但是北京步步紧逼，让澳大利亚感到越来越严重的威胁。 澳大利亚加入三国联盟，从此美国在亚太水域有了一个可信的伙伴，澳大利亚也有了一个可靠的保护伞。而且，这个联盟非常具有“战斗力”，其中最具体最具打击性的措施是澳大利亚购买美国的核动力潜艇。 尽管澳大利亚撕毁与法国的合同并不光彩，但是澳大利亚的选择绝对具有战略意义，第一，核潜艇与常规潜艇比较起来，前者可以在水中潜伏数月，后者只能潜伏数周，容易被发现。要在南中国海对抗舰艇数量庞大的中国，核潜艇似乎是最好的选择。 第二，根据美国国防部，截至2019年，中国的战舰数量世界第一，有350艘军舰，包括十多艘核动力潜艇，但是专家分析，“中国的反潜战的能力非常薄弱”，这是美国为什么要向澳大利亚出售核潜艇，或者说澳大利亚为什么要向美国购买核潜艇的重要因素。纽约时报引用安全人士分析，“对中国来说，没有什么比核这种东西和潜艇这种东西更具挑衅性了”。澳大利亚可能使用核潜艇在南中国海的重要航道巡逻。 第三，美国本来与法国一样，绝不肯分享核潜艇技术，然而美国为了建立一个异常牢固的对抗北京的联盟，向澳大利亚出售核潜艇绝密技术，这是美国除了向英国之外的第三国出售这样的技术，这是美国应对中国的长远之计。 此举大约显示，美国，或者美国的主要的西方盟国，对习近平的中国已经越来越不太抱融入世界的指望了，因此，形成一个有效有力且持久的对中包围圈势在必行。 南中国海，可以想象，在不久的将来，将是一片非常危险的海域，深海将有许多悄无声息的核潜艇，长久地潜藏着。中国舰队的任何行动，都会暴露无遗。这对于中国在南中国海，台湾海峡的扩张都构成巨大的威胁。 北京的媒体还在宽慰，美国卖给澳大利亚的第一艘核潜艇大约要到2040年才能造出，北京不要看轻了，这是美国的一个持久的布局，这一布局的时间可能要比习近平的“中国梦”时间还要久长。这一协议的重大意义是美澳形成“命运共同体”，澳大利亚未来可能在南海、台海都会有积极作为。 澳大利亚国立大学国防分析师怀特认为，美国允许澳大利亚获得自己的核技术，“那是因为美国期望澳大利亚将自己的军队投入到一场与中国可能发生的战争中去。” 澳大利亚对此应十分清楚，澳大利亚走到这一地步，北京没有什么可庆幸的。
澳大利亚撕毁购买法国潜舰巨额合同引爆的危机继续发酵，欧盟委员会主席冯德莱恩周一对CNN明确表示美澳等国如此对待欧盟成员国“不可接受”，出席联大会议的欧盟外长周一晚间在纽约开会讨论欧盟与澳大利亚贸易关系，欧澳自贸协议前景面临威胁。与此同时，美国总统拜登则表示“急于”与法国总统马克龙通话。 美国、澳大利亚与英国宣布订立共同应对中国盟约，但作为盟国的法国为此付出巨大代价，澳大利亚撕毁早已签订的购买12艘法国常规潜艇巨额合同，改购美国核潜艇，法国外长勒德里昂认为这是盟邦在法国“背后捅刀”。法国怒火难消，周五罕见召回驻美国和澳大利亚大使回国报告。 法国的立场得到欧盟支持。欧洲理事会主席米歇尔在在纽约联合国总部对媒体表示，“连接盟邦的基础是透明和信任，然而这一事件透明度缺失，缺乏忠诚。”欧盟委员会主席冯德莱恩周一对美国有线电视网CNN表示，法国在这一事件中遭到“不可容忍的对待”，“欧盟希望了解事情的原委以及为什么要这样对待欧盟的一个成员国。” 伦敦与华盛顿周末试图与法国缓解气氛，美国总统拜登主动提出与马克龙通话，周一晚间，美国高官证实，拜登“急于”与法国总统马克龙通话，具体日期尚未确定。拜登周二将在联大会议讲话，而马克龙放弃与会。美方官员表示，美国与法国意见并不一致，但拜登理解法国的立场。 前往纽约出席联合国大会的英国首相约翰逊称，英国对法国的热爱是任何力量都不可动摇的，但法国外长勒德里昂却形容伦敦在这一事件中扮演的角色只是“备胎”。 澳大利亚副总理也试图寻求缓和，称澳洲不需要证明对法国的热爱，在两次世界大战中，澳洲派出士兵与法国肩并肩作战。 相对而言一直保持沉默的欧盟外长，周一起将利用在联合国开会的机会讨论核潜艇危机“对欧盟与澳大利亚自贸谈判可能带来的冲击”，欧盟发言人表示，外长们将就这一事件拿出应对之策。 按照之前制定的时间表，欧盟与澳大利亚应于10月12日开启自贸谈判。但是，法国负责欧洲事务的国务秘书波恩则对美国政治网站Politico表示，双方互信遭到巨大破坏的背景下，欧洲难以继续与澳大利亚进行自贸谈判。 欧洲议员、欧洲议会国际贸易委员会主席朗格认为，巴黎与堪培拉突发的紧张，使得这一谈判“变得非常复杂”。他还表示，澳大利亚造舰计划发生大逆转，释放出不利欧盟的产业政策信号，也损及德国的利益。
9月份正是加拿大、日本和德国选举总理、首相的关键期，从最新民调来看，各国选情焦灼，预计下个星期能陆续出现结果。加拿大国会选举将于20日登场。18号，总理特鲁多（Justin Trudeau）罕见坦承，民意并不赞同疫情期间提早举行大选；但他强力呼吁进步派选民务必出门投票，以提高投票率。 8月15日特鲁多就宣布提前大选，以取得国会多数席位。先前他领导的少数政府需要在野党支持才能通过法案，但如今他的总理大位也可能不保。 加拿大民调机构纳诺斯研究（Nanos Research）所做的电话民调显示，特鲁多所属的中间偏左自由党（Liberal Party）与奥图尔（Erin O’Toole）领导的中间偏右保守党（Conservative Party）支持度不分上下。有31.9%支持自由党，30.4%支持保守党，22.3%支持左倾的新民主党。 在总理人选支持度方面，特鲁多以29.8%的总理支持度，险胜保守党领袖奥图尔（Erin O’Toole）的27.8%。特鲁多还将面临来自新民主党（New Democratic Party）党魁贾格米特·辛格（Jagmeet Singh）的挑战。 如果有足够选民支持辛格，可能导致进步派阵营分裂，并让奥图尔渔翁得利。 由于部分地区新冠疫情加剧，投票站数量变少，选举当日，选民可能大排长队，等待时间也将拉长。 再来看看日本选情。日本首相竞选活动17号正式拉开帷幕。4名候选人正式登记参选，并在自民党总部分别发表竞选演讲。根据共同社17日及18日做最新民调显示，行政改革担当大臣河野太郎支持率遥遥领先其他对手。 这次选举预计29日投开票。由于自民党目前在参议院及众议院掌握多数席次，新任总裁将在首相指名选举被指名为新任首相。 这次民调中，河野太郎获48.6%受访者青睐居首位、其次是前政务调查会长岸田文雄获得18.5%、前总务大臣高市早苗以15.7%排名第3，最后一名是前总务大臣野田圣子仅为3.3%。 而德国距离大选仅剩一个星期的时间，将在26号举行，民调显示中间偏左的社民党（SPD）继续维持领先优势，现任总理默克尔所属的基民/基社联盟（CDU/CSU）紧追在后。 从趋势来看，选情在8月底突然翻转，原本领先的基民/基社联盟因总理候选人拉谢特（Armin Laschet）表现不佳，支持率一路下滑，这次只有29%；相比之下，高达67%的选民相信社民党的候选人肖尔茨（Olaf Scholz）最有能力出任总理。 不过，德国选举选党不选人，国会席次根据政党的得票比例分配。开票后，各党得经漫长谈判，有时历时数周、甚至数月，才知道哪几个党能组成联合政府，掌握过半席次。 从目前各党支持率来看，德国未来很可能出现三党的联合政府组合。到底哪几个党能执政，可能得等到选后数周才会揭晓。
让中国来一场“刮骨疗伤“、”荡涤一切尘埃“的革命喧嚣引起外界震动。中国将向何处去？是谁让今日中国变得面目狰狞？习近平统治下的中国引发越来越多的疑问。 英国知名政治评论家拉赫曼9月13日在‘金融时报’刊出“习近平个人崇拜危害中国“一文，认为中国领导人习近平搞个人崇拜，要人人研读“习思想“，限制小学生英文学习，打击企业家，阻碍民间企业活力，导致整个社会弥漫恐惧，对中国社会构成极大危害。 文章指出，中国经济取得的成果让北京当局开始宣传所谓值得世界仿效的“中国模式“，但是曾有效推动中国政经发展的“中国模式“又与”习近平模式“大不相同，有必要明确区分。作者认为，邓小平推行的”改革开放“基于摈弃个人崇拜，要求官员实事求是，放手实验新的经济政策，最重要的摆脱对”全知全能“的领导人的恐惧，中国国家主席的任期限期制也于1982年制定，不仅有助于解决一党专政国家经常面临的接班问题，也让集体领导有可能制衡强人。 但是在“习近平时代“，中共再度拥抱个人崇拜，2017年将习近平思想写入宪法，2018年废除国家主席任期制，中共目前强化对习的个人崇拜是为明年的全国代表大会铺路，习近平将透过人大这个橡皮图章确保自己永远掌权。 习近平将被塑造成超群绝伦的“好皇帝“、任何人要公开指出错误都将非常困难。文章指出，像中国这样没有独立司法、民主选举及自由媒体的国家，强人崇拜不受实质约束，这就是为什么习近平对他的国家而言是一大危害。 法国世界报13日发表专栏作家劳尔的评论称，文革的气息在中国飘荡，李光满带有毛派清洗言论的文章最令人惊异的是它的传播范围，中央级媒体转发，而且十五天后仍然可以看到，显然，没有习近平本人的同意，这样的数码大字报是不可能传播的。作者评论，尽管文革气息浓郁，中国倒退到文革不太可能，但是走向数字独裁的进程从未如此热门。 纽约时报9月10日储百亮有关分析李光满檄文走红现象的报道也发出质疑：“习近平将把中国带向何方？“ 评论援引专家分析说，“李光满这件事隐含的是人们对习近平正在将政治和政策引向何方的深度焦虑和不确定。 法国近日出版两部有关中国的著作，世界报驻京记者Frédéric Lemaître在介绍这两部著作时感叹：“多么巨大的变化 !”仅仅四分之一世纪，中国还常常和“经济奇迹”联系在一起，如果你相信这两部新书，现在，“战争”和“掠夺者”成了描述中央帝国的主题词。 香港浸会大学法国汉学家高敬文Jean-Pierre Cabestan）在名为‘明日中国：战争还是和平？’一书中仔细审视了四个主要的冲突危险：台湾、南中国海、钓鱼岛，中印边界。高敬文认为，领导人有时会被不自觉地拖入战争，尤其在民族主义气氛高涨的环境下。在他看来，“激情和火药”的混合是习近平的性格特征，这正是最令人最担心的地方。令人悲观的理由还包括中国人民解放军加速提升军力；与美国在意识形态方面的竞争；以及民族主义情绪高涨等等。 关于中美爆发全面战争的可能性有多大？高敬文则认为“战争可能不会在明天爆发，但是在美中之间发生事故和出现军事危机的风险明显增加”，他写道，中国在各个方面都掌握了利用开发“灰色地带”的艺术。 习近平不是战士，但他在不断地测试对手，通过从地面(喜马拉雅山)，海上(南中国海)，空中(日本和台湾)不断侵入，企图造成既成事实。严重的问题是台湾。习近平也许并不愿意侵略台湾岛，因为由此挑起美国及其盟邦与中国冲突的危险极其高。但是，由于中国大陆不断地说要“统一台湾”，习近平已经很难不去那样做，否则有一天将冒着被他的同胞们视为怯弱的风险。 法新社前驻北京记者Pierre-Antoine Donnet‘中国，巨大的捕食者’一书角度虽然不同，但结论一致，一场在中国与世界其他国家的冲突势不可避免，甚至已经开始。该书对法国读者更像一部小型百科全书，提出五个问题分析：“维吾尔人和藏人的悲剧”，环境与高科技，人权与外交。作者的结论出乎意料：“我们面临着一个沉沦的制度的前夜” ，“习近平打赌西方的衰落不可阻挡，他要将自己的法则施加于世界，但是，习近平将输掉所有赌注。相反，从今而后，习近平的中国将在路途上碰到西方”。 但是书评人对此结论颇有疑问 ， 20年前，章家敦出版了一部很畅销的书‘中国即将崩溃’，但我们知道后来的结果……
五角大楼最高军事将领米利将军，因对川普精神状态十分担心，恐其在任期最后几日对中国发动战争，以至于自己私下打电话与中方秘密沟通。 美国‘华盛顿邮报’记者鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）与罗伯特·科斯塔（Robert Costa）在其即将出版的新书‘危险’(Péril)宣称，美国陆军上将，美军参谋长联席会议主席马克.米利参谋长(Mark Milley)主动与中方将领打电话，保证美国不会攻击中国。 根据‘华盛顿邮报’和CNN摘选片段，在川普11月3日总统大选失败后，米利上将还向他的助手们承诺，如果川普作出极端命令，尤其是动用核弹，不会立即服从。 随着美国情报部门得出结论，中国认为美国的袭击迫在眉睫，米利参谋长两次给中国中央军事委员会联合参谋部参谋长李作成打电话，一次是在总统大选前夕的10月30日，一次是在发生国会山事件两日之后的1月8日。 华盛顿邮报记者采集了200多位美国匿名官员的见证，根据书中描写，米利在第一次电话中说：“李将军，我向您保证，美国是稳定的，一切都会顺利进行。”“我们不会对中国发动攻击和采取任何军事打击行动”。 在发生国会山流血事件后，米利将军两个月以后再次与李将军通话：“一切正常，民主制度，有时候就是有点乱。” 据指出，米利当时还召集参谋部军官开会，他表示，如果川普下令攻击，他首先应该被第一个告知。 与会的军官双眼紧张地盯着米利，米利要求所有与会军官表态，根据两位华邮记者，米利简直是在要求各位军官“发誓”。 米利还请求时任中央情报局局长吉娜·哈斯佩尔（Gina Haspel），以及美国网络司令部负责人保罗·纳卡索恩（Paul Nakasone），严密监视川普的行为举止。 ‘危险’作者表示，“一些人可能认为米利超越了权限，自己赋予自己过分的权力。”但是米利深信他所做的是应该做的，“为的是国际秩序不要出现历史性断裂，不要与中国发生事故性战争。不要动用核武器。” 美国参谋部时对媒体的询问不予置评。但共和党参议员卢比奥对米利将军的行为感到愤怒，他呼吁拜登立即将参谋长免职。 卢比奥在一封公开信中写道：“米利将军试图通过声称军事判断比文职指挥部的判断更平衡来为自己的行为辩护。” “这是一个危险的先例，未来可能会被米利将军或其他人使用，”他补充道。 “这有可能破坏美国文官控制军队的既定原则。” 书中写道：哈斯佩尔如同米利将军，都担心川普对中国或对伊朗发动袭击，从而制造危机，试图继续担任总统。 书中写道：中央情报局局长哈斯佩尔女士说“情况很危险，我们要为总统的自我而攻击吗” 米利第二次给李作成将军打电话是在与众议院多数党主席佩洛西通话后进行的，后者希望确保川普不要动用核密码。 佩洛西曾公开提到那次与米利将军的通话，但未提及细节。鲍勃·伍德沃德与罗伯特·科斯塔在书中公布了电话交谈的记录： 佩洛西问：“防止失衡的总统发起军事敌对行动或阻止其使用核密码启动核战的可能措施是什么？”佩洛西补充说：“如果他们甚至不能阻止他攻击国会大厦，谁知道他还能做什么呢？”她补充道。 “他疯了。你知道他疯了（……），他昨天的所作所为进一步证明了他的疯狂。” 米利将军回答道：“我完全同意您的看法。”但是，他向她保证， 要启动核指挥系统须经过“众多控制程序”以避免总统滥用核弹。
李光满鼓吹一场摧枯拉朽刮骨疗伤的革命即将到来，引起的惊愕和混乱至今难以过去，纽时报道称，“中共官员和新闻媒体试图平息事态，但没有明确否认李光满，也没有删除他的文章，这种做法让困惑持续存在”，而亲北京的多维网文章则直呼中南海应对此做反思。 李文称，“一场深刻的革命”即将到来，“这次变革将荡涤一切尘埃，资本市场不再成为资本家一夜暴富的天堂，文化市场不再成为娘炮明星的天堂”。可是在胡锡进大胆批驳李光满用夸张的语言，“背离了国家的大政方针，造成了误导”之后，各界惊奇的是，两人究竟谁代表官方的立场，引发一场有关中共党内内斗的的猜测。这一判断基于这样的推理：没有“大人物”的支持，李光满杀气腾腾的文章不可能被中央级众多网媒转发，没有“大人物”的支持，胡锡进单枪匹马挑战李光满，也显得不可思议，而且，连日来，胡锡进这位同样被视为民族主义急先锋的人物，受到了乌有之乡等更左的势力的连锁攻击。 那么，到底是谁在背后支持这样一场论战？有分析猜测下令中央级官媒转发的至少是中宣部部长层级，而且军网也已转发，可能中央军委也牵涉其中，那么，在这种情况下，似乎只有主管宣传和意识形态的王沪宁才拥有这样的权力，如果是王沪宁批示，应该得到习近平的首肯，事实上，李光满的观点，许多分析人士都同意，与习近平的想法很契合。 ‘纽约时报’在“习近平将把中国带向何方？李光满檄文走红引猜测”写道，李光满的突然出名引发了一些猜测，有人认为党内某位领导人为李光满激烈檄文的推广开了绿灯，但这个想法与习近平身边的官员最近试图让民营企业家相信政府仍重视他们的格外努力有冲突。该报指的可能是近来李克强刘鹤等人有关鼓励民营企业发展的讲话。 曾担任中共党刊‘学习时报’副主编的邓聿文也对纽约时报分析，更有可能的情况是，一名级别较低的宣传官员把这篇文章宣传为对受到指责的名人的公司的吸引眼球的攻击，没有预料到文章会引起如此强烈的反应。邓聿文还举出2018年一名名叫吴小平的中国博主发文称私营经济应该逐渐退场一文来佐证。 但是‘北京之春’荣誉主编胡平则认为邓聿文的分析“有明显的错误”。“李光满文章被几大中央级网媒一齐转载，不可能是较低级官员的意思，必定出自相当高级官员的指令。2018年吴小平一篇文章说私营企业应逐渐离场，并没有被中央级媒体转载，正相反，第二天经济日报就发文高调反驳，而且被人民日报中青报转载，和这次李光满文章完全是不同待遇。” 那么，胡锡进高调反驳李光满又代表什么呢？很有意思的是，被指大外宣的‘多维网’10日发表一篇题为“追捧李光满是重大失误，中南海应做反思”的文章，该文指李光满的文章“在权力授意之下，短时间内被大量重要官方媒体转发，其不寻常的姿态即可便产生爆炸效应，向公众错误地传递出该文即是官方全部意志的强烈讯号。” 文章称，“这让本应该也的确是渐进的、规范的改革，立刻充满危险的气味”，“令被改革的对象体认自己已被驱逐为‘敌人’，陷入被‘消灭’的恐慌当中”。文章认为，“追捧李光满无疑是一记昏招，这是一次意识形态宣传的‘火上浇油’……其现实影响和走向大概率将同相关决策者的预期背道而驰。” 那么，“中南海应当为这样的无谓失误做出反思，因其实在算不得高明”“曾经的痛苦回忆去今不过40馀年，不能苛责与社会于此有过度敏感，对一些望文生义的强联系应给予理解，重要的是即使做全面细致的解释。” 其实，从胡锡进很快出面反击李光满来看，多数分析人士并不认为李光满代表了官方的“全部意志”，官方至少有“两个意志”。奇怪的是，在大权在握的习近平差不多耳提面命，动辄要全党“两个维护”，“四个相信”，“统一思想”，团结在以他为核心的党中央的情形下，两派仍然在激烈叫阵，这似乎意味着中共20大即将召开之际，党内暗涌不断。
拜习通话，这是美国总统拜登与中国国家主席习近平七个月以来首次。从中国外交部长王毅的反应“这次通话还是有它特殊的意义”来看，中方似乎比较满意。尽管通话无多少实质性内容，至少通话本身在中方看来就有“特殊意义”。在中方眼中毕竟美方地位重大。而拜登主动打来电话，也让中方有一种面子上的荣耀。其中究竟有多少中方所要的“实质内容”，中方自己明白。 拜登为何要与习近平通话 中美关系近来越来越紧张，自从阿拉斯加中美对话失败，原本期待从拜登新政府那里“赢得时间”来争取空间的北京没想到拜登政权伊始，就开始与民主阵营结盟，一道应对专制中国，杨洁篪王毅到了阿拉斯加感到拜登政府没有回转的可能，就豁出去了，“中国不吃那一套”。 拜登接下来的欧洲之行，与欧盟，与北约，与日本，澳大利亚，与北约组织，有形无形结下一种不同程度的对抗专制的联盟。就连以前在对华关系上表述谨慎的日本政府，也公开对南海问题、东海问题，台湾问题，香港及新疆维吾尔人权表态。北京愈显孤立，北京的愤怒也越来越表面化，战狼风格发挥到极致，几乎到了不顾任何外交礼仪的地步，美国国务院二号人物舍曼7月到访天津，中方官员的非理性程度令美国吃惊。 美国一名不具名资深官员对金融时报就这次天津访问表示，“我们听到的都是为宣传目的设计的谈话要点，加上习主席的多方面集权，因此要推动双边关系前进可能需要领导阶层的往来。”也就是说，较低层官员接触的成果美国无法满意，中方扮演不负责任角色，所作所为都是对内宣传。 金融时报报道说，这次通话是拜登要求通话，因为美国官员认为“中国官员不打算进行严肃实质的对话”，他们只生硬读稿，只为了大内宣。 白宫一名官员对法新社表示，“美中外交僵局已到了难以支撑，潜在危险很大的地步。”“我们支持激烈的竞争，但我们不希望这一竞争蜕变为冲突。” 因此，拜登打电话的目的是建立预防机制，强化管控。使得“负责任地处理”双边关系，“竞争而不寻求冲突”，“使得美中之间达致真正稳定的处境。”其实，这与拜登上台以来表达的对华战略并无二致。 习近平的“世纪之问” 习近平与拜登通话九十分钟，涉及“广泛而具战略性”的问题，缺乏具体内容，也没有确定未来何时举行中美峰会。但从中方的反应看，对长达7个月来的拜登首次打来的电话有点过分解读。 央视报道中强调习近平对中美如何解答“世纪之问”“给出了答案”： “中美分别是最大的发展中国家和最大的发达国家，中美能否处理好彼此关系，攸关世界前途命运，是两国必须回答好的世纪之问”，习的说法，与其说给出了答案，不如说习近平以自己的方式表达对美方的期待，习近平的 “世纪之问”，虽然比奥巴马时代中方曾期待的“G2”要远得多，但看看今天恶化的双边关系，能有机会发表“世纪之问”已经不容易了。 根据中方通稿，习近平还补充，“中美关系不是一道是否搞好的选择题，而是一道如何搞好的必答题”，官媒解释习近平这是在表达不满，暗示拜登没有在搞好双边关系上迈出大步？不知对这一说了等于没说的空洞表述美方究竟如何理解，一名美国官员对路透社表示，北京的发言通常大多仅具象征意义，他们的强硬言论其实不太有用。 从拜登上任以来美方的诸多表态可以看出，中美关系到今天这种地步，中方恐怕负有重大责任。习近平上台以来，尤其近年，中国不仅在人权，法治诸领域倒退，而且违背中英联合声明，蚕食香港一国两制，直至取代香港制定安全法，以安全名义大举逮捕香港民主人士；在新疆问题上，国际人权组织不断揭露北京关押百万新疆维吾尔人，把他们强制性聚集在所谓的培训中心折磨，联合国人权高级署多次提出前往调查，欧盟也就此采取制裁，北京却予以反制，结果导致中欧投资协定流产；对台湾，对南中国海，习近平的中国也是越来越具挑衅性；在新冠疫情问题上，当澳大利亚提出要对武汉疫情进行国际独立调查以求溯源，中国采取一系列措施予以报复，与西方国家全面对立。阿拉斯加中美对话，美方代表开场白强调的就是上述问题，舍曼去天津，照提上述问题。 中方似有一种错觉，“时与势，已经在中国一边”，对美关系总在强调“解铃还须系铃人”，也就是美国只要放下“身段”，别管中国的“核心关切”，一切就皆大欢喜了。北京一直强调要“相互尊重”，如何相互尊重，要求尊重人权都不行，如何相互尊重？ 根据美国之音报道，白宫资深官员说，在与普世民主价值相关的香港、西藏、新疆，以及台湾议题上，即便中国认为美国在干涉其内政，但拜登政府也不会退让。
