一名英国媒体高层表示，在人工智能（AI）时代，高品质资讯仍能脱颖而出，但未来几年必须以正确方式定下规则，否则大家都完蛋。

2025年3月初，一则招聘广告在体育记者圈内流传，即《今日美国》出版商甘尼特（Gannett）招聘一名「人工智能辅助体育记者」。

该职位被形容为站在「新闻新时代的最前线」，但也附带写道：「这不是一个跑线记者职位，不需要出行或面对面采访。」足球评论员塔夫豪斯（Gary Taphouse）总结道：「挺有趣的，直到它结束为止。」

随着人工智能势不可挡地推进，新闻编辑室正努力应对这项技术带来的威胁与机会。一家媒体的人工智能专案被指责淡化三K党的形象；人工智能还使部分英国记者一天内署名超过100篇报导。

媒体公司也意识到一个难以回避的问题：如果使用者只是从人工智能助理获取内容，他们的商业模式可能被彻底颠覆。

技术发展之快也带来一些新闻业的失误案例。《洛杉矶时报》推出一款人工智能工具，为评论文章提供不同观点，却引发争议，因为其中提到有些地方史学家将三K党视为「回应社会变迁的『白人新教文化』，而非一个明确由仇恨驱动的运动，从而淡化了其意识形态威胁」。

据《卫报》报导，一名关注人工智能的媒体高层指出，问题显而易见：「它被赋予了一项根本无法胜任的判断任务。」

科技巨头苹果公司（Apple）已暂停一项功能，该功能曾对英国广播公司新闻标题生成不准确的摘要，这凸显出确保生成式人工智能准确有多么困难。

由人工智能协助生成的文字，在多大程度上能由人类安全把关，仍是一个持续讨论的问题。《每日镜报》及多家地方网站的出版商 Reach，已利用Guten工具将自家新闻内容重新包装，面向不同读者群。该技术使部分记者的署名数量高得惊人。去年1月某天，一名 Reach 记者在集团旗下各平台共计署名150篇报导，尽管他本人并未直接使用Guten，但该技术将他的报导改写后用于其他网站。

一些记者私下表达担忧。Reach 发言人表示，Guten只是一种工具，「记者要审慎使用」。

也有人怀疑，AI节省下来的时间是否真的会用于原创新闻。《独立报》前编辑布莱克赫斯特（Chris Blackhurst）表示，他对此非常怀疑，担心这更可能意味着「让人腾出时间去别的地方工作」。