一名英國媒體高層表示，在人工智慧（AI）時代，高品質資訊仍能脫穎而出，但未來幾年必須以正確方式定下規則，否則大家都完蛋。

2025年3月初，一則招聘廣告在體育記者圈內流傳，即《今日美國》出版商甘尼特（Gannett）招聘一名「人工智慧輔助體育記者」。

該職位被形容為站在「新聞新時代的最前線」，但也附帶寫道：「這不是一個跑線記者職位，不需要出行或面對面採訪。」足球評論員塔夫豪斯（Gary Taphouse）總結道：「挺有趣的，直到它結束為止。」

隨著人工智慧勢不可擋地推進，新聞編輯室正努力應對這項技術帶來的威脅與機會。一家媒體的人工智慧專案被指責淡化三K黨的形象；人工智慧還使部分英國記者一天內署名超過100篇報導。

媒體公司也意識到一個難以迴避的問題：如果使用者只是從人工智慧助理獲取內容，他們的商業模式可能被徹底顛覆。

技術發展之快也帶來一些新聞業的失誤案例。《洛杉磯時報》推出一款人工智慧工具，為評論文章提供不同觀點，卻引發爭議，因為其中提到有些地方史學家將三K黨視為「回應社會變遷的『白人新教文化』，而非一個明確由仇恨驅動的運動，從而淡化了其意識形態威脅」。

據《衛報》報導，一名關注人工智慧的媒體高層指出，問題顯而易見：「它被賦予了一項根本無法勝任的判斷任務。」

科技巨頭蘋果公司（Apple）已暫停一項功能，該功能曾對英國廣播公司新聞標題生成不準確的摘要，這凸顯出確保生成式人工智慧準確有多麼困難。

由人工智慧協助生成的文字，在多大程度上能由人類安全把關，仍是一個持續討論的問題。《每日鏡報》及多家地方網站的出版商 Reach，已利用Guten工具將自家新聞內容重新包裝，面向不同讀者群。該技術使部分記者的署名數量高得驚人。去年1月某天，一名 Reach 記者在集團旗下各平台共計署名150篇報導，儘管他本人並未直接使用Guten，但該技術將他的報導改寫後用於其他網站。

一些記者私下表達擔憂。Reach 發言人表示，Guten只是一種工具，「記者要審慎使用」。

也有人懷疑，AI節省下來的時間是否真的會用於原創新聞。《獨立報》前編輯布萊克赫斯特（Chris Blackhurst）表示，他對此非常懷疑，擔心這更可能意味著「讓人騰出時間去別的地方工作」。