用炒菜鍋洗拖把！南京幼兒園後廚亂象曝光
2026 年 9 月 25 日
香港無線電視廣播有限公司(TVB)周一決定不轉播原定於4月26日舉行的美國第93屆奧斯卡金像獎頒獎禮之後，圍繞華裔導演趙婷的爭議再次被媒體提及。趙婷因影片《無依之地》成為美國金球獎大贏家，並獲得奧斯卡多項大獎提名。 但是，由於她過去發表的一些「辱華」言論被網民挖出，中國當局控制的媒體對她的態度出現了180度轉變。有分析認為，在目前美中關係冰封的氛圍下，趙婷執導的兩部作品很有可能成為犧牲品，而無法進入中國市場。 追逐電影夢想的趙婷 趙婷說：「我熱愛我所做的事情。如果得獎意味著更多像我這樣的人，可以實現自己的夢想，做我正在做的事情。我會很高興。」 創造歷史，成為首位亞裔女性獲得金球獎最佳導演的趙婷，獲獎當晚在鏡頭前鼓勵更多年輕人像她一樣，追尋和實現自己的電影夢。 上世紀九十年代，台灣出身的導演李安(Ang Lee)進軍歐美影壇，先後以《卧虎藏龍》，《斷背山》，《少年Pi的奇幻漂流》獲提名奧斯卡最佳導演，並兩度獲獎。 台灣影評人協會常務理事翁煌德向美國之音表示，同在美國影壇創出名堂的趙婷，與李安有不少相似之處。 翁煌德說：「當我今天來到美國之後，為了大家的認可，我必須要講一個美國的故事。這我覺得是李安跟趙婷他們設想在美國電影界存活，邏輯是一樣的。若是以經歷的面向來看，兩位導演在求學階段都是在美國奠定他們學電影的基礎。我覺得另外一個相似之處是，趙婷跟李安都會更認為自己更屬於一個美國的導演。兩人不管是長期以來的創作，還是自己的認同，更把自己當作美國的華裔導演看待。」 38歲、來自北京的趙婷，父親趙玉吉曾任中國國企首都鋼鐵公司高層，繼母為中國資深女演員宋丹丹。趙婷14歲時獨自離開中國，前往英國繼續學業，後遷往美國，在紐約大學學習電影製作。 趙婷的背景在中國網民之間引起爭議。有人形容她是「央企工資培養出來的，背景肯定紅」，也有人嘲諷她「黃皮白心」。但接受美國之音採訪的中國作家野渡相信，大部分中國人還是認可她的。 野渡說：「作為既得利益者，絕大部分人都無法擺脫身份給他的限制。趙婷在藝術上獲得成功，更多是靠個人的天賦和個人的努力，這和中國傳統靠個人的權力和財富獲得成功沒有多大關係。她會更多的獲得民眾的好感，所以民眾對於趙婷的接受程度還是蠻高的。」 從「為國爭光」淪為「辱華」 趙婷憑《無依之地》(Nomadland)獲獎的消息傳遍中國。從2月28日她得獎到3月5日這短短几天，有關消息在新浪微博上被閱讀近三千五百萬次，也使她一下子成為了中國網民的寵兒，但就在3月5日，也就是趙婷獲獎後不到一個星期，「豆瓣」刪除了影片的海報和上映日期, 「微博」也隱藏了有關話題。 外界相信，這與2013年《電影製作人》雜誌(Filmmaker)的一篇採訪報道有關。報道引述趙婷的話說，在她少年時期身處的中國，是個充滿謊言的地方。在那裡你會感到你永遠也觸碰不到外界的信息，她小時候接收到的信息大部分都是假的。這讓她在面對家人時變得很叛逆。她後來突然去了英國，並重新學習自己的歷史。 這番言論被廣泛轉載後，趙婷從「為國爭光」淪為「辱華導演」。香港《開放》雜誌前執行編輯蔡詠梅認為，趙婷可以說是被民族主義打倒了。 蔡詠梅說：「一下子在中國大陸就紅起來了，(外界)就要去了解她的身世了。一了解就不得了了，原來她對中國是這樣的態度。因為這些藝術家把個人意志和自由價值放在國家民族之上，而這些國家民族還要看什麼情況，如果這個國家是個極權國家的話，很多具有這種價值觀的人會持批判態度的。」 蔡詠梅還認為，如果趙婷過往的一些言談被披露了，但是社交網站上沒有很大的反響的話，當局的回應就「睜一隻眼閉一隻眼」，但是如果一炒下來，當局就肯定會屈服於輿論的壓力。它需要這種輿論。 趙婷該為口不擇言負責？ 而電影《無依之地》能否按原定計劃，在4月23日中國公映也是未知數。鬧出這樣一場軒然大波，到底該歸咎於中國網友興風作浪，還是趙婷本人口不擇言呢？台灣影評人協會常務理事翁煌德有這樣的看法。 翁煌德說：「也有一個可能是，當趙婷在2013年第一部長片都沒有拍的時候，她根本沒有可能知道，短短几年之內就可以爬到金像奧斯卡的地位。所以在2013年她的這個發言，她是沒有預想到事後的爭議，也許這是她真心的想法。當然，她必須為自己的言論負責任，這是沒法否認的。另一方面，是不是有小粉紅把這個事情爆出來呢？但其實我覺得也不盡然，因為據我所知道，她受訪的內容在網上都可以很輕易的搜尋到，也不能歸咎於有人特意搞事。比較麻煩的是，她目前有一部跟「漫威」(Marvel)合作的《永恆族》(The Eternals)。」 趙婷以往幾部作品都是規模較小的獨立製作。翁煌德口中的《永恆族》則有望成為趙婷進軍好萊塢主流的分水嶺。這部超級英雄片據說成本高達兩億美元，並由安吉麗娜·朱莉(Angelina Jolie)等大牌主演。 《永恆族》恐無法在中國上映 翁煌德估計，趙婷接拍《永恆族》是為了證明自己能像前輩李安一樣駕馭好萊塢大製作。 翁煌德說：「可能麻煩就比較大了，因為當時趙婷跟『漫威』合作這部作品的時候，我相信美國當時也不會那麼敏感去察覺到中國市場可能有這樣一種顧忌，也許它們也做過一些調查，也不覺得趙婷有太強烈的政治立場，所以就讓她指導這個作品，這個作品目前也已經完成了，這樣的情況底下，如果明年要進入中國大陸市場就有可能面臨一個問題，有可能會面臨被抵制的狀態。」 《無依之地》和《永恆族》這兩部趙婷作品能否順利在中國上映備受關注。其中投資龐大的「永恆族」已定於今年十一月在美國公映。翁煌德則認為兩部電影在中國的命運都不容樂觀。 翁煌德說：「如果今天這件事情發生在2014年2015年，也許『漫威』的身段可能會放軟，可能會讓趙婷想辦法做一個道歉或者澄清，讓這件事情化解，因為之前美中關係不像現在，而且那麼時候對於道歉這些，美國人也不會感到那麼反感，但是現在我覺得不太一樣了，因為最近的美中關係越來越緊張，所以如果今天『漫威』為了要讓《永恆族》進入大陸市場，然後跑去放低身段道歉，甚至把身段放得很低，可能導致美國社會的反感。現在對『漫威』來講應該是相當頭疼。就是說，我要怎麼讓《永恆族》進入大陸市場，同時又不用公開道歉，不用讓趙婷太放下身段，又可以讓美國人覺得可以接受。」 美國具代表性的娛樂報刊《好萊塢報道》(Hollywood Reporter)引述中國電影界人士說，中國當局是否為趙婷的作品開綠燈，將取決於趙婷和製作單位是否肯讓步。作家野渡則認為，這場風波牽連甚廣，估計趙婷不會輕易低頭。 野渡說：「因為目前趙婷的主要市場是在美國，新冠疫情之後，美國人對中國那種恐懼，那種討厭，達到了冷戰之後的最高峰。如果趙婷還考慮到美國民眾，考慮到美國市場，考慮到美國主流的話，就不會選擇向中國官方作任何性質的妥協。」 另外，美國之音在香港的記者報道說，香港英文網路媒體《香港自由新聞》(Hong Kong Free Press)的報道分析，以香港「反送中」運動為題材的”Do Not Split”(《不割席》)，還有被指辱華的華裔導演趙婷作品《無依之地》均入圍奧斯卡，疑似觸動當局敏感神經。 中國中宣部曾要求官媒低調報道涉及本屆奧斯卡頒獎典禮與的內容，並取消實況轉播，相信香港52年以來第一次停播奧斯卡頒獎典禮與此有關。
美國貿易代表戴琪(Katherine Tai)3月31日發布《2021年國家貿易評估報告》，提供了貿易夥伴對美國出口商品和服務、投資以及電子商務構成重大貿易壁壘的詳細情況。 報告肯定了上屆政府與中國簽訂的美中貿易「第一階段協議」，稱其「建立了強有力的爭端解決系統，可確保迅速有效地實施和執行」。 戴琪大使說：「本月初發布的總統的貿易議程，概述了通過促進公平國際貿易體系、促進包容性經濟增長以支持美國工薪家庭的明確願景。《2021年國家貿易評估報告》指出了一系列重大挑戰和優先事項，以指導拜登政府制定反映美國價值觀和更好重建的貿易政策的努力。」 報告說：「2020年1月15日，美國和中國簽署了歷史性經貿協議，即『第一階段協議』。 這項協議要求中國在知識產權、技術轉讓、農業、金融服務以及貨幣和外匯領域對中國的經貿體制進行結構性改革和其他變化。 第一階段協議還包括中國承諾在2020年和2021年大量購買美國的商品和服務。」 美國貿易代表在報告中肯定了這一協議的重要性，「第一階段協議建立了強有力的爭端解決系統，可確保迅速有效地實施和執行。」 報告說，自第一階段協議於2020年2月生效以來，「美國在問題出現時繼續與中國接洽，並繼續密切關注事態發展。」 2020年，美國對華商品貿易逆差為3108億美元，比2019年減少10.0％(344億美元)。美國對華商品出口為1246億美元，比上年增長17.1％(182億美元)。 美國從中國的相應進口額為4,354億美元，下降3.6％。 2020年，中國是美國的第三大商品出口市場。 報告說，2019年美國對中國的直接投資為1,162億美元，較2018年增長6.3％。美國在中國的直接投資以製造業、批發貿易以及金融和保險為主。 美國貿易代表這份長達570頁的報告研究了包括美國最大的貿易夥伴在內的65個國家和地區，這些經濟體合起來佔美國對外商品貿易的99%和美國服務貿易的87%。
因拒買新疆棉而被中國民眾抵制的瑞典服裝品牌H&M3月31日發表聲明，表示會同心面對挑戰並找出解決方案。H&M執行長海默森在面對瑞典媒體詢問時說，請參考公司聲明，沒有其他評論。 海恩斯莫里斯公司（H&M）產品在中國遭受抵制，沉默多日後31日首次發表聲明，聲明內容與執行長海默森（Helena Helmersson）的守口如瓶引發瑞典各界討論。 瑞典「每日新聞報」（Dagens Nyheter）31日報導，海默森在股東會議上向投資人報告，H&M在中國關閉了20家分店，本以為H&M會藉此機會做出回應，但在股東會上，海默森卻未對為何在中國閉店，以及中國抵制一事做出更多說明或解釋。她希望媒體能諒解，現階段無法對中國市場的情況多做評論。 瑞典電視台（SVT）經濟評論員洛格斯特（Kristina Lagerström）分析，此舉與一般西方國家的作風不同，這樣閉口不談，比較類似中國的電視台。 她認為，中國佔H&M總銷售量6%，與其他瑞典大企業比起來，不是非常關鍵的市場，再加上H&M的中國市場已開始萎縮。她認為，比起在中國遭抵制的危機，2019冠狀病毒疾病（COVID-19，武漢肺炎）疫情對H&M來說更加嚴峻。因此企業這樣的回應方式，更讓人看清中國的權力與重要性。 瑞典電台（Radio Sweden）的中國評論員莎貝里（Hanna Sahlberg）認為，海默森對中國閉店的說法，暗示這場制裁是受到政治動員的。 2020年1月接下H&M執行長職位的海默森是H&M第一位女性執行長，她曾擔任H&M企業永續部門的主管，當上執行長後，也致力於企業社會責任與永續發展。 她對「每日新聞報」表示，H&M的永續發展工作已經行之有年，他們發現疫情讓人們對永續議題更有感，因此H&M的發展方向也得到更多支持。 根據H&M去年的財務報表，中國市場佔總銷售量的6%，是H&M第4大市場。H&M最大的市場在德國，佔16.6% 的銷售量。
中國修改香港選制，進一步收緊民主空間。美國國務卿布林肯3月31日維持前任政府評估，向國會認證香港不再擁有高度自治，不符合美國法律下特殊待遇，是拜登政府對香港情勢的重大表態。 中國全國人大常委會30日通過香港選制修改，未來無論是特首、特首選舉委員會和立法會候選人，都要通過資格審查。先前泛民派較佔優勢的立法會地方分區直選席次，也從35席大幅減少至20席，大大衝擊泛民派未來參選、當選機會。 北京修改香港選制翌日，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）隨即公布「香港政策法」（Hong Kong Policy Act）年度報告，向國會認證香港自治情況不符合美國法律下特殊待遇。 布林肯透過聲明表示，過去一年來，中共持續破壞香港高度自治，違背其在「中英聯合聲明」與香港「基本法」下義務。他特別點出中國去年6月底實施「港區國安法」，嚴重損害香港人民的權利與自由。 今年度報告檢視香港去年6月至今年2月情況。布林肯指出，這份報告記錄多項北京、香港當局破壞香港被允諾之高度自治、自由與民主制度的作為。 布林肯舉例，這包括依國安法及其他法律，任意逮捕並出於政治動機起訴反對派政治人物、社運人士與和平抗爭者；延遲舉辦立法會選舉；對司法獨立、學術及媒體自由施壓；及事實上（de facto）禁止公開示威抗議。 布林肯強調，他致力於持續與美國國會、各國盟友合作，與香港人民站在一起，對抗中共惡劣政策與行徑。如國務院16日發布的更新版香港自治法（Hong Kong Autonomy Act）報告所展現，美國會讓相關人士為自身作為承擔後果。 他重申，美方會持續敦促北京遵守國際義務承諾；停止破壞香港民主制度、自治與法治；立即釋放所有被以非正義方式拘禁的港人、撤銷相關告訴；並尊重香港所有人民的人權。 去年5月27日，時任美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）在中國全國人民代表大會預定審議「港區國安法」授權立法決定前夕，向國會認證香港不再擁有高度自治，不符合美國法律給予的特殊待遇。這是美國首次作出類似認定。 美方後續多次對中港官員祭出制裁，但由於北京打壓香港力道不減反增，美國總統拜登（Joe Biden）政府1月20日上任後，持續關切香港情勢。 布林肯先前也選在美中高層3月18日阿拉斯加會晤前夕，更新香港自治法報告，點名制裁24名損害香港自治的中港官員，其中14名中國全國人大常委會副委員長全部上榜。 根據1992年「香港政策法」規定，美國國務卿須定期檢視香港情勢發展並向國會提出報告。 2019年11月生效的「香港人權與民主法」（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）進一步要求國務卿在年度報告中，特別檢視香港各方面自治及自由情況，並判斷香港是否仍該享有美國法律下規定的特殊待遇。
據香港立場媒體報道，葡萄牙150名記者日前發出臉書公開信，要求葡萄牙成立特別委員會，監督《中葡聯合聲明》的執行情況，確保澳門制度50年不變。這封公開信已經於3月29日送達葡萄牙議會等機構。 這一行動是為了應對3月初澳門廣播電視股份有限公司向新聞部發出的新指引文件。據澳門時報英文網站報道，這份文件要求新聞報道必須遵循愛國主義，推廣對祖國和澳門的尊重和熱愛；還要求不得報道與中國中央政府政策相違背的消息和意見。違反這些規定的記者將可能被解職。 文件發出後，很快遭到記者的反對。有20名記者向澳門廣播電視有線公司管理方發出請願，要求其解釋這些模糊的規定。澳門葡萄牙文、英文媒體協會更於3月15日公開對這一指引提出質疑，指出這份文件不符合澳門新聞法對新聞自由的規定。 澳廣視在3月29日回復媒體查詢稱，已經有6名記者請辭。就這一事件，澳門直選議員蘇嘉豪和吳國昌分別提出書面質詢。蘇嘉豪指出，禁止傳播與政府相左的意見是赤裸裸打壓新聞自由。吳國昌則要求澳門政府責成澳廣視檢討上述引起爭議的規定，維護新聞自由。
華為公司首席財務官孟晚舟的律師星期一（3月29日）辯稱，美國對她的欺詐指控發生在中國領土，與美國無關。律師還表示，將孟晚舟從加拿大引渡至美國將違反國際法。 孟晚舟於2018年12月被加拿大警方應美國要求拘捕。美國指控華為利用一家名為星通（Skycom）的香港空殼公司向伊朗出售電信設備，並指控孟晚舟為規避美國對伊朗的制裁而向銀行提供虛假陳述，從而犯有電匯和銀行欺詐罪。 美國和加拿大之間有引渡條約，美國司法部還向加拿大發出了引渡孟晚舟的要求。 據法新社報道，孟晚舟的辯護律師埃爾特（Gib van Ert）說，孟晚舟與銀行的會面是在中國，與加拿大或美國無關。他說：「如果那天違反了任何法律，那也是發生在中國領土上，是中國該擔心的事。」 他還說：「一名中國人與一家英中銀行在香港一家餐廳發生的事情，根據國際法，與美國無關。」 這名律師還表示，如果加拿大協助將孟晚舟引渡到美國，這本身就違反了國際法。 加拿大廣播公司（CBC）報道說，檢察官們認為，美國有司法管轄權（jurisdiction），因為滙豐為華為處理的金融交易需通過美元系統進行，這意味著這些交易在技術上要經過美國領土。但埃爾特則認為這種被稱為美元結算的程序還不足以建立司法管轄權。 他還說，美國在紐約一家法院對孟晚舟提出起訴，並「通過引渡程序在加拿大對她進行抓捕，這些都是嚴重的不當行為」，他還指責美國是在濫用引渡程序。 報道還說，關於司法管轄權的辯論預計還將持續幾天，之後引渡程序將暫停三周。 孟晚舟自獲得保釋以來便被限制在她位於溫哥華的豪宅里，並且一直受到監視。 中國當局在2018年12月10日逮捕了加拿大公民邁克爾·科夫瑞格（Michael Kovrig，中文名康明凱）和邁克爾·斯帕弗（Michael Spavor），並於2020年6月以「為境外刺探國家秘密和情報」和「為境外竊取、非法提供國家秘密」的罪名，分別對兩人提出正式起訴。國際社會普遍認為，這是對孟晚舟一案的報復行動。但中國堅稱，拘押這兩位加拿大公民與孟晚舟案沒有關係。
美國與其它13國發表聯合聲明，對世衛組織發表的新冠病毒溯源報告表示強烈質疑。與此同時，美國相關專家說，世衛組織這份報告毫無新意，缺乏堅實的數據支持。 世界衛生組織星期二(3月30日)正式公布在中國進行的新冠病毒溯源報告後，美國與其它世界13國政府發表聯合聲明，對世衛組織的這份報告表示共同關切。 聲明呼籲，共同支持對新冠病毒大流行病的起源，進行透明和獨立的分析和評估；制定和利用一個迅速、有效、透明、科學和獨立的程序，對未來此類來源不明的疫情進行國際評估。 另一方面，世界衛生組織和20多個國家的領導人星期二也呼籲，制定一項國際條約，以防範和應對未來的大流行病。他們表示，這項條約的主要目標是促進全政府和全社會的參與，加強國家、區域和全球能力以及對未來大流行病的抵禦能力。 戈斯廷：世衛組織病毒溯源毫無新進展 世界衛生組織與中國聯合進行的溯源研究報告說，新冠病毒最有可能是從蝙蝠通過另一種動物宿主傳播給人類的；報告認為新冠病毒經中間宿主引入人類「比較可能」到「非常可能」。報告還說，新冠病毒是實驗室泄露的「可能性極低」。 這份研究報告的主要內容其實早在幾個星期之前，就已經被媒體和公眾熟知了。坊間分析認為，正式報告遲遲沒有發表的原因，主要是因為世衛組織受到北京和國際社會的雙重壓力。 這份千呼萬喚始出來的研究報告，在新冠病毒的溯源方面是否取得了任何新的進展？ 設在美國首都華盛頓的喬治城大學(Georgetown University)全球衛生法教授勞倫斯·戈斯廷(Lawrence O. Gostin)對美國之音表示，世衛組織剛剛公布的這份研究報告在病毒方面是原地踏步。 「調查花了整整一年時間，而我們看到的進展並不比開始時走得更遠。 當時和現在的主流理論是，病毒是通過中間動物從蝙蝠中產生的，並且是自然發生的。我一直認為這是可能性最大的一種解釋，」 戈斯廷說。 另外一位接受美國之音採訪的化學和生化專家對美國之音表示，世衛組織與中國聯合進行的調查研究報告存在「嚴重的缺陷」。 設在新澤西州的羅格斯大學(Rutgers University)化學暨生物學教授理查德·埃布賴特(Richard Ebright)認為，正如人們預期和擔心的那樣，由於中國政府對世衛組織團隊的控制和指示，世衛組織團隊的職權範圍受限，而且其團隊成員受到利益衝突壓力。 「世衛組織工作組沒有能夠提出可信的報告，反而是進行了粗暴的粉飾。因此，這份對新冠病毒(SARS-CoV-2)因實驗室事故而進入人類可能性的評估報告，存在嚴重的缺陷，」 埃布賴特說。 斯坦福大學(Stanford University)醫學和微生物學教授大衛·雷爾曼(David A. Relman)對美國之音說，翻閱了這份報告後感到很吃驚的是，在那些對新冠病毒始源的未知領域，沒有取得積極的結果。相反，報告充滿了根據高度間接和偶發信息，所得出的大量新的和似是而非的推測。 「因此，我感到沮喪、困惑和難過地看到，世衛團隊以贊成自然傳播機制（極可能），以及反對實驗室傳播機制(極不可能)的假設，得出了這樣強硬的評估。而這些評估似乎都沒有基於實際的堅實的數據，」他說。 是否能徹底排除病毒實驗室泄露可能？ 世衛組織的這份研究報告，維持了早些時候公布的關於病毒來源並非實驗室泄露的初步結果，認為新冠病毒是實驗室事故泄漏的「可能性極低」。報告建議對除了實驗室泄露假設外的其它假設進行進一步研究。 自從新冠疫情爆發後不久，有國際輿論認為新冠病毒起源於武漢病毒研究所實驗室的事故泄露，呼籲對武漢病毒所實驗室進行調查。 儘管隨著研究的進展，國際上大多數科學家認同新冠病毒是自然始源的理論，現有科學研究沒有任何證據顯示病毒是人工合成的；但是仍然有一些科學家認為，並不能徹底排除新冠病毒起源於實驗室事故的泄露。 羅格斯大學生化專家埃布賴特教授對美國之音表示，世衛組織的這份報告幾乎沒有提及關於病毒可能起源於實驗室事故的假設，錯誤地得出結論說實驗室事故是「罕見的」。 「評估報告沒有考慮，甚至都沒有提到武漢病毒研究所或武漢疾控中心的研究人員，在蝙蝠洞中的野外採集活動，或蝙蝠洞區域的實地調查活動期間，發生過意外感染的情況，」 埃布賴特說。 埃布賴特認為，世衛組織的這份評估報告，根本沒有考慮武漢病毒所可能發生實驗室事故的情況，只是提及但立即排除說沒有證據。而武漢病毒所進行眾所周知，武漢病毒所曾經進行過一項多年的基因工程研究，對蝙蝠身上攜帶的與「薩斯」相關冠狀病毒進行了大量的研究。 在埃布賴特看來，世衛報告錯誤地表明，在武漢病毒所和武漢疾控中心對蝙蝠進行的薩斯冠狀病毒的研究，是在「高質量生物安全水平」(生物安全3級或4級)和「管理良好」的設施里進行的。 他說：「儘管武漢病毒所和武漢疾控中心關於蝙蝠薩斯相關冠狀病毒的研究工作，是在生物安全2級(牙醫診所的生物安全水平)，而且有過重大生物安全失誤的文獻證據。」 埃布賴特批評說，世衛組織的評估報告，在沒有確認，沒有佐證，甚至沒有警告的情況下，僅憑武漢病毒所和武漢疾控中心的口頭保證說他們實驗室里沒有新冠病毒，就令人可笑地接受了。 斯坦福大學醫學和微生物學教授雷爾曼認為，世衛組織團隊在仔細研究實驗室泄漏假說方面，基本上已經放棄了任何真正的作用。他們似乎所做的就是，詢問了一些實驗室和實驗室科學家，他們那裡是否可能是病毒泄漏的源頭，並被告知不是。 「這不是任何想像中的科學調查。因此，在我看來，對於任何在沒有真實數據的情況下而做出推斷的人來說，實驗室泄漏的假設是活生生存在的。本報告對我們對這一假設的理解幾乎毫無幫助，」 雷爾曼說。 喬治城大學全球衛生法教授戈斯廷也對美國之音表示，儘管他一直接受大多數科學家關於病毒是通過中間動物從蝙蝠中產生的主流理論；但是尚不能完全排除實驗室泄漏的可能性；因為世界衛生組織的專家，沒有得到充分和不受阻礙地獲得他們所需要的所有信息。 「儘管我認為病毒不太可能是從實驗室中逃逸出來的，但是我不認為世衛組織的這份報告能夠結束對病毒可能是從實驗室泄露的猜測。在我看來， 還應該有其它更有成效的調查途徑，」他說。 國際社會質疑世衛病毒溯源報告 美國國務院星期二(3月30日)與英國、加拿大、捷克、丹麥、以色列、日本和韓國等13國政府，就世衛組織新冠病毒溯源報告發表聯合聲明。 聲明說，美國和其它13國政府「仍然堅定地致力於與世界衛生組織、具有重要使命感國際專家以及國際社會合作，了解這一流行病的起源，以改善我們的全球集體衛生安全和應對措施」。 聯合聲明指出：在這方面，我們一致對世衛組織最近在中國召集的研究表示共同關切；同時強調必須共同努力，制定和利用一個迅速、有效、透明、科學和獨立的程序，對今後此類來源不明的疫情進行國際評估。 美國國務卿布林肯早些時候接受美國有線電視新聞網(CNN)採訪時表示，美國對世衛組織這份報告產生的方法和過程有著切實的擔憂；因為北京當局顯然參與撰寫了這份報告。 新冠病毒疫情爆發後不久，疫情和病毒的起源就成為一個政治化的話題。前總統特朗普強烈批評世衛組織屈服於北京壓力，並且宣布美國退出世衛組織；使得世衛組織與中國合作進行的這次新冠病毒溯源研究更加被政治化。 儘管醫學專家和科學家反對將全球健康問題政治化，但是對疫情的政治化表示無奈。斯坦福大學醫學和微生物學教授雷爾曼對美國之音說：「是的， 整個病毒起源的問題已經政治化了， 對此我也很傷心。真的不需要這樣，也不應該這樣。」 雷爾曼同時表示，當然處於今天這樣的世界環境里，期望它不會變成這樣是不現實的。儘管如此，作為科學家需要儘可能地將政治拋在一邊。 「對於我來說，什麼人說了什麼樣的話並不重要。問題是，數據顯示了什麼和告訴了我們什麼。病毒實驗室泄漏假說是可信和重要的，不能因為它不方便或者太過於敏感，而去簡單、輕易地排除它，」他說。
