用炒菜锅洗拖把！南京幼儿园后厨乱象曝光
2026 年 9 月 25 日
香港无线电视广播有限公司(TVB)周一决定不转播原定于4月26日举行的美国第93届奥斯卡金像奖颁奖礼之后，围绕华裔导演赵婷的争议再次被媒体提及。赵婷因影片《无依之地》成为美国金球奖大赢家，并获得奥斯卡多项大奖提名。 但是，由于她过去发表的一些“辱华”言论被网民挖出，中国当局控制的媒体对她的态度出现了180度转变。有分析认为，在目前美中关系冰封的氛围下，赵婷执导的两部作品很有可能成为牺牲品，而无法进入中国市场。 追逐电影梦想的赵婷 赵婷说：“我热爱我所做的事情。如果得奖意味着更多像我这样的人，可以实现自己的梦想，做我正在做的事情。我会很高兴。” 创造历史，成为首位亚裔女性获得金球奖最佳导演的赵婷，获奖当晚在镜头前鼓励更多年轻人像她一样，追寻和实现自己的电影梦。 上世纪九十年代，台湾出身的导演李安(Ang Lee)进军欧美影坛，先后以《卧虎藏龙》，《断背山》，《少年Pi的奇幻漂流》获提名奥斯卡最佳导演，并两度获奖。 台湾影评人协会常务理事翁煌德向美国之音表示，同在美国影坛创出名堂的赵婷，与李安有不少相似之处。 翁煌德说：“当我今天来到美国之后，为了大家的认可，我必须要讲一个美国的故事。这我觉得是李安跟赵婷他们设想在美国电影界存活，逻辑是一样的。若是以经历的面向来看，两位导演在求学阶段都是在美国奠定他们学电影的基础。我觉得另外一个相似之处是，赵婷跟李安都会更认为自己更属于一个美国的导演。两人不管是长期以来的创作，还是自己的认同，更把自己当作美国的华裔导演看待。” 38岁、来自北京的赵婷，父亲赵玉吉曾任中国国企首都钢铁公司高层，继母为中国资深女演员宋丹丹。赵婷14岁时独自离开中国，前往英国继续学业，后迁往美国，在纽约大学学习电影制作。 赵婷的背景在中国网民之间引起争议。有人形容她是“央企工资培养出来的，背景肯定红”，也有人嘲讽她“黄皮白心”。但接受美国之音采访的中国作家野渡相信，大部分中国人还是认可她的。 野渡说：“作为既得利益者，绝大部分人都无法摆脱身份给他的限制。赵婷在艺术上获得成功，更多是靠个人的天赋和个人的努力，这和中国传统靠个人的权力和财富获得成功没有多大关系。她会更多的获得民众的好感，所以民众对于赵婷的接受程度还是蛮高的。” 从“为国争光”沦为“辱华” 赵婷凭《无依之地》(Nomadland)获奖的消息传遍中国。从2月28日她得奖到3月5日这短短几天，有关消息在新浪微博上被阅读近三千五百万次，也使她一下子成为了中国网民的宠儿，但就在3月5日，也就是赵婷获奖后不到一个星期，“豆瓣”删除了影片的海报和上映日期, “微博”也隐藏了有关话题。 外界相信，这与2013年《电影制作人》杂志(Filmmaker)的一篇采访报道有关。报道引述赵婷的话说，在她少年时期身处的中国，是个充满谎言的地方。在那里你会感到你永远也触碰不到外界的信息，她小时候接收到的信息大部分都是假的。这让她在面对家人时变得很叛逆。她后来突然去了英国，并重新学习自己的历史。 这番言论被广泛转载后，赵婷从“为国争光”沦为“辱华导演”。香港《开放》杂志前执行编辑蔡咏梅认为，赵婷可以说是被民族主义打倒了。 蔡咏梅说：“一下子在中国大陆就红起来了，(外界)就要去了解她的身世了。一了解就不得了了，原来她对中国是这样的态度。因为这些艺术家把个人意志和自由价值放在国家民族之上，而这些国家民族还要看什么情况，如果这个国家是个极权国家的话，很多具有这种价值观的人会持批判态度的。” 蔡咏梅还认为，如果赵婷过往的一些言谈被披露了，但是社交网站上没有很大的反响的话，当局的回应就“睁一只眼闭一只眼”，但是如果一炒下来，当局就肯定会屈服于舆论的压力。它需要这种舆论。 赵婷该为口不择言负责？ 而电影《无依之地》能否按原定计划，在4月23日中国公映也是未知数。闹出这样一场轩然大波，到底该归咎于中国网友兴风作浪，还是赵婷本人口不择言呢？台湾影评人协会常务理事翁煌德有这样的看法。 翁煌德说：“也有一个可能是，当赵婷在2013年第一部长片都没有拍的时候，她根本没有可能知道，短短几年之内就可以爬到金像奥斯卡的地位。所以在2013年她的这个发言，她是没有预想到事后的争议，也许这是她真心的想法。当然，她必须为自己的言论负责任，这是没法否认的。另一方面，是不是有小粉红把这个事情爆出来呢？但其实我觉得也不尽然，因为据我所知道，她受访的内容在网上都可以很轻易的搜寻到，也不能归咎于有人特意搞事。比较麻烦的是，她目前有一部跟“漫威”(Marvel)合作的《永恒族》(The Eternals)。” 赵婷以往几部作品都是规模较小的独立制作。翁煌德口中的《永恒族》则有望成为赵婷进军好莱坞主流的分水岭。这部超级英雄片据说成本高达两亿美元，并由安吉丽娜·朱莉(Angelina Jolie)等大牌主演。 《永恒族》恐无法在中国上映 翁煌德估计，赵婷接拍《永恒族》是为了证明自己能像前辈李安一样驾驭好莱坞大制作。 翁煌德说：“可能麻烦就比较大了，因为当时赵婷跟‘漫威’合作这部作品的时候，我相信美国当时也不会那么敏感去察觉到中国市场可能有这样一种顾忌，也许它们也做过一些调查，也不觉得赵婷有太强烈的政治立场，所以就让她指导这个作品，这个作品目前也已经完成了，这样的情况底下，如果明年要进入中国大陆市场就有可能面临一个问题，有可能会面临被抵制的状态。” 《无依之地》和《永恒族》这两部赵婷作品能否顺利在中国上映备受关注。其中投资庞大的“永恒族”已定于今年十一月在美国公映。翁煌德则认为两部电影在中国的命运都不容乐观。 翁煌德说：“如果今天这件事情发生在2014年2015年，也许‘漫威’的身段可能会放软，可能会让赵婷想办法做一个道歉或者澄清，让这件事情化解，因为之前美中关系不像现在，而且那么时候对于道歉这些，美国人也不会感到那么反感，但是现在我觉得不太一样了，因为最近的美中关系越来越紧张，所以如果今天‘漫威’为了要让《永恒族》进入大陆市场，然后跑去放低身段道歉，甚至把身段放得很低，可能导致美国社会的反感。现在对‘漫威’来讲应该是相当头疼。就是说，我要怎么让《永恒族》进入大陆市场，同时又不用公开道歉，不用让赵婷太放下身段，又可以让美国人觉得可以接受。” 美国具代表性的娱乐报刊《好莱坞报道》(Hollywood Reporter)引述中国电影界人士说，中国当局是否为赵婷的作品开绿灯，将取决于赵婷和制作单位是否肯让步。作家野渡则认为，这场风波牵连甚广，估计赵婷不会轻易低头。 野渡说：“因为目前赵婷的主要市场是在美国，新冠疫情之后，美国人对中国那种恐惧，那种讨厌，达到了冷战之后的最高峰。如果赵婷还考虑到美国民众，考虑到美国市场，考虑到美国主流的话，就不会选择向中国官方作任何性质的妥协。” 另外，美国之音在香港的记者报道说，香港英文网路媒体《香港自由新闻》(Hong Kong Free Press)的报道分析，以香港“反送中”运动为题材的”Do Not Split”(《不割席》)，还有被指辱华的华裔导演赵婷作品《无依之地》均入围奥斯卡，疑似触动当局敏感神经。 中国中宣部曾要求官媒低调报道涉及本届奥斯卡颁奖典礼与的内容，并取消实况转播，相信香港52年以来第一次停播奥斯卡颁奖典礼与此有关。
美国贸易代表戴琪(Katherine Tai)3月31日发布《2021年国家贸易评估报告》，提供了贸易伙伴对美国出口商品和服务、投资以及电子商务构成重大贸易壁垒的详细情况。 报告肯定了上届政府与中国签订的美中贸易“第一阶段协议”，称其“建立了强有力的争端解决系统，可确保迅速有效地实施和执行”。 戴琪大使说：“本月初发布的总统的贸易议程，概述了通过促进公平国际贸易体系、促进包容性经济增长以支持美国工薪家庭的明确愿景。《2021年国家贸易评估报告》指出了一系列重大挑战和优先事项，以指导拜登政府制定反映美国价值观和更好重建的贸易政策的努力。” 报告说：“2020年1月15日，美国和中国签署了历史性经贸协议，即‘第一阶段协议’。 这项协议要求中国在知识产权、技术转让、农业、金融服务以及货币和外汇领域对中国的经贸体制进行结构性改革和其他变化。 第一阶段协议还包括中国承诺在2020年和2021年大量购买美国的商品和服务。” 美国贸易代表在报告中肯定了这一协议的重要性，“第一阶段协议建立了强有力的争端解决系统，可确保迅速有效地实施和执行。” 报告说，自第一阶段协议于2020年2月生效以来，“美国在问题出现时继续与中国接洽，并继续密切关注事态发展。” 2020年，美国对华商品贸易逆差为3108亿美元，比2019年减少10.0％(344亿美元)。美国对华商品出口为1246亿美元，比上年增长17.1％(182亿美元)。 美国从中国的相应进口额为4,354亿美元，下降3.6％。 2020年，中国是美国的第三大商品出口市场。 报告说，2019年美国对中国的直接投资为1,162亿美元，较2018年增长6.3％。美国在中国的直接投资以制造业、批发贸易以及金融和保险为主。 美国贸易代表这份长达570页的报告研究了包括美国最大的贸易伙伴在内的65个国家和地区，这些经济体合起来占美国对外商品贸易的99%和美国服务贸易的87%。
因拒买新疆棉而被中国民众抵制的瑞典服装品牌H&M3月31日发表声明，表示会同心面对挑战并找出解决方案。H&M执行长海默森在面对瑞典媒体询问时说，请参考公司声明，没有其他评论。 海恩斯莫里斯公司（H&M）产品在中国遭受抵制，沉默多日后31日首次发表声明，声明内容与执行长海默森（Helena Helmersson）的守口如瓶引发瑞典各界讨论。 瑞典“每日新闻报”（Dagens Nyheter）31日报导，海默森在股东会议上向投资人报告，H&M在中国关闭了20家分店，本以为H&M会借此机会做出回应，但在股东会上，海默森却未对为何在中国闭店，以及中国抵制一事做出更多说明或解释。她希望媒体能谅解，现阶段无法对中国市场的情况多做评论。 瑞典电视台（SVT）经济评论员洛格斯特（Kristina Lagerström）分析，此举与一般西方国家的作风不同，这样闭口不谈，比较类似中国的电视台。 她认为，中国占H&M总销售量6%，与其他瑞典大企业比起来，不是非常关键的市场，再加上H&M的中国市场已开始萎缩。她认为，比起在中国遭抵制的危机，2019冠状病毒疾病（COVID-19，武汉肺炎）疫情对H&M来说更加严峻。因此企业这样的回应方式，更让人看清中国的权力与重要性。 瑞典电台（Radio Sweden）的中国评论员莎贝里（Hanna Sahlberg）认为，海默森对中国闭店的说法，暗示这场制裁是受到政治动员的。 2020年1月接下H&M执行长职位的海默森是H&M第一位女性执行长，她曾担任H&M企业永续部门的主管，当上执行长后，也致力于企业社会责任与永续发展。 她对“每日新闻报”表示，H&M的永续发展工作已经行之有年，他们发现疫情让人们对永续议题更有感，因此H&M的发展方向也得到更多支持。 根据H&M去年的财务报表，中国市场占总销售量的6%，是H&M第4大市场。H&M最大的市场在德国，占16.6% 的销售量。
中国修改香港选制，进一步收紧民主空间。美国国务卿布林肯3月31日维持前任政府评估，向国会认证香港不再拥有高度自治，不符合美国法律下特殊待遇，是拜登政府对香港情势的重大表态。 中国全国人大常委会30日通过香港选制修改，未来无论是特首、特首选举委员会和立法会候选人，都要通过资格审查。先前泛民派较占优势的立法会地方分区直选席次，也从35席大幅减少至20席，大大冲击泛民派未来参选、当选机会。 北京修改香港选制翌日，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）随即公布“香港政策法”（Hong Kong Policy Act）年度报告，向国会认证香港自治情况不符合美国法律下特殊待遇。 布林肯透过声明表示，过去一年来，中共持续破坏香港高度自治，违背其在“中英联合声明”与香港“基本法”下义务。他特别点出中国去年6月底实施“港区国安法”，严重损害香港人民的权利与自由。 今年度报告检视香港去年6月至今年2月情况。布林肯指出，这份报告记录多项北京、香港当局破坏香港被允诺之高度自治、自由与民主制度的作为。 布林肯举例，这包括依国安法及其他法律，任意逮捕并出于政治动机起诉反对派政治人物、社运人士与和平抗争者；延迟举办立法会选举；对司法独立、学术及媒体自由施压；及事实上（de facto）禁止公开示威抗议。 布林肯强调，他致力于持续与美国国会、各国盟友合作，与香港人民站在一起，对抗中共恶劣政策与行径。如国务院16日发布的更新版香港自治法（Hong Kong Autonomy Act）报告所展现，美国会让相关人士为自身作为承担后果。 他重申，美方会持续敦促北京遵守国际义务承诺；停止破坏香港民主制度、自治与法治；立即释放所有被以非正义方式拘禁的港人、撤销相关告诉；并尊重香港所有人民的人权。 去年5月27日，时任美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）在中国全国人民代表大会预定审议“港区国安法”授权立法决定前夕，向国会认证香港不再拥有高度自治，不符合美国法律给予的特殊待遇。这是美国首次作出类似认定。 美方后续多次对中港官员祭出制裁，但由于北京打压香港力道不减反增，美国总统拜登（Joe Biden）政府1月20日上任后，持续关切香港情势。 布林肯先前也选在美中高层3月18日阿拉斯加会晤前夕，更新香港自治法报告，点名制裁24名损害香港自治的中港官员，其中14名中国全国人大常委会副委员长全部上榜。 根据1992年“香港政策法”规定，美国国务卿须定期检视香港情势发展并向国会提出报告。 2019年11月生效的“香港人权与民主法”（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）进一步要求国务卿在年度报告中，特别检视香港各方面自治及自由情况，并判断香港是否仍该享有美国法律下规定的特殊待遇。
据香港立场媒体报道，葡萄牙150名记者日前发出脸书公开信，要求葡萄牙成立特别委员会，监督《中葡联合声明》的执行情况，确保澳门制度50年不变。这封公开信已经于3月29日送达葡萄牙议会等机构。 这一行动是为了应对3月初澳门广播电视股份有限公司向新闻部发出的新指引文件。据澳门时报英文网站报道，这份文件要求新闻报道必须遵循爱国主义，推广对祖国和澳门的尊重和热爱；还要求不得报道与中国中央政府政策相违背的消息和意见。违反这些规定的记者将可能被解职。 文件发出后，很快遭到记者的反对。有20名记者向澳门广播电视有线公司管理方发出请愿，要求其解释这些模糊的规定。澳门葡萄牙文、英文媒体协会更于3月15日公开对这一指引提出质疑，指出这份文件不符合澳门新闻法对新闻自由的规定。 澳广视在3月29日回复媒体查询称，已经有6名记者请辞。就这一事件，澳门直选议员苏嘉豪和吴国昌分别提出书面质询。苏嘉豪指出，禁止传播与政府相左的意见是赤裸裸打压新闻自由。吴国昌则要求澳门政府责成澳广视检讨上述引起争议的规定，维护新闻自由。
华为公司首席财务官孟晚舟的律师星期一（3月29日）辩称，美国对她的欺诈指控发生在中国领土，与美国无关。律师还表示，将孟晚舟从加拿大引渡至美国将违反国际法。 孟晚舟于2018年12月被加拿大警方应美国要求拘捕。美国指控华为利用一家名为星通（Skycom）的香港空壳公司向伊朗出售电信设备，并指控孟晚舟为规避美国对伊朗的制裁而向银行提供虚假陈述，从而犯有电汇和银行欺诈罪。 美国和加拿大之间有引渡条约，美国司法部还向加拿大发出了引渡孟晚舟的要求。 据法新社报道，孟晚舟的辩护律师埃尔特（Gib van Ert）说，孟晚舟与银行的会面是在中国，与加拿大或美国无关。他说：“如果那天违反了任何法律，那也是发生在中国领土上，是中国该担心的事。” 他还说：“一名中国人与一家英中银行在香港一家餐厅发生的事情，根据国际法，与美国无关。” 这名律师还表示，如果加拿大协助将孟晚舟引渡到美国，这本身就违反了国际法。 加拿大广播公司（CBC）报道说，检察官们认为，美国有司法管辖权（jurisdiction），因为汇丰为华为处理的金融交易需通过美元系统进行，这意味着这些交易在技术上要经过美国领土。但埃尔特则认为这种被称为美元结算的程序还不足以建立司法管辖权。 他还说，美国在纽约一家法院对孟晚舟提出起诉，并“通过引渡程序在加拿大对她进行抓捕，这些都是严重的不当行为”，他还指责美国是在滥用引渡程序。 报道还说，关于司法管辖权的辩论预计还将持续几天，之后引渡程序将暂停三周。 孟晚舟自获得保释以来便被限制在她位于温哥华的豪宅里，并且一直受到监视。 中国当局在2018年12月10日逮捕了加拿大公民迈克尔·科夫瑞格（Michael Kovrig，中文名康明凯）和迈克尔·斯帕弗（Michael Spavor），并于2020年6月以“为境外刺探国家秘密和情报”和“为境外窃取、非法提供国家秘密”的罪名，分别对两人提出正式起诉。国际社会普遍认为，这是对孟晚舟一案的报复行动。但中国坚称，拘押这两位加拿大公民与孟晚舟案没有关系。
美国与其它13国发表联合声明，对世卫组织发表的新冠病毒溯源报告表示强烈质疑。与此同时，美国相关专家说，世卫组织这份报告毫无新意，缺乏坚实的数据支持。 世界卫生组织星期二(3月30日)正式公布在中国进行的新冠病毒溯源报告后，美国与其它世界13国政府发表联合声明，对世卫组织的这份报告表示共同关切。 声明呼吁，共同支持对新冠病毒大流行病的起源，进行透明和独立的分析和评估；制定和利用一个迅速、有效、透明、科学和独立的程序，对未来此类来源不明的疫情进行国际评估。 另一方面，世界卫生组织和20多个国家的领导人星期二也呼吁，制定一项国际条约，以防范和应对未来的大流行病。他们表示，这项条约的主要目标是促进全政府和全社会的参与，加强国家、区域和全球能力以及对未来大流行病的抵御能力。 戈斯廷：世卫组织病毒溯源毫无新进展 世界卫生组织与中国联合进行的溯源研究报告说，新冠病毒最有可能是从蝙蝠通过另一种动物宿主传播给人类的；报告认为新冠病毒经中间宿主引入人类“比较可能”到“非常可能”。报告还说，新冠病毒是实验室泄露的“可能性极低”。 这份研究报告的主要内容其实早在几个星期之前，就已经被媒体和公众熟知了。坊间分析认为，正式报告迟迟没有发表的原因，主要是因为世卫组织受到北京和国际社会的双重压力。 这份千呼万唤始出来的研究报告，在新冠病毒的溯源方面是否取得了任何新的进展？ 设在美国首都华盛顿的乔治城大学(Georgetown University)全球卫生法教授劳伦斯·戈斯廷(Lawrence O. Gostin)对美国之音表示，世卫组织刚刚公布的这份研究报告在病毒方面是原地踏步。 “调查花了整整一年时间，而我们看到的进展并不比开始时走得更远。 当时和现在的主流理论是，病毒是通过中间动物从蝙蝠中产生的，并且是自然发生的。我一直认为这是可能性最大的一种解释，” 戈斯廷说。 另外一位接受美国之音采访的化学和生化专家对美国之音表示，世卫组织与中国联合进行的调查研究报告存在“严重的缺陷”。 设在新泽西州的罗格斯大学(Rutgers University)化学暨生物学教授理查德·埃布赖特(Richard Ebright)认为，正如人们预期和担心的那样，由于中国政府对世卫组织团队的控制和指示，世卫组织团队的职权范围受限，而且其团队成员受到利益冲突压力。 “世卫组织工作组没有能够提出可信的报告，反而是进行了粗暴的粉饰。因此，这份对新冠病毒(SARS-CoV-2)因实验室事故而进入人类可能性的评估报告，存在严重的缺陷，” 埃布赖特说。 斯坦福大学(Stanford University)医学和微生物学教授大卫·雷尔曼(David A. Relman)对美国之音说，翻阅了这份报告后感到很吃惊的是，在那些对新冠病毒始源的未知领域，没有取得积极的结果。相反，报告充满了根据高度间接和偶发信息，所得出的大量新的和似是而非的推测。 “因此，我感到沮丧、困惑和难过地看到，世卫团队以赞成自然传播机制（极可能），以及反对实验室传播机制(极不可能)的假设，得出了这样强硬的评估。而这些评估似乎都没有基于实际的坚实的数据，”他说。 是否能彻底排除病毒实验室泄露可能？ 世卫组织的这份研究报告，维持了早些时候公布的关于病毒来源并非实验室泄露的初步结果，认为新冠病毒是实验室事故泄漏的“可能性极低”。报告建议对除了实验室泄露假设外的其它假设进行进一步研究。 自从新冠疫情爆发后不久，有国际舆论认为新冠病毒起源于武汉病毒研究所实验室的事故泄露，呼吁对武汉病毒所实验室进行调查。 尽管随着研究的进展，国际上大多数科学家认同新冠病毒是自然始源的理论，现有科学研究没有任何证据显示病毒是人工合成的；但是仍然有一些科学家认为，并不能彻底排除新冠病毒起源于实验室事故的泄露。 罗格斯大学生化专家埃布赖特教授对美国之音表示，世卫组织的这份报告几乎没有提及关于病毒可能起源于实验室事故的假设，错误地得出结论说实验室事故是“罕见的”。 “评估报告没有考虑，甚至都没有提到武汉病毒研究所或武汉疾控中心的研究人员，在蝙蝠洞中的野外采集活动，或蝙蝠洞区域的实地调查活动期间，发生过意外感染的情况，” 埃布赖特说。 埃布赖特认为，世卫组织的这份评估报告，根本没有考虑武汉病毒所可能发生实验室事故的情况，只是提及但立即排除说没有证据。而武汉病毒所进行众所周知，武汉病毒所曾经进行过一项多年的基因工程研究，对蝙蝠身上携带的与“萨斯”相关冠状病毒进行了大量的研究。 在埃布赖特看来，世卫报告错误地表明，在武汉病毒所和武汉疾控中心对蝙蝠进行的萨斯冠状病毒的研究，是在“高质量生物安全水平”(生物安全3级或4级)和“管理良好”的设施里进行的。 他说：“尽管武汉病毒所和武汉疾控中心关于蝙蝠萨斯相关冠状病毒的研究工作，是在生物安全2级(牙医诊所的生物安全水平)，而且有过重大生物安全失误的文献证据。” 埃布赖特批评说，世卫组织的评估报告，在没有确认，没有佐证，甚至没有警告的情况下，仅凭武汉病毒所和武汉疾控中心的口头保证说他们实验室里没有新冠病毒，就令人可笑地接受了。 斯坦福大学医学和微生物学教授雷尔曼认为，世卫组织团队在仔细研究实验室泄漏假说方面，基本上已经放弃了任何真正的作用。他们似乎所做的就是，询问了一些实验室和实验室科学家，他们那里是否可能是病毒泄漏的源头，并被告知不是。 “这不是任何想象中的科学调查。因此，在我看来，对于任何在没有真实数据的情况下而做出推断的人来说，实验室泄漏的假设是活生生存在的。本报告对我们对这一假设的理解几乎毫无帮助，” 雷尔曼说。 乔治城大学全球卫生法教授戈斯廷也对美国之音表示，尽管他一直接受大多数科学家关于病毒是通过中间动物从蝙蝠中产生的主流理论；但是尚不能完全排除实验室泄漏的可能性；因为世界卫生组织的专家，没有得到充分和不受阻碍地获得他们所需要的所有信息。 “尽管我认为病毒不太可能是从实验室中逃逸出来的，但是我不认为世卫组织的这份报告能够结束对病毒可能是从实验室泄露的猜测。在我看来， 还应该有其它更有成效的调查途径，”他说。 国际社会质疑世卫病毒溯源报告 美国国务院星期二(3月30日)与英国、加拿大、捷克、丹麦、以色列、日本和韩国等13国政府，就世卫组织新冠病毒溯源报告发表联合声明。 声明说，美国和其它13国政府“仍然坚定地致力于与世界卫生组织、具有重要使命感国际专家以及国际社会合作，了解这一流行病的起源，以改善我们的全球集体卫生安全和应对措施”。 联合声明指出：在这方面，我们一致对世卫组织最近在中国召集的研究表示共同关切；同时强调必须共同努力，制定和利用一个迅速、有效、透明、科学和独立的程序，对今后此类来源不明的疫情进行国际评估。 美国国务卿布林肯早些时候接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时表示，美国对世卫组织这份报告产生的方法和过程有着切实的担忧；因为北京当局显然参与撰写了这份报告。 新冠病毒疫情爆发后不久，疫情和病毒的起源就成为一个政治化的话题。前总统特朗普强烈批评世卫组织屈服于北京压力，并且宣布美国退出世卫组织；使得世卫组织与中国合作进行的这次新冠病毒溯源研究更加被政治化。 尽管医学专家和科学家反对将全球健康问题政治化，但是对疫情的政治化表示无奈。斯坦福大学医学和微生物学教授雷尔曼对美国之音说：“是的， 整个病毒起源的问题已经政治化了， 对此我也很伤心。真的不需要这样，也不应该这样。” 雷尔曼同时表示，当然处于今天这样的世界环境里，期望它不会变成这样是不现实的。尽管如此，作为科学家需要尽可能地将政治抛在一边。 “对于我来说，什么人说了什么样的话并不重要。问题是，数据显示了什么和告诉了我们什么。病毒实验室泄漏假说是可信和重要的，不能因为它不方便或者太过于敏感，而去简单、轻易地排除它，”他说。
