最新研究：維州紓困政策高收入家庭獲益更多
2026 年 9 月 16 日
美國米高梅多年前準備重拍舊作「天狐入侵」時，原本打算將中國刻劃成入侵者，但這項決定後來證明是政治自殺，幾經輾轉，最後把侵略者改成朝鮮，避免遭擁有最大市場的中國報復。 曾因憂惹怒中國，好萊塢舊片翻拍反派改成朝鮮人。中央社6日引述「華爾街日報」消息說，2008年，米高梅（MGM）為了別讓公司破產，高層從舊電影片庫中翻箱倒櫃，看看有哪一部電影可以翻拍，最後決定重拍「天狐入侵」（Red Dawn）。 這部1984年的熱門電影，是由查理辛（Charlie Sheen）與派屈克史威茲（Patrick Swayze）主演，他們飾演青少年美式足球隊隊員，在家鄉遭蘇聯共產部隊入侵時，拿著獵槍與土製炸彈守護家園。這部冷戰電影將蘇聯刻劃成威脅美國的邪惡帝國。 「天狐入侵」的故事前提有助米高梅引起青少年觀眾的共鳴。米高梅希望翻拍的新作能引起觀眾迴響。其中一名新版編劇帕斯默爾（Jeremy Passmore）問米高梅高層：「那誰是反派。」答案明顯是中國。 據該報道，就大多數層面而言，大家對從「天狐入侵」翻拍的新作「紅潮入侵」（Red Dawn）沒有什麼印象，當年的票房收入為4500萬美元。反觀當時的「復仇者聯盟 」（The Avengers）與「黑暗騎士：黎明升起」（The Dark Knight Rises）每部吸金能力為「紅潮入侵」的10倍以上。 當初米高梅高層想翻拍「天狐入侵」到製作完成「紅潮入侵」的這段歷程，從之後幾年的角度來看，可視為好萊塢與其最重要外國市場中國關係變化的轉捩點。米高梅在2008年經濟大衰退後打算重拍「天狐入侵」，當時的金融危機動搖大家對美國經濟的信心，失業率也居高不下，政府赤字達1兆美元。 另一方面，北京才辦完夏季奧運，中國製造商赴美設廠，這樣的發展是多數美國人從未想像過的。 2010年皮尤研究中心（Pew Research Center）民調發現，約47%的美國受訪者認為中國日益強大的經濟不利於美國；有近80%稱中國軍隊現代化構成威脅。因此，編劇帕斯默爾必須開始想像中國入侵的場景，把新的一群青少年描繪成郊區守護者。跟先前許多電影一樣，「紅潮入侵」有機會拍出民眾潛意識中的焦慮感，將這個情緒轉換成大眾娛樂。 該報道稱，在「紅潮入侵」籌備拍攝期間，米高梅貸款金額達37億美元，每年支付的利息約3億美元。米高梅在電影殺青前申請破產。為了籌錢，米高梅開始出售一些剛完成的作品。其他製片公司開始思索是否要買下「紅潮入侵」版權。 然而，從帕斯默爾被要求將中國描繪成反派，到電影準備上映前這兩年多期間，好萊塢市場有了變化。電影殺青前幾天，「復仇者聯盟」在中國戲院開出紅盤，海撈逾2億美元，讓好萊塢意識到中國市場的吸金潛力。 到了2010年年中，電影剪輯完成時，沒有任何好萊塢高層膽敢觸碰把最重要客戶刻畫成反派的電影。因此，對「紅潮入侵」製片而言，這代表唯一的解決辦法必須大費周章，再度更換電影中的敵對國家。米高梅高層決定，在「紅潮入侵」中，入侵美國的不會是中國，而是朝鮮。他們認為，北韓是美國真實世界中的敵國。最重要的是，好萊塢電影不會在朝鮮上映。 電影后制的燙手山芋從米高梅高層手上丟到特效製作公司Custom Film Effects的員工手中。他們的任務不只是把一國國旗換成另一國那麼簡單，因為在整部電影中，隨處可見中國的旗幟和宣傳海報。就連軍人軍服上的肩章也必須更換。最後費時兩個月才完工。 報道稱，後來，修改版的「紅潮入侵」由與中國沒有商業關係的小公司影域（FilmDistrict）買下，於2012年11月搬上大銀幕，美國票房收入約4500萬美元，雖然不足以收回成本，但可讓米高梅避免遭到報復，以免耗資更龐大的電影無法登上中國戲院。
近幾周甚至近幾個月以來，可看到國際奧林匹克委員會（IOC）成員不斷捍衛國際奧會對中國人權議題的態度，但深挖這些成員的企業利益，可以發現他們與北京的連結超越體育。 就國際奧會成員捍衛中國涉幕後利益糾葛，中央社引述消息報道說，網路報「野獸日報」（Daily Beast）揭露，國際奧會副主席柯茲（John Coates）最近曾解釋說，「國際奧會非常重視人權」，但針對新疆對北京施壓，並非國際奧會的「職責範圍」。「我們必須尊重奧運主辦國家的主權。」 有調查揭露幕後利益，稱對於身兼澳洲奧林匹克委員會（AOC）主席的柯茲而言，在他的個人事業「非常重視人權」是另一回事。 據「野獸日報」調查發現，國際奧會副主席柯茲（John Coates）的公司與中國有很深的商業關係，包括發生維吾爾族少數族群種族滅絕事件的新疆。柯茲的國際奧會官方檔案沒有披露的是，從2007年起，他擔任澳洲純種馬拍賣公司「殷利殊賽馬拍賣行」（William Inglis & Son Ltd）的董事長。而殷利殊是一家大公司，在悉尼擁有一家5星級酒店，內有咖啡廳、健身房和泳池，還有800個馬廄，可以在此舉辦拍賣會。 據「野獸日報」調查指出，過去10年來，中國是殷利殊的重要市場，儘管近來比賽受疫情干擾，但這家公司冠名贊助了在中國山西省舉辦的「殷利殊·中澳杯」。公司的中國代表田勁還在受訪時形容，中澳杯「是殷利殊賽馬拍賣行在（澳洲）本土以外所舉辦的最高獎金賽事」。他還提到了有來自新疆的馬匹參賽。中國消息來源指稱，殷利殊促成了許多馬匹販賣給至少一名新疆重要馬主和繁育者。 新疆省是維吾爾族的家鄉，同時也是中國馬產業重鎮，有企業主在這裡建立馬廄、繁育與訓練基地。 據「野獸日報」調查發現，殷利殊賽馬拍賣行在2019年把價值超過350萬美元的馬匹賣給了「神秘的」CHC傑士馬主俱樂部，去年又在一場拍賣會上，再次以100萬美元價錢，販售馬匹給同一傢俱樂部。 而殷利殊賽馬拍賣行去年拍賣到中國的馬匹，合計價值超過1300萬美元。 該報道稱，殷利殊賽馬拍賣行的發言人拒絕就此置評，柯茲則告訴「野獸日報」，他上面說的話既代表國際奧會，也代表他個人對於中國人權議題的意見。柯茲表示，他的國際奧會官方檔案記載許多體壇職稱，但沒有他這些年來無數個商業董事職稱。澳洲奧委會的年報則記載了他目前所有董事職稱，包括擔任殷利殊賽馬拍賣行的董事長。 國際奧會副主席柯茲（John Coates）沒有進一步評論。 該報道說，柯茲並非國際奧會的101名委員當中唯一反對國際奧會應該就人權議題對北京施壓的人。 國際奧會加拿大委員龐德（Dick Pound）曾堅稱：「（國際奧會）對於政治上的改變無從置喙…而人權議題是政治議題。」他也不保證選手可以在中國境內討論這些議題，而不會面臨任何後果。龐德還不切實際地建議說：「如果能夠就此事（新疆議題）展開獨立調查將很有幫助…或許中國會準備考慮這麼做。」 龐德認為一黨獨大的中國可能對維吾爾族議題展開「獨立調查」，這番言論顯然十分天真，掩蓋了他對這個國家其實了解甚深。據媒體揭露，龐德擔任顧問的加拿大司特曼律師事務所（Stikeman Elliott LLP）在中國有長期經驗，公司網站還號稱「為許多知名的中國企業提供法律服務」，並列出許多中國國營企業，包括中國石油海洋總公司、中信集團、中投公司等。 「野獸日報」取得龐德於2013年發行的著作，書里還吹噓這家律師事務所在中國大展業務觸角。龐德寫道：「事務所對於中國一直很有興趣，可以追溯到1980年代。當時中國開始向外發展，我們在2005到2006年和前加拿大駐中國大使巴洛赫（Harold Balloch）密切往來，幫助我們更了解中國市場。」龐德告訴「野獸日報」：「我的事務所以及事務所的亞洲業務，都與我個人如何看待國際奧會的角色及其和中國之間的關係沒有關聯。」 中國當局對於膽敢幹涉新疆事務的西方法律專家已經給出一個清楚訊息，在去年制裁了針對新疆種族滅絕案件給予法律建議的英國御用大律師。 龐德則表示，對於中國報復這些律師，他一無所知。 和中國有商業關係的國際奧會委員不只如此。英國委員柯伊（Sebastian Coe）去年曾說，國際對北京冬奧的外交杯葛「毫無意義且會帶來傷害」。 而英國雜誌「私家偵探」（Private Eye）揭露指出，柯伊擔任澳洲礦業公司FMG集團（Fortescue Metals Group）的非執行董事，每年可以拿薪超過13萬美元，而這家公司在2020年的數十億美元營收有9成來自中國，更有一家中國國營公司是集團大股東。
美國國家廣播環球集團（NBCUniversal）初步資料顯示，國家廣播公司（NBC）轉播的北京冬季奧運開幕典禮平均吸引近1400萬美國民眾收看，電視收視人數僅約4年前上屆冬奧一半。 NBC表示，若計入旗下所有平台，包含USA電視台（USA Network）、國家廣播公司體育台（NBC Sports）App以及Peacock串流服務，平均收看人數逼近1600萬。 去年東京夏季奧運開幕典禮共吸引1670萬電視觀眾，若計入其他所有平台，共1700萬人收看。 近年隨著觀眾轉而擁抱串流服務，傳統電視收視式微，較難比較歷年收視率。 今年的1400萬收視人數，包括透過NBC電視收看美東時間昨天上午6時30分起北京冬奧開幕典禮現場轉播，以及美東時間晚間8時起收看黃金時段播出的觀眾。 2018年韓國平昌冬奧開幕典禮，光黃金時段轉播即吸引2790萬人在電視機前收看。 美國國家廣播環球集團為美國地區奧運轉播權支付了76.5億美元，可轉播奧運至2032年。
2月4日星期五，北京奧運開幕式進行當晚，荷蘭公共電台(NOS)在其推特帳號說，該台記者在北京中國國家體育館外進行電視連線直播時，被中方保安人員強行驅離鏡頭，導致連線報道中斷。這個被攝像機全程記錄的事件瞬間不脛而走，迅速在全網「炸鍋」。 這段總長28秒的視頻顯示，並列的雙人畫面中，荷蘭總部的女主持人坐穩在左邊的鏡頭裡，該台駐京記者Sjoerd den Daas在右邊的畫面。他身後可看見街頭燈光以及來來往往的公車大巴。 主持人說：「我們現在前往中國，跟我們的記者Sjoerd den Daas連線。Sjoerd，你在體育館附近。接下來幾個小時，中國將有些什麼表演節目？」 記者手舉印有NOS字樣的淺色話筒，開口說了聲「好」，一名右臂戴著紅袖章、身著黑衣的中國男子，迅速從記者右前方闖入畫面。他背對觀眾，一邊熟練地用右胳膊把記者往後推離鏡頭，一邊大聲說：「咱們啊，往前走，哥們兒！」 荷蘭記者表情尷尬，但仍然試圖在鏡頭前保持微笑，雙眼繼續看向鏡頭，同時用簡單的中文向中國安保人員解釋：「請等一會兒，我現在在新聞聯播。」 中方安保人員並沒有停止推搡。記者於是用荷蘭語向總部說：「你們已經看到了，我們現在正被趕走。我們剛剛被從另一個地方趕走。恐怕我們只能晚點再連線了。」 此時，記者已經被推走。攝影師推遠了鏡頭，荷蘭記者與中國安保兩人拉扯在一起的全身畫面出現在不遠處燈光昏暗的街邊。 戴眼鏡的黑衣中國安保胳膊上的紅袖章寫著「……治安志願者」。 荷蘭公共電台說：「不幸的是，這正日漸成為中國記者的日常現實。」 該推文下有跟帖問：「既然中國對新冠和奧運會那麼緊張，為什麼那名保安人員沒有戴口罩？」更多跟帖說：「在中國做生意和做媒體都不安全」；「國際奧委會應該停止給中國撐腰」；「讓比賽開始吧」；「這只是冰山一角。外國記者不斷遭到地方政府和中央政府的騷擾。中共擔心其『完美』形象被記者破壞」；「不要觀看這些奧運比賽」 ；「邪惡中國納粹」(Evil Chinazi)，「對不起，新聞報道在中國不受歡迎」；「大家覺得這奇怪嗎？世界是如何向這個政權投降的，是一種恥辱」。 也有不同意見者用中文質問：「你為什麼不想想為什麼只有你被拉走？你XX合法嗎？一些記者為了報道新聞真不擇手段」；「這個記者很明顯清楚他為什麼會被清走，中國不是你們為所欲為的地方」。 美國新聞網《野獸日報》(The Daily Beast)稱，這段錄像「不同尋常」，並說，「星期五的奧運開幕式還沒結束，中國當局便再度向國際證明，它不會允許任何新聞自由。」 《野獸日報》分析，不清楚這名荷蘭記者怎麼得罪了北京當局，「也許因為他在昏暗的街角連線，而不是在流光溢彩的鳥巢裡面。」 《野獸日報》還引述荷蘭公共電台主編Marcel Gelauff 的話說，這段錄像是外國媒體在中國遭遇的「痛苦說明」。 香港大學新聞研究中心的「中國媒體項目」撰文稱，「中國宣傳部門禁止北京冬奧期間出現任何批評聲音，期待把比賽當作提升中國國際形象的平台」，而且，「中國政府指責國際社會抵制北京冬奧的呼籲是把體育政治化，然而，中國領導人卻把這場國際賽事與洗白中國形象的長遠政治目標捆綁在一起，這就是習近平號召的『講好中國故事』。」 與此同時，國際人權活動人士呼籲抵制北京冬奧的行動還在繼續。 幾十個人權組織參加的「抵制北京2022」(No Beijing 2022)活動，本星期在全美多地的中國使領館前舉行抗議，譴責中共惡劣的人權紀錄。 美國「女權無疆界」(Women』s Right Without Frontiers)組織發起的「種族滅絕比賽特別工作組」(The Genocide Games Task Force)正在呼籲「關掉比賽」，號召民眾不要觀看本次冬季奧運會。
