在澳洲墨爾本的生活與感受
2026 年 9 月 14 日
基輔郊區布查大屠殺震驚了世界，但沒有震驚中國。 作為聯合國五常之一、世界第二大經濟體，多年來嚮往成為「負責任大國」的中國，對俄軍在烏克蘭基輔郊區布查進行的平民大屠殺至今不置一詞，沒有對平民的慘死表示一點同情，更不用說譴責屠夫了，甚至連中性的對屠殺事件略表「震驚」，一個字也沒有。 官方沉默，環球時報等官媒的報導還使用美國「炒作」、美烏「宣揚『布查平民死亡事件』」等詞。有些官方評論員卻以「羅生門」命之，混淆真相。 法國世界報日前有報道分析：「俄羅斯宣傳機構多年不遺餘力，讓真相本身失信。俄羅斯電視全力以赴把嚴肅的辯論轉換成喜劇，把最嚴肅的話題淹沒在所謂『替代性真相』中，十年來，讓對抗西方以及妖魔化烏克蘭在他們腦中紮根。俄羅斯當局所宣傳的世界本無真相」。 中國小粉紅跟著俄羅斯政府，聲稱基輔郊外路旁的平民屍體是俄軍撤退後才出現的，是擺拍。但衛星照片已確鑿無誤地顯示，那些屍體恰恰是在俄軍佔領後出現的。 網上有段視頻，畫面上一個名叫石頭記的稱，布查慘案雖算是俄軍的罪行，但更是澤連斯基道德綁架烏克蘭國民的罪行。學者榮劍評論：按他的邏輯，二戰倫敦大轟炸是德國法西斯的罪行，更是丘吉爾道德綁架英國國民的罪行；南京大屠殺是日本法西斯的罪行，更是蔣介石道德綁架中國國民的罪行。記住這類惡人，他們都是戰犯渣子。 小粉紅無恥也罷，復旦大學教授如此還是有點讓人驚駭，一位叫做沈逸的，據稱是官媒觀察者網的特約嘉賓。有人問：沈老師怎麼看基輔旁邊出現好多平民屍體了，感覺輿論反俄會有一大波？沈逸回答稱：「烏克蘭不是發槍了么？這波操作之後，烏克蘭全員都可以看作是美國抓進關塔納摩的平民戰鬥員：第一，不是平民，是戰鬥員；第二，不是軍人，不享受日內瓦公約權利體系保護。美國已經有示範了，烏克蘭怎麼跳，也跳不出這個框。」 一位網友反駁，「復旦大學總出這樣的人渣，出了不少了，中國走到今天這步復旦功不可沒。」大約應該補充一點的是，這種觀點其實與官方通過其官媒及官學者的長期灌輸有關，上面的例子就是很好的說明。 更有甚者，鳳凰衛視軍事評論員宋忠平甚至聲稱布查街道上的屍體是「活屍」，稱拍攝場面的車經過時，「我們從車鏡可以看到屍體活了並且站立了起來」。宋聲稱澤連斯基是演員出身，「演員就是為了表演的。」美國學者葛萊儀發推評論，中華人民共和國的一位軍事評論員支持布查屠殺是「演出」，戰爭歸咎於美國、北約和烏克蘭的錯誤，俄羅斯沒有任何責任。這一觀點在中國得到廣泛分享。 比起小網紅的無知，那位「教授」的無恥和法西斯，官媒的表述似乎要陰險的多。深圳衛視特約評論員劉和平對布查事件的評論就很能說明問題，這一被衛星圖片證實發生在俄軍佔領時期的屠殺事件，被這位評論員說成是：「無論烏克蘭方面拿出多少所謂的照片與證據，也無論烏克蘭方面的指控能否得到聯合國、歐盟與北約的認可，這件事情都不可能得出一個多方尤其是俄羅斯方面能夠承認與接受的結論。或者說，這件事情可能永遠都會處於各說各話的羅生門狀態。」 顯然，他的傾向是明白無誤的，照片與證據在他看來都是「所謂的」，這位評論員甚至稱：「假如要想和談，就不要節外生枝，拋出所謂俄軍犯下了「種族滅絕」的證據。「這是在教訓遭侵略的烏克蘭應該懂得「成王敗寇」的道理。 新華社背景的公眾號牛彈琴也是採取類似的表述：「誰是兇手？自然又是羅生門，也是外交鏖戰的焦點」，「肯定目前絕對是一個羅生門」，這樣一個在世界看來很明確的事件，為什麼在官媒眼中成了羅生門？因為「俄羅斯方面斷然否認」。有網友指出，這讓人聯想到卡廷大屠殺，斯大林下令殺害了兩萬多波蘭軍官和精英，但一直矢口否認，硬要栽在納粹德國頭上，直到蘇聯崩潰，葉利欽正式承認卡廷屠殺是斯大林下令造成為止。 牛彈琴雖然模糊真相，卻至少對屠殺感到「震驚」：「反正，看照片，我相信，只要是人，就不會不感到震驚」。劉和平評論員也有些擔憂：「儘管如此，我們卻不能否認，烏克蘭指控俄軍犯下了『種族滅絕罪』這件事情的出現，會對接下來的戰局走向以及未來的俄烏關係產生重大的衝擊和影響。」 「我們看到，事情發生之後，西方國家的民意可謂是群情激憤，西方的政治家們紛紛發聲譴責。這也就意味著，接下來西方國家在制裁俄羅斯與為烏克蘭提供進一步的軍事援助上，將會變得更加激進。」 把一場慘無人道的大屠殺說成是表演，擺拍，堂堂大國對這樣一場滅絕人性的屠殺裝作視而不見，網紅們欲蓋彌彰，倒塌下去的是中國的形象。
1939年蘇聯以「蘇芬邊界距離聖彼得堡太近，威脅蘇聯安全」為由，要求芬蘭割地，還要允許蘇軍駐紮芬蘭境內。被芬蘭拒絕後，蘇軍於當年11月30日大舉入侵芬蘭，對這種赤裸裸的侵略行徑，當時的「國聯」迅速做出反應，將蘇聯除名。包括中國在內的世界各國亦予以了聲討。 在戰爭中，蘇軍轟炸機用燃燒彈無差別轟炸芬蘭首都赫爾辛基及其他重要城市，炸死大量平民，在國際上也遭到了一致討伐。對此，當時的蘇聯外長莫洛托夫公然辯稱：蘇聯飛機沒有向芬蘭人民扔下炸彈，而是為貧苦的芬蘭人民空投麵包。 這一可笑的謊言被當時在轟炸現場的外國使團和新聞記者揭露後，芬蘭人便將蘇聯投下燃燒彈謔稱為「莫洛托夫的麵包籃」。隨後也將用於對付蘇聯坦克的燃燒彈稱為「回敬莫洛托夫的雞尾酒」——這就是簡易燃燒彈被叫做「莫洛托夫雞尾酒」的由來。 當時蘇聯人的謊言還不止於此，蘇軍聲稱其入侵併非是以戰鬥人員的身份，而是作為朋友和解放者，解放被資產家和地主所迫害的芬蘭人民，他們要對抗的是挾持芬蘭人民、挑起戰爭的芬蘭政府…… 是不是感覺很熟悉？因為這段歷史幾乎毫無差別的在烏克蘭重演。 在布查慘案發生後，俄國外交部長拉夫羅夫在會見聯合國負責人道主義事務的副秘書長馬丁·格里菲思時表示：布查慘案的圖片和視頻是偽造的，是 「基輔政權偽造的挑釁行為」其目的是利用「假新聞」來「攻擊」俄羅斯。 拉夫羅夫說這個話的時候，全世界有幾十家媒體正在布查採訪，同時還有無數個人社交平台發出的現場照片，沒有任何一條提及拉夫羅夫所謂的「偽造」。同日，《紐約時報》據航天技術公司Maxar提供給該報的衛星圖像進行了一項專業比對，將俄軍佔領布查期間——也就是3月9日-11日的布查鎮衛星圖像和在布查實際拍攝到的屍體位置進行了比對，通過比對，發現其中11具屍體在3月11日就已經出現在衛星圖像上，在街上停屍3個星期之久。也就是說，這些人在俄軍佔領期間死亡是無可抵賴的事實。從烏克蘭國防部公布的一段無人機拍攝的監控畫面中，甚至可以看出一名騎自行車的男子被射殺的過程，與其最後陳屍地點完全吻合。 在布查採訪的BBC記者也針對俄國人的偽造指控發布了一篇報道：《事實查核：俄羅斯稱布查鎮發現「屍體」一事是由烏克蘭偽造，事實如何呢？》，針對俄方提出的「視頻造假」「屍體會動」進行了分析，通過現場實際的環境細節、拍攝時候的車窗、雨滴等影響，和俄方質疑進行比對後，肯定所謂偽造是不可能的。BBC同時還公布了對布查鎮居民的實地採訪，都證實了慘案的真實性。 同時，俄羅斯國防部聲稱他們的部隊於3月30日離開布查鎮， 而相關錄視頻是「在俄羅斯軍隊離開後的第四天後，烏克蘭安全局和烏克蘭媒體的代表已經抵達該鎮後才流出」。但實際上，早在4月1日，社交媒體上就流傳著該鎮街道上的慘況視頻，法新社等媒體於4月2日就公布了屍體的圖片，根本不是什麼4天之後。 總之，俄國官方的辯解和聲明都十分蒼白。其實這都不需要怎麼去辨識——烏軍4月1日解放布查，然後馬不停蹄的在一天之內在不同地點屠殺410名自己人來栽贓俄軍？整個布查鎮的人民都願意犧牲自己的父親、丈夫、妻子、兒女在演戲配合？這種反智到極點的謊言，正常人我想都能看出端倪。 1939年你已經侮辱過世界人民的智商，但沒有成功；2022年再來一次，也註定不會成功。莫洛托夫的雞尾酒，拉夫羅夫的假新聞，都會帶著血淋淋的印記，被寫入歷史。 布查慘案發生之後，在世界範圍內都引發了劇烈震動，原來以為只有歷史書中、集中營介紹中才會出現情結，竟然活生生的發生在今天的歐洲，其血淋淋的本質，已經超越了地區戰爭的範疇，演變為了反人類的危機。因為對於平民的無差別屠戮——其本質就像二戰中日軍和納粹的暴行一樣，它不是針對一個國家一個民族，它是對全人類的威脅。 世界人民這回不忍了。最先站出來的是波羅的海小國立陶宛，作為一個歷史上同樣深受其害的國家，立陶宛宣布驅逐俄國大使，關閉俄領事館，將兩國關係實質降級。拉脫維亞隨即也宣布將對俄關係降級。其他歐盟國家中，波蘭宣布驅逐45名俄國外交人員，德國驅逐40名，法國驅逐35名，義大利驅逐30名，丹麥驅逐15名…… 在世界範圍內，作為一個安理會的常任理事國的代表，可能俄國外交人員從來沒有像今天，灰頭土臉，如同過街老鼠。 這場震驚世人的大慘案，很可能會大大延長俄烏戰爭的進程——在如此的血海深仇之下，烏方是不可能再有什麼讓步，也不可能為了停戰而停戰了，從上到下，從理智到情感，都不會答應。所以，接下來的烏東決戰，一定是一場殺紅眼的拉鋸戰，恐怕沒有什麼中間地帶可以停留。 這場戰爭目前看來，除非俄國高層發生巨變，否則，短期沒有達成和談的可能。 80多年前的抗戰中，當時的國民政府和日本政府曾經有三次和談接洽，日方提出了「承認滿洲獨立，華北、內蒙劃為特殊地區自治，對日賠償，共同開發資源，在中國某些地區駐兵，必須接受日本顧問」等要求（是不是覺得也很眼熟）。 國民政府在正面戰場極為困難的情況下，曾經一度猶豫，甚至已經答應作出部分妥協。但是隨著日本蠻橫、殘暴面目的展現，最終還是咬牙堅持，並贏得了最後的勝利。 今天的烏克蘭，無論是戰場還是國際環境，都遠遠好過80多年前的中國。當年的中國人民沒有低頭，今天的烏克蘭人民更不會。歷史一定會重複，但絕不是簡單的重複。 (全文轉自作者臉書)
