墨爾本印裔男子持刀殺人 獲刑27年面臨遣返
2026 年 9 月 12 日
美國國務卿布林肯和國防部長奧斯汀已抵達基輔進行訪問。這是自俄羅斯入侵烏克蘭以來，美方最高階層官員到訪烏克蘭。烏克蘭希望美國提供重型武器抵禦俄軍侵襲。 據中央社報道，澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）的顧問Oleksiy Arestovych周一（25日）接受國內電視台時證實，美國國務卿布林肯（Anthony Blinken）和國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）已到達烏克蘭，並正在和總統澤倫斯基會晤。「他們正與總統談話，或許他們可以提供一些協助。」 Arestovych表示，希望美國提供重型武器給烏克蘭禦敵。他還說，「如果他們不準備提供（武器），就不會來到這裡。」 澤倫斯基也在推特發文稱：「烏克蘭人民團結而強大，烏克蘭與美國的友誼和夥伴關係也比以往任何時候更加牢固！」他之前強調，希望美國提供重型武器，這對奪回被俄羅斯佔領的土地很關鍵。 此外，美國這次派遣高官訪問烏克蘭，同時還以實際行動表示對烏國的支持。美國官員將於本周陸續返回烏克蘭。自俄烏戰火開打以來，西方國家的使館人員紛紛撤出烏克蘭，以躲避戰火。
地震沒有發生! 馬克龍勝選連任。根據巴黎時間周日Ifop20點公布的出口民調的臨時結果，法國現任總統馬克龍在第二輪選舉中以58.0%領先極右翼國民聯盟總統候選人瑪琳娜.勒龐的42.0%。 值得注意的是，從上一次大選到這一次，極右翼力量有了很大進展。兩人2017年第二輪對決時，馬克龍以66.10%的高票當選，而勒龐僅獲得33.90%，這一次，勒龐突破40%。 僅僅幾分鐘前，一個巨大的懸念還令許多選民忐忑不安：因為法國選民星期天的選擇被視為是一個歷史性的選擇，是在兩個法國和兩種世界觀之間做出的選擇。 兩位候選人的方案相互對立，在歐洲、經濟、購買力、與俄羅斯的關係、養老金、移民、環境等方面提出了截然不同的觀點。在經歷了從 “黃背心”到新冠疫情等危機頻發的五年後，這幾乎是兩個相互對峙的法國。 為了應對他的對手，在第一輪比賽中以超過4個百分點的領先優勢（27.85%）出線的馬克龍重新啟動了 “共和陣線”，以阻擊極右派。 而國民聯盟的候選人勒龐在她的第三次競選總統嘗試中，則在另一條戰線上—外省對抗巴黎、基層對抗精英打賭：”除去馬克龍”。 在這兩輪選舉之間，兩位候選人向激進左翼領導人梅朗雄的選民求情，梅朗雄在4月10日的第一輪選舉中以近22%的選票獲得第三名。 本次總統第二輪選舉也被視為是一次歷史性的選舉，如果選擇勒龐，一方面法國第一次選出了一位女性總統，同時也是第一次讓極右翼領袖成為法國的領袖。無疑，法國政壇發生了一場大地震，其衝擊力將超出國界，可以與英國脫歐公投以及特朗普2016年意外當選美國總統相比。 而現年44歲的前進黨候選人馬克龍的連任將代表著連續性，即使這位候選總統已經承諾要深入地進行變革，他承諾要把生態作為他第二任期，也是最後一個任期的核心使命。馬克龍也將成為自2002年雅克-希拉克以來，20年來第一位連任的法國總統。 現在，一切都變得明朗，馬克龍總統將在未來五年繼續領導法國。接下來他還面臨一個重大挑戰：法國選民應在6月12日和19日再次被召集到投票站投票，新總統將尋求獲得執政所需的多數票。 這次選舉的另外一個特點是棄權率高，根據四家民調機構的趨同估計，周日第二輪總統選舉的棄權率應達到28%，比2017年（25.44%）高2.5個百分點，但沒有達到1969年的記錄（31.3%）。 根據Ipsos Sopra-Steria、Ifop、Harris interactive和Elabe的數據，棄權率將為28%，與第一輪（26.31%）相比上升了1.7個百分點，這一輪的投票率已經很低，而Opinionway預計為27.8%。 2022年4月24日，法國任期屆滿總統和中間派總統候選人馬克龍在法國北部的勒圖凱(Le Touquet)投票後離開時向支持者揮手致意。
在烏克蘭持續的衝突中，許多英國人希望盡他們所能，為那些受苦的人提供幫助。對於一些人來說，這可能意味著向那些逃離該國的人提供他們的房子，因為英國政府最近推出了「烏克蘭之家」（Homes for Ukraine）計畫。 據《每日郵報》報導，該計畫將看到英國居民與烏克蘭難民結成對子，在他們的家中或他們擁有的其它房產中為他們提供住宿的地方。在英國獲得住所將有助於他們確保進入英國。 根據衛生部長賈維德(Sajid Javid)的說法，約有15萬名好心的英國人表示有興趣成為「烏克蘭之家」計畫的「擔保人」。 那些希望提供幫助的人，可以在Gov.uk網站上註冊他們的興趣，然後他們將由住房和社區部的升級部門（DLUHC）聯繫，如果他們和他們的房子被認為適合該計畫，他們將被要求申請。 房屋必須提供至少6個月的時間，而提供房屋的人必須有合法的權利留在英國至少6個月。 關於房屋的大小或所需設施，官方沒有公布任何要求，但DLUHC表示，它將在安置任何難民之前對擔保人和他們的房屋進行「檢查」。如果他們通過了檢查，擔保人將每月獲得350英鎊的家庭擔保金。 那些已經報名的人正在為他們的善舉喝采。但是，雖然沒有人想阻止英國人提供幫助，但專家表示，他們應該進行一些法律和財務檢查，以確保這一過程順利進行。 這是因為，例如，保險和抵押貸款公司可能有一些規定，如果房主歡迎另一個家庭進入他們的家，可能會影響到他們。 正如我們在下面解釋的那樣，許多公司已經放棄了一些通常的要求，以支持那些想要向烏克蘭人提供援助的客戶。 潛在擔保人需要檢查甚麼？ 例如，保險專家建議他們與保險公司聯繫，看看有另一個人或家庭住在他們家裡是否會影響他們的索賠權利，或增加他們的保費。 比較網站GoCompare的房屋保險專家Ceri McMillan說：「隨著政府支持的烏克蘭之家計畫的啟動，許多英國人將尋求向烏克蘭難民提供庇護，這是一件很好的事情，我們不想讓任何人放棄這樣做。 「我們建議，如果你打算為烏克蘭難民提供住宿，那麼值得告訴你的保險人。鑒於這是一個新的計畫，我們還不知道保險公司將如何處理這個問題，所以一定要記得向他們核實。」 Ceta保險的發言人James O’Hara補充說：「我們已經和我們小組的一些保險公司談過，他們已經確認，如果投保人決定讓難民留在他們的家裡，他們的保費不會受到影響，但會要求他們知道，以便他們能夠更新他們的系統。然而，可能會有其他人決定改變他們的保費。 「因此，我們的建議是，讓你的供應商知道。它可能會影響價格，也可能不會–但如果你不更新他們的變化，可能會影響你的索賠權利。」 《每日郵報》聯繫了幾家主要的保險公司，詢問他們是否會因安置難民家庭而向客戶收取更高的保費，以及這是否會影響他們的保險。 大多數保險公司表示，房主客戶不會有任何變化，但其中一家保險公司Axa表示，如果難民逗留超過一年，保險將受到影響。 它說：「安盛房屋保險的客戶和私人住宅的房東，如果希望在自己家中為難民提供臨時住所，可以這樣做。 「他們不需要讓Axa知道，而且在12個月內，保險不會受到影響。任何被安置超過12個月的難民將被視為永久性的，投保人應與我們聯繫，討論他們的個人情況。」 英傑華說：「對於家庭保險，我們將把難民視為客人，我們的客戶不需要告訴我們，如果他們在家裡安置難民。他們會像住在家裡的客人一樣，受到保單的保障。」 它還表示，它將把該政策擴大到那些來自烏克蘭以外的不同國家的難民。 Admiral說：「我們支持歡迎任何難民的Admiral家庭保險客戶，包括那些來自烏克蘭的難民作為客人進入他們的家。這意味著，如果他們在家裡接待難民家庭，他們不需要通知我們。」 LV=綜合保險的家庭、寵物和旅行承保負責人史密斯（Sarah Smith）說：「我們的家庭保險客戶不需要讓我們知道，他們的保險不會受到影響。」 那些在Direct Line、Churchill或Privilege投保的人也不需要擔心他們的保險會受到影響，如果他們決定將房子提供給烏克蘭人或家庭。 這三家公司的母公司說：「我們想向我們的房屋保險投保人保證，他們已經站出來歡迎難民在他們的家裡免租金居住，他們不需要通知我們，並將在現有的政策條件下獲得保障。」 Surewise公司家庭保險負責人Stuart Bensusan說：「如果我們的任何投保人慷慨地歡迎烏克蘭難民作為臨時客人住在他們的家裡，他們的保險不會受到影響。所有好的保險都應該是這樣的。」 想幫忙的房東怎麼辦？ 專家警告說，如果他們想讓烏克蘭難民使用他們的一處房產，特別是如果他們將是唯一的住戶，那麼第二套住房的業主或房東可能需要採取一些額外的措施。 幾家保險公司表示，房東需要與他們聯繫，讓他們知道他們是否提供房屋。 Admiral說：「如果他們在自己擁有的第二處房產中為難民提供住所–例如度假屋–他們將需要與我們聯繫。我們只需要從核保的角度讓他們知道，以確保在保單上註明這一點。」 一位律師還建議，那些提供第二套住房或投資物業的人需要注意一些財產法的「陷阱」，儘管他強調，這不應該使他們放棄提供支持。 貝克特律師事務所（Becket Chambers）的大律師克里斯蒂安·福克斯（Christian Fox）說：「英國已經看到了對烏克蘭和逃離戰爭的人們的支持，所以對該計畫可能會有很大的興趣。為有需要的人提供避難所是值得稱讚的，任何考慮開放他們的房間、住宅或房產的人都不應該被阻止。 「然而，有一些法律上的陷阱需要考慮，這些陷阱可能會影響居民和他們尋求庇護的人。提供除你自己的主要住宅中的房間以外的任何東西，例如附屬建築或獨立的房產，都可能在無意中產生租賃關係。 「對雙方來說，現在了解他們可以延長或終止協議的方式要好得多，而不是以後冒著爭吵或法律行動的風險。還有一些關於財產維護、保險和支付水電費及市政稅的責任問題，需要在事件發生之前，而不是之後考慮。」 如果房東確實想簽署一份租賃協議來規定每一方的責任，全國住宅業主協會（NRLA）已經表示，它將提供租賃協議的措辭供他們使用。 他還說，他們可能需要了解當地議會關於多人居住房屋（HMO）的規定。 他說：「如果第二套住房或投資房產的業主允許幾個家庭住在一個房產里，就可能需要根據《2004年住房法》登記為多人居住房屋（HMO）。 「雖然我們可能希望地方當局會給予同情，但除非政府計畫允許豁免，那麼至少需要與地方議會調查許可問題，並徵求他們的意見。」 志願者是否需要通知他們的抵押貸款人？ 對於有抵押貸款的房主來說，另一個需要考慮的因素是他們的貸款人是否對誰可以住在房產里有任何規定。 預計許多貸款人將為那些根據烏克蘭家園計畫提供幫助的難民提供特殊的例外情況–但專家表示，值得房主調查其貸款人的政策並通知他們的計畫。同樣，據說在涉及到房東或提供整棟房產的情況下，這一點尤其重要。 抵押貸款經紀人SPF私人客戶的首席執行官馬克·哈里斯（Mark Harris）說：「很少有貸款人正式宣布他們在歡迎難民進入抵押貸款借款人的房屋方面的立場。 「有一個是斯基普頓建築協會，它發誓要『盡其所能』支持那些希望成為烏克蘭之家計畫一部分的借款人。更廣泛地說，許多貸款人允許在借款人的房產中安置『住宿者』。 「這些人通常採取的形式是家中的一個房間，共享公共區域，如廚房和休息室，而且門上沒有鎖。這通常是為最多兩個人提供的。關鍵是，沒有正式的租賃協議。 「如果房主打算利用整個房產或附屬建築，這可能被認為是一種租賃，因此情況就會變得很複雜。貸款人會擔心『住宿者』獲得法律權利的可能性。 「最好的做法是聯繫你的貸款人，並通知它你的意圖。在大多數情況下，不會對你的抵押貸款產生影響。」 （原文鏈接：Homes for Ukraine: Do homeowners and landlords welcoming refugees into their properties need to tell their mortgage lender and insurer?）
我那篇《世界正站在布雷頓森林體系3.0的入口》剛發表，美國財長與美國任命的世界銀行行長就發表講話，表明要將改革全球金融體制。4月13日，美國財政部長珍妮特·耶倫在美國智庫大西洋理事會組織的一次會議上呼籲對世界主要經濟機構進行改革，稱烏克蘭戰爭表明需要對國際貨幣基金組織等組織進行改革，其中要點之一是改革IMF機制，這是針對該機構2016年吸納俄羅斯、中國、巴西、印度等做為該行投資國的改革而發；要點之二是要將俄羅斯從G20當中開除。世界銀行行長大衛·瑪律帕斯（David Malpass）則針對中國，稱減少依賴中國可能對所有人都有好處。這兩個機構是全球化兩大金融支柱，世行是美國人當家；美國也是IMF的最大股東，擁有一票否決權，但掌門人歸歐盟任命。現在IMF與世行同時發聲，說明美國已經做好準備：全球化在2022終結亦在所不惜，國際社會將成為多極世界。 政治分裂讓經濟全球化受阻 因白宮一再保證不直接參与俄烏戰爭，美國觀察人士因此不擔心觸發三戰，目前的關心重點已經轉到戰後的全球政治格局將發生什麼變化上來了。 1990年代蘇聯崩潰後，全球化成為世界潮流。全球化的推行順序大致是： 第一步是經濟全球化，這一點，世界各國都搭上西方物質文明的便車，無論哪個國家，從首都到窮鄉僻壤，都是受益者，推行無阻； 第二步是社會全球化，比如接受西方主張的言論自由、遷徙自由、個人自由（在中國主要體現為性自由），山溝孩子與城市中上層家庭出身的青年終於有機會坐在一起喝咖啡，因此也很受歡迎。雖然經濟全球化引發各國內部貧富差距增大，但同時也創造了無數富人與數量龐大的中產階級，但在美國，製造業從業者與農場主在2014年左右（奧巴馬第二任期開始之後），意識到自身成了全球化受損者，開始反對，在他們尋找政治代理人之時，川普正好出現。 及至政治全球化時，美國的「顏色革命」不僅在中國、俄羅斯受到政府當局堅決反對。2011年在中東北非四國發生的「阿拉伯之春」，以及1990年代南非曼德拉的「彩虹革命」之後的社會發展與經濟都發生嚴重倒退，因此，政治全球化引起的反應非常複雜，分裂的種子已經埋下。2020年美國大選舞弊不僅極大地削減了美國的軟實力，左派推行的CRT、BLM、LGBTQ、大麻合法化等進步主義主張也引起非歐美文化圈的疑慮及排斥。拜登向全球發出抵制北京冬奧的號召，響應者寥寥無幾，已經算是對美國如今軟實力的檢測。可以說，政治裂痕早存，今年的俄烏戰爭只是誘發因素，決非根本原因。 經濟全球化的終結，我在《世界正站在布雷頓森林體系3.0的入口》中談過，本文不再重複。美國能源理事會高級顧問蓋爾·拉夫特（Gal Luft）最近說的一番話非常生動：「毫無疑問，過去一個月的事件標誌著全球金融史上的轉折時刻，將成為經濟學史上最糟糕的自毀傷口被記錄。美元作為儲備貨幣是美國在世界上的重要權力，這讓美國能維持巨額赤字，維持30萬億美元的債務。一旦對美元的需求減少，美國將無法像近一個世紀以來那樣輕鬆地出售以美元計價的債務工具。像中國這樣的國家將重新考慮以之前的力度購買美債是否明智。」他進一步指出，隨著對美債的需求不斷下降，美國將不得不提高美債利率，這意味著償債成本將飆升，而留給國防、醫療、教育、基礎設施等的資金會更少。這種狀態必將影響美國提供對外援助、支援國際組織、保護其盟友以及在海外投資基礎設施的能力。因此，越來越多的國家將對美國感到失望，並將尋求其它安全和經濟夥伴。」 全球分裂成三個世界：兩大陣營+不結盟國家 我曾寫過一篇《2021的世界年度詞：極變》，從UN氣候峰會歐美強行推出綠能計畫受到中俄澳印等國抵制這一事實，推論世界將由美國主導的單極變成多極世界。俄烏戰爭後，美歐對俄羅斯開展的全面制裁，最後讓歐盟因為對俄能源尤其是天然氣的需求而陷入分裂，足以證明以往那種「將全球統一在單一經濟體系下並最終統一在單一政治體系下的宏大自由主義願景」只是一種幻想。 俄烏戰爭是否預示著後冷戰時代全球化的結束？一向主張全球化的西方觀察者現在不得不面對全球分裂這一事實，但看法大同中有小異。 一是認為今後的國家聯盟將按意識形態劃分。 比如德國貝塔斯曼基金會（ Bertelsmann Stiftung ）經濟學家容布盧特（ Cora Jungbluth）認為，目前世界已然分為兩個截然不同的經濟集團：一個是民主市場經濟體（歐盟、美國及整個北美、日本、韓國、澳大利亞和大洋洲），另一個集團由專制國家（中國、俄羅斯及其最重要交易夥伴）組成，他強調： 「在這裡，我們看到的是地緣政治的回歸。而這一發展也導致了去全球化——試圖減少對理念不同國家的經濟依賴。」——這個看法其實忽視了西方世界當初推動全球化的最重要目的：西方民主國家經濟體除了美、加、澳大利亞等少數幾國之外，無論本國產品需要的市場，還是本國需要的資源，幾乎都對外嚴重依賴，從殖民時代開始，它們就需要從意識形態不同的國家得到資源或者開拓市場。正是這種內在的經濟擴張需求，才導致西方國家的全球化衝動。只是在與世界各國的交往過程中，西方國家覺得所有國家如果變成同一意識形態，打交道會方便很多，因之才產生價值觀與政治制度的全球化需求，最後發展成美歐對他國輸出顏色革命的行動。 因此，按意識形態劃分經濟合作關係，最後可能會讓美歐自縛手腳，此時此刻的德國正在為能源未來從何處取得發愁。 第二種是按照「對公平的需求」重新組合。 對全球化一直頗有微辭的蓋爾·拉夫特最近發表看法，他批評美國自擲金融核彈制裁俄羅斯反而成了自爆，失去了美元霸權地位，世界貨幣體系將多元化，世界隨之也會被劃分為三組國家。第一組是「西方+精英俱樂部成員」，如日本、新加坡和韓國。第二組是以中國和俄國為首的所謂「修正主義國家」（revisionists），這些國家希望推動建立一個更加公平的國際體系，使其他國家不再生活在西方的支配之下。第三組是大多數國家的狀態：不結盟。不結盟國家從全球化體系中獲益最多，它們希望在全球化體系中不受大國壓力，可以自由和各國進行貿易，自由使用貨幣或者技術——這或多或少是全球權力分布的新架構，大致接近未來全球政治格局，只是除了日本之外，新加坡與韓國與中國的經濟來往甚多，大多數時候，這兩國會遊離於兩個陣營之間，只在雙方對抗激烈之時視情況被迫表態。其餘五分之三左右的國家處於不結盟狀態，趨利而行。 隨著戰爭結局日漸迫近，這類反思全球化的文章將會陸續問世。有為全球化唱輓歌的，有承認地緣政治將結束全球化的幻覺，還有希望建立「新世界秩序」（希望拜登與英、法、德聯手挽救全球化，建立New World Order的，更有發現在婚姻、家庭、性別和性取向等問題上，「低收入國家和高收入國家的主流價值觀之間的分歧越來越大。」 但是，由於不結盟國家大量存在，估計2018年逝世的馬克思主義理論家和積極的社會主義實踐者薩米爾·阿明（Samir Amin）的第三世界理論將大有市場：所有後發國家、邊緣國家真正的發展，不是功利主義、追求國富、親資本式的「趕超」，而是要「別有作為」，即在與中心國家脫鉤的基礎上，實現區域內的平等交往與交換——社會主義意義上的經濟民主。 也就是說，從意識形態上來說，未來的世界比較奇幻：美歐左派奉行的是文化馬克思主義的新左派理論的各種變種、中國號稱是原教旨馬克思主義、不結盟國家拉美、非洲的反殖民理論與馬克思主義頗有淵源——福山的《歷史的終結》預言終於一命嗚呼。從地緣政治的範疇來說，則是三種文明（變種）的衝突再現。
索羅門群島不顧美國和澳大利亞反對，周二與北京簽署備受爭議的安全協議，美澳擔心北京在太平洋的擴張野心，美方特派代表周五則警告，反對中國在該島建立任何軍事設施。 上月，所羅門與中國將簽署安全協議的初步協議曝光後，引發所國盟邦的極大震動，因為這一協議包含允許中國警方及船艦在所羅門部署的條款。此後，澳大利亞與美方強化外交行動，試圖說服島國放棄接近北京，但徒勞無功。 在這一背景下，星期五，美國國家安全委員會主管亞洲事務的官員坎貝爾和東亞暨亞太事務的助理國務卿康達一行降落在索羅門群島首都霍尼亞拉，他們最初的使命本在於說服所羅門不要與北京簽署安全協議，但是北京與所羅門搶在周二正式確認了雙方的靠近。 所羅門總理索加瓦雷與美國代表團舉行了大約90分鐘的會談，遲到一步的美國外交官只能重申華盛頓的警告。美方表示，如果北京在所羅門建立實質性常態性的軍事存在，建立軍事設施，使得中方在該地區擁有投射軍力的能力，將引發美方的嚴重關切，美方將會採取相應的報復。 面對中所安全協議引發的爭議，所羅門總理索加瓦雷周三對該國議會表示，”我向索羅門群島人民保證，我們是在國家利益的指導下，睜大眼睛與中國達成協議的，”他呼籲其他國家 “尊重索羅門群島的主權利益”。索加瓦雷還稱，與中國達成的協議是對他的國家和澳大利亞之間現有條約的 “補充」。他還呼籲所有他的國家的 “鄰國、朋友和夥伴尊重索羅門群島的主權利益”。 澳大利亞外交部長瑪麗斯-佩恩周三批評索羅門群島 “缺乏透明度”，沒有就該協議與其他太平洋國家協商。澳大利亞總理莫里森說，他將 “儘早 “訪問索羅門群島，拒絕接受關於其政府忽視與索羅門群島關係的批評。他的副手巴納比-喬伊斯採取了非常不同的語氣，他告訴記者，該協議將允許中國在索羅門群島建立一個軍事基地。”我們不希望在我們的海岸邊出現一個’小古巴’”。 2021年底，索羅門群島因貧困、失業和一些人對中國日益增長的影響力的不滿而引發流血騷亂。在這個距離澳大利亞約1500公里的南太平洋群島的首府霍尼亞拉，中國人擁有的企業被破壞和燒毀。根據與索羅門群島簽訂的雙邊安全條約，澳大利亞向索羅門群島部署了維和部隊。北京則派出了警察培訓和提供防暴設備，趁機尋求強化對該島的保護。 堪培拉和華盛頓很久以來一直擔心中國可能要在南太平洋建設海軍基地，從而使其具備遠在邊境之外拋射的海洋能力。法國周四也對這一中所雙方達成的協議表示「關切」，對亞太地區的「中國野心」表示擔憂。該區域的新喀里多尼亞是法國領土，位於最近的索羅門群島海岸線以南500公里處。 根據白宮周五文告，”針對美方的關切，索加瓦雷總理重申了保證，他特別保證不會有軍事基地，不會有長期存在，也不會有武力投射能力，”美國總統府解釋說。”美方強調，它將密切關注該地區事態的進一步發展”。 美國在發出警告的同時也不斷向所羅門發出示好的信息：加速開啟美國駐索羅門群島大使館，強化對未開發的礦山合作，派遣一艘艦艇醫院解決當地民眾的醫療需求等等。美國和所羅門同時承諾就敏感的安全問題「開展高層對話」。 就在美國代表團抵達索羅門群島首都之時，中國駐索羅門群島大使和總理馬納塞-索加瓦雷正在為一個田徑場舉行開幕儀式，這是中國資助的大型體育場館的一部分，將舉辦2023年太平洋運動會。 澳大利亞總理莫里森周五批評中國向索羅門群島施加了「巨大壓力」，北京則反駁堪培拉的說法「不負責任」。
