第19屆昆士蘭台灣盃高球賽暨慈善晚宴臺僑公益奉獻深化台澳友誼
2026 年 10 月 26 日
《紐約時報》專欄作家佛里曼過去對中國的言論審查一直抱持樂觀看法，他曾以個人20世紀末中國行經驗，寫下《雷克斯與橄欖樹》(The Lexus and the Olive Tree)，書中他預言「中國將會擁有一個自由的媒體。中國領導人雖然『不知道這件事』，但他們正被直接推向這個方向。」前不久他已為此在專欄寫下「致歉文」，改口「我曾經樂觀看待中國的審查制度，我錯了。」 美國近來不只佛里曼承認自己錯看中國，他也不是第一個公開討論誤判中國的學者專家。2021年，前保德信亞洲業務戰略總監、麻省理工斯隆管理學院高級講師強納生（Elsbeth Johnson）就和另名牛津學者米特（Rana Mitter ）在《哈佛商業評論》合著了一篇「西方對中國的誤解」長文，直指西方政客和企業家原本以為經濟發展會帶動中國政治自由，結果證實是誤會一場。 強納生和米特將西方對中國的誤解歸結出三個部分。包括就西方人的經驗，總認為經濟和民主是一體兩面，如二戰後的日本、英國、德國和法國，都是經濟愈發展，國家愈自由，那麼「同理可證」，經濟發展起步較晚的中國，應該也會在社會繁榮起來後，讓政治走向更自由的模式。於是也才有美國前總統柯林頓重要拉抬中國的那一步，即聲稱：「透過加入世貿組織，中國不僅僅將同意進口更多的產品，這也等同於他們願意進口民主的價值觀。」 結果當然大錯特錯。因為西方國家明顯忽略中國從來都沒有「獨立的司法」。唯有「獨立的司法」，一個國家才會真正關注個人自由選擇和少數人權利，這是經濟成長伴隨社會進步的主因。「個人擁有權力愈多，就會要求更大發言權」的社會發展軌跡在中國並未（容許）發生，相反的，當一定程度的中國人實質改善了生活後，他們則是反過來歸功於威權主義的政府，而無視社會其他層面的犧牲和被壓迫。 第二個錯解是，以為威權政府也講「法治」。過去以來，諸多西方企業對中國威權治理經驗其實相當陌生，他們受到市場誘因前進中國，再以文化差異（異國風味）合理化中國「人治」的特色，而事實上中國的威權體制是植基於馬列主義體系，「控制」才是關鍵，西方企業家只知道和中國企業高層開會，對方有時會直接要求他們把智慧財產權轉讓給另家中國公司，雖然這讓許多西方企業家感到驚訝，他們卻常安慰自己，只要日後證明自己的合作價值，中國對其企業的控制需求就會減少。結果又錯了。這也是為什麼最近多有西方政客、學者，會再把「中國對雙贏的定義，就是中國贏兩次」的笑話拿出來自我調侃（警惕）。 最後一項誤解，也是西方國家最大的誤判，就是他們以為中國人終究會和西方人一樣，追求同樣的生活和工作價值觀。但在中國社會，「短效」是很重要的，例如要發展太陽能供電的智慧城市或節能的環保社區，都唯有在國家高度干預下，這樣的企圖和雄心才能實踐，結果就是不在乎過程中殘酷的迫遷和侵犯人權，能達到目的就好。相對來說，受制於人權、公平正義的西方社會在這類建設上自然就「緩慢」許多，而這一比較，又被中國看成是自身制度的優越性使然。 至於佛里曼自認對中國的誤判，同樣包括經濟發展改善了人民生活，卻沒有替言論（新聞）自由創造更大的空間，反而愈行限縮。不過，佛里曼似乎還是很難相信中國居然沒有照著他預想的方向發展，因為文末他仍語帶保留地說，「雖然我承認對中國更開放的樂觀看法是言之過早…但且讓我們拭目以待，看看未來10年會如何發展…」。 他真的應該回頭去找出《哈佛商業評論》那篇「西方對中國的誤解」文章，好好咀嚼其總結所說：「如果西方政客和企業家不認清中國共產黨一貫信仰的馬列思想重要性，以及其所暗示的一切，並接受這一現實，他們對中國的錯估將繼續下去。」這句話，應該就是說給佛里曼這類人聽的。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
今年的8月1日是中共「建軍節」 九十五周年。當中國官方高調慶祝之際，一些在海外的華人周日來到中國駐洛杉磯總領事館前抗議，呼籲人民解放軍應該國家化。 參加本次活動的中國民主黨成員芮立強告訴記者，活動的訴求之一是呼籲政治民主化和軍隊國家化：「現在軍隊是共產黨管的，所以我們喊（相關）口號，主要目的就是（表達）海外民運人士的心聲。」 活動中，人們聚集在洛杉磯中領館門前，呼喊「政治民主化，軍隊國家化」、「釋放維權律師」、「自由西藏」、「自由香港」等多種多樣的口號。人們也在中領館門前表演了街頭行動劇，展示了中共軍隊對藏人、維吾爾人等許多民族的迫害，以及對台灣的恐嚇。 參加示威中國留學生張有浩舉起一面西藏雪山獅子旗。他告訴記者，他之所以舉起這面旗幟，是為了表達對藏人的支持：「我希望在這個活動上，表達一下對各民族的支持，希望對他們展示出在內地生活過的人們中，也有人和他們團結在一起，去反抗暴政、反抗中華大一統思想、反抗中共殘暴軍隊統治人民。」 挺佩洛西訪台 本次活動由中國民主黨主辦。部分參與集會的人們，在活動中舉起了寫有「支持佩洛西訪問台灣」字樣的標語。 美國聯邦眾議院議長官網7月31日公布議長南希·佩洛西近期率團出訪亞洲的行程，沒有提到是否訪問台灣。而近日，中國國防部已對此表達強硬態度，「如果美方一意孤行，中國軍隊絕不會坐視不管」。 張有浩還告訴記者，他參加這一活動的目的，也是為了提醒世人中共軍隊對世界的威脅：「最近中共的軍隊對附近周邊的國家，包括台灣、日本進行文攻武嚇，去威脅他們與其他國家進行正常交往。所以，我特別希望在這一天來參加這個活動，去告訴全世界的人，中共的軍隊實際上不是人民的軍隊。它在每一次歷史的抉擇當中，都選擇了去屠殺人民。」 本次活動的另一位參加者、中國民主黨成員李漫香則向記者談到，她認為，目前中國政府正在對內進行種種政治和民族壓迫、迫害女權主義者和少數群體，對外則進行「戰狼外交」四處樹敵。隨著中國財力的日益充沛，中國政府更有資本進行這些鎮壓和外交威脅活動，目前有著1989年的天安門屠殺以來最為膨脹的情緒。 她說：「中國政府投資最大的軍事力量是所謂的強大，是虛幻，是經不起推敲的。中國軍隊成為了鎮壓中國百姓的劊子手，人民沒有自由，思想被壓迫約束。我們希望盡自己的一點微薄之力，共同努力，期盼儘快結束中國政府的邪惡暴政，實現民主自由。」
外界盛傳美國眾議院議長南希∙佩洛西（Nancy Pelosi）計劃8月訪台，此事引發北京強烈反應。7月30日，環球時報前總編輯胡錫進表示，由於在推特上發布解放軍驅離、甚至擊落由美軍護航的佩洛西訪問台灣搭乘的座機，他的推特賬號被封鎖，而他只好主動刪文解封賬號。針對佩洛西訪台一事，大陸足球名將郝海東質問中共外交部，按中國當局的說辭，佩洛西訪台是千載難逢的好事，認為當局自相矛盾，最後的邏輯都不能自洽。 胡錫進7月29日深夜在微博和推特發帖稱，「如果美軍戰機護送佩洛西訪台，就是侵略。解放軍有權強制驅離佩洛西座機和美軍戰機，包括發射各種警告彈，做阻礙性飛行動作，」胡錫進說。「如果驅離無效，就可以擊落它們。」 胡錫進的「好戰」言論很快引發外界關注。不過，胡錫進7月30日在微博發帖透露，當天上午發現自己的推特賬號被封鎖了，並被告知他發的推文違反了推特規則，必須刪除。 胡錫進寫道，「有什麼辦法，人在屋檐下，不得不低頭，我只好點擊刪除，給自己的推特賬號解鎖。」 不過，有大陸微博網友質疑說，「老胡已經退休了，為什麼還有上推的特權？」、「退休老漢私自fq（翻牆），建議抓捕」。由於大陸有網路封鎖，民眾無法瀏覽臉書等海外社交平台，有部分網友詢問，「推特是什麼？……老胡怎麼上推特的？……怎樣才能上推特」 就在胡錫進威脅解放軍有可能擊落美國飛機的同時，佩洛西已經啟程前往亞洲訪問。佩洛西此行的目的地包括日本、韓國、馬來西亞和新加坡，而行程表上台灣一站被列為「暫定」，目前尚不清楚她是否會訪問台灣。 據美國之音報道，美方官員訪問台灣通常都會成為美中兩國政府間的爭議議題，但是中方這次對佩洛西可能訪台作出的反應特彆強烈。中國外交部和國防部發言人分別連續多次發出警告，要對佩洛西訪台採取必要的應對和反制措施，「不會坐視不管」，並且引人注目地要求美方「承擔一切後果」。 中國國家主席習近平7月28日在與美國總統拜登通電話時再次強調堅決反對所謂「台獨」和外部勢力干涉的立場，聲稱絕不為任何形式的台獨勢力留下任何空間。習近平還強硬地警告說，「民意不可違，玩火必自焚，」 中國官方並未說明所謂的應對和反制措施是什麼，中國的社媒上卻充斥著中國軍機伴飛佩洛西的座機，甚至隨其進入台灣的各種揣測和議論。 此外，中國足球名將郝海東向中國外交部喊話，既然中國官方宣稱佩洛西訪台之日就是祖國統一之時，那按照這個邏輯，只要佩洛西去台灣了，你們的千秋大業就完成了，那你讓她去啊！去了你不就統一了嗎？郝海東抨擊中國當局最後的邏輯都不能自洽。 #佩洛西 訪台 #中共 又打臉，#郝海東 趣味喊話外交部！#台灣 #台海危機 pic.twitter.com/6ekvSQfqGB — Joanna77 (@tao07075062) July 30, 2022
美國總統拜登與中國國家主席習近平在美東時間28日上午10時50分結束通話。白宮表示，兩人通話時間持續了2小時17分鐘。拜登重申，強烈反對在台灣問題上單方面破壞和平穩定；中方報道指，習近平在會談期間警告拜登，勿在台灣問題上玩火自焚。 中美兩國元首28日舉行自拜登上任以來第五次通電，台灣是這次會談核心。 白宮表示，通話期間兩國高層討論了一系列對雙邊關係重要的問題以及其他地區和全球問題，並責成各自團隊在特別是應對氣候變化和衛生安全問題上有所跟進。在台灣問題上，拜登強調，美國政策沒變，強烈反對單方面改變現狀或破壞台海和平與穩定。 中國官方新華社通稿指，習近平在通話期間重點闡述了中方在台灣問題上的原則立場。他對拜登說，中國政府和人民堅決維護國家主權和領土完整。民意不可違，玩火必自焚，希望美方看清。 《新華社》報道說，拜登對此保證，美國的一個中國政策沒有改變也不會改變，美方不支持台灣「獨立」。 《新華社》報道又指，兩國元首在通話中談到烏克蘭問題、經濟政策協調、維護全球產業鏈供應鏈穩定、保障全球能源和糧食安全等重大問題。習近平向拜登表示，把中國視為最主要對手和最嚴峻的長期挑戰，是對中美關係的誤判和中國發展的誤讀；搞脫鉤斷鏈，無助於提振美國經濟。拜登則回應，美中合作有利於兩國人民和各國人民，美方希望同中方增進了解，尋求在利益交融的領域開展合作，同時妥善管控分歧。 中國官媒央視新聞早前在新聞簡報中表示，習近平是應拜登邀請參加這次通話。 此前透出的消息說，雙方通話可能涉及美國是否取消川普政府時期對中國施加的關稅問題，但雙方的公告都沒有提及相關的內容。 不過中美就這次通話的新聞稿中，也未提及美國眾議長佩洛西會否在下月訪台。 佩洛西作為美國第三號人物，預計8月訪問亞洲。早前有傳台灣會是其亞洲行首站。有美國兩黨議員也分別透露，收到佩洛西同行邀請。事件引發中美近日在台灣問題上激烈交鋒。 CNN引述消息人士，佩洛西7月29日起率團訪問亞洲，預定訪問日本、韓國、馬來西亞、新加坡，但外界最關注的台灣行程目前列「暫定」。 《紐約時報》稱，拜習通話，美中有一長串互相不滿的問題需要解決，但最新的發難可能是因為中國國內出了問題所致。 報導稱，一些美國官員懷疑，習近平最近發難的真正原因是希望轉移對其國內經濟和疫情問題的注意力，或者至少是需要在國際上展示實力。「習近平的「清零」政策導致嚴厲的封鎖，但病例數再次上升，而中國仍然沒有信息疫苗，中國的經濟發展速度幾乎停滯不前，年輕人的失業率在飆升，中國的許多地方在面臨抵押貸款和債務危機」。
推特上頗具影響力的賬號「大翻譯運動」突遭凍結一天後被解封。 美東時間星期四（7月28日）下午3時許，推特公司以「違反推特規則」為由凍結了該賬號，隔天下午2點半左右賬號恢復正常。此間，賬號多名管理員向推特公司提出申訴，後者沒有就解封原因提供解釋。今年4月，該賬號曾被短暫屏蔽過一天。 「以前其實有一次被block（屏蔽），但是和suspend（凍結）還是有區別的。被suspend的話，你就打不開這個號了，我們這個號碼已經消失掉了，」 一位要求匿名的核心成員在賬號解封前對美國之音說。 儘管沒有確鑿證據，但推測賬號異常的背後是來自中國網軍、粉紅的舉報。 「幾乎每天都有人在舉報我們，他們一直在罵我們，這可能也是躲不掉的一個結果吧，」他在電話中對美國之音說。 「大翻譯運動」是自今年3月起在互聯網上興起的一場草根運動，將防火長城內中國網路上的言論翻譯成其它文字，發布在「牆外」平台。 這位成員告訴美國之音，俄烏戰爭爆發之初，Reddit最活躍的中文板塊「衝浪TV」上有人將中國網民的親俄言論譯成外文。這讓海內外一些年輕人受到啟發，開始群力翻譯中國互聯網上的言論，希望「讓一些本來有語言界限的人看到一些不能看到的東西」，「讓他們了解中國人是怎麼思考的」。 「我們這個群體主要是一些比較年輕的新一代中國人，00後、90後這個年紀的人，大概有差不多幾百人在做這個賬號的運營、翻譯活動，」他說，「我們不存在一個什麼真正的組織，只是大家一起做一個事情而已。」 很快，這個群體翻譯的內容從俄烏戰爭擴展到其它熱門時政話題，語言也從英文擴展到多種外語。日本前首相安倍晉三遇刺後，他們將民族主義情緒激昂的中國網民狂歡慶祝的言論譯成日語。這與他國民眾的震驚與哀悼形成鮮明對比。 「我覺得與其告訴別人怎麼去看，不如讓他們自己去看，」 那位要求匿名的「大翻譯」成員說。 「大翻譯運動」得到的熱烈反饋讓主創成員們始料未及。4個多月內，賬號累積了近18萬粉絲，也獲得了「牆內外」各界的廣泛關注和媒體報道。 「大翻譯運動為中共的虛偽提供了證據。它一面倡導『文明互聯網』，一面縱容為其民族主義圖謀服務的仇恨言論。儘管其中一些言論讓人難以下咽，但這樣的記錄是重要的，」維也納大學中國研究教授格貝爾（Christian Goebel）在推特上說。 中國官媒則將「大翻譯」定位為一場「蓄意抹黑中國，煽動對華仇恨」的運動，從運動興起之初，來自官方和和民間的攻擊從未停止。 推特上也出現了多個以「大翻譯運動」冠名的賬號。其中一個賬號在凍結事件後發布推文說，「我們會遵循推特社區的所有規則，並尋求您的支持。請認準官方推號，不要上當」。 「大翻譯運動」成員告訴美國之音，那個假推號是來攪渾水的，從他們第一次被屏蔽後冒出來，表面上也在做翻譯的工作，發布的內容卻與中國官媒別無二致。 這個月，該賬號在翻譯了美國媒體一條有關槍擊事件的報道後，寫道：「沒有絕對的安全，但是中國是相對安全的，比世界上大多數國家都安全。」 儘管賬號莫名其妙地被凍結，又莫名其妙地「復活」，但是那位要求匿名的「大翻譯運動」成員說，似乎無法避免下一次被屏蔽或凍結。 「誰也不知道這次或者上次都是怎麼回事，我們的號總是沒有理由的被封，沒有理由的解封，然後會有一群粉紅幸災樂禍，會有人聲援，然後一切回歸正常，就如同循環了一樣，」他說。
美國眾議院議長佩洛西周五前往亞洲訪問，不過是否前往台灣目前仍沒有答案，而北京當局更是對此發出強烈警告。佩洛西會訪台嗎？中方怒氣沖沖又是為了什麼？兩岸民眾如何看待？ 佩洛西在周五的記者會上回答有關可能訪問台灣的問題時表示：「我從不談論我的旅行。這對我來說是個危險。」 佩洛西的這一表態是針對中方的強烈反彈，中國福建平潭海事局發布航行警告，30日將在平潭一岐嶼附近水域進行實彈射擊訓練。而中國外交部發言人趙立堅29日也表示，中方近期已經多次向美方表明堅決反對美國眾議院議長佩洛西訪台的嚴重關切和嚴正立場，「如果美方挑戰中方底線，必將遭到堅決反制，由此引起的一切後果完全由美方承擔。」 美國全國廣播公司(NBC)28日引述知情人士消息稱，佩洛西將訪問日本、韓國、新加坡和馬來西亞，而台灣則被列為「暫定」(tentative)行程。佩洛西是美國的「第三號人物」、美國總統繼承順位第2位，政治影響力不言而喻，若訪台成行，她將成為繼金瑞契（Newt Gringrich）1997年訪台之後，25年來首位出訪台灣的美國現任眾議院議長。 不過，1997年時北京政府正歡慶香港回歸、積極打開世界大門，與現今中國政府採取的外交姿態有所不同。 中國姿態強硬 卻是「狼來了？」 佩洛西訪台與否，兩岸民眾怎麼看？一位在美國從事顧問業的台灣人向本台表示，訪台消息並非首次傳出，加上先前美國通過多項友台法案，顯現美國對台的高度支持，加上美國三權分立，代表國會的佩洛西也許有比美國行政部門更多的彈性。 「佩洛西這趟高調的訪問和媒體的反應表明，這樣的訪問級別將更頻繁地發生，並且會更趨於常態化。這可以將拜登政府的對台政策，從言辭上的進步轉化為實質性進步。」他說。 不過翻閱微博，許多中國網民認為佩洛西的行動是對中國的挑釁，指佩洛西「竄訪台灣」、「不能坐視不管」，也有網民稱此為「政治博弈」，放風聲是為了要探視中方在台灣問題的底線，並且探究解放軍的反應能力。 但也有國內民眾抱持支持的態度。一位在湖南的郭先生接受本台訪問時就表示，雖然他曾經是體制內的人，但支持長期關注人權的佩洛西訪台：「個人來說，我還是希望她這次出訪能夠順利成行，我覺得以美國為首的西方文明國家，不要像這種專制的國家妥協。現在（中國）口氣是很硬，但我料他們不敢怎麼樣，只是叫叫而已，給國內民眾看的。」 中國官媒《環球時報》前任總編輯、特約評論員胡錫進已多次就事件發聲，29日他再次發文稱，中國一定會把挫敗佩洛西訪台的鬥爭進行到底，不畏懼任何升級。在此之前，中國國防部新聞發言人譚克非周二（7月26日）針對此事回應記者時表示，若佩洛西真的訪台，「中國軍隊絕不會坐視不管」。 不過，這番話聽在台灣人耳中，卻是習以為常。一位從小在台北長大的台灣人小吳向本台表示，他的中國朋友時常因為這些「放話」而感到兩岸關係緊繃。 「三不五時會聽到中國朋友問說，你們（台灣）是不是要打仗了？但沒有，我們這邊一片祥和。如果（解放軍）真的要伴飛、要飛彈鎖定，這些舉動都會太激怒（美國）。」小吳說，「她等於是全美第三人（第三號人物），如果這樣等級的人進到台灣來，不管要談什麼，都是很正面的形象、是對台灣的支持。」 習對外強硬 為轉移國內注意？ 前一日，美國總統拜登剛與中國國家領導人習近平進行２個多小時的通話，習近平在電話上再次強調堅決反對所謂「台獨」和外部勢力干涉的立場，聲稱絕不為任何形式的台獨勢力留下任何空間，並表示「民意不可違，玩火必自焚」。 紐約時報報道，拜習通話，美中有一長串互相不滿的問題需要解決，但習近平最近發難的真正原因，是希望轉移對其國內經濟和疫情問題的注意力，或者至少是需要在國際上展示實力。 小吳就認為，中國時常在境內有危機時，在國際間挑起爭端，來掩蓋國內的爭議。而在加拿大的一位中國留學生向本台表示類似看法。他提到，通過挑起一場外國危機來轉移國內矛盾，是十分常見的手段。 「國內現在的矛盾也比較尖銳，」這位中國留學生以房地產爆雷為例說道，「它（中國）肯定是需要對外發起一些挑釁，在國內加強管制，來加強社會穩定。一旦國內矛盾比較激烈，他就會向外擴張轉移國內矛盾。」 這位留學生也表示，他不認為佩洛西訪台與否能確實影響中國未來的路線圖，因為中國未來的發展路線早已明訂，是否「完成祖國統一」都是已經規劃好的，他甚至表示美國不應因為中方威脅而取消行程，若美國示弱，「中國反而會變本加厲。」
