喜馬拉雅洪災敲響警鐘
2026 年 9 月 8 日
英國家庭已被要求冬季減少能源使用，以避免停電。國家電網（National Grid）警告稱，在「極端」情況下，今冬可能出現每天連續三小時的滾動停電。這將取決於多種因素，包括天氣、來自歐洲的天然氣和電力供應，以及家庭和企業是否會響應政府的節能計畫。 據《金融時報》報導，國家電網的電力系統運營商在其冬季展望報告中提出了三種情景： 第一，與往年一樣，英國仍可通過海底電纜從法國、比利時、荷蘭和挪威等國進口電力，用於冬季照明。 在這種情況下，國家電網預計不需要採取啟動舊煤電廠或向家庭付費等節能措施。然而，「在整個冬季，能源批發價格（包括天然氣和電力）預計會非常昂貴」。 第二，因為歐洲大陸也面臨能源危機，英國只能通過之前的協議從挪威進口部分電力。 為應對這種情況，國家電網已考慮重新啟動三座舊燃煤電廠，並在下個月推出一項自願計畫，向擁有智能電錶的家庭和企業提供節能回報。他們希望以此將電力需求減少2千兆瓦以上，這相當於英國五個核電站中的兩個的發電量。 根據該計畫，在高峰時段減少用電量的家庭，每天可以獲得超過10英鎊的報酬，但一些人對該計畫持懷疑態度。 國家電網承認，如果這項新服務「未被公眾普遍接受」，那麼在不颳風的嚴寒天氣下，可能「在有限的時間內以可控方式中斷對一些客戶的供電」。 第三，隨著歐洲能源危機不斷升級，英國也出現天然氣供應不足。 由於英國嚴重依賴燃氣發電，在這種極端情況下會導致輪流停電。這「意味著一些客戶可能在一天中面臨三個小時的斷電」，但國家電網的電力系統運營商堅稱這種情況不太可能發生。 Watt-Logic的分析師Kathryn Porter表示，國家電網的評估看起來「不合理的樂觀」，並補充說：「雖然他們現在承認存在供應中斷的可能性，但仍然低估了風險。」 影子氣候大臣米利班德（Ed Miliband）表示：「禁止陸上風能、削減能源效率投資、停止核能和關閉天然氣儲存，保守黨政府的上述政策導致更高的能源賬單和對天然氣進口的過度依賴，這讓我們更容易受到普京能源武器化戰略的攻擊。」 為了加強能源自給，英國近期將批准100多個在北海勘探石油和天然氣的公司許可。監管機構表示，儘管許可證可在短短的12至18個月內完成快速審批，但平均需要五年時間才能進入生產階段。 國家電網的緊急停電計畫必須得到部長的批准。供應商們警告說，如出現長時間的嚴寒，英國可能需要從非洲大陸進口天然氣。 歐洲的天然氣危機，也因法國大型核反應爐停電和挪威水電站水位低等問題而加劇。法國在寒冷的冬季通常是電力的凈出口國，但最近警告說，他們在冬季將不得不依賴進口，包括從英國進口。 上議院財政委員會保守黨主席布里奇斯（George Bridges）表示，如果出現緊急情況，部長們澄清與歐盟的供應安排「至關重要」。 政府在其與國家電網同時發布的對英國天然氣供應安全的風險評估中表示，英國擁有「安全且多樣化的能源系統」，並補充說：「雖然俄羅斯侵入烏克蘭的非法戰爭仍未結束，但我們對保障英國家庭和企業今年冬季的能源供應非常有信心。」 家庭節能小提示： 為冰箱背面的線圈除塵可以減輕電機壓力，同時最大限度地提高製冷功效；安裝恆溫裝置，以便控制每個房間的溫度，關閉空房間的散熱器；此外，最節能的烹飪方式是使用微波爐。
就在連接俄羅斯和被佔領的克里米亞的唯一橋樑、刻赤大橋，遭到襲擊的兩天後，10月10日，俄羅斯向整個烏克蘭的至少十幾個城市發動了飛彈襲擊，造成平民傷亡。據烏克蘭當局稱，莫斯科的目標是破壞烏國的能源基礎設施。普京政權再次遭到全球譴責，連北京和印度，都呼籲「緩和」局勢。 戰爭爆發以來最大空襲 這是自2月份戰爭開始以來，最大的單日空襲行動。烏克蘭軍方表示，俄國使用了84枚巡航飛彈、24架無人機，其中13架是伊朗的Shahid-136。烏軍擊落了43枚巡航飛彈和13架無人機，其中10架是自殺式無人機。至少有19人死亡，105人受傷。火箭彈還擊中了德國領事館，但該建築是空的。 烏克蘭總統澤倫斯基說，飛彈和伊朗的自殺式無人機混合使用，襲擊了烏克蘭南部的聶伯羅州(Dnipro)和扎波羅熱（Zaporizhzhia）等城市，北部的哈爾科夫（Kharkiv）和蘇梅（Sumy），中部的日托米爾（Zhytomyr）和文尼察（Vinnytsia），甚至遠在西部的帖爾諾匹爾（Ternopil）和利沃夫（Lviv）。這些城市中的一些，已經有幾個月沒有被打擊了。 據報導，在飛彈襲擊之後，出現了大範圍的停電，烏國總理什米加爾(Denys Shmyhal)說，有11個「關鍵的基礎設施」被擊中，但沒有提供進一步的細節。據報導，一些城市還出現了缺水現象。 普京說，在他所謂的烏克蘭的「恐怖」襲擊刻赤大橋之後，他下令對「軍事、通信和能源基礎設施」進行打擊。 普京的堅定盟友梅德韋傑夫（Dmitry Medvedev）稱，今天（10日）的襲擊是「第一集」。白俄羅斯獨裁者盧卡申科（Alexander Lukashenko）隨後宣布，在白俄羅斯，俄軍將與白俄部隊一起部署，並指責烏克蘭、立陶宛和波蘭「準備攻擊」他。目前，白俄羅斯充當了俄羅斯入侵的中轉站，但還沒有加入俄軍在烏克蘭的行動。 在俄國內，打擊行動受到了鷹派人士的歡呼。俄國車臣領導人卡德羅夫（Ramzan Kadyrov），最近幾天曾要求解僱軍事指揮官，他對10日的襲擊表示歡迎：「現在我對特別軍事行動的開展情況感到100%的滿意。我們警告過你澤倫斯基，俄國甚至還沒有開始，所以不要再抱怨了……快跑！頭也不回地逃到西方吧！」 人民越打越團結 澤倫斯基在基輔市中心一條空曠的街道上，用手機拍攝了一段視頻信息。他說，10日的飛彈襲擊，以電力網路、供水和平民為目標，試圖「散布恐怖」。他補充說：「俄羅斯正試圖摧毀我們，將我們從地球上抹去。……時間和目標是專門選擇的，以造成儘可能多的破壞。」 烏國防部長列茲尼科夫（Oleksii Reznikov）說，烏克蘭的勇氣永遠不會被擊垮，「他們撤銷的唯一東西是[俄羅斯]的未來，一個被全球鄙視的無賴恐怖國家的未來」。 來自烏克蘭首都的視頻和圖片，顯示了燃燒的汽車和街道上的遺體，官員們說，火箭彈擊中了一個著名的政治家紀念館附近，公園的兒童遊樂區和一座人行天橋。更多的鏡頭顯示，聶伯羅的一棟公寓樓陷入火海。 監控錄像顯示，彈片和火焰吞噬了基輔最受歡迎的旅遊景點之一，市中心一座橫跨森林山谷的玻璃底天橋。可以看到一名行人從爆炸中跑出來。路透社後來看到橋下被砸了個巨大的彈坑，天橋雖然被損壞，但仍然屹立不倒。 襲擊發生後，烏克蘭社交媒體網路上充斥著反抗的視頻，即使炸彈落下，防空洞里和基輔地鐵網路中的人們，也在唱著國歌和其它愛國歌曲。 烏克蘭國防部在推特上總結了這種情緒。它說，「所以，俄羅斯人，你們真的認為可以用飛彈襲擊和平的城市來彌補你們在戰場上的無能？你們就是不明白，恐怖襲擊只會讓我們更強大。我們正在追捕你們。」 謀畫已久的空襲 自9月初以來，俄羅斯在戰場上面臨重大挫折，烏克蘭軍隊衝破前線，奪回了大片領土。普京對這些損失的回應是下令動員數十萬預備役，宣布吞併被佔領土，並一再威脅要使用核武器。 在國內，俄國當局首次面臨對戰爭的持續公開批評，國家電視台的宣傳員，要求採取更嚴厲的措施。 曾是駐歐洲的美軍司令霍奇斯(Ben Hodges)說，襲擊的規模表明，俄羅斯的升級計畫可能在刻赤大橋被襲擊之前就已經制定好了。 據烏克蘭軍事情報稱，在10月2日和3日，俄國佔領軍收到克里姆林宮的指示，準備對烏國的民用基礎設施進行大規模飛彈襲擊。 俄軍戰略和遠程航空的軍事單位收到命令，準備執行大規模飛彈攻擊的任務。關鍵的民用基礎設施和烏克蘭人口密集城市的中心區域，被確定為目標。10月8日，7架圖-160戰略轟炸機，從恩格斯空軍基地(Engel’s)，轉移到奧倫亞基地（Olenya），並裝備了Kh-101巡航飛彈。6架巡航飛彈運輸機攜帶40枚「口徑」（Kalibr）飛彈，被部署在克里米亞塞凡堡（Sevastopol）的外部突擊行動中。 俄國的主要目標是摧毀基礎設施，在烏克蘭人中製造恐慌，恐嚇歐洲公眾。 對此，烏國外交部長庫列巴(Dmytro Kuleba)在推特上說：「普京不是因為『刻赤大橋』而被『激怒』發動飛彈恐怖襲擊。在該橋被炸之前，俄國也一直在不斷用飛彈打擊烏克蘭。普京因為戰場上的失敗而感到絕望，並利用飛彈恐怖，試圖改變戰爭的節奏，使之有利於自己。 「必須停止這種關於普京被『激怒』的胡說八道。他不需要任何東西來『激怒』他，以犯下令人髮指的罪行。我要求國際媒體，停止通過暗示普京『回應』或被『激怒』，而將責任推給侵略的受害者。」 國際譴責 北京也不幫普京 美國和歐盟譴責了對烏克蘭進行的「野蠻和懦弱的攻擊」。 作家特羅菲莫夫(Yaroslav Trofimov)發推文譴責道，俄軍飛彈襲擊的時間安排，「旨在最大限度地造成平民傷亡。……普京的怒火不太可能大幅削弱烏國的軍事能力，但會增加烏克蘭人的戰鬥動力。」 美國國務卿布林肯，發推文說：「我剛剛與庫列巴通話，重申在克里姆林宮今天上午的可怕襲擊之後美國對烏克蘭的支持。我們將堅定不移地繼續提供經濟、人道主義和安全援助，以便烏克蘭能夠保護自己並照顧其人民。」 波蘭外交部長饒兀(Zbigniew Rau)，發表了一份強烈的聲明，譴責俄羅斯的「野蠻行為和戰爭罪行」。饒兀在推特上說：「俄羅斯無法贏得這場戰爭。我們支持你們烏克蘭。」 英國外交大臣克萊弗利(James Cleverly)譴責，俄羅斯的空襲是「不可接受的」，稱這是「普京的軟弱表現，而不是強大」。 同時，澤倫斯基說，他已經與德國總理蕭茲達成一致，將在10日的七國集團會議上發言，向他們介紹俄羅斯「恐怖襲擊」的最新情況。 歐盟委員會譴責俄羅斯對基輔和其它烏克蘭城市的飛彈襲擊是「野蠻的」，並警告白俄羅斯不要幫助其盟友殺害平民。 歐盟執委會主席馮德萊恩(Ursula von der Leyen)，發推文說：「對烏克蘭城市遭受的惡性襲擊感到震驚和駭然。普京的俄羅斯再次向世界展示了它所代表的東西：殘暴和恐怖。我知道，烏克蘭人將保持堅強。無論時日長短，我們都將盡其所能支持烏克蘭。」 歐盟外交政策負責人博雷爾（Josep Borrell）說，俄國的行為，「在21世紀沒有立足之地」，並在一條推文中補充說，對烏克蘭的軍事支持正在進行中。 歐盟外交事務和安全政策發言人斯塔諾（Peter Stano）在委員會的每日新聞簡報中說：「這是野蠻和懦弱的攻擊……針對早晨上班上學高峰期的無辜平民。」他形容，這些襲擊違反了國際人道主義法，並說俄國的政治和軍事領導人，將被追究這些和其它戰爭罪行的責任。 北約秘書長斯托爾滕貝格說，他已經與烏國外交部長庫列巴通話，譴責「對烏克蘭民用基礎設施的恐怖和不分青紅皂白的攻擊，無論時日長短，北約將繼續支持勇敢的烏克蘭人民反擊克里姆林宮的侵略」。斯托爾滕貝格並感謝波蘭的重要貢獻，「俄羅斯繼續對一個獨立的主權國家進行無端的侵略。我們將堅持支持到底」。 芬蘭強烈譴責俄羅斯對烏克蘭各地平民進行的飛彈襲擊，並將繼續堅定地支持烏克蘭。俄羅斯必須停止其非法入侵併離開烏克蘭。 在俄羅斯的大規模空襲後，中共外交部發言人毛寧說，北京「希望局勢能夠儘快得到緩和」，儘管她拒絕直接譴責俄羅斯，但她的聲明，被解讀為一個被視為莫斯科最強大盟友之一的國家的罕見斥責。 與俄羅斯關係密切的另一個國家印度說，它「深感關切」，並敦促「回到外交和對話的道路上來」。
「在沒有戰爭的情況下阻止中國稱霸亞洲」是美國戰略智庫「The Marathon Initiative」負責人柯比登在《時代雜誌》評論文章提到的一句話。文章刊出隔天，拜登公布了2022年美國國家安全戰略，將中國和俄羅斯定位為「最迫切的戰略挑戰」，柯比前一刻的分析，或已為拜登「最迫切戰略挑戰」給出詮釋。 2017年，當川普把中國稱為「戰略競爭對手」時，關於美中關係走向，多數解讀無非是趨於惡化，五年過去，雙方關係變好、變壞，拜登的答案很明顯。他在國家安全戰略所說的「維持台海和平穩定」、「在地緣政治競爭升溫之際與盟友共同因應挑戰」，以及「建立能反映出美國價值與利益的國際秩序」，回頭對照柯比的論述，幾乎無一項不是針對中國而來。 讓我們倒過來看。首先，為什麼需要建立能「反映出美國價值與利益」的國際秩序？照柯比所言，可以看到中國過去十餘年來，不斷藉由經濟影響力對諸多國家採行了「軟帝國」控制（尤其對亞洲國家），也就是透過經濟、外交等手段，迫使部分亞洲國家必須遵循北京的偏好（尤其政治面），因而，若中國如願稱霸亞洲，全球貿易和商業流動必然愈發流向中國，屆時更唯有順從中國價值、中國規則，乃至於中國的外交路線，才能有所收穫，一旦不從，就會被排除准入中國市場，且不待未來，眼前澳洲就是一例，外溢亞洲，過去豈止美洲的加拿大、東歐的立陶宛曾深受其害（辱華獵巫正是如此）。 中式價值觀和利益，自然和美式價值利益相互抵觸，彼此追求的國際秩序也不相同，拜登之所以強調「美國盼望形塑一個『自由、開放、繁榮、安全』的世界，不會任由未來掌握在那些與此一願景不同的國家手中」，道理就在這。 其次，「反映美國價值與利益」落實到行動上，勢將聚焦在亞洲。根據柯比的說法，中國要取代美國，不只是增加其國際影響力，還必須同步削弱美國才有可能，削弱美國，以地緣政治而言，關鍵就在亞洲。依「誰控制亞洲，誰就控制下個世紀」思維，中國若佔據亞洲主導地位，便等於掌控了全球一半以上經濟產能，取得這般權力，中國影響世界的規模恐是無與倫比。因此，拜登「在地緣政治競爭升溫之際與盟友共同因應挑戰」的意思，就是要避免亞洲落入中國之手。 最後，鞏固美國價值和利益，繼之避免中國統治亞洲，關鍵就在「維持台海和平穩定」。自川普時期到拜登執政，美國政界對中態度容有差異，關於「中國終將以軍事力量取得在亞洲的優勢」，以及「台灣位居北京實現統領亞洲目標的中心位置」，則幾乎已達各界共識。中國近年的軍事演習、重整集結軍隊，除了是為解決台灣問題，更在於向全球展現實力，尤其積極準備要與美國攤牌。於是，拜登在國家安全戰略中說「將確保美國有能力『阻擋任何對台灣訴諸武力或脅迫的行動』」，就是對上述中國威脅的回應。 但若以國安戰略的內容再一次重申「美國仍將依循『台灣關係法』（Taiwan Relations Act）下的『一個中國』政策指引，包含反對片面改變現狀、不支持台獨」，可以理解，美國並非真已是所謂「鷹派主戰當道」，和中國至少維持既有「表面（體面的）和平」，應該才是當下美國政界傾向的內在意識，也就是柯比在他撰寫《為什麼保護台灣對美國來說很重要》一文提到的「美國寄望在沒有戰爭的情況下阻止中國稱霸亞洲」，雖然他不否認這是高難度動作。至於拜登何以要緊接著強調「將協助台灣具有自我防衛能力，並確保美國有能力『阻擋任何對台灣訴諸武力或脅迫的行動』」？如此正是符合「想要和平，就要為戰爭做準備」的基本常識，畢竟中國對台武力威脅確實已形同箭在弦上。 再進一步看，在中國崛起對美國形成從未有過的壓力下，美國的「紅線」也已浮現，就是他們不以「解體蘇聯」設想中國，也不挑戰（威脅）中國體制和共產政權，但事態發展取決於中國是否侵略台灣。2022年美國國家安全戰略公布後，拜登現在等於是把「球」再傳到習近平手上。 （全文轉自上報）
