維珍澳洲航空推出大型促銷活動 機票最低僅69元
2026 年 9 月 1 日
阿根廷一幢10層高的酒店在周二（29日）發生倒塌，造成1名男子死亡，另有9人失蹤，救援隊仍在進行搜救中。 據路透社報導，發生倒塌的杜布羅夫尼克酒店（Dubrovnik Hotel），位於阿根廷沿海城市格塞爾別墅市（Villa Gesell）。該市在阿根廷首都布宜諾斯艾利斯東南約370公里處，是大西洋沿岸一個著名的旅遊城市。 據當地媒體報導，一名80多歲的男子在事故中遇難。一名婦女已獲救，並被送往醫院。這座酒店於1986年開業。 根據現場畫面顯示，飯店周圍的建築物受到嚴重影響，掉落的碎片導致附近房屋的牆壁造成廣泛破壞。飯店的整個樓層塌陷。 市政府當天發布聲明說，涉事的建築在今年8月因為未取得當局的許可，而被勒令停止裝修的工作。然而鄰近的人向媒體透露，酒店在被要求停工期間，仍然繼續裝修。 據該酒店老闆的朋友透露，酒店老闆和她的侄子，目前可能都被困在廢墟下。 布宜諾斯艾利斯省安全局已證實，負責該工程的工頭和至少兩名工人，在大樓倒塌開始時，已逃離現場。他們目前已被當地警方拘留。 阿根廷國家安全部長布爾里奇表示，當局已向現場派出了兩個專業小組進行救援。當地消防員、醫護人員和警察也正在努力清理廢墟，以解救被困者。
日本眾議院大選結果星期一(10月28日)出爐，日相石破茂(Shigeru Ishiba)所領導的執政聯盟落敗，這是該執政聯盟15年來首次未贏得過半席次，顯示出選民不滿的情緒。日本政府和執政黨決定於11月11日召開特別國會，進行「首相指名選舉」，首相石破茂能否成功連任備受關注。 日本共同社報導，眾議院大選結果顯示，石破茂所領導的自民黨席次由選前的247席大降至191席，如果算上友黨公明黨的24席，共計215席，僅占眾議院465個總席次的46%，遠低於兩黨選前的60%席次佔比。 「特別國會」指的是眾議院解散進行選舉後所召開的會議。日本憲法規定，從眾議院被解散後所進行的選舉日起，30天內必須召集特別國會。在眾議院大選獲得過半席次的政黨領袖，可在選後召集「特別國會」所舉行的首相指名選舉中，被選為新任首相。 因為沒有任何一個政黨在這次眾議院大選單獨取得過半數席次，重演「各黨不過半」的政局，增添首相指名選舉結果變數。石破茂若未獲連任，他將是二戰以來、最短命的首相。 法廣報導稱，日本首相、自民黨總裁石破茂28日在黨總部舉行記者會。關於執政黨在眾院選舉中議席數未能過半的大敗，他坦言「這是極為嚴厲的審判」，但同時也表明將繼續執政。石破茂表示，為維持政權，對於議席數增加的政黨的主張「會採納應該採納的」，示意將摸索開展合作。不過，自民黨地方組織也出現了要求石破茂下台的聲音。 而在此次選舉中大勝的在野黨立憲民主黨正在加緊聯合其他在野黨，以推翻石破政權，改朝換代。希望在即將召開的特別國會上得到首相提名選舉方面的合作，選舉該黨代表野田佳彥為首相。 目前自民、公明兩黨共有215議席，他們需拉到18名兩黨以外的眾議院議員，才能過半數，而立憲民主黨有148議席，需得到85名其他在野黨的支持，才能超過半數，由於在野黨之間理念想去甚遠，因此他們的計劃似乎很難得以實現。
連鎖速食巨擘麥當勞（McDonald』s）27日表示，經檢驗排除牛肉餅為大腸桿菌傳染源，旗下數百家店將恢復出售四盎司牛肉堡（Quarter Pounder）。麥當勞de 此次食安危機在美國造成1人喪命，橫跨13州至少75人患病。 據法新社報導，美國疾病管制與預防中心（CDC）已經介入調查此事，當局提到，從9月27日至10月11日來自10個州出現49個病例，大多數的人都是食用麥當勞的四盎司牛肉堡後出現不適，科羅拉多州一名長者因此逝世，另有一人並發溶血性尿毒症候群，狀況較為嚴重。 麥當勞27日發聲明表示，科羅拉多州農業廳已檢驗了四盎司牛肉堡的肉餅，未發現大腸桿菌，目前農業廳也未規划進行更多檢驗。從即日起重新供應遭暫時下架的四盎司牛肉堡。 相信事故源頭是來自加州薩利納斯泰勒農場（Taylor Farm）供應予一個分發中心的新鮮洋蔥。已決定無限期暫停從該農產品商採購洋蔥。從這個供應商取得洋蔥絲的900家麥當勞餐廳，將出售不含洋蔥絲的四盎司牛肉堡。 麥當勞在聲明中說：「問題似乎僅限於特定食材和地點，我們仍非常有信心，所有與這次疫情有關的被污染產品都已從我們的供應鏈移除。」 美國疾病管制暨預防中心（CDC）建議食用四盎司牛肉堡並出現大腸桿菌中毒癥狀的消費者尋求醫療協助，癥狀包括腹瀉、出血性腹瀉、發燒超過攝氏38.9度、嘔吐等。 事故導致其他連鎖餐廳也暫時停止使用新鮮洋蔥。經營肯德基、Pizza Hut和Taco Bell的百勝餐飲集團（Yum Brands）表示，基於極為謹慎的考量，決定下架新鮮洋蔥。 漢堡王母公司餐飲品牌國際（Restaurant Brands International）日前也透露，旗下5%餐廳使用泰勒農場位於科羅拉多州分銷廠的洋蔥，公司兩天前就要求各分店將這些洋蔥下架。 來自科羅拉多州格里利男子斯特利（Eric Stelly）已向麥當勞總部所在伊利諾州庫克縣巡迴法院遞交訴狀，指控麥當勞對產品存在責任、疏忽及違反隱含保證，並索償5萬美元，成為首宗索償案件。 據知，目前至少有10宗同類的案件進行申索中。
美國國防部發言人辛格（Sabrina Singh）周一（10月28日）表示，朝鮮派遣了大約1萬名士兵到俄羅斯受訓，這一數字是先前估計3倍多。北約也證實，3,000名朝鮮軍隊已被派遣到俄羅斯，幫助莫斯科打擊烏克蘭，同時也部署到俄羅斯庫爾斯克地區。 據美國之音報導，辛格說：「其中一部分軍人已經靠近烏克蘭，我們越來越擔心俄羅斯打算將這些軍人用於作戰或支持針對俄羅斯庫爾斯克州烏克蘭軍隊的作戰行動。」 「如果我們發現朝鮮軍隊繼續進逼前線，那他們就會變成這場戰爭的共同挑釁者……如果他們參戰，是在跟捍衛自身領土的烏克蘭人作戰，而我們對烏克蘭有承諾，會繼續支持他們，不計代價。」辛格表示，這是朝鮮做決定時必須考慮到的。 美國國防部也在周一（28日）表示，如果朝鮮加入俄羅斯的戰爭，華府將不對烏克蘭使用美國武器方面施加新限制。 法新社報導稱，北大西洋公約組織（NATO）秘書長呂特（Mark Rutte）在與韓國代表團談到朝鮮兵力部署狀況後向媒體指出：「俄羅斯與朝鮮加深雙邊軍事合作，對印度-太平洋與歐洲-大西洋的安全都構成威脅。」 呂特稱，朝鮮的軍事部署是平壤參與 「俄羅斯在烏克蘭的非法戰爭」的 「重大升級」，違反聯合國安理會決議，是戰爭的 「危險擴張」。呂特認為，朝鮮在庫爾斯克部署軍隊是俄羅斯總統普京「日益絕望」的表現。 呂特說：「在普京的戰爭中已有60多萬俄羅斯士兵傷亡，若沒有外援，他無法繼續對烏克蘭的進攻。」 烏克蘭情報機關24日表示，已在庫斯克邊界地區拍到首批朝鮮部隊。 克里姆林宮起初駁斥朝鮮部署兵力的消息，並斥之為「假新聞」。但俄羅斯總統普京上周並沒有否認朝鮮兵力在俄國境內，並稱如何執行與平壤的夥伴條約是莫斯科的事。但普京也表示，如果美國與其盟友協助基輔當局打擊深入俄羅斯領土的目標，莫斯科將做出相應地回應，並將把西方的默認視為「北約直接涉入」戰爭。 今年6月，俄羅斯同朝鮮簽署了旨在防衛互助的《全面戰略夥伴關係協議》。普京當時曾稱，新的防衛協定是「一份突破性的文件」。根據協定，在任何一方受到第三方攻擊的情況下，朝俄承諾相互提供支援。 與普京的言論相反，朝鮮駐紐約聯合國代表上星期表示，有關平壤在俄羅斯部署軍隊的報道是「毫無根據的謠言」。
伊朗官方媒體28日表示，當局處決了伊朗裔德國異議人士賈姆希德·沙爾馬赫德(Jamshid Sharmahd)，在此之前，他被判犯有恐怖主義罪行。德國政府立即譴責伊朗是不人道的政權。 據法新社報導，68歲的沙爾馬赫德是反對派人士，具有德國和伊朗雙重國籍。他一直生活在美國，擔任雷電(Tondar)組織的發言人。總部位於洛杉磯、鮮為人知的Tondar表示，其目標是恢復1979年遭伊斯蘭革命推翻的伊朗君主制。Tondar在國外經營親伊朗反對派的廣播電台和電視台。 沙爾馬赫德的家人說，2020年，他在迪拜停留期間被伊朗當局綁架。伊朗稱他是「從美國指揮伊朗境內武裝和恐怖活動的恐怖組織Tondar頭目」。 沙爾馬赫德在2023年以「塵世腐敗」（corruption on earth）罪名被判處死刑。根據伊朗嚴格的伊斯蘭律法，這是條死罪。 伊朗當局還指控沙爾馬赫德領導一個保皇派恐怖組織。這個組織被控在2008年涉入一起致命爆炸事件，並計劃在伊朗發動其他攻擊。但他的家人堅決否認這類指控。 據路透社報導，德國總理蕭茲（Olaf Scholz）28日在社群平台X表示：「沙爾馬赫德甚至沒有機會在審判中為自己辯護、反駁針對他的指控。」他還說，這場處決是一樁「醜聞」。 德國外交部長貝爾伯克（Annalena Baerbock）也譴責這場處決，批評伊朗是「不人道的政權」。貝爾伯克在聲明中說：「我們一次又一次向德黑蘭明確表示，處決德國國民將產生嚴重後果。」 德國基督教民主黨（Christian Democrats, CDU）黨魁梅爾茲（Friedrich Merz）說：「鑒於一名德國公民遭到國家支持的殺害事件，與伊朗的關係應該受到考驗。伊朗大使必須被驅逐。」 德國反對派領袖要求政府果斷回應，並表示「靜默外交」的做法已經失敗。
2024美國總統大選已進入最後衝刺階段，全球知名的世界首富埃隆·馬斯克(Elon Musk)親自為共和黨總統候選人川普站台，成為川普陣營最具影響力的支持者之一。分析人士認為，美國的自由環境賦予商人如馬斯克在政治中直言不諱的權利，這與中國商人對政治避而不談、保持沉默的姿態形成了鮮明對比。 馬斯克作為特斯拉(Tesla)和太空探索技術公司SpaceX的執行長，還掌控著前身為推特的大型社交媒體平台X，擁有超過兩億粉絲。他不僅公開宣布支持川普，還多次在川普的競選集會上為其站台造勢，並宣稱選前將每天贈送100萬美元給七個「搖擺州」的登記選民，條件是簽署支持「言論自由和攜帶武器權利」的請願書。此舉引起美國司法部的關注，警告其可能違反聯邦法律。 馬斯克也曾在訪談中稱，美國民主黨總統候選人卡瑪拉·哈里斯(Kamala Harris)若在11月的大選中勝出，將威脅美國民主，並批評民主黨可能通過非法移民擴大選民基礎，使美國變成「一黨獨大」的國家。 儘管馬斯克的言論引發爭議，但他無疑是迄今為止支持特朗普的最具影響力人物之一，憑藉其財富與名氣對美國總統大選產生了不小的影響。 《福布斯》(Forbes)雜誌10月24日報道稱，截至10月16日，馬斯克已向其政治行動委員會(Political Action Committee, PAC)投入逾1.18億美元，以支持川普；而前世界首富、微軟創辦人比爾·蓋茨(Bill Gates)則捐贈5000萬美元給支持哈里斯的競選組織「未來前進」(Future Forward)。據《紐約時報》報道，蓋茨對川普重返白宮感到擔憂，在與前紐約市長、彭博社創辦人邁克爾·布隆伯格(Michael Bloomberg)討論後決定捐款。布隆伯格是「未來前進」的最大金主之一。 分析人士指出，馬斯克等美國商人可以公開表達對政府或政策的立場，並自由選擇支持的政黨和總統候選人，這反映了美國自由民主的多元包容性，而這種自由對於中國商人而言遙不可及。 三角轉換 台灣台新金控首席經濟學家李鎮宇在接受美國之音採訪時表示，美國是一個傳統上比較重商的國家，形成「產官學」三角相互轉換的關係。美國許多財政部長和政府經濟顧問都來自華爾街。例如，前美聯儲主席本·伯南克(Ben Bernanke)卸任後也進入投資集團任職，川普時期的首任國務卿雷克斯·蒂勒森(Rex W. Tillerson)則曾是石油巨頭埃克森美孚(ExxonMobil)的執行長。這種「商人參政」文化使美國企業家對政治直言不諱。 相比之下，中國的情況截然不同。李鎮宇解釋，中國自古以來以「士農工商」為序，商人地位最低。中共認為資本家剝削勞動者，導致共產黨對大型企業保持戒心，擔心它們會威脅黨的控制。「他希望的是每一個企業都是小小的，然後就是聽話的，所以你只要對著中國的這個政策有抵觸的話，基本上都不會有什麼好下場。」李鎮宇說。 阿里巴巴創辦人馬雲就是個典型例子。他曾公開批評中國監管部門扼殺金融創新，其創建的在線支付服務支付寶也已經大到威脅到中國國有銀行的主導地位，再加上螞蟻集團因涉及政界利益導致馬雲本人被當局打壓，IPO計劃被中共當局擱置，並遭反壟斷調查處以182.28億元人民幣的天價罰款。 中國另一金融大亨、明天集團創辦人肖建華則於2017年被捕，《紐約時報》的報道稱，肖建華充當中國太子黨的白手套，幫助政治高層將財產轉移到國外，不排除淪為習近平打擊貪腐、排除異己的工具。肖建華在2022年被判刑13年後，他富可敵國的「明天系」也隨之瓦解。 恆大集團創始人許家印則因違反房企「三道紅線」政策，被批評在企業危機時試圖轉移債務給國家，甚至採取「技術性離婚」以轉移財富，最終申請破產保護。《亞洲周刊》稱之為「金蟬脫殼」，即「財富入美、債留中國」。 恆大掌門人許家印是另一個被中共「收拾」的知名商人。按照中國方面的說法，他違反了房企的「三道紅線」政策，在企業出現危機後，不但不積極自救，反而將巨額債務甩給國家，想要國家來收拾爛攤子，同時又用「技術性離婚」來分割財產，並為兒子買巨額信託基金，將巨額財富轉移到境外，在明知美中對抗的情況下，在美國申請破產，以保護個人資產。《亞洲周刊》稱之為「金蟬脫殼」，即「財富入美、債留中國」。 一黨獨大 分析人士說，上述這些中國商界大佬，都跟中共權貴集團有深厚聯繫，一旦直接或間接違反習近平的意願，就會變成習要去打擊的對象。中國商人很難像馬斯克一樣，對當今政治發表自己的看法，也很難產生政治影響力，因為在中國的一黨專制下，一切還是習近平一人說了算。 澳大利亞蒙納士大學經濟系副教授史鶴凌對美國之音說：「只要是一黨獨大的，沒有公平的選舉的，那麼商界的領袖在整個選舉當中，都不可能扮演任何的一個角色，因為你如果扮演像馬斯克這樣批評角色的話，你將來生意就不要做了。」 他表示，商人代表的是自由市場，在市場當中應當佔據主導的地位，政府只是在市場解決不了問題時才介入，所以原則上來講，商人在整個社會當中的地位應該是高於政府的，因為政府只是從旁協助的角色而已。但中國的情況卻是相反，中國的商人實際上是依附於政府，只有當政府給予一定的自由度的時候，中國商人才可以在這有限的範圍之內，發揮他的聰明才智。 依附政治 史鶴凌解釋說，中國的改革開放也是如此，中國政府「讓」出一部分原來的控制權和自由度，商人才得以在這個範圍之內來發揮自己的經商才能。所以在中國，政府的地位遠遠高於商人，商人得到的自由與權利都是政府或官員「恩賜」的。這跟美國的情況完全不同，美國的經商環境自由，商人對於社會的貢獻遠遠大於政府。也因此，中國商人只要稍微成功、做大的話，中國政府就會開始介入，削弱其權力。 台灣亞太商工總會執行長邱達生在接受美國之音採訪時表示，中國的政治生態是以穩固中央領導權威為最重要，排在第一位，經濟發展是排在其後，在這種情況之下，中共希望商人是「配合」的角色，不要有太多的聲音，以免成為他們在推動政策時的阻礙。 他說：「就是比較一言堂，希望企業能夠跟政府的主要政策目標一致，不要有一些違反政府政策方向的一些言論。」 他說，中國的學界跟企業界在推崇他們本身的政策時，常常可以看到一種說法，就是「所有人都往同樣的目標前進」，但這其實是有危險的，因為如果制定目標方向者的政策是錯的，會變成大家都往錯的地方前進，對整體造成的傷害也會更大，這是一黨專政體制的重大缺點。 此外，邱達生還說，如果中國的微信上出現了像馬斯克一樣有數億粉絲的帳號，也應該早就被當局封號了，所以中國實際上很難出現像馬斯克這樣的商人。但他也說，馬斯克的政治影響力不一定全然都是對川普的正面拉抬效應，也可能會出現負面結果，激勵反對馬斯克的選民轉向民主黨。 生存之道 李鎮宇補充道，近年來中國商界的影響力日益萎縮，因為中國講求的是由上而下的計劃性經濟，而不是由下而上的市場型經濟。但事實上，在2013年之前，中國其實兩種型態都有，那時的發改委通常在五年計劃的第二年就會開始下鄉去跟所有的企業界訪談，了解他們有什麼想法，以及建議未來要怎麼做。發改委會去收集這些企業家的看法與民調，拿回去作為施政參考。 「但是從『十四五』之後，這件事情就沒有發生了，在’十三五’做到一半的時候，再往十四五的時候，你就沒有看到發改委下鄉，就消失了，就是發改委就是完全Top-down這樣在做決策，現在連發改委的權力都已經被收歸到黨中央，所以他那個經濟的權力已經非常非常集中了。」他說。 李鎮宇指出，中國商人如今的生存之道是只能「跳忠字舞」，對政策表忠稱「正確英明」，但這種方式並非良策，「因為當所有人都站在船的一邊，最後的結果必將沉船。」 史鶴凌也說，現在中國商人唯一的生存方法，就是保持沉默，「千萬不要告訴別人自己對政治的真實想法」，因為一但對共產黨提出批判或挑戰，其結果必然是不但生意做不成，甚至還可能身敗名裂。 當馬斯克遇上中共 雖然馬斯克能夠在美國的自由環境下直言不諱，但在中國，要想繼續在中國市場上取得成功，他也必須像其他商界人士那樣，要理順他與中共當權者的關係。然而，他對川普的鼎力支持正使他的特斯拉在中國的業務前景複雜化。 《華爾街日報》星期一(10月28日)報道，在過去幾年裡，特斯拉與中國政府建立了良好的合作關係，成為唯一一家在中國擁有全資生產工廠的外國汽車製造商，使其能夠在中國市場獲得較大優勢。現在，如果特朗普再次當選總統並加劇美中貿易戰，這種關係可能會受到考驗。 鑒於馬斯克與川普的密切關係，一方面，中國政府可能認為馬斯克能夠在川普政府中發揮積極作用，甚至有助於緩和美方在電動汽車和技術問題上的立場。而另一方面，川普的強硬政策將給特斯拉在華運營帶來壓力，例如潛在的關稅政策會影響特斯拉的供應鏈和生產計劃。儘管馬斯克主張減少關稅，但他對川普的公開支持可能會影響他在中國的聲譽。
美國總統大選迫近，白宮寶座爭奪戰進入白熱化。距投票日11月5號僅一周之際，川普與賀錦麗的選情仍勢均力敵，美國國內的政治氣氛十分緊張。令人關注的《華盛頓郵報》一改往昔選邊站隊的做法，引發各界關注。 彭博社：川普民調反超賀錦麗 民主黨候選人賀錦麗對其共和黨對手川普的民調支持率優勢被反超，後者的支持率自8月初以來首次反超，且在博彩市場的押注顯示其勝選概率進一步上升。 RealClearPolitcs截至10月28日的平均民調顯示，川普形成了對賀錦麗0.2個百分點的微弱優勢，兩人支持率分別為48.6%和48.4%。 川普在博彩市場對賀錦麗的領先優勢則呈現出進一步擴大的勢頭，知名押注網站Polymarket的數據顯示，川普目前以66.1%對33.9%大幅領先賀錦麗。 華郵首度不背書總統候選人 《華盛頓郵報》（Washington Post）發行人路易斯（William Lewis）在25日宣布，該報將不會在2024年總統選舉中支持任何候選人，這是該報自1976年以來首次採取此立場。 據悉，原本《華郵》社論編輯部已起草了一篇支持民主黨候選人哈里斯（Kamala Harris，又稱賀錦麗）的文章，但在最終決定中，報紙的老闆、亞馬遜創辦人貝索斯（Jeff Bezos）阻止了這一背書。消息人士透露，這一干預引發了編輯部的內部不滿，並使得一些員工感到擔憂，擔心管理層的決策會幹涉編輯工作的獨立性。 另外，洛杉磯時報的華裔老闆黃馨祥（Patrick Soon-Shiong）也拒絕該報為賀錦麗背書。 拜登已在特拉華州提前投票 美國總統拜登星期一（10月28日）在特拉華州與100多名提前投票的選民一起排隊投票，以行動支持民主黨總統候選人哈里斯。他在接受採訪時表示，感覺美好，沒有一絲苦澀（bittersweet）。 目前，已經有超過4750萬美國選民完成投票。 多地投票箱遭受攻擊 美國華盛頓州星期一(10月28日)向美國之音證實，當地警方和聯邦調查局正在調查星期一凌晨有人在華盛頓州溫哥華的一個投票箱中放置疑似「燃燒裝置」的報道。 官員說，沒有人受傷，但一些選票被損壞。當地媒體獲得的視頻顯示，消防員正在趕赴現場，一些選票在地上燃燒。 俄勒岡州波特蘭附近的官員報告，他們的一個投票箱大約30分鐘前也遭到燃燒裝置的攻擊。但投票箱內的滅火系統防止了除三張選票外所有選票受損。 在此之前，美國亞利桑那州鳳凰城的一個裝有選票的郵箱上星期也遭攻擊。當地官員逮捕了一名縱火焚燒郵箱、損毀約20張選票的嫌疑人。
距離美國總統大選投票日(11月5日)還有一個星期左右的時間。兩位總統候選人在全美多地密集舉行集會，為最後的大選投票日衝刺。兩人就國內經濟和稅收政策、移民問題、墮胎、能源和氣候，以及美國是否要支持烏克蘭、以色列等議題發表講話。中國議題時有出現，但次數寥寥。美中關係持續緊張之際，被一些任認為威脅著美國生存的中國為何並未發酵成為2024年美國總統選舉的熱點？新總統入主白宮後，他/她的對華政策又將如何？ 10月27日，共和黨候選人、前總統唐納德·川普(Donald Trump)在紐約的麥迪遜廣場花園舉行了集會，而民主黨候選人、現任副總統卡馬拉·哈里斯(Kamala Harris)則前往關鍵搖擺州賓夕法尼亞州最大城市費城爭取更多選票。 哈里斯在演講中並未提到中國。川普則兩次簡短地談到對華政策。他說，如果美中兩國交戰，美國會「打敗他們」。他還將通過《川普互惠貿易法案》(Trump Reciprocal Trade Act)，如果中國或任何其他國家向美國徵收100% 或 200%的關稅，美國將對其徵收同樣的關稅。 「我永遠不會為保衛美國而道歉。我會保護我們的工人。我會保護我們的工作。我會保護我們的邊境。我會保護我們偉大的家庭。我會保護我們的孩子與生俱來的權利，讓他們生活在地球上最富有、最強大的國家。」川普說。 兩黨候選人沒能真正討論中國問題？ 川普提到中國比較多的一次可能是今年7月在威斯康星州舉行的共和黨全國代表大會。在那次的演講中，川普說，中國搶走美國汽車製造業的工作機會，並對台灣的威脅。他還說，他在任時與中國簽署的第一階段貿易協議以及根據協議中國購買500億美元農產品的承諾被「中國病毒」打亂，以及他曾向中國警告購買伊朗石油將面臨100%或以上的關稅懲罰等等。 哈里斯在8月份芝加哥舉辦的民主黨全國代表大會上僅提及中國1次，「我將確保我們在太空和人工智慧領域引領世界走向未來。確保美國而非中國贏得 21 世紀的競爭，確保我們加強而非放棄全球領導地位。」 在七月和九月份舉行的兩場總統辯論中，除了幾句簡短的評論之外，兩位候選人都未過多涉及中國。 川普在9月10日的總統選舉辯論中宣稱，他提議的進口關稅將懲罰「多年來一直在占我們便宜的中國和其他國家」。哈里斯則批評中國對新冠疫情的應對方式，稱習近平主席「對於新冠病毒的起源缺乏透明度負有責任。」。 耶魯大學高級研究員、摩根士丹利前亞洲區主席羅奇(Stephen Roach)9月27日在Project Syndicate撰文寫道，儘管美國國防戰略委員會和白宮的國家安全戰略已將中國風險提升到幾乎是生存威脅的高度，主持人及其提問卻並沒有深入探討可能是21世紀美國最重要的外交政策問題。 「美國選民是否已經被兩極化的社交媒體和24小時新聞循環壓垮了，不再有興趣討論實質性政策問題？」羅奇問到。 羅奇對於美國大選關於對華政策缺乏全面而充分的辯論感到擔憂：「我最擔心的是，不感興趣的選民不願探討這些及其他關於中國問題的方面，更不用說考慮避免衝突的替代方案了……如果美國總統候選人不被推動去討論國家最棘手的問題，找到建設性解決方案將變得極其困難。」 美國民調機構YouGov10月25日發布的調查，只有少數選民把美國外交政策列為前三大重要問題。在受訪者心目中，外交政策的重要性僅排名第七，但在川普支持者心中排名第四。其中，巴以衝突位居選民最有可能關心的外交政策問題榜首，而非美中關係。 YouGov的民調顯示，美國選民在本次選舉中主要關心的是經濟、醫療保健、移民、犯罪、環境和能源、社會議題和教育話題。 國際危機組織高級研究員阿里·韋恩(Ali Wyne)對美國之音表示，美國選民通常更關注國內問題，例如經濟狀況和醫療保健成本。 隨著俄烏戰爭交戰國擴大，以及以色列和伊朗及其代理人的持續交火，美國在這兩場戰爭中投入了大量軍事和外交資源，甚至越卷越深。韋恩表示，在外交政策方面，俄羅斯和烏克蘭之間的激烈戰爭，以及中東爆發地區戰爭的可能性，自然比美中競爭更受選民關注。 「儘管美中競爭是多方面的且日益激烈，但尚未爆發衝突。 」他說。 美國卡特中心中國項目主任劉亞偉告訴美國之音，今年美國大選中國不是主要議題的第二個原因是，在應對中國方面，兩黨沒有政策上的根本差異。 「有趣的是，哈里斯居然在唯一的一次辯論中指責川普對中國心慈手軟。對華強硬從川普開始，拜登政府延續了這一政策，並使得其更狠、更穩和更准。」他說。 劉亞偉表示，他並不擔心中國威脅沒有成為總統競選的議題。「新的總統會根據美國所處的國際態勢和自己的取捨對對華政策做一些微調。當然，俄烏戰爭的擴大和中東戰事的持續會影響美國在印太地區對中國的『圍追堵截』。」 不過，前美國國家安全委員會中國事務主任、喬治敦大學「美國-中國全球問題對話倡議」高級研究員韋德寧(Dennis Wilder)對美國之音表示，這次選舉沒有過多討論中國問題，因為美國公眾和政界幾乎一致對中國持負面看法，但是中國仍然是這次競選中的位於中心位置的，兩邊都可以利用的「壞人」。 「拜登對中國電動汽車徵收100% 的關稅，以安撫底特律並在那裡贏得選票。川普不斷談論對中國徵收60% 以上的關稅，」他說，「在這種環境下，對華政策根本不會進行真正的辯論。」 歷史上總統大選如何討論中國？ 據美國之音此前報道，從共產黨1949年在中國建立政權，到朝鮮戰爭，到美國的麥卡錫主義時期，「誰丟掉了中國？」一直是美國社會辯論中頻頻出現的話題。在1960年的大選辯論中，如何協防台灣曾經是一個重要主題。 劉亞偉指出，除了在戰爭期間，美國的對外政策很少成為大選的主要議題，對華政策也一直是大選的眾多議題之一，並不佔據主要地位。 「尼克松因為訪華1972年競選大勝；柯林頓1992年曾提出如果當選，他會橫掃從北京到巴格達的獨裁者；小布希2000年說中美其實是競爭對手。但北京一直只是大選這場大戲的『插曲』而已。」他說。 不過，杜蘭大學政治學在讀博士生史嘉辰(Jiachen Shi)在《外交學人》撰文表示，中國議題曾在美國總統大選中扮演過重要角色。比如，二戰勝利後，蔣介石的國民黨在國共內戰中失敗，美國共和黨人曾利用美國國內普遍存在的反共情緒攻擊杜魯門和民主黨，指責他們「丟失」了中國，這一立場在共和黨的選舉振興中發揮了重要作用。 此外，1989年，中國發生「六四」天安門事件之後，民主黨總統候選人比爾·柯林頓(Bill Clinton)稱北京政府為「屠夫」和「劊子手」，並指責當時的總統喬治·H·W·布希(George H.W.Bush，老布希總統)是「討好北京的暴君」。民主黨抓住機會，利用最惠國待遇（MFN）的議題譴責布希對北京的綏靖政策，最後成功將最惠國待遇問題在1992年總統選舉中突出出來。不過，柯林頓上任後最終還是決定繼續給予中國最惠國待遇，並將貿易與人權脫鉤。 喬治·華盛頓大學國際關係教授羅伯特·薩特(Robert Sutter)對美國之音表示，中國議題在柯林頓和老布希的總統選舉中非常重要，在2020年新冠大流行後的競選中地位突出，但是在2016年和今年的大選中作用有限。 「中國話題曾被多次辯論。我們當時對中國非常不確定。這一點在天安門(大屠殺)事件之後尤為重要，而且由於中國的所作所為，美國支持與中國接觸的共識受到了質疑。」 而如今，美國兩黨都廣泛認同必須對中國採取強硬態度。薩特說，這種強硬態度已經持續了六年，就對華政策而言，民主黨和共和黨之間的分歧範圍已經非常小。 薩特回憶說，2020年1月，川普準備以他在經濟上取得的成就為參選基礎。美國經濟當時的情況不錯。川普認為這是自己的功勞，也準備把這個當成競選中的重要的議題。然而，新冠疫情摧毀了美國經濟和特朗普的戰略。 「這是自大蕭條以來最糟糕的一次，這是新冠疫情造成的，所以他和共和黨轉而關注病毒的源頭中國。他們極力指責中國，然後又指責中國在各個領域都存在問題，將中國崛起對美國構成挑戰的事實歸咎於拜登，指責過去的失敗政策。這就是2020年競選活動中的兩大中國主題。」薩特說。 「就外交政策而言，拜登必須做出反應。當然，他的反應是對中國採取更強硬的態度，這樣他就不會因為川普的攻擊而處於不利地位。」他說。 薩特說，2020年是具有轉折性的一年，美國兩個政黨對中國的態度逐漸變得更加強硬，美國政府的對華政策全面強化，國會通過數百項針對中國的法案支持這一政策，公眾輿論和媒體觀點對中國的態度也越來越負面。 無論誰當總統，對華遏制政策不會變？ 芝加哥全球事務委員會24日發布的民調顯示，美國人對中國的看法已降至歷史最低點，在過去兩年中顯著下降。該民調要求參與者將自己對中國的感受從0到100進行評分，美國人的平均評分為26分，而2022年為32分。 其中，55%的受訪者表示，美國應努力積極遏制中國力量的增長。儘管如此，美國人並不希望美中競爭演變為戰爭，近七成受訪者對雙邊關係的首要關切是避免軍事衝突。 劉亞偉表示，無論誰當選都會不會改變目前美國對中國的既定政策，而且美國國會還會繼續對行政部門施壓，希望他們更加有力地遏制北京。 「對白宮新主人最大的挑戰是如何保證兩國競爭的公平和公正，防止國家安全的泛濫成災，並不讓這一漫長而艱難的競爭轉化成可能的武裝衝突。」劉亞偉說。 目前，兩黨候選人在控制戰略物資和技術、投資創新、重新塑造供應鏈以及打擊中國的不公平貿易行為方面的立場漸趨一致。 根據芝加哥全球事務委員會的民調，民主黨更傾向於與中國接觸，優先考慮與北京在氣候變化和軍備控制等領域的合作，以及更重視在中國推廣人權。 韋恩認為，第二屆川普政府和哈里斯政府將以不同的方式挑戰中國–前者可能會更積極地尋求將美國經濟與中國經濟脫鉤，該政府的一些潛在高級官員甚至主張完全脫鉤；後者可能會以拜登政府加強美國聯盟和夥伴關係網路(尤其是在亞洲)的努力為基礎。 「無論哪個政府在2025年1月入主白宮，華盛頓和北京之間的戰略競爭都可能會加劇。」他說。 曾擔任眾議院美國與中共戰略競爭特設委員會主席的共和黨籍議員麥克·加拉格爾（Mike Gallagher）今年八月曾在《華爾街日報》發文批評說，美國需要制定一項具有長期目標的對華戰略，拜登的團隊似乎正在制定一個戰略，但是烏克蘭戰爭分散了他們的注意力和資源。 「與中國的冷戰從一開始就沒有結束，美國戰略缺乏指導目標。我們對美國大戰略的短期手段正在形成兩黨共識。共和黨和民主黨越來越同意有必要武裝台灣，以阻止中國共產黨入侵併減少美國對中國的經濟依賴。但對於美國大戰略的長期目標幾乎沒有討論，更不用說達成共識了。」 薩特認為，美國目前正忙於防禦，防止中國成為佔主導地位的高科技強國，在軍事領域超越美國，以威脅美國的方式主導亞洲。 「在第二次世界大戰中打仗時，美國的最終目就是消滅敵人。但你不能對中國這樣做，你不能消滅中國。所以你不知道結局是什麼。我認為最重要的是，讓我們弄清楚如何保衛自己，我們仍在努力，仍在學習應對新的挑戰。這將是一場漫長的鬥爭。」薩特說。
我們的第一個假設是：美國大選的結果是賀錦麗團隊勝出並且順利主政。10月4日的歐洲外交關係委員會（ECFR）報告，表達了國際上大多數智庫的觀感：人們對她團隊的外交政策走向沒有什麼明確的判別。在成為副總統之前，賀錦麗毫無對外事務的從政經歷。成為副總統之後，她一直都是在拜登政策的大傘之下，是一個謎樣的人物。在競選期間，她也沒有表達過任何特別的外交政策意向。時至10月8日在接受ABC電視台The View節目採訪中，她甚至回答不出她在任何一項政策上，將會與拜登有何不同？所以，比較保險的預測是，在賀錦麗主政的前期，該團隊大體上會延續拜登當局的對外政策。唯一令觀察家們矚目的是，賀錦麗的副手沃爾茲有過長年涉足與中國交流的實務。在競選副總統之前任職眾議員和州長的年間，沃爾茲曾經在人權問題上有言論和行為的鮮明表示。在那些對中國政府而言最敏感的幾大爭議事端上，沃爾茲至少在兩個事端（1989年學潮和西藏事務）上留下了突出的紀錄。 民主黨出兵護台立場不變 前幾個星期，美國極右派把沃爾茲描繪成「毛澤東主義分子」，因為他對中國那麼有興趣，帶領學生團隊訪問中國各地許多次。但此類貼標籤被美國評論界包括一些公正的共和黨積極分子，斥責為胡說，目的是煽動選民反對賀錦麗和沃爾茲。偏向於民主黨陣營的一位資深中國事務研究者預言，賀錦麗當局在對華政策上將會非常倚重沃爾茲；在廣義的人權問題領域裡，將比拜登當局更加強硬。 賀錦麗當局應對中國的挑戰，還有其他幾個重要領域，首當其衝的當然是台灣問題。比較而言，在這個重大問題上拜登任職期間的表態，是1981年以來歷任美國總統之中最明確和強硬的。里根在競選期間，曾經揚言他若執掌白宮，將重建與台灣的正式外交關係。這個表態一出來，立刻引發北京最強烈的反彈。 我記得當時我們在國內聽報告，鄧小平親自發話，如果列根總統邁出這一步，北京不惜立刻斷絕與美國的外交關係。1981年1月初列根當選後，馬上降低了在這個問題上的刺激聲調，表示將遵守美中建交時的正式協定，只保持與台灣的非官方關係。 我們都觀察到，最近三年多來，拜登數次在答記者問時都斷言，若是中國大陸和台灣之間爆發大規模武裝衝突，他一定動用美國軍事力量維護台灣的安全。雖然總統本人每次這麼表示之後，美國政府官員都立刻出來說明，華盛頓對台灣的政策並沒有變化，還是維持「戰略模糊」立場。但是，絕大多數觀察家都不相信，拜登那麼說純屬口誤。身為美國武裝部隊總司令，在這樣的頭等敏感問題上幾次明確表態，透露出來拜登早已經有所準備。如果賀錦麗當局延續拜登當局在台灣問題上的政策，中美關係在未來四年里將不會平緩，因為2025年1月至2029年1月，台灣島內會有重要的政治演化，圍繞著台灣島的整個東北亞區域的戰略態勢會有顯要的變動。不過我觀察，賀錦麗當局不至於在台灣問題上比拜登當局走得更遠，會適當降低口頭上對武力保護台灣的聲調。 美國版劉邦手下多良將 在另一個重大的事務氣候變化領域裡，賀錦麗當局有望與中國多一些諒解與合作。她來自加州，是全美國在氣候變化上民意最進步、資源投入最多、法規上走得最快的地區。即便是在美中關係那麼不好的時期，加州州長紐瑟姆也在2023年10月下旬訪問了中國大陸（並且來到香港），重點是在氣候變化領域裡的雙邊合作。賀錦麗當局在這個大事上與紐瑟姆應該是同路的，與中國的合作對兩國和全世界都是善舉，而且能夠開拓新商機和新技術。 我們的第二個假設是：美國大選的勝出方是川普團隊。如果說賀錦麗在對外政策上是一位謎樣的人物，川普就是大半透明的，儘管他說話很不靠譜。僅看他本人的表現，他對人權事務並不熱中。 川普自稱是孤立主義者，對台灣問題也不很在乎，至少新聞報道顯示，他認為台灣太小，在地圖上就那麼一小點，與中國大陸相比微不足道。若是為這樣一個小島與龐大的中國發生嚴重對抗，對美國而言，既不明智，也不會有什麼實際效果。所以，如果川普第二次入主白宮，在對北京最敏感的兩大問題上，他本人不願意主動採取對抗的姿態。 而且，川普多次表態，他認為身為美國總統，他理應與強大的外國政府首腦建立友好的個人關係，這樣在處理麻煩糾紛時，容易說上話，找到達成雙方都能接受的交易的渠道。這種私下溝通的方式，遠勝過被媒體高度關注、公眾議論紛紛的官方外交場合。川普並不諱言，他對中國的權力架構非常欣賞乃至羨慕。這一切均顯示，川普第二次當上總統後，他本人並不打算全面對抗中國。 然而問題在於，川普並非朝鮮模式的絕對獨裁者，儘管他也很讚賞金正恩的強勢。川普必須組建他的行政團隊，身邊至少將有20位左右的資深閣員和顧問，他們在重要政策問題上有法定的權力作出決策，或者提供方案給總統作出決策。在特朗普上一任內，國務卿、國防部長、首席貿易談判代表、國家安全顧問、司法部長等幾個人，都推動了重要的對華政策和法案，其中有些要素與川普的本意並不全然一致。特別是《2017年美國國家安全戰略》（NSS），第一次正式地把中國列為美國的頭號對手，深刻影響了自那以後歷年的NSS。 美國資深的政界和軍界退休高官相信，川普常常被那些對中國不抱交易幻想的閣員和顧問們左右。我們不能預言，在川普第二任期，他身邊不會聚集類似的對華強硬分子。我在2018年以後的內地研討會上，把川普比作漢高祖劉邦：劉邦身上的痞子氣雖然被某些人看不上眼，但他卻重用了韓信、張良和蕭何等絕非平庸之輩。川普上一任期間針對中國商品的關稅，是他的津津樂道之舉。他揚言在他的第二任內，將對中國商品施加60%的關稅；他的副手萬斯也許會建議更高的關稅，以便引導製造業在美國本土的重新興旺，挽救美國勞工階層。美國有學者估計，即使是60%的關稅，也將導致中國經濟增長率至少降低2%。 更加令人關注的是，美國議會裡的強硬共和黨人正在推動法案，乾脆取消2001年給予中國的永久最惠貿易國待遇。他們反覆論證，這種待遇二十多年來令美國對中國的貿易操控防不勝防。最有效的反製法，是回到2001年之前的美中貿易關係，拒絕把中國放在與英國同類的貿易夥伴範疇里。若此，美國政府隨時有權對中國商品施加高達100%的進口關稅。 我們都知道，1972年開啟的美中關係進展，迄今最關鍵的是兩大項，台灣問題和最惠貿易國待遇。若是這兩大項都被動搖乃至破損，中美關係的正面果實就所剩不多了。 毛拒西方左派愛右派 許多中國內地觀察者把這次美國大選視為在兩堆爛蘋果之間作選擇，對雙方都看不上眼。不過若是被迫在這兩者之間作挑選，我寧可看到川普團隊擊敗賀錦麗團隊再次入主白宮。為什麼？我的想法深受毛澤東當年對兩黨評價的影響。1972年2月18日，毛會見來訪的美國總統尼克松，毛說：「講老實話，民主黨如果再上台，我們也不能不同它打交道……我是喜歡右派，比較高興這些右派當政。」 毛並不是開玩笑，此前他已經作過這樣公開的表示，中國官方《毛澤東年譜》里均有詳細記載。毛作為一個最激進的左派中國革命家，不喜歡西方的左派，而喜歡西方強硬的右派，這裡面有深刻的政治辯證法。 我更願意看到川普當選，當然不是出於毛式激進主義革命的考量，而是出於對既有的國際秩序的負面觀察，和對新秩序的展望。在這個非常易於引起情緒化反彈的問題上，我們必須作系統的剖析。毋庸諱言，香港本身近年來也深深困擾於這個既有的國際秩序之中。 香港科技大學榮休教授，1992年獲得哈佛大學博士學位，曾就職於哈佛本科生院（Harvard College）、澳洲國立大學亞太研究院（RSPAS，ANU）、卡內基國際和平基金會（CEIP）等。 全文轉自香港信報
強熱帶風暴「潭美」(Trami)在菲律賓造成大規模洪水和山體滑坡，死亡和失蹤人數至少達126人，菲律賓總統10月26日表示，許多地區仍處於孤立狀態，需要救援人員。「潭美」已於27日登陸越南。 「潭美」 於 24日凌晨在菲呂宋島東北部登陸，由東向西橫掃呂宋島。在25日從菲律賓西北部出海。 政府災難應變構表示，「潭美」造成大規模洪水和山體滑坡，至少90人死亡、71人受傷，36人失蹤，這是今年迄今為止菲律賓最致命、破壞性最強的風暴之一。 隨著之前與外界隔絕地區的報告傳來，死亡人數預計還會上升。 政府機構表示，超過500萬人受到這場風暴的影響，其中近50萬人主要逃往幾個省份的6,300多個緊急避難所。 菲律賓總統費迪南德•小馬科斯(Ferdinand Marcos Jr) 說：「我們的救援工作還沒有結束，我們這裡的問題是，仍有許多地區被洪水淹沒，甚至大型卡車也無法進入。」 小馬科斯表示，他的政府將計劃啟動一項重大的防洪工程，以應對氣候變化所帶來的前所未有的威脅。 菲律賓位於西太平洋颱風帶，平均每年遭受20場颱風或熱帶風暴。2013年的颱風「海燕」(Haiyan)是有記錄以來最強的熱帶氣旋之一，造成7,300多人死亡或失蹤，並夷平了多個村莊。
