维珍澳洲航空推出大型促销活动 机票最低仅69元
2026 年 9 月 1 日
阿根廷一幢10层高的酒店在周二（29日）发生倒塌，造成1名男子死亡，另有9人失踪，救援队仍在进行搜救中。 据路透社报导，发生倒塌的杜布罗夫尼克酒店（Dubrovnik Hotel），位于阿根廷沿海城市格塞尔别墅市（Villa Gesell）。该市在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯东南约370公里处，是大西洋沿岸一个著名的旅游城市。 据当地媒体报导，一名80多岁的男子在事故中遇难。一名妇女已获救，并被送往医院。这座酒店于1986年开业。 根据现场画面显示，饭店周围的建筑物受到严重影响，掉落的碎片导致附近房屋的墙壁造成广泛破坏。饭店的整个楼层塌陷。 市政府当天发布声明说，涉事的建筑在今年8月因为未取得当局的许可，而被勒令停止装修的工作。然而邻近的人向媒体透露，酒店在被要求停工期间，仍然继续装修。 据该酒店老板的朋友透露，酒店老板和她的侄子，目前可能都被困在废墟下。 布宜诺斯艾利斯省安全局已证实，负责该工程的工头和至少两名工人，在大楼倒塌开始时，已逃离现场。他们目前已被当地警方拘留。 阿根廷国家安全部长布尔里奇表示，当局已向现场派出了两个专业小组进行救援。当地消防员、医护人员和警察也正在努力清理废墟，以解救被困者。
日本众议院大选结果星期一(10月28日)出炉，日相石破茂(Shigeru Ishiba)所领导的执政联盟落败，这是该执政联盟15年来首次未赢得过半席次，显示出选民不满的情绪。日本政府和执政党决定于11月11日召开特别国会，进行“首相指名选举”，首相石破茂能否成功连任备受关注。 日本共同社报导，众议院大选结果显示，石破茂所领导的自民党席次由选前的247席大降至191席，如果算上友党公明党的24席，共计215席，仅占众议院465个总席次的46%，远低于两党选前的60%席次占比。 “特别国会”指的是众议院解散进行选举后所召开的会议。日本宪法规定，从众议院被解散后所进行的选举日起，30天内必须召集特别国会。在众议院大选获得过半席次的政党领袖，可在选后召集“特别国会”所举行的首相指名选举中，被选为新任首相。 因为没有任何一个政党在这次众议院大选单独取得过半数席次，重演“各党不过半”的政局，增添首相指名选举结果变数。石破茂若未获连任，他将是二战以来、最短命的首相。 法广报导称，日本首相、自民党总裁石破茂28日在党总部举行记者会。关于执政党在众院选举中议席数未能过半的大败，他坦言“这是极为严厉的审判”，但同时也表明将继续执政。石破茂表示，为维持政权，对于议席数增加的政党的主张“会采纳应该采纳的”，示意将摸索开展合作。不过，自民党地方组织也出现了要求石破茂下台的声音。 而在此次选举中大胜的在野党立宪民主党正在加紧联合其他在野党，以推翻石破政权，改朝换代。希望在即将召开的特别国会上得到首相提名选举方面的合作，选举该党代表野田佳彦为首相。 目前自民、公明两党共有215议席，他们需拉到18名两党以外的众议院议员，才能过半数，而立宪民主党有148议席，需得到85名其他在野党的支持，才能超过半数，由于在野党之间理念想去甚远，因此他们的计划似乎很难得以实现。
连锁速食巨擘麦当劳（McDonald’s）27日表示，经检验排除牛肉饼为大肠杆菌传染源，旗下数百家店将恢复出售四盎司牛肉堡（Quarter Pounder）。麦当劳de 此次食安危机在美国造成1人丧命，横跨13州至少75人患病。 据法新社报导，美国疾病管制与预防中心（CDC）已经介入调查此事，当局提到，从9月27日至10月11日来自10个州出现49个病例，大多数的人都是食用麦当劳的四盎司牛肉堡后出现不适，科罗拉多州一名长者因此逝世，另有一人并发溶血性尿毒症候群，状况较为严重。 麦当劳27日发声明表示，科罗拉多州农业厅已检验了四盎司牛肉堡的肉饼，未发现大肠杆菌，目前农业厅也未规划进行更多检验。从即日起重新供应遭暂时下架的四盎司牛肉堡。 相信事故源头是来自加州萨利纳斯泰勒农场（Taylor Farm）供应予一个分发中心的新鲜洋葱。已决定无限期暂停从该农产品商采购洋葱。从这个供应商取得洋葱丝的900家麦当劳餐厅，将出售不含洋葱丝的四盎司牛肉堡。 麦当劳在声明中说：“问题似乎仅限于特定食材和地点，我们仍非常有信心，所有与这次疫情有关的被污染产品都已从我们的供应链移除。” 美国疾病管制暨预防中心（CDC）建议食用四盎司牛肉堡并出现大肠杆菌中毒症状的消费者寻求医疗协助，症状包括腹泻、出血性腹泻、发烧超过摄氏38.9度、呕吐等。 事故导致其他连锁餐厅也暂时停止使用新鲜洋葱。经营肯德基、Pizza Hut和Taco Bell的百胜餐饮集团（Yum Brands）表示，基于极为谨慎的考量，决定下架新鲜洋葱。 汉堡王母公司餐饮品牌国际（Restaurant Brands International）日前也透露，旗下5%餐厅使用泰勒农场位于科罗拉多州分销厂的洋葱，公司两天前就要求各分店将这些洋葱下架。 来自科罗拉多州格里利男子斯特利（Eric Stelly）已向麦当劳总部所在伊利诺州库克县巡回法院递交诉状，指控麦当劳对产品存在责任、疏忽及违反隐含保证，并索偿5万美元，成为首宗索偿案件。 据知，目前至少有10宗同类的案件进行申索中。
美国国防部发言人辛格（Sabrina Singh）周一（10月28日）表示，朝鲜派遣了大约1万名士兵到俄罗斯受训，这一数字是先前估计3倍多。北约也证实，3,000名朝鲜军队已被派遣到俄罗斯，帮助莫斯科打击乌克兰，同时也部署到俄罗斯库尔斯克地区。 据美国之音报导，辛格说：“其中一部分军人已经靠近乌克兰，我们越来越担心俄罗斯打算将这些军人用于作战或支持针对俄罗斯库尔斯克州乌克兰军队的作战行动。” “如果我们发现朝鲜军队继续进逼前线，那他们就会变成这场战争的共同挑衅者……如果他们参战，是在跟捍卫自身领土的乌克兰人作战，而我们对乌克兰有承诺，会继续支持他们，不计代价。”辛格表示，这是朝鲜做决定时必须考虑到的。 美国国防部也在周一（28日）表示，如果朝鲜加入俄罗斯的战争，华府将不对乌克兰使用美国武器方面施加新限制。 法新社报导称，北大西洋公约组织（NATO）秘书长吕特（Mark Rutte）在与韩国代表团谈到朝鲜兵力部署状况后向媒体指出：“俄罗斯与朝鲜加深双边军事合作，对印度-太平洋与欧洲-大西洋的安全都构成威胁。” 吕特称，朝鲜的军事部署是平壤参与 “俄罗斯在乌克兰的非法战争”的 “重大升级”，违反联合国安理会决议，是战争的 “危险扩张”。吕特认为，朝鲜在库尔斯克部署军队是俄罗斯总统普京“日益绝望”的表现。 吕特说：“在普京的战争中已有60多万俄罗斯士兵伤亡，若没有外援，他无法继续对乌克兰的进攻。” 乌克兰情报机关24日表示，已在库斯克边界地区拍到首批朝鲜部队。 克里姆林宫起初驳斥朝鲜部署兵力的消息，并斥之为“假新闻”。但俄罗斯总统普京上周并没有否认朝鲜兵力在俄国境内，并称如何执行与平壤的伙伴条约是莫斯科的事。但普京也表示，如果美国与其盟友协助基辅当局打击深入俄罗斯领土的目标，莫斯科将做出相应地回应，并将把西方的默认视为“北约直接涉入”战争。 今年6月，俄罗斯同朝鲜签署了旨在防卫互助的《全面战略伙伴关系协议》。普京当时曾称，新的防卫协定是“一份突破性的文件”。根据协定，在任何一方受到第三方攻击的情况下，朝俄承诺相互提供支援。 与普京的言论相反，朝鲜驻纽约联合国代表上星期表示，有关平壤在俄罗斯部署军队的报道是“毫无根据的谣言”。
伊朗官方媒体28日表示，当局处决了伊朗裔德国异议人士贾姆希德·沙尔马赫德(Jamshid Sharmahd)，在此之前，他被判犯有恐怖主义罪行。德国政府立即谴责伊朗是不人道的政权。 据法新社报导，68岁的沙尔马赫德是反对派人士，具有德国和伊朗双重国籍。他一直生活在美国，担任雷电(Tondar)组织的发言人。总部位于洛杉矶、鲜为人知的Tondar表示，其目标是恢复1979年遭伊斯兰革命推翻的伊朗君主制。Tondar在国外经营亲伊朗反对派的广播电台和电视台。 沙尔马赫德的家人说，2020年，他在迪拜停留期间被伊朗当局绑架。伊朗称他是“从美国指挥伊朗境内武装和恐怖活动的恐怖组织Tondar头目”。 沙尔马赫德在2023年以“尘世腐败”（corruption on earth）罪名被判处死刑。根据伊朗严格的伊斯兰律法，这是条死罪。 伊朗当局还指控沙尔马赫德领导一个保皇派恐怖组织。这个组织被控在2008年涉入一起致命爆炸事件，并计划在伊朗发动其他攻击。但他的家人坚决否认这类指控。 据路透社报导，德国总理萧兹（Olaf Scholz）28日在社群平台X表示：“沙尔马赫德甚至没有机会在审判中为自己辩护、反驳针对他的指控。”他还说，这场处决是一桩“丑闻”。 德国外交部长贝尔伯克（Annalena Baerbock）也谴责这场处决，批评伊朗是“不人道的政权”。贝尔伯克在声明中说：“我们一次又一次向德黑兰明确表示，处决德国国民将产生严重后果。” 德国基督教民主党（Christian Democrats, CDU）党魁梅尔兹（Friedrich Merz）说：“鉴于一名德国公民遭到国家支持的杀害事件，与伊朗的关系应该受到考验。伊朗大使必须被驱逐。” 德国反对派领袖要求政府果断回应，并表示“静默外交”的做法已经失败。
2024美国总统大选已进入最后冲刺阶段，全球知名的世界首富埃隆·马斯克(Elon Musk)亲自为共和党总统候选人川普站台，成为川普阵营最具影响力的支持者之一。分析人士认为，美国的自由环境赋予商人如马斯克在政治中直言不讳的权利，这与中国商人对政治避而不谈、保持沉默的姿态形成了鲜明对比。 马斯克作为特斯拉(Tesla)和太空探索技术公司SpaceX的执行长，还掌控着前身为推特的大型社交媒体平台X，拥有超过两亿粉丝。他不仅公开宣布支持川普，还多次在川普的竞选集会上为其站台造势，并宣称选前将每天赠送100万美元给七个“摇摆州”的登记选民，条件是签署支持“言论自由和携带武器权利”的请愿书。此举引起美国司法部的关注，警告其可能违反联邦法律。 马斯克也曾在访谈中称，美国民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)若在11月的大选中胜出，将威胁美国民主，并批评民主党可能通过非法移民扩大选民基础，使美国变成“一党独大”的国家。 尽管马斯克的言论引发争议，但他无疑是迄今为止支持特朗普的最具影响力人物之一，凭借其财富与名气对美国总统大选产生了不小的影响。 《福布斯》(Forbes)杂志10月24日报道称，截至10月16日，马斯克已向其政治行动委员会(Political Action Committee, PAC)投入逾1.18亿美元，以支持川普；而前世界首富、微软创办人比尔·盖茨(Bill Gates)则捐赠5000万美元给支持哈里斯的竞选组织“未来前进”(Future Forward)。据《纽约时报》报道，盖茨对川普重返白宫感到担忧，在与前纽约市长、彭博社创办人迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)讨论后决定捐款。布隆伯格是“未来前进”的最大金主之一。 分析人士指出，马斯克等美国商人可以公开表达对政府或政策的立场，并自由选择支持的政党和总统候选人，这反映了美国自由民主的多元包容性，而这种自由对于中国商人而言遥不可及。 三角转换 台湾台新金控首席经济学家李镇宇在接受美国之音采访时表示，美国是一个传统上比较重商的国家，形成“产官学”三角相互转换的关系。美国许多财政部长和政府经济顾问都来自华尔街。例如，前美联储主席本·伯南克(Ben Bernanke)卸任后也进入投资集团任职，川普时期的首任国务卿雷克斯·蒂勒森(Rex W. Tillerson)则曾是石油巨头埃克森美孚(ExxonMobil)的执行长。这种“商人参政”文化使美国企业家对政治直言不讳。 相比之下，中国的情况截然不同。李镇宇解释，中国自古以来以“士农工商”为序，商人地位最低。中共认为资本家剥削劳动者，导致共产党对大型企业保持戒心，担心它们会威胁党的控制。“他希望的是每一个企业都是小小的，然后就是听话的，所以你只要对着中国的这个政策有抵触的话，基本上都不会有什么好下场。”李镇宇说。 阿里巴巴创办人马云就是个典型例子。他曾公开批评中国监管部门扼杀金融创新，其创建的在线支付服务支付宝也已经大到威胁到中国国有银行的主导地位，再加上蚂蚁集团因涉及政界利益导致马云本人被当局打压，IPO计划被中共当局搁置，并遭反垄断调查处以182.28亿元人民币的天价罚款。 中国另一金融大亨、明天集团创办人肖建华则于2017年被捕，《纽约时报》的报道称，肖建华充当中国太子党的白手套，帮助政治高层将财产转移到国外，不排除沦为习近平打击贪腐、排除异己的工具。肖建华在2022年被判刑13年后，他富可敌国的“明天系”也随之瓦解。 恒大集团创始人许家印则因违反房企“三道红线”政策，被批评在企业危机时试图转移债务给国家，甚至采取“技术性离婚”以转移财富，最终申请破产保护。《亚洲周刊》称之为“金蝉脱壳”，即“财富入美、债留中国”。 恒大掌门人许家印是另一个被中共“收拾”的知名商人。按照中国方面的说法，他违反了房企的“三道红线”政策，在企业出现危机后，不但不积极自救，反而将巨额债务甩给国家，想要国家来收拾烂摊子，同时又用“技术性离婚”来分割财产，并为儿子买巨额信托基金，将巨额财富转移到境外，在明知美中对抗的情况下，在美国申请破产，以保护个人资产。《亚洲周刊》称之为“金蝉脱壳”，即“财富入美、债留中国”。 一党独大 分析人士说，上述这些中国商界大佬，都跟中共权贵集团有深厚联系，一旦直接或间接违反习近平的意愿，就会变成习要去打击的对象。中国商人很难像马斯克一样，对当今政治发表自己的看法，也很难产生政治影响力，因为在中国的一党专制下，一切还是习近平一人说了算。 澳大利亚蒙纳士大学经济系副教授史鹤凌对美国之音说：“只要是一党独大的，没有公平的选举的，那么商界的领袖在整个选举当中，都不可能扮演任何的一个角色，因为你如果扮演像马斯克这样批评角色的话，你将来生意就不要做了。” 他表示，商人代表的是自由市场，在市场当中应当占据主导的地位，政府只是在市场解决不了问题时才介入，所以原则上来讲，商人在整个社会当中的地位应该是高于政府的，因为政府只是从旁协助的角色而已。但中国的情况却是相反，中国的商人实际上是依附于政府，只有当政府给予一定的自由度的时候，中国商人才可以在这有限的范围之内，发挥他的聪明才智。 依附政治 史鹤凌解释说，中国的改革开放也是如此，中国政府“让”出一部分原来的控制权和自由度，商人才得以在这个范围之内来发挥自己的经商才能。所以在中国，政府的地位远远高于商人，商人得到的自由与权利都是政府或官员“恩赐”的。这跟美国的情况完全不同，美国的经商环境自由，商人对于社会的贡献远远大于政府。也因此，中国商人只要稍微成功、做大的话，中国政府就会开始介入，削弱其权力。 台湾亚太商工总会执行长邱达生在接受美国之音采访时表示，中国的政治生态是以稳固中央领导权威为最重要，排在第一位，经济发展是排在其后，在这种情况之下，中共希望商人是“配合”的角色，不要有太多的声音，以免成为他们在推动政策时的阻碍。 他说：“就是比较一言堂，希望企业能够跟政府的主要政策目标一致，不要有一些违反政府政策方向的一些言论。” 他说，中国的学界跟企业界在推崇他们本身的政策时，常常可以看到一种说法，就是“所有人都往同样的目标前进”，但这其实是有危险的，因为如果制定目标方向者的政策是错的，会变成大家都往错的地方前进，对整体造成的伤害也会更大，这是一党专政体制的重大缺点。 此外，邱达生还说，如果中国的微信上出现了像马斯克一样有数亿粉丝的帐号，也应该早就被当局封号了，所以中国实际上很难出现像马斯克这样的商人。但他也说，马斯克的政治影响力不一定全然都是对川普的正面拉抬效应，也可能会出现负面结果，激励反对马斯克的选民转向民主党。 生存之道 李镇宇补充道，近年来中国商界的影响力日益萎缩，因为中国讲求的是由上而下的计划性经济，而不是由下而上的市场型经济。但事实上，在2013年之前，中国其实两种型态都有，那时的发改委通常在五年计划的第二年就会开始下乡去跟所有的企业界访谈，了解他们有什么想法，以及建议未来要怎么做。发改委会去收集这些企业家的看法与民调，拿回去作为施政参考。 “但是从‘十四五’之后，这件事情就没有发生了，在’十三五’做到一半的时候，再往十四五的时候，你就没有看到发改委下乡，就消失了，就是发改委就是完全Top-down这样在做决策，现在连发改委的权力都已经被收归到党中央，所以他那个经济的权力已经非常非常集中了。”他说。 李镇宇指出，中国商人如今的生存之道是只能“跳忠字舞”，对政策表忠称“正确英明”，但这种方式并非良策，“因为当所有人都站在船的一边，最后的结果必将沉船。” 史鹤凌也说，现在中国商人唯一的生存方法，就是保持沉默，“千万不要告诉别人自己对政治的真实想法”，因为一但对共产党提出批判或挑战，其结果必然是不但生意做不成，甚至还可能身败名裂。 当马斯克遇上中共 虽然马斯克能够在美国的自由环境下直言不讳，但在中国，要想继续在中国市场上取得成功，他也必须像其他商界人士那样，要理顺他与中共当权者的关系。然而，他对川普的鼎力支持正使他的特斯拉在中国的业务前景复杂化。 《华尔街日报》星期一(10月28日)报道，在过去几年里，特斯拉与中国政府建立了良好的合作关系，成为唯一一家在中国拥有全资生产工厂的外国汽车制造商，使其能够在中国市场获得较大优势。现在，如果特朗普再次当选总统并加剧美中贸易战，这种关系可能会受到考验。 鉴于马斯克与川普的密切关系，一方面，中国政府可能认为马斯克能够在川普政府中发挥积极作用，甚至有助于缓和美方在电动汽车和技术问题上的立场。而另一方面，川普的强硬政策将给特斯拉在华运营带来压力，例如潜在的关税政策会影响特斯拉的供应链和生产计划。尽管马斯克主张减少关税，但他对川普的公开支持可能会影响他在中国的声誉。
美国总统大选迫近，白宫宝座争夺战进入白热化。距投票日11月5号仅一周之际，川普与贺锦丽的选情仍势均力敌，美国国内的政治气氛十分紧张。令人关注的《华盛顿邮报》一改往昔选边站队的做法，引发各界关注。 彭博社：川普民调反超贺锦丽 民主党候选人贺锦丽对其共和党对手川普的民调支持率优势被反超，后者的支持率自8月初以来首次反超，且在博彩市场的押注显示其胜选概率进一步上升。 RealClearPolitcs截至10月28日的平均民调显示，川普形成了对贺锦丽0.2个百分点的微弱优势，两人支持率分别为48.6%和48.4%。 川普在博彩市场对贺锦丽的领先优势则呈现出进一步扩大的势头，知名押注网站Polymarket的数据显示，川普目前以66.1%对33.9%大幅领先贺锦丽。 华邮首度不背书总统候选人 《华盛顿邮报》（Washington Post）发行人路易斯（William Lewis）在25日宣布，该报将不会在2024年总统选举中支持任何候选人，这是该报自1976年以来首次采取此立场。 据悉，原本《华邮》社论编辑部已起草了一篇支持民主党候选人哈里斯（Kamala Harris，又称贺锦丽）的文章，但在最终决定中，报纸的老板、亚马逊创办人贝索斯（Jeff Bezos）阻止了这一背书。消息人士透露，这一干预引发了编辑部的内部不满，并使得一些员工感到担忧，担心管理层的决策会干涉编辑工作的独立性。 另外，洛杉矶时报的华裔老板黄馨祥（Patrick Soon-Shiong）也拒绝该报为贺锦丽背书。 拜登已在特拉华州提前投票 美国总统拜登星期一（10月28日）在特拉华州与100多名提前投票的选民一起排队投票，以行动支持民主党总统候选人哈里斯。他在接受采访时表示，感觉美好，没有一丝苦涩（bittersweet）。 目前，已经有超过4750万美国选民完成投票。 多地投票箱遭受攻击 美国华盛顿州星期一(10月28日)向美国之音证实，当地警方和联邦调查局正在调查星期一凌晨有人在华盛顿州温哥华的一个投票箱中放置疑似“燃烧装置”的报道。 官员说，没有人受伤，但一些选票被损坏。当地媒体获得的视频显示，消防员正在赶赴现场，一些选票在地上燃烧。 俄勒冈州波特兰附近的官员报告，他们的一个投票箱大约30分钟前也遭到燃烧装置的攻击。但投票箱内的灭火系统防止了除三张选票外所有选票受损。 在此之前，美国亚利桑那州凤凰城的一个装有选票的邮箱上星期也遭攻击。当地官员逮捕了一名纵火焚烧邮箱、损毁约20张选票的嫌疑人。
距离美国总统大选投票日(11月5日)还有一个星期左右的时间。两位总统候选人在全美多地密集举行集会，为最后的大选投票日冲刺。两人就国内经济和税收政策、移民问题、堕胎、能源和气候，以及美国是否要支持乌克兰、以色列等议题发表讲话。中国议题时有出现，但次数寥寥。美中关系持续紧张之际，被一些任认为威胁着美国生存的中国为何并未发酵成为2024年美国总统选举的热点？新总统入主白宫后，他/她的对华政策又将如何？ 10月27日，共和党候选人、前总统唐纳德·川普(Donald Trump)在纽约的麦迪逊广场花园举行了集会，而民主党候选人、现任副总统卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)则前往关键摇摆州宾夕法尼亚州最大城市费城争取更多选票。 哈里斯在演讲中并未提到中国。川普则两次简短地谈到对华政策。他说，如果美中两国交战，美国会“打败他们”。他还将通过《川普互惠贸易法案》(Trump Reciprocal Trade Act)，如果中国或任何其他国家向美国征收100% 或 200%的关税，美国将对其征收同样的关税。 “我永远不会为保卫美国而道歉。我会保护我们的工人。我会保护我们的工作。我会保护我们的边境。我会保护我们伟大的家庭。我会保护我们的孩子与生俱来的权利，让他们生活在地球上最富有、最强大的国家。”川普说。 两党候选人没能真正讨论中国问题？ 川普提到中国比较多的一次可能是今年7月在威斯康星州举行的共和党全国代表大会。在那次的演讲中，川普说，中国抢走美国汽车制造业的工作机会，并对台湾的威胁。他还说，他在任时与中国签署的第一阶段贸易协议以及根据协议中国购买500亿美元农产品的承诺被“中国病毒”打乱，以及他曾向中国警告购买伊朗石油将面临100%或以上的关税惩罚等等。 哈里斯在8月份芝加哥举办的民主党全国代表大会上仅提及中国1次，“我将确保我们在太空和人工智能领域引领世界走向未来。确保美国而非中国赢得 21 世纪的竞争，确保我们加强而非放弃全球领导地位。” 在七月和九月份举行的两场总统辩论中，除了几句简短的评论之外，两位候选人都未过多涉及中国。 川普在9月10日的总统选举辩论中宣称，他提议的进口关税将惩罚“多年来一直在占我们便宜的中国和其他国家”。哈里斯则批评中国对新冠疫情的应对方式，称习近平主席“对于新冠病毒的起源缺乏透明度负有责任。”。 耶鲁大学高级研究员、摩根士丹利前亚洲区主席罗奇(Stephen Roach)9月27日在Project Syndicate撰文写道，尽管美国国防战略委员会和白宫的国家安全战略已将中国风险提升到几乎是生存威胁的高度，主持人及其提问却并没有深入探讨可能是21世纪美国最重要的外交政策问题。 “美国选民是否已经被两极化的社交媒体和24小时新闻循环压垮了，不再有兴趣讨论实质性政策问题？”罗奇问到。 罗奇对于美国大选关于对华政策缺乏全面而充分的辩论感到担忧：“我最担心的是，不感兴趣的选民不愿探讨这些及其他关于中国问题的方面，更不用说考虑避免冲突的替代方案了……如果美国总统候选人不被推动去讨论国家最棘手的问题，找到建设性解决方案将变得极其困难。” 美国民调机构YouGov10月25日发布的调查，只有少数选民把美国外交政策列为前三大重要问题。在受访者心目中，外交政策的重要性仅排名第七，但在川普支持者心中排名第四。其中，巴以冲突位居选民最有可能关心的外交政策问题榜首，而非美中关系。 YouGov的民调显示，美国选民在本次选举中主要关心的是经济、医疗保健、移民、犯罪、环境和能源、社会议题和教育话题。 国际危机组织高级研究员阿里·韦恩(Ali Wyne)对美国之音表示，美国选民通常更关注国内问题，例如经济状况和医疗保健成本。 随着俄乌战争交战国扩大，以及以色列和伊朗及其代理人的持续交火，美国在这两场战争中投入了大量军事和外交资源，甚至越卷越深。韦恩表示，在外交政策方面，俄罗斯和乌克兰之间的激烈战争，以及中东爆发地区战争的可能性，自然比美中竞争更受选民关注。 “尽管美中竞争是多方面的且日益激烈，但尚未爆发冲突。 ”他说。 美国卡特中心中国项目主任刘亚伟告诉美国之音，今年美国大选中国不是主要议题的第二个原因是，在应对中国方面，两党没有政策上的根本差异。 “有趣的是，哈里斯居然在唯一的一次辩论中指责川普对中国心慈手软。对华强硬从川普开始，拜登政府延续了这一政策，并使得其更狠、更稳和更准。”他说。 刘亚伟表示，他并不担心中国威胁没有成为总统竞选的议题。“新的总统会根据美国所处的国际态势和自己的取舍对对华政策做一些微调。当然，俄乌战争的扩大和中东战事的持续会影响美国在印太地区对中国的‘围追堵截’。” 不过，前美国国家安全委员会中国事务主任、乔治敦大学“美国-中国全球问题对话倡议”高级研究员韦德宁(Dennis Wilder)对美国之音表示，这次选举没有过多讨论中国问题，因为美国公众和政界几乎一致对中国持负面看法，但是中国仍然是这次竞选中的位于中心位置的，两边都可以利用的“坏人”。 “拜登对中国电动汽车征收100% 的关税，以安抚底特律并在那里赢得选票。川普不断谈论对中国征收60% 以上的关税，”他说，“在这种环境下，对华政策根本不会进行真正的辩论。” 历史上总统大选如何讨论中国？ 据美国之音此前报道，从共产党1949年在中国建立政权，到朝鲜战争，到美国的麦卡锡主义时期，“谁丢掉了中国？”一直是美国社会辩论中频频出现的话题。在1960年的大选辩论中，如何协防台湾曾经是一个重要主题。 刘亚伟指出，除了在战争期间，美国的对外政策很少成为大选的主要议题，对华政策也一直是大选的众多议题之一，并不占据主要地位。 “尼克松因为访华1972年竞选大胜；克林顿1992年曾提出如果当选，他会横扫从北京到巴格达的独裁者；小布什2000年说中美其实是竞争对手。但北京一直只是大选这场大戏的‘插曲’而已。”他说。 不过，杜兰大学政治学在读博士生史嘉辰(Jiachen Shi)在《外交学人》撰文表示，中国议题曾在美国总统大选中扮演过重要角色。比如，二战胜利后，蒋介石的国民党在国共内战中失败，美国共和党人曾利用美国国内普遍存在的反共情绪攻击杜鲁门和民主党，指责他们“丢失”了中国，这一立场在共和党的选举振兴中发挥了重要作用。 此外，1989年，中国发生“六四”天安门事件之后，民主党总统候选人比尔·克林顿(Bill Clinton)称北京政府为“屠夫”和“刽子手”，并指责当时的总统乔治·H·W·布什(George H.W.Bush，老布什总统)是“讨好北京的暴君”。民主党抓住机会，利用最惠国待遇（MFN）的议题谴责布什对北京的绥靖政策，最后成功将最惠国待遇问题在1992年总统选举中突出出来。不过，克林顿上任后最终还是决定继续给予中国最惠国待遇，并将贸易与人权脱钩。 乔治·华盛顿大学国际关系教授罗伯特·萨特(Robert Sutter)对美国之音表示，中国议题在克林顿和老布什的总统选举中非常重要，在2020年新冠大流行后的竞选中地位突出，但是在2016年和今年的大选中作用有限。 “中国话题曾被多次辩论。我们当时对中国非常不确定。这一点在天安门(大屠杀)事件之后尤为重要，而且由于中国的所作所为，美国支持与中国接触的共识受到了质疑。” 而如今，美国两党都广泛认同必须对中国采取强硬态度。萨特说，这种强硬态度已经持续了六年，就对华政策而言，民主党和共和党之间的分歧范围已经非常小。 萨特回忆说，2020年1月，川普准备以他在经济上取得的成就为参选基础。美国经济当时的情况不错。川普认为这是自己的功劳，也准备把这个当成竞选中的重要的议题。然而，新冠疫情摧毁了美国经济和特朗普的战略。 “这是自大萧条以来最糟糕的一次，这是新冠疫情造成的，所以他和共和党转而关注病毒的源头中国。他们极力指责中国，然后又指责中国在各个领域都存在问题，将中国崛起对美国构成挑战的事实归咎于拜登，指责过去的失败政策。这就是2020年竞选活动中的两大中国主题。”萨特说。 “就外交政策而言，拜登必须做出反应。当然，他的反应是对中国采取更强硬的态度，这样他就不会因为川普的攻击而处于不利地位。”他说。 萨特说，2020年是具有转折性的一年，美国两个政党对中国的态度逐渐变得更加强硬，美国政府的对华政策全面强化，国会通过数百项针对中国的法案支持这一政策，公众舆论和媒体观点对中国的态度也越来越负面。 无论谁当总统，对华遏制政策不会变？ 芝加哥全球事务委员会24日发布的民调显示，美国人对中国的看法已降至历史最低点，在过去两年中显著下降。该民调要求参与者将自己对中国的感受从0到100进行评分，美国人的平均评分为26分，而2022年为32分。 其中，55%的受访者表示，美国应努力积极遏制中国力量的增长。尽管如此，美国人并不希望美中竞争演变为战争，近七成受访者对双边关系的首要关切是避免军事冲突。 刘亚伟表示，无论谁当选都会不会改变目前美国对中国的既定政策，而且美国国会还会继续对行政部门施压，希望他们更加有力地遏制北京。 “对白宫新主人最大的挑战是如何保证两国竞争的公平和公正，防止国家安全的泛滥成灾，并不让这一漫长而艰难的竞争转化成可能的武装冲突。”刘亚伟说。 目前，两党候选人在控制战略物资和技术、投资创新、重新塑造供应链以及打击中国的不公平贸易行为方面的立场渐趋一致。 根据芝加哥全球事务委员会的民调，民主党更倾向于与中国接触，优先考虑与北京在气候变化和军备控制等领域的合作，以及更重视在中国推广人权。 韦恩认为，第二届川普政府和哈里斯政府将以不同的方式挑战中国–前者可能会更积极地寻求将美国经济与中国经济脱钩，该政府的一些潜在高级官员甚至主张完全脱钩；后者可能会以拜登政府加强美国联盟和伙伴关系网络(尤其是在亚洲)的努力为基础。 “无论哪个政府在2025年1月入主白宫，华盛顿和北京之间的战略竞争都可能会加剧。”他说。 曾担任众议院美国与中共战略竞争特设委员会主席的共和党籍议员麦克·加拉格尔（Mike Gallagher）今年八月曾在《华尔街日报》发文批评说，美国需要制定一项具有长期目标的对华战略，拜登的团队似乎正在制定一个战略，但是乌克兰战争分散了他们的注意力和资源。 “与中国的冷战从一开始就没有结束，美国战略缺乏指导目标。我们对美国大战略的短期手段正在形成两党共识。共和党和民主党越来越同意有必要武装台湾，以阻止中国共产党入侵并减少美国对中国的经济依赖。但对于美国大战略的长期目标几乎没有讨论，更不用说达成共识了。” 萨特认为，美国目前正忙于防御，防止中国成为占主导地位的高科技强国，在军事领域超越美国，以威胁美国的方式主导亚洲。 “在第二次世界大战中打仗时，美国的最终目就是消灭敌人。但你不能对中国这样做，你不能消灭中国。所以你不知道结局是什么。我认为最重要的是，让我们弄清楚如何保卫自己，我们仍在努力，仍在学习应对新的挑战。这将是一场漫长的斗争。”萨特说。
我们的第一个假设是：美国大选的结果是贺锦丽团队胜出并且顺利主政。10月4日的欧洲外交关系委员会（ECFR）报告，表达了国际上大多数智库的观感：人们对她团队的外交政策走向没有什么明确的判别。在成为副总统之前，贺锦丽毫无对外事务的从政经历。成为副总统之后，她一直都是在拜登政策的大伞之下，是一个谜样的人物。在竞选期间，她也没有表达过任何特别的外交政策意向。时至10月8日在接受ABC电视台The View节目采访中，她甚至回答不出她在任何一项政策上，将会与拜登有何不同？所以，比较保险的预测是，在贺锦丽主政的前期，该团队大体上会延续拜登当局的对外政策。唯一令观察家们瞩目的是，贺锦丽的副手沃尔兹有过长年涉足与中国交流的实务。在竞选副总统之前任职众议员和州长的年间，沃尔兹曾经在人权问题上有言论和行为的鲜明表示。在那些对中国政府而言最敏感的几大争议事端上，沃尔兹至少在两个事端（1989年学潮和西藏事务）上留下了突出的纪录。 民主党出兵护台立场不变 前几个星期，美国极右派把沃尔兹描绘成“毛泽东主义分子”，因为他对中国那么有兴趣，带领学生团队访问中国各地许多次。但此类贴标签被美国评论界包括一些公正的共和党积极分子，斥责为胡说，目的是煽动选民反对贺锦丽和沃尔兹。偏向于民主党阵营的一位资深中国事务研究者预言，贺锦丽当局在对华政策上将会非常倚重沃尔兹；在广义的人权问题领域里，将比拜登当局更加强硬。 贺锦丽当局应对中国的挑战，还有其他几个重要领域，首当其冲的当然是台湾问题。比较而言，在这个重大问题上拜登任职期间的表态，是1981年以来历任美国总统之中最明确和强硬的。里根在竞选期间，曾经扬言他若执掌白宫，将重建与台湾的正式外交关系。这个表态一出来，立刻引发北京最强烈的反弹。 我记得当时我们在国内听报告，邓小平亲自发话，如果列根总统迈出这一步，北京不惜立刻断绝与美国的外交关系。1981年1月初列根当选后，马上降低了在这个问题上的刺激声调，表示将遵守美中建交时的正式协定，只保持与台湾的非官方关系。 我们都观察到，最近三年多来，拜登数次在答记者问时都断言，若是中国大陆和台湾之间爆发大规模武装冲突，他一定动用美国军事力量维护台湾的安全。虽然总统本人每次这么表示之后，美国政府官员都立刻出来说明，华盛顿对台湾的政策并没有变化，还是维持“战略模糊”立场。但是，绝大多数观察家都不相信，拜登那么说纯属口误。身为美国武装部队总司令，在这样的头等敏感问题上几次明确表态，透露出来拜登早已经有所准备。如果贺锦丽当局延续拜登当局在台湾问题上的政策，中美关系在未来四年里将不会平缓，因为2025年1月至2029年1月，台湾岛内会有重要的政治演化，围绕着台湾岛的整个东北亚区域的战略态势会有显要的变动。不过我观察，贺锦丽当局不至于在台湾问题上比拜登当局走得更远，会适当降低口头上对武力保护台湾的声调。 美国版刘邦手下多良将 在另一个重大的事务气候变化领域里，贺锦丽当局有望与中国多一些谅解与合作。她来自加州，是全美国在气候变化上民意最进步、资源投入最多、法规上走得最快的地区。即便是在美中关系那么不好的时期，加州州长纽瑟姆也在2023年10月下旬访问了中国大陆（并且来到香港），重点是在气候变化领域里的双边合作。贺锦丽当局在这个大事上与纽瑟姆应该是同路的，与中国的合作对两国和全世界都是善举，而且能够开拓新商机和新技术。 我们的第二个假设是：美国大选的胜出方是川普团队。如果说贺锦丽在对外政策上是一位谜样的人物，川普就是大半透明的，尽管他说话很不靠谱。仅看他本人的表现，他对人权事务并不热中。 川普自称是孤立主义者，对台湾问题也不很在乎，至少新闻报道显示，他认为台湾太小，在地图上就那么一小点，与中国大陆相比微不足道。若是为这样一个小岛与庞大的中国发生严重对抗，对美国而言，既不明智，也不会有什么实际效果。所以，如果川普第二次入主白宫，在对北京最敏感的两大问题上，他本人不愿意主动采取对抗的姿态。 而且，川普多次表态，他认为身为美国总统，他理应与强大的外国政府首脑建立友好的个人关系，这样在处理麻烦纠纷时，容易说上话，找到达成双方都能接受的交易的渠道。这种私下沟通的方式，远胜过被媒体高度关注、公众议论纷纷的官方外交场合。川普并不讳言，他对中国的权力架构非常欣赏乃至羡慕。这一切均显示，川普第二次当上总统后，他本人并不打算全面对抗中国。 然而问题在于，川普并非朝鲜模式的绝对独裁者，尽管他也很赞赏金正恩的强势。川普必须组建他的行政团队，身边至少将有20位左右的资深阁员和顾问，他们在重要政策问题上有法定的权力作出决策，或者提供方案给总统作出决策。在特朗普上一任内，国务卿、国防部长、首席贸易谈判代表、国家安全顾问、司法部长等几个人，都推动了重要的对华政策和法案，其中有些要素与川普的本意并不全然一致。特别是《2017年美国国家安全战略》（NSS），第一次正式地把中国列为美国的头号对手，深刻影响了自那以后历年的NSS。 美国资深的政界和军界退休高官相信，川普常常被那些对中国不抱交易幻想的阁员和顾问们左右。我们不能预言，在川普第二任期，他身边不会聚集类似的对华强硬分子。我在2018年以后的内地研讨会上，把川普比作汉高祖刘邦：刘邦身上的痞子气虽然被某些人看不上眼，但他却重用了韩信、张良和萧何等绝非平庸之辈。川普上一任期间针对中国商品的关税，是他的津津乐道之举。他扬言在他的第二任内，将对中国商品施加60%的关税；他的副手万斯也许会建议更高的关税，以便引导制造业在美国本土的重新兴旺，挽救美国劳工阶层。美国有学者估计，即使是60%的关税，也将导致中国经济增长率至少降低2%。 更加令人关注的是，美国议会里的强硬共和党人正在推动法案，干脆取消2001年给予中国的永久最惠贸易国待遇。他们反复论证，这种待遇二十多年来令美国对中国的贸易操控防不胜防。最有效的反制法，是回到2001年之前的美中贸易关系，拒绝把中国放在与英国同类的贸易伙伴范畴里。若此，美国政府随时有权对中国商品施加高达100%的进口关税。 我们都知道，1972年开启的美中关系进展，迄今最关键的是两大项，台湾问题和最惠贸易国待遇。若是这两大项都被动摇乃至破损，中美关系的正面果实就所剩不多了。 毛拒西方左派爱右派 许多中国内地观察者把这次美国大选视为在两堆烂苹果之间作选择，对双方都看不上眼。不过若是被迫在这两者之间作挑选，我宁可看到川普团队击败贺锦丽团队再次入主白宫。为什么？我的想法深受毛泽东当年对两党评价的影响。1972年2月18日，毛会见来访的美国总统尼克松，毛说：“讲老实话，民主党如果再上台，我们也不能不同它打交道……我是喜欢右派，比较高兴这些右派当政。” 毛并不是开玩笑，此前他已经作过这样公开的表示，中国官方《毛泽东年谱》里均有详细记载。毛作为一个最激进的左派中国革命家，不喜欢西方的左派，而喜欢西方强硬的右派，这里面有深刻的政治辩证法。 我更愿意看到川普当选，当然不是出于毛式激进主义革命的考量，而是出于对既有的国际秩序的负面观察，和对新秩序的展望。在这个非常易于引起情绪化反弹的问题上，我们必须作系统的剖析。毋庸讳言，香港本身近年来也深深困扰于这个既有的国际秩序之中。 香港科技大学荣休教授，1992年获得哈佛大学博士学位，曾就职于哈佛本科生院（Harvard College）、澳洲国立大学亚太研究院（RSPAS，ANU）、卡内基国际和平基金会（CEIP）等。 全文转自香港信报
强热带风暴“潭美”(Trami)在菲律宾造成大规模洪水和山体滑坡，死亡和失踪人数至少达126人，菲律宾总统10月26日表示，许多地区仍处于孤立状态，需要救援人员。“潭美”已于27日登陆越南。 “潭美” 于 24日凌晨在菲吕宋岛东北部登陆，由东向西横扫吕宋岛。在25日从菲律宾西北部出海。 政府灾难应变构表示，“潭美”造成大规模洪水和山体滑坡，至少90人死亡、71人受伤，36人失踪，这是今年迄今为止菲律宾最致命、破坏性最强的风暴之一。 随着之前与外界隔绝地区的报告传来，死亡人数预计还会上升。 政府机构表示，超过500万人受到这场风暴的影响，其中近50万人主要逃往几个省份的6,300多个紧急避难所。 菲律宾总统费迪南德•小马科斯(Ferdinand Marcos Jr) 说：“我们的救援工作还没有结束，我们这里的问题是，仍有许多地区被洪水淹没，甚至大型卡车也无法进入。” 小马科斯表示，他的政府将计划启动一项重大的防洪工程，以应对气候变化所带来的前所未有的威胁。 菲律宾位于西太平洋台风带，平均每年遭受20场台风或热带风暴。2013年的台风“海燕”(Haiyan)是有记录以来最强的热带气旋之一，造成7,300多人死亡或失踪，并夷平了多个村庄。
