澳洲人口普查臨近 未按時填報最高每日罰364元
2026 年 8 月 9 日
曾掀紅衫軍倒扁運動的台灣民進黨前主席施明德1月15日病逝，享年83歲。台灣前總統陳水扁形容施明德是一代梟雄、民主先知。日前當選下屆總統的賴清德感謝施明德為台灣做出的貢獻，他將傳承創黨精神讓台灣繼續壯大。 台媒報導，施明德近年健康欠佳，去年底肝癌複發入院，病情反覆。台灣總統蔡英文14日到醫院探望，對於施明德離世，她表示哀傷不舍，希望家屬節哀，同時也感念施明德為台灣作出的貢獻。 賴清德銘記「民主這一課永遠沒有句點」 民進黨2022年底「九合一」選舉敗選後，施明德表態支持賴清德參選總統。他說，賴清德是外界評價比較好的總統候選人，由他挑起2024的大任，最可能扭轉民進黨情勢。 賴清德1月13日贏得總統大位，他15日在FB發文悼念，推崇施明德是民主先行者、人權捍衛者，也是智慧勇敢的政治家，1979年美麗島事件總指揮。從黨外時期，施明德就為了台灣的未來和前途打拚，就算面對威權政府的死亡威脅，依然不改其志，始終堅持和台灣人民站在一起，對台灣民主深化付出行動，也做出諸多貢獻。 賴清德說，施明德一生為台灣爭取自由人權。他曾說：「民主這一課永遠沒有句點。」這句話，讓他從投入政治工作一路打拚至今，有非常深的感觸。 賴清德強調，他將帶領國家和黨，繼續傳承愛、和平、非暴力的創黨精神，讓台灣繼續在民主的道路上壯大，與世界民主陣營的朋友持續交往、共同守護民主價值。 陳水扁：一代梟雄安息 先知都是寂寞的 台灣前總統、美麗島事件辯護律師陳水扁，15日也在FB發文悼念。他表示，施明德是美麗島事件的總指揮，他在軍事法庭見證其視死如歸的雄辯滔滔。 陳水扁表示，施明德是他擔任立委時的黨團總召，帶領民進黨強而有力地衝撞國民黨的威權統治。他成為台北市首位民選直轄市長，當時的黨主席施明德功不可沒。 陳水扁指出，施明德是民主先知，為了突破黨禁，首先提出要組一個沒有黨名的黨，1986年終於美夢成真。施明德一生主張台灣憲政體制應走向內閣制，陳水扁說，他也曾在6年前的「總統直選與民主台灣」研討會，提出「內閣制未必不好」的芻議，已是後覺。 「先知都是寂寞的」，他深信假以時日，施明德的內閣制憲改主張，一定可以蔚為台灣的主流民意。 三度坐政治監 施明德在國民黨掌政時代，曾三度以政治犯身分入獄，累計坐監近26年，被稱為台灣的「曼德拉」。他擔任過立委，2006年發起「百萬人倒扁」行動，抗議時任總統陳水扁貪腐。施明德2016年欲參選總統，惟未能取得足夠的聯署而告吹。
台灣總統選舉結果和此前民調顯示的一樣，由民進黨候選人賴清德當選。對於賴清德選勝的原因，人們可以從不同角度去分析。然而，有一點要注意，中國因素，即台灣多數選民特別是綠營選民對中國的恐懼，可能為他們把票投給賴起了重要作用。 本次台灣總統選舉或許是自政黨輪替以來最激烈的一次，藍綠白三黨推出了各自候選人競逐，在選前的所有民調中，雖然賴清德都要贏過其他兩個候選人，但和第二名侯友宜的差距並不大，兩人的得票數也表明了這點，這使得此次選舉充滿一定懸念。 民進黨雖然在台上執政八年，擁有比在野的國民黨和民眾黨更多的資源用於輔選，可客觀地說，台灣民眾對蔡英文這八年的執政評價有很大分歧，要不能，在選戰初期的民調中，有六成選民希望政黨輪替，「下架民進黨」，事實上，國民黨在這次選舉中確實也贏得立法院微弱多數。 中國因素促使選民票投民進黨 民主國家，如果一個政黨執政多年，選民普遍會有一種疲勞心態，想換它的對手上台，尤其是執政黨若政績不佳的話，這再正常不過。原因也很簡單，除了選民有喜新厭舊的心理，主要是執政黨台上時間長了，總會出各種各樣的問題，有些問題未必是執政黨造成的，但因為是你執政，就得背鍋。台灣這次選舉，國民黨猛打民進黨的弊案，包括高端疫苗的「黑幕」問題，賴清德本人的老宅違建、民進黨立委的自拍和偷錄等。但是，為什麼多數選民尤其是綠營基本盤還把票投給了賴，就值得細細琢磨。 不妨假設，這次選舉中國的因素完全不存在，或者台灣是另外一個國家，如果國民黨攻擊民進黨的弊案，很難講它不會對賴清德的綠營支持者產生影響。因為在一般情況下，選民雖然會支持本黨或者認同的政黨候選人，但也會看重他支持的政黨及其候選人的品格，倘若在選舉中該政黨或者候選人被對手揭出弊案，他的支持者是否會死心塌地地就把票投給他，其實是說不準的。 然而此種情形在本次台灣選舉中沒有出現，不是高端疫苗的「黑幕」或賴的老宅違建問題可以忽視，而可能是另外的因素導致的，這就必須說到中國。因為無論如何，中國的因素是避免不了的，即使中國不存在介選，台灣選舉要想撇開中國因素，也做不到。從這個角度看，完全有理由認為，綠營選民最後把票投給賴清德，不是他們容忍民進黨的弊案，或者認為賴的違建無關緊要，乃是在他們看來，只有賴才能確保台灣不被中國「吞併」，免受大陸專制制度的侵襲，而對侯友宜和柯文哲，他們可能就沒有這種信心。 在去年選戰開打初期，國民黨將本次選舉塑造為戰爭與和平之戰，選國民黨會帶來和平，選民進黨會帶來戰爭；民進黨則將選舉定調為民主與專制之戰，選民進黨會保住台灣的民主體制，選國民黨會給台灣帶來專制的災難。這個口號的喊出，對綠營支持者有極大的鼓動作用，因為他們確實擔心，如果國民黨上台執政，隨著兩岸交流的加深，台灣會被大陸帶壞。中國的專制體制以及由這套體制支配的生活方式借著兩岸交流而強勢侵入台灣，污染台灣的政治、生活和民心。這是綠營選民不樂見並且感到害怕的。 不要專制的中國，台灣本土意識抬頭 兩岸在過去十幾年的漸行漸遠以致現在多數台灣人，不認同自己的中國人身份，總根子在於中國的專制體制。台灣本土意識的生成，成因很多，包括國民黨放棄戒嚴，開啟民主轉型，民進黨執政後修改課綱，有意識地推進文化台獨，去中國化等。然而，有一個現象必須提及，也就是在兩岸恢復交流，特別是在兩岸直航三通後，經貿、文化、旅遊交流的頻繁並沒有弱化台灣人的本土意識，反而加固強化了，讓台灣人更體認到，台灣人是台灣人，大陸人是大陸人。 這種身份意識的強化並非只出現在綠營，藍營也有。在兩岸交流的二、三十年里，台灣人意識發酵壯大，成為主流民意，尤其是40歲以下的中青年，絕大多數不認為自己是中國人。很多外省二代特別是三代已經完成了身份轉變。國民黨的新生代也不把自己當作中國人，主張將中國國民黨改名為台灣國民黨，不只是出於同民進黨爭奪選民的考量。此次總統選舉，不少人注意到，藍綠白三對正副總統候選人，只有柯文哲的副手表態自己既是台灣人也是中國人，其他人只稱自己是台灣人。也許侯友宜和趙少康怕被民進黨貼標籤，然而，這種怕的心態不正好說明問題了嗎？ 為什麼兩岸交流越密切，台灣人的身份認同反而越強烈，對中國越排斥？原因就出在，正是交流的頻繁讓台灣人認識到兩岸政治制度和政治生態的迥異，擔憂中國會借著龐大的體量，在兩岸交流中變得強勢，台灣抵擋不住中國專制體制的侵襲，從而污染台灣的政治生態，破壞台灣的民主制度和生活方式。 兩岸的大規模交流是在胡錦濤後期和習近平前期，胡雖是弱勢總書記，但在他執政後期，隨著中國國力的強盛以及面臨的社會問題越來越多，中共變得比過去保守和專制。這種情況到習上台進一步強化，當局對思想、言論的壓制達到一個空前強度，對維權人士和政治反對派的打壓變本加厲，對黨內和社會的控制是自毛以來最嚴重的。習惟我獨尊，容不下異己，整個社會的政治風貌完全改觀，重新回到毛時代的那種肅殺狀態，沒有一點自由的習氣。 大陸人對習近平的極端專制都非常痛恨，無法容忍卻又不得不容忍，台灣人看在眼裡，他們當然害怕大陸的這套體制對台灣自由民主的侵害。雖然出於發展經貿等現實考量兩岸不得不來往，但台灣肯定要設置一套防火牆阻遏大陸的專制制度在兩岸交流中滲透台灣，就像大陸設置防火牆阻遏台灣的民主制度滲透大陸一樣。當中國當局不把中國民眾當人來看待，怎指望台灣人親近中國？結果只能是，兩岸交流越密切，台灣人對中國的排斥越強烈，對作為中國人的身份認同越淡薄，乃至完全沒有。再加上蔡英文八年兩岸的緊張態勢，終致兩岸在不同路徑上分道揚鑣。 除非中國變革，台灣民意不會認同中國 坦率地說，要想台灣主流民意認同中國，已經變得非常困難。唯一的可能路徑，就是中國大陸必須變革，改變中共的專制體制，成為一個真正的民主共和國，兩岸和平統一或許還有一線希望。中國的民主變革當然首先不是為了統一台灣——相反很可能，由於兩岸70多年的分治，即使中國民主化後，多數台灣人依然不願和中國統一，而是為14億生活在這片土地上的人民活得有自由、有尊嚴，受政府尊重；但是，中國民主化後，至少在統一問題上，會得到自由世界的理解甚至支持。而如果中國還處於習近平極權統治的嚴酷體制下，連自己的民眾都在通過各種方式潤出來，逃離中國，去強行統一台灣就缺乏道義支撐，遭到民主國家的反對乃是可以想見的。 故而，從中國的角度看，賴清德的選勝告訴北京當局，中國要想贏得台灣民心，缺的不是力，缺的是民主，或者民主之力。不開啟中國的民主化轉向，仍行3000年秦制，兩岸只會愈行愈遠。 （全文轉自美國之音）
台灣總統大選剛落幕，台灣外交部15日下午舉行記者會，外交部政務次長田中光表示，獲悉諾魯將以聯合國2758號決議以及一中原則等為理由與中華民國斷交，為維護國家尊嚴與主權，即日起終止與諾魯共和國外交關係，全面停止雙邊合作計畫、撤離大使館及技術人員。 台灣目前僅剩12個邦交國，分別為貝里斯、瓜地馬拉、海地、聖克里斯多福及尼維斯、聖露西亞、聖文森及格瑞那丁、馬紹爾群島、帛琉、吐瓦魯、巴拉圭、史瓦帝尼、梵蒂岡。 台灣總統府發言人林聿禪說，基於珍視傳統友誼與共同民主價值，多年來台灣致力於諾魯政府助益諾魯人民利益及整體國家發展的各項工作。這次諾方在北京誘拉下，做出無助於雙方人民利益及區域穩定的錯誤決定，府方表達強烈遺憾。 她說，北京當局在全球祝福台灣順利完成大選的此刻，進行這樣的外交打壓，是對民主價值的報復，更是對國際穩定秩序的公然挑戰。 台灣經濟部表示，台諾雙邊貿易總值僅約23.7萬美元，經貿往來相當有限，斷交對經貿影響微乎其微。 剛剛結束大選的台灣三大黨派均立即表態： 民進黨國際部主任趙怡翔表示，大選結束後，對岸立刻透過外交手段打壓台灣的國際空間，這不但是對民主價值的報復，更是對國際的穩定秩序的公然挑戰。 台灣民眾黨主席柯文哲透過聲明表示，遺憾諾魯與中華民國斷交，致使中華民國僅剩12個邦交國，民眾黨一向主張援外要公開透明，不與中國進行外交惡性競爭。 國民黨表示，無法認同、也無法接受諾魯與中華民國斷交，中華民國的國際地位不容抹煞；國民黨也呼籲大陸當局，此舉無助兩岸對話，中華民國的存在應該是兩岸和平的資產而非負債，不應在此時壓縮中華民國的國際空間。 諾魯宣布與台灣斷交並與中國恢復邦交，中國外交部表示，對諾魯政府的決定「讚賞和歡迎」，並稱一個中國原則是人心所向，大勢所趨。 中華民國與諾魯在1980年建交，但諾魯在2002年與中國建交，這是兩國首次斷交；直到2005年復交後，今天二度斷交。前總統陳水扁、馬英九、總統蔡英文，都曾訪問諾魯。
台灣日前甫結束的大選，由民進黨「賴蕭配」成功打破「8年魔咒」，繼續綠色執政。這一結果使北京跳腳，南太平洋島國諾魯則聲明將與中華民國斷交，改為承認中國。 綜合媒體報導，位於南太平洋密克羅尼西亞群島的島國諾魯（The Republic of Nauru），1月15日宣布與中華民國斷交。同日，台灣外交部舉行記者會表示，諾魯將以聯合國第2758號決議，以及「一中原則」為理由，與中華民國斷交，為維護國家尊嚴與主權，即日起終止與諾魯的外交關係，全面停止雙邊合作計畫、撤離大使館及技術人員。 台灣外交部指，諾魯就澳洲關閉諾魯難民處理中心的巨額財政缺口、主辦運動會的工程經費等，向台灣索求鉅額的經濟援助，並比價台灣與中國的援助方案；諾魯昧於中共利誘，罔顧台灣長年的協助和情誼，與中共進行建交談判，政府至感痛心與遺憾。 台灣外交部政務次長田中光表示，中共歷來處心積慮欲謀奪台灣邦交國，與諾魯政府間的建交談判早已展開，且特別選在台灣依據民主程序完成大選後的關鍵時刻啟動，其意圖在於打擊台灣民眾引以為傲的民主自由，赤裸裸地向全世界展現共產極權本質。 諾魯面積約21.3平方公里，人口大概1.1萬，是全球最細的島國和共和國。諾魯與台灣1980年建交，2002年斷交，改與中國建交，直至2005年台諾兩國在台北簽署復交公報，恢復大使級外交關係。 中國外交部讚賞與歡迎諾魯政府的決定，強調世界上只有一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，又稱諾魯決定與中國復交，再次充分說明，一個中國原則是人心所向，大勢所趨。 台灣選民不理會北京的警告 台灣這次大選，中共最不希望看到昔日曾說自己是「務實的台獨工作者」的民進黨總統候選人賴清德當選。北京把這場大選視為戰爭與和平的抉擇，警告台灣選民不要投給賴清德，但1月13日的投票結果顯示，台灣選民並未理會北京的警告，賴清德以近550萬票當選為下一屆的中華民國總統，但得票率僅逾40%。這是民進黨連續第3次打贏總統大選。 賴清德當日發表勝利感言時，感謝台灣民眾珍惜民主體制，強調將不卑不亢維持台海現狀。他說，選舉結果傳遍全球，證明台灣站在民主的一邊。 中共國台辦稱，賴清德勝選不能代表台灣民意，「阻擋不了祖國終將統一、也必然統一的大勢」。美國總統拜登則是回應傳媒時表示，「美國不支持台灣獨立」。 與此同時，拜登派出跨黨派資深代表團訪台，美國前國家安全顧問哈德利（Stephen J. Hadley）及前副國務卿史坦伯格（James B. Steinberg）14日抵達台北，美國在台協會（AIT）主席羅森柏格（Laura Rosenberger）隨行。美資深代表團期待台灣新政府上任延續台美關係，共同維護台灣海峽兩岸和平穩定，重視以和平方式解決兩岸爭端，反對任何單方面改變現狀的行為。
蔡英文在選前之夜為賴清德助講，提到「明天世界關鍵字是台灣」，美國各大媒體24小時後，確實都即時報導了台灣投票結果，而「賴清德」則是這些相關新聞的關鍵字。諸如《華盛頓郵報》以「誰是賴清德，台灣的新任總統？」（Who is Lai Ching-te, Taiwan』s new president？）為標；《時代雜誌》也重新彙整之前訪問賴清德的內容，刊出「關於台灣新任總統賴清德」（What to Know About Taiwan』s New President-Elect Lai Ching-te）。 過去，台灣在外媒刊登具文宣性質文章，目的在讓外國人看到官方所欲呈現的台灣，至於外媒從自己角度撰述的報導，便是讓我們理解他們所關注的台灣是什麼，以及在台灣問題上，他們對自己的讀者又做出了什麼樣的解釋。這時，「看他們怎麼看我們」，或可為台灣的定位給出一些座標。 很清楚，台灣選舉結果由賴清德勝選後，美媒上相關文章，多以「中台關係」切入，強烈一點，如NBC寫著「台灣公然反抗中國，選出了一位被北京貼上分離主義『麻煩製造者』標籤的新總統」；中性一點如npr，其用詞為「民進黨的賴清德成為台灣新任總統，這將決定此一自治島嶼未來對中國的立場」；《時代雜誌》寫的是「儘管中國對其（賴清德）主權觀點發出警告，但台灣副總統賴清德在其競爭對手認輸後贏得了台灣民主選舉，從而使執政的民進黨繼續掌握第三任期」；《華盛頓郵報》的用詞是：「台灣選出賴清德為總統。中國稱他為危險的選擇」。其他美媒下筆大同小異，概念不出以上。 首先，美媒呈現在當地讀者面前的，就是台灣這場選舉的結果，必然牽動中國敏感神經，這是美國讀者第一個接收到的訊息。隨後，在接續闡述台灣地（定）位時，美媒用詞也多有雷同，包括「台灣的地位是中美最敏感的問題之一，美國是台灣最重要的國際支持者」、「賴清德這次勝選，或將測試美中近期為改善長期低迷關係所做的努力」、「在這場激烈的競爭中，賴清德承諾將與美國密切合作」…美國讀者收到的第二個明示，就是台美關係現狀，以及賴清德親美立場。 繼之，進入「賴清德是誰」，接續中台關係、台美關係，美媒除了描述賴清德曾是「支持台灣獨立意志高昂的宣傳者」，賴清德本人最受關注（引述）的句子為：「台灣願意在尊嚴和對等的基礎上與中國對話」、「全球和平與穩定取決於台海和平」、「在民主和威權主義之間，我們將站在民主的一邊」。而美媒（《華盛頓郵報》）針對上述相關用字的詮釋是：「賴清德沒有試圖取悅北京，而是表示他將專註於通過加強與美國和其他友好民主國家的關係來確保台灣的全球地位。」 以上字句儘管分散在不同媒體報導，排序容有不一，論述邏輯倒是一致的。則對美國讀者來說，針對台灣這次總統大選所呈現出的樣貌，即台灣民主選舉由具台獨色彩的賴清德勝選，中國很不喜歡賴清德，賴清德親美立場明確，同時，他已釋出願意和中國在尊嚴平等下對話。 透過這樣的歸類和簡要整理，對台灣人來說也許卑之無甚高論，但對美國當地讀者來說，台灣如斯，卻不盡然是一個他們所熟悉的國家樣態。唯經由幾個事實，遂有了「在賴清德親美、中國反賴下，台灣平和順利完成了2024年第一場民主國家選舉」的理解。其中，美媒（NBC）曾寫下「台灣地位是兩個超級大國(中美)之間最敏感的問題之一，而台灣亦是亞洲最強大的民主國家之一」。說這一段話已是美國社會過去八年在蔡英文執政下，對台灣已然的普遍認識，並不為過。至於賴清德的勝出，則無論對前段「台灣地位是兩個超級大國(中美)之間最敏感的問題之一」，還是後段「台灣亦是亞洲最強大的民主國家之一」，都有強化印象效果。賴清德過去「獨派色彩」，確實會更令北京嚴以待之，而台灣又一次的投票結果（在北京強烈反對下），卻也同時再次彰顯了一地的民主堅韌。 蔡英文執政期間，美國人對台灣的好感度日增，在2023年8月皮耶基金會的調查中，有三分之二（65%）美國人表示對台灣持有好感，調查時空背景，正值賴清德以副總統身分訪問巴拉圭，並中停過境美國。可以說，美國人過去幾年對台灣好感提升，主因正是透過當地媒體字裡行間的陳述，而這一回，美國民眾自媒體上瀏覽到的賴清德，就大致輪廓上來說，應該仍是他們所認為，並易於接受的台灣領導者形象。 （※作者為《上報》主筆。全文轉自上報）
四成選票當選總統，國會席次沒過半，民進黨面對的是什麼樣的政治局面？從權力的角度來看，賴清德就是依憲當選的總統，他有絕對的權力可以任免行政院長，就算立法院沒有過半支持，他還是可以在有限的範圍里施政；最壞的狀況就是回到2000年到2008年陳水扁少數執政，「再怎麼野蠻」對決「再怎麼鴨霸」，4年後再讓選民做出裁判。。 但從國家人民的角度，絕不希望朝野繼續無日無之的對抗與爭執。就此，賴清德只有一條路，就是溝通、讓權，以及合作。只是，怎麼溝通？如何讓權？所謂「聯合政府」到底可不可行？由於在台灣從沒有任何先例，只能從做中學。 不同於一般內閣制國家的多數聯盟組閣的概念，台灣總統直選，在沒有被倒閣之前，行政權的權力基礎全來自於直選的總統。以新國會綠營51席，藍營52席，白營8席的席次分布來看，若基於執政的需要想組成國會多數聯盟，由於綠白陣營的支持者較容易互相流動，也符合「最小獲勝聯盟」的權力分享原則，民進黨自然必須把合作的對象鎖定在柯文哲的民眾黨身上。 朝野合作的形式有很多，最單純的作法是在立法院的合作，包括立法院正副院長及委員會召委選舉，以及立院法案預算的攻防投票。對民進黨支持者而言，與其看到韓國瑜坐上國會議長席，還不如讓黃珊珊，甚至黃國昌坐上那個位置；關鍵在於立法院長必須保持議事中立，將折損僅有8席立委的民眾黨團戰力，對白營而言未必划算。 為了穩固立法院的合作，雙方也可以進一步架構其他的平台，包括定期的黨政協商、兩黨主席的定期會商等等。若要再深化合作，甚至可以依「先政策，再人事」的原則，進行內閣的席次分配。例如柯文哲宣稱他最重視「年輕人處境」與「公開透明」，那就可以考慮把NCC、金管會部分委員的提名權，甚至勞委會、內政部的人事交付予他；條件是，雙方必須在往後的立法院重大議案表決有共同的合作默契。 至於未來到底是單純的立法院合作，或要擴及到內閣席次與政策合作？關鍵在柯文哲的民眾黨要什麼？要不要得起？事實上「政黨合作」、「聯合政府」在台灣其實都是嶄新的概念，過去無法落實，原因未必是總統所屬政黨不願分權，更在於在野黨基於未來發展與選舉考量而不願為執政者背書。此所以柯文哲在選舉夜宣稱：「未來民眾黨將扮演關鍵少數，不會固定只跟誰合作。」 對綠營基層而言，柯文哲民眾黨向來不是一個可靠的合作對象。不過，少數政府試圖建立一個穩定的國會多數聯盟，不是要不要的問題，而是該不該的問題，這無關乎政黨之間的政治仇怨，卻是一個應該被努力建立的憲政慣例。 其實不只綠白合作，應該也包括綠藍合作，只是基於「最小獲勝聯盟」的理論，所謂綠白合作的機會應該更大一點。形式包括定期的政黨主席會面或私下拜會，甚至是重大政策徵詢，並承諾不推動朝野有重大分歧的政策。 如何面對國會少數的困境？是賴清德形塑其政治風格的第一項試煉。過程中，不能非友即敵，不能堅壁清野，否則不但合作不成，反而讓激化在野陣營形成一個穩定反對聯盟。這一切，都在考驗新總統的政治手腕。 （全文轉自上報）
據中央社報道，台北榮民總醫院表示，前民主進步黨主席施明德15日凌晨病逝，享壽83歲，家屬感謝社會各界關心。 施明德是台灣政治家和人權捍衛者，1979年美麗島事件總指揮。 1941年1月15日施明德生於高雄，畢業於高雄中學、陸軍炮兵學校。施曾自述，報考軍校是因為打算以武裝兵變推翻蔣家政權。1961年炮校畢業後以少尉任官赴金門任職。 從1962年起，施明德開始積極推動台灣獨立運動，遭到台灣當局的嚴厲打壓。 1979年美麗島事件爆發，施明德在政府大逮捕中脫逃，逃亡26天後再被捕入獄，1980年在軍法大審中被判死刑並褫奪公權終身，但在國際壓力下改判無期徒刑。 1980年3月18日，警備總部軍法處公開審理美麗島事件，施明德（中）步入法庭。（中央社檔案照片） 他曾在蔣中正、嚴家淦、蔣經國和李登輝四位總統任內，三次以政治犯身分入獄，兩次被判處無期徒刑，累計坐牢時間近二十六年，被譽為台灣的「曼德拉」。 1990年李登輝總統就任後，對美麗島事件政治犯頒布特赦令。2022年促轉會撤銷施明德等人刑事有罪判決。 1993年至2002年擔任立法委員，1993年至1996年擔任民主進步黨主席。2000年陳水扁當選總統後退出民主進步黨。2006年，因陳水扁家族爆發貪腐醜聞而發動百萬人民倒扁運動，並且擔任總指揮。 施明德曾歷任 ：立委、民進黨主席、民進黨首席中常委、台灣人權會會長、亞洲自由民主聯盟主席、新台灣研究文教基金會董事長、美麗島雜誌社總經理
主持人：蘇拾瑩 主講嘉賓: 盧正邦律師，美國加州的兩岸律師 李酉潭教授，台灣政治大學 馮崇義教授，澳洲悉尼科技大學 曾建元教授，台灣中央大學及淡江大學 張小剛老師，澳洲中國海外民運人士 各位朋友大家好，這是《時代漫談》的政論節目，我是今天的節目主持人蘇拾瑩，我現在在台灣，當然也參與了昨天台灣大選的投票與觀選活動。覺得很有必要與觀眾朋友分享，所以特別作今天這集節目，題目就訂為《選後台灣面對的國際情勢及挑戰》 先介紹一下我們的主講嘉賓，很特別的一位是來自美國加州的盧正邦律師，他是馬英九的大學同學，但思惟與馬英九相反；他目前也在台灣觀選，應邀上不同的政論節目，很高興他可以來我們這邊分享。請先和大家打個招呼。 其他我們固定的嘉賓，一是來自台灣政治大學李酉潭教授，請和大家打個招呼。二是來自澳洲雪梨科技大學的馮崇義教授，三是來自台灣淡江大學的曾建元教授，四是我們節目另一位主持人，也是澳洲的中國民運人士張小剛老師。李教授和曾教授今天在台北和一群西藏相關組織主辦一場盛大的國際研討會，早上我也去了現場，真是冠蓋雲集，學者專家齊聚，肯定會有很好的收穫。我們是趁他們中午午餐的時間邀他們來上節目，等下就請他們先發表。馮崇義教授本來也是這場研討會的重要發言貴賓，只可惜入台簽證辦不下來，很可惜。這點下一集我們來好好討論，今天就先回歸昨天的大選。 大家都看到新聞了，這次台灣總統大選，賴清德獲勝，得了558萬票，比國民黨的侯友宜只多了90萬票，民眾黨的柯文哲也拿到近370萬票，比預期得好。 但是在國會這邊，民進黨卻掉了十席立法委員，甚至比國民黨還少了一席。新的國會，國民黨是第一大黨，佔52席，民進黨只佔51席，民眾黨佔了8席，呈現三黨都不過半的情勢。顯然將來國會的紛爭會不斷上演，所以賴清德昨天的當選談話也強調他會儘力做好朝野的溝通。 民進黨在國會方面的失利對兩岸關係肯定是有影響的，就像阻擋軍購的馬文君也當選了，繼續留任立委，大家也知道，民進黨親美反中，國民黨親中反美(副總統候選人趙少康就是典型疑美論者)，未來台灣的兩岸路線會出現甚麼變化? 不得不令人憂心。 對民進黨來說，避談反共議題好像不是辦法，越避談，人民認知越不清楚，選票就做出了答案。 現在就請專家來為我們解讀。
