澳洲人口普查臨近 未按時填報最高每日罰364元
2026 年 8 月 9 日
中共近期持續對台灣空飄氣球，大選過後的1月21日，共有6顆氣球飛越台灣海峽，再創新高，其中1顆直接穿越南台灣上空。 台灣國防部22日公布的資料顯示，21日有6顆中共的空飄氣球逾越海峽中線，高度約為1萬5000呎至2萬7000呎之間，其中5顆掠過台灣北部近海，在基隆北方，另1顆穿越南台灣上空，飛行6小時後才消失。國防部同日公布過去24小時有4架共機和共艦，持續在台海周邊活動。 台灣1月13日舉行總統大選前幾天，軍方在一份聲明中指出，中共空飄氣球的飄移路徑，已對多條國際航道安全造成嚴重威脅，並「對中共漠視飛航安全，置兩岸及國際飛航乘客安全於不顧的態度，表達譴責」。 該聲明並指，中共空飄氣球的主要目的是，「灰色地帶」襲擾，旨在「企圖運用認知作戰，影響民心士氣」。 美國之音報導，安全專家表示，中共藉「灰色地帶」戰術，對台灣進行恐嚇，以及幾乎是無日不在的騷擾，以拖累甚至拖垮台灣，但又不至於迫使美國及其東亞盟友的日本與韓國介入一場大規模的衝突。 針對中方飛越台灣的空飄氣球，中國外交部發言人毛寧稱，「這不是外交問題」。中共國台辦發言人陳斌華則稱，「大陸和台灣同屬一個中國，根本不存在所謂的海峽中線」，並批評這是台灣民進黨煽動兩岸對立的慣用伎倆。 儘管台灣不承認中共的主權主張，中共仍聲稱台灣是中國的領土。 2023年2月，美國擊落了一個中共的「間諜氣球」，中共當時堅稱，該氣球是一艘意外失去的民用無人飛艇。中共使用氣球進行間諜活動的可能性成為全球議題。
早上起床就看到新聞，施明德先生去世了。回憶施明德先生，最深刻的印象和大多數人不同：不是著名的台獨領袖，而是真誠的民主自由的理想主義者。像他這樣有思想的人，是我們可以獲得啟發，應該永遠尊敬的前輩。 我第一次去台灣訪問，是受國民黨總統李登輝的邀請。所以民進黨人士都躲著不和我見面。施明德先生是少有的、主動和我見面並且深談的民進黨人。 在中共監獄裡只能看到規定的黨報，所以我在一九九三年假釋之後，結識了周素禧女士和德國記者約根，才知道台灣有個民進黨，並且會見了在北京和共產黨談判的陳菊女士。九七年底會見了美國總統柯林頓之後的第二天，在美國第一次見到了民進黨人士，曾經的黨主席許信良。一起喝咖啡的還有一個小姑娘，就是剛剛當選副總統的蕭美琴。 血氣方剛的小姑娘一上來就問我：支持不支持台灣獨立？但被老成持重的許信良先生笑著趕到旁邊去，和張旭成先生喝咖啡了。從此我對民進黨的台獨色彩印象深刻。所以我和施明德先生第一次見面，談話深入之後的第一個問題，就是有關台獨究竟是什麼。 我說中華民國本來就是有主權獨立的國家，為什麼還要搞獨立運動呢？他說其實民進黨的前輩，從海外民主運動開始，目標就是要搞民主運動。後來受到北京西單民主牆的啟發，開始了美麗島運動。所以他一見面就管我叫老前輩，是民主運動的老前輩的意思。 在台灣民主牆時期，他們發現一個重要的現象：大多數文化不高的民眾很難聽懂複雜的民主理論和他們的生活有什麼關係。他們共同關心的一個大問題，就是共產黨打過來怎麼辦？於是美麗島雜誌就發起了一個新的說法，就是我們宣布獨立於中國，共產黨就沒理由攻打我們了。雖然這是個一廂情願的說法，但在動員民眾支持民主運動的方面，的確很成功。從此就獲得了和國民黨對抗的資格。 台獨運動在台灣轟轟烈烈地展開，是台灣走向民主化的開始。我說既然民主已經指日可待了，就應該把這個不合理的台獨說法也改一改了。他說很難。因為現在民進黨的主力，都是中學時期就搖著小旗子上街支持台獨。你現在改了，他們想不通。出於競選的現實考慮，很難放棄台獨的主張，有時候人們是不講理的。 這時候我提出了另一個問題，如果堅持台獨運動，實際上等於承認中華民國沒有獨立的主權。那不就是給中共攻打台灣製造理由了嗎？這也是我後來私下提醒陳水扁，應該重新解釋台獨黨綱，以便競選的理由。施明德說這個任務不容易，要看年輕人了。 現在台灣的民主政治逐漸成熟，逐漸放棄台獨理論也成為現實。剛當選的賴清德總統宣布台灣本來就是有主權獨立的國家，沒必要宣布獨立。那就是理論回歸現實的演變結果。這也是幫助台灣維護安全的朋友們，可以名正言順說話的需要：如果中共攻打台灣，包括台澎金馬，友好國家出面干預也就更加名正言順了。 你要求別人政策清晰化，你自己首先要政策名正言順。模模糊糊無法圓滿的說法，首先對自己不利，為什麼非要堅持無法自洽的理論呢？施明德這些民主的先驅們所說的與大陸和平共處，指的是大陸民主化之後。和狼子野心的共產黨獨裁政權，誰也無法和平共處。這也是我們當年就進行了的深入探討，並且達成的共識。 文章來源：自由亞洲電台
攻上國會第一大黨，許多國民黨人沾沾自喜；不過，比較4年前後的兩次選舉票數，這只是在掩耳盜鈴。國民黨在4年前的總統票有552萬（還不包括宋楚瑜的60萬），今年只有467萬；國民黨在4年前的政黨票有472萬，今年雖小漲到476萬票，但還是輸給民進黨的498萬，差距拉大為26萬票；至於幫國民黨攻上第一黨的區域立委票，4年前還有563萬票，今年竟只有540萬，還輸給民進黨的609萬票近70萬。若非藍營在東部、離島及原住民選區的席次紅利，以及多個選區僅以1、2千票險勝，所謂的國會第一大黨實在當之有愧。 這還是民進黨執政的第三任期，在總統制國家，選民喜新厭舊的表現通常直接又明顯，同一黨籍的總統連續執政3次都屬特例。美國從上世紀1950年代以來，同一政黨執政3次的情況，僅在雷根交給老布希時出現過一次。台灣卻在第8次總統大選就出現同一政黨連續執政3次的罕見情況，並不是民進黨做得多好有多強，而是反對黨實在太令人不放心；不放心的原因無他，就是「兩岸」 ，台灣選民不放心國民黨死死抱住的「一中法統」。 何謂「一中法統」？就是在現行的中華民國《憲法》之上，還有一個位階更高的「巨靈」，也通常被叫做「兩岸一中」。從「一中法統」出發，台灣是屬於中國的（雖然國民黨說這中國不叫中華人民共和國），台灣人依《憲法》有「追求統一」的義務；而從侯友宜、朱立倫，到「戰鬥藍」，到馬英九，每個人在這場選戰里都避談「中華民國」與「中華人民共和國」之間有沒有互相隸屬的問題， 因為他們說，這會違背「一中憲法」的原則，但真正的理由其實是會觸怒中共，導致後果難料。 從「台灣人都有追求統一的義務」出發，違背的人就變成「數典忘祖」，就是「追求台獨」，也就會「惹禍上身」；台灣過去8次總統大選里所謂「戰爭與和平的選擇」基調，就是這樣來的。早前，國民黨的這套法統論述深植人心，所以它總是能夠以「戰爭牌」恐嚇並動員選票；不過，隨著過去30年台灣的老人不斷凋零，人口結構不斷地轉換，這套荒謬的「法統論」與「戰爭論」在選舉中越失去效用，對年輕人尤其如此。 對於生於斯、長於斯的80後年輕人而言，民主、人權以及本土的理念是他們與生俱來的DNA；他們生長在自由的土壤，不解兩岸間的恩怨糾葛，更無法懂得什麼憲法一中。他們知道有個「敵意的大國」在身邊，但絕不喜歡台灣內部有個政黨一天到晚拿戰爭來恐嚇自己的人民；尤其，台灣都已經自己選總統了，為什麼還要聽任一個比《憲法》還要大的統一巨靈來指揮自己的前途方向？ 幾乎成功預測此次大選得票差距的美麗島民調，就佐證了這樣的說法。若以它選後發布的「大選追蹤民調最終結果」交叉分析來看，國民黨在50歲以上族群還稍稍可以與民進黨分庭抗禮，但隨著年齡層往下，支持度隨即如跳水一般，國民黨在30到39歲的支持者只有12％，20到29歲族群更只拿到11％，都遠不及民進黨的32％與22％，若非柯文哲在年輕族群分票，藍綠差距還可能繼續擴大。 從人口結構的轉換來看，國民黨幾乎無法遏阻這種長期下墜的趨勢；想要改變，只有一個方法，就是徹底地從「一中法統」里解放。包括朱立倫、江啟臣等國民黨主席都曾做過類似的努力，但總是不了了之；因為，「一中法統」已經深入國民黨的肌理，構成了國民黨的黨名、黨綱、黨德，以及黨魂，任何人想改，不僅黨內保守勢力強力反彈，共產黨也不會放過他，硬推下去就只有分裂一途，沒有任何黨主席敢承受這樣的罵名。 國民黨在2018及2022兩次地方選舉都大勝，但一年後的兩次總統大選隨即被打回原形，那是因為台灣人期待制衡，卻又無法放心國民黨的兩岸路線，所以地方可以給國民黨執政，但連續3次把中央執政權交給民進黨。國民黨人可能慶幸比起4年前，他們的總統票追得更近了；但那其實是柯文哲參選，淡化了兩岸因素在總統大選舉足輕重的催票效果。只是，4年後的「柯文哲因素」會變成什麼樣？選舉的成敗全交給別人來決定嗎？想要角逐下屆總統大選的國民黨人恐怕得好好地想一想。 全文轉自上報
歷屆台灣大選都有一些國家各方人士組團前往觀選，但2024大選觀選卻有一個前所未有的特點，不少自媒體與西方人士的關注焦點集中在台灣選舉程式的公正透明，樣板就是最後的計票環節，一致評論為透明度高、距離真實選情最近，選後並無盜票指控。有的評論不憚指出：這一點就值得美國學習。儘管我多次表達過希望美國放下民主指導者身段，學習台灣選舉過程的投票計票過程，但這次還是希望再系統地複述一次：應該學習台灣的什麼經驗。 台灣維護了一人一票、出示證件、選舉當日出結果的制度 每個國家的政府財政開支都依賴於本國納稅人所交納的稅，因此，只有本國公民才具有投票資格，而且是一人一票（one person, one vote）。這一制度在美國尤其是2020年大選崩壞。所幸的是，台灣執政黨雖然亦步亦趨學習美國，在計票驗票這點上卻沒在毀壞台灣自有民主選舉以來就堅持的一人一票且需要驗證身份的定製。 多家國際媒體早就介紹，根據台灣法律規定，中華民國國民年滿20歲以上，以及在投票地居住達4個月以上，就可以投立委票及政黨票，居住達6個月以上可以投總統及副總統票、立委票及政黨票。 此外，在中華民國自由地區以外居住的人民可申請返回台灣行使選舉權。受理期間自至今年12月4日止，申請人必須在此期限，向其原戶籍地的戶政事務所辦理返台投票。投票期間，受監護者（比如重大刑案犯人或重度精神疾病患者等）不能投票。備受關注的2024年台灣大選在當地時間1月13日吸足了全球的注意力。 美國號稱民主燈塔，但在2020年不少民主黨州就允許17歲的青少年投票，比如加州、新澤西州。早在2018年8月，美國眾議員格蕾絲·孟（紐約州民主黨）提出了一項決議，提議修改美國憲法，將全國投票年齡降至 16 歲。該決議( HJRes.138 ) 將取代第二十六修正案，禁止各州的投票年齡高於18 歲，規定：「年滿16 歲的美國公民的權利，美國或任何州不得因年齡而拒絕或減少投票權。」 作為憲法修正案，該提案需要獲得美國參眾兩院三分之二多數以及四分之三州的批准。如果通過，這將有效地允許十六歲和十七歲的個人在所有聯邦、州和地方初選和選舉中登記和投票。少數州還宣布重刑犯可以投票，布隆伯格還專門投入資金為民主黨購買這種選票。 美國選舉自從2020年選舉日當晚六大戰場州停止計票，出現拜登曲線之後，選舉日成了選舉月甚至更長。這一改變只有美國民主黨覺得自己是在「捍衛民主」。 計票過程透明度高 除了大選結果外，還有一件事在社交媒體上引起轟動，那就是台灣選舉唱票過程相當透明。 德國《明鏡》（Der Spiegel）記者科尼利厄斯·迪克曼（Cornelius Dieckmann）在X平台上盛讚台灣唱票的透明度。 「台灣的民主正在發揮作用。每張選票都被（唱票者）高高舉起，以便讓公眾能看到。」迪克曼說，「選票上的結果被（唱票者）大聲喊出、並重複喊，然後在一張讓外界都能看到的（被貼在展示板上的）紙上進行統計。」 「任何人都可以觀看、拍照或錄影。當投票箱空了時，工作人員會向公眾展示投票箱確實是空的。」 這條推文有390萬流覽量，很多評論者都認為這種做法才是公正透明的。1月13日，美國共和黨總統候選人之一、科技企業家維韋克‧拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）在Twitter上附上了一個類似的台灣大選唱票視頻，並稱讚說： 「這就是台灣人的做法，完全透明——與我們不同。」 台灣大選到現在進行了十六屆，選舉要求選民親自到指定的投票站投票，並且採用的是紙張選票。台灣沒有缺席投票、提前投票、代理投票或電子投票等其它方式。選票由專人清點，每張選票在計票前都會展示出來供公眾監督。台灣選舉計票過程一直如此，為何只有今年才被關注到？關鍵是2020美國大選出現的嚴重問題，不僅導致本國民眾對本國民主信心喪失，還導致世界對美國大選的透明公正產生懷疑。 我專門研究過台灣的選舉，早就知道台灣在競選過程中互相抹黑對手、挖對方隱私並誇大曝光、在法律允許範圍內採用各種贈物方式來影響投票傾向，均稱得上無所不用其極，但在選舉投票過程卻始終保持透明公正。2020年美國大選採用大規模郵寄選票、機器投票之後，不少台灣人口頭上並不相信美國大選舞弊這一指控，但我與他們在Twitter、Facebook上討論相關問題時，問他們「台灣願不願意學習美國這種大規模郵寄選票、機器投票」時，無論他們的政治態度如何，都一致表示，他們堅決反對台灣採取這種投票方式。更有人表示，台灣的民主來之不易， 當初民進黨為了防止國民黨操控選舉，力爭建立了這種最簡單也最容易防止作弊的制度，對雙方都公正，不會輕易改變。 民主制度的建立包括三個重要環節，一是民主程序，主要是選舉過程的透明公開；二是民主選舉產生委託人代理制，由民選官員治理國家；三是民主的定期修正機制，如果委託人（選民）不滿意，可以用選票定期更換。這種選舉雖然花費高昂，但遠比一場革命實現的政權輪替要低。而民主制的脆弱，就是因其懸在一張張選票上；民主制的保有，基本有賴於民主程序的公開透明，這點關係到選民意志能否得到實現。台灣作為一個3000萬人口的小國，實行民主制度的年數雖然不長，但在民主程序的公開透明上，卻已經超過了它的民主導師美國。有美國評論者如彭博有作者說這是為了防止中共介選，實是不了解台灣計票制度的形成歷史。 台灣的選民主體知曉自己的長遠利益 與歐美國家相比，台灣選舉面臨的各種外部壓力特別大，選舉輿論環境的惡劣與外部干擾也相當罕見，尤其是TikTok對年輕世代選民的影響力之大前所未見。也因此，台灣選前預測賴清德會勝選，但贏得的票數最多在幾十萬至百萬之間，極少數甚至判定幾萬票差距，但最後以558萬票勝出，立法院也只比國民黨少一票，可說是台灣選民在優先事項的判斷上，很清楚何為台灣之「本」，何為「末」，其定力與清醒程度，完全值得歐美國家的選民學習。 自從西方國家實行「選票換利益」以來，歐美國家的選民多關注短期利益，幾十美元購買一張Homeless的票、出資讓福利院護工收割養老院選票的事情經常發生。但台灣很少有這樣的事情發生——我不敢說絕對沒有，但台灣媒體很少有過相關報導。 在大選之前，我就寫過一篇《APEC拜習會後：台灣命運之球已踢到選民手裡》，那篇文章我表達的希望是：儘管台灣選民對蔡政府有諸多不滿，但還是希望他們在選舉日那天踢好這關鍵一球，做出有利於台灣命運的選擇。如今台灣2024大選已經落地，這守護的責任就落到民進黨新政府身上。我相信賴清德總統會體察民意，對蔡英文奉行的「進步主義優先於民生」路線加以調整，將台灣人關心的經濟民生放在推行各種「進步主義」主張之前。 ※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報
台灣立法大選萬眾矚目，而在大選前夕，台灣前總統馬英九在接受德國之聲採訪時表示「就兩岸關係而言，必須相信習近平」的談話引發軒然大波。選舉日恰逢台灣民主奠基人中華民國前總統蔣經國先生的忌日，許多網友貼出蔣經國先生的講話回擊馬英九的主張。蔣經國民國71年10月接受美國《新聞周刊》採訪時曾談到一國兩制，他說：「中共不守信用，任何期望中共允許台灣大陸統一後，還能保留獨自社會經濟制度的想法，都是不切實際的」。對衍生於蘇俄共產極權腦控術有切身體驗的蔣經國早在1973年就在《守父靈一月記》中這樣寫道：「我將近五十年來之政治生活，深切認識共產黨乃是邪惡魔鬼，殺人兇手，所有威脅、利誘、欺騙、分化之技倆，無所不用其極；尤其血氣方剛之青年人以及苟且偷生之徒最容易上當，一入圈套即無法自拔。」 如果沒有香港被一紙國安法毀滅的前車之鑒，馬英九恐怕不會面對聲勢浩大的口誅筆伐，我們不妨先看看來自大陸同胞對習近平的信任度。近日，大陸朋友圈一直在轉發一篇由「中國社會科學院台灣問題專家，政協民進，民建中央等民主黨派和平反內戰人士撰寫的《反內戰宣言》，這份宣言恰恰說明大陸有識之士對習近平處理台灣問題的不信任，宣言內容如下： 一、和平處理海峽兩岸的統一問題是中華民族的民族大義問題，兩岸領導人要以高度的政治智慧和民族責任感來對待，歷史上國共之爭，同族民眾血刃相見給中國勞動人民帶來了無盡的苦難，任何黨派和個人為了獨爭天下而內戰，使老百姓生靈塗炭，都成了歷史的罪人。鄧小平先生以一國兩制和平統一祖國的方針顯示了第二代領導集體的高度政治智慧和歷史責任感。二、台灣的國號仍是中國—中華民囯，並且在法理上擁有對外蒙古，海參崴江東六十四屯等多地近三百萬平方公里領土的主張權利，如果內鬥，中國將失去對這些領土的主張權益。三、台灣在蔣經國先生後已逐步進入與國際接軌的民主社會，多黨制民主選舉，教育醫療科技養老等民生己達到中等發達國家水平，人均收入三萬美元以上，人民安居樂業，我們已失去了解救人家於水火之理由。四、兩岸再戰必將大傷中華民族之元氣，同族內戰將在國際上丟盡臉面，並有被聯合國等國際組織對戰爭發起者追究反人類罪，戰爭罪，種族滅絕罪等罪行….五、在中華民族復興的關鍵時刻，進行內戰是與歷史背道而馳的，違背了兩岸和平人士達成的九二共識一國兩制和平統一的方針。望全國各階層各民族一起反對內戰。 網友@奉陪到底發帖說：民主是個過程，而不是一個結果。台灣人民走在了真正的民主自由道路上！祝福他們！投出手中那神聖的一票，選擇自己喜歡的政黨！不要讓台灣淪為現在的香港！ 網友@張建國以「台灣人民回歸的條件是什麼？」為題發帖說：台灣地區，兒童出生到4歲都有生活補貼，大陸如果也有，台灣人民就願意主動回歸，請問大陸現在有嗎？台灣地區，幼兒園一直到高中，全部免費，還免費供應午餐，大陸如果也有，台灣人民就願意主動回歸，請問大陸現在有嗎？台灣地區，媽媽照顧孩子無法上班時，可以從政府領取補貼和工資，大陸如果也有，台灣人民就願意主動回歸，請問大陸現在有嗎？台灣地區，孩子成年後，買房子可以享有三十年無息貸款，大陸如果也有，台灣人民就願意主動回歸，請問大陸現在有嗎？台灣地區，工人六十歲退休後可以領取與公務員相同的退休金，大陸如果也有，台灣人民就願意主動回歸，請問大陸現在有嗎？台灣地區，普通工人的平均年薪可以達到20萬人民幣，大陸如果也有，台灣人民就願意主動回歸，請問大陸現在有嗎？台灣地區，普通人的心臟搭橋手術費只需要23元人民幣，大陸如果也有，台灣人民就願意主動回歸，請問大陸現在有嗎？台灣地區，成年人對地區領導人具有直接投票選舉權，大陸如果也有，台灣人民就願意主動回歸，請問大陸現在有嗎？大陸人民，萬分希望台彎人民能夠儘早回歸統一，萬分希望中國政府能夠儘早實現台灣人民開出的回歸條件！中國共產黨是偉大的黨！中國人民政府是偉大的人民政府！希望中國政府不要寒了兩岸人民的心！把習思想具體到這些條件上，何愁兩岸不統一？ 網友@TheXiangYang發帖說：……看一看台灣的今天，看一看台灣民主選舉的盛況，看一看台灣地區領導人所表現出來的文明和政治素養，看一看台灣地區政治的清廉，看一看台灣地區廣大民眾的民主素質和對國家事務的參與，再對比一下中共統治下中國大陸地區的殘酷現實，如果中國大陸也像今天的台灣，中共還能搞個人獨裁，黑箱政治，復辟帝制，中共還會有制度性腐敗，權力尋租，整個官場無官不貪，形成從上到下的權貴利益集團嗎？中國還會有九億多人月收入不足2000元，六億人月收入1000元？中共預算每年還會產生上萬億人民幣的公款預算？中共的各級官員、執法人員還敢隨意欺壓百姓、強拆民房、騎在人民頭上作威作福？中國的普通百姓還會存在住房難、看病難、上學難、連小孩都不敢生的社會現象？中國還會存在網路審查、網路封鎖、不敢讓人民講真話、講實話、連做個蛋炒飯、說個「實事求是」都要被全網封殺下架？如果中國大陸也能夠學習借鑒台灣的民主經驗，進行民主化轉型，真正讓人民來選擇執政者，來決定國家的未來，中國大陸地區還會存在上述嚴重社會問題嗎？台灣作為民主的榜樣和典範已經證明：民主才是解決當今中國大陸各種嚴重社會矛盾和社會問題的真正解藥！ 網友@老蠻頻道發帖說：……願台灣的自由與民主之光，永遠閃耀！當世界詛咒華人不配擁有自由的時候，幸好，還有台灣。 全文轉自法廣
台灣大選雜感 台灣大選塵埃落定，民進黨賴清德、蕭美琴當選正副總統，我認為是選對了人，走對了路。今天有些零碎感想，不妨講講。 一、今早看見一位「老師」在臉書若有所指說，中國軍工股禮拜一必定上漲，不禁失笑。莫說中國A股久已「不舉」，就算還有資金炒上，軍工股在賴蕭民調領先時，按照他的邏輯，也早應該大漲了。但有嗎？沒有。 炒股是炒預期，正如某區要起捷運，樓價在消息一出時就衝天了，根本不會等到捷運落成才升。當然，醉翁之意不在酒，「老師」不是講股票貼士，只是藉此暗示：票投民進黨，台灣人就要上戰場。真的嗎？ 二、中共最希望台灣人相信的，正是綠營贏了，戰爭風險就會大增。退一萬步，就當這是真的，卻似乎沒有人探討過：戰爭機率會增加多少？增加一倍有可能嗎？絕對有可能，比方說，機率由萬分一增加到萬分二，也是升了一倍，問你怕未？ 三、看了昨晚大選得票率，我反而覺得有現在這個結果，台灣今後四年打仗的風險才最低。為什麼呢？請看看以下四屆總統當選票數走勢： 2012年馬英九689萬票 2016年蔡英文689萬票 2020年蔡英文817萬票 2024年賴清德558萬票 今屆侯友宜及柯文哲，分別得467萬、369萬票。儘管賴清德得勝，但跟上屆相比，綠營丟了250萬票，反映了什麼民情呢？不言而喻吧。 對民進黨更不利的是，今屆立法院席次民進黨不過半（51席），藍（52席）白（8席，成了關鍵少數）聯手，跟綠營比例是60:51，賴總統施政必受制肘，國防預算、軍備購置都可能受到藍白阻撓。 看了這個形勢，如果你是習近平，會怎麼想？綠營雖然贏了，但民情逐漸背離（這是數據反映的客觀事實），今後數年，只要加強對台灣的「認知作戰」攻勢，堅持抹黑對手不動搖，再調整一下選舉策略，下屆大選，就很可能把民進黨拉下台。 然後呢？裡應外合，完成「大一統」千秋大業，這樣成本才最低，習近平現在為什麼還要打仗？ 綠營得勝，雖然大喊「美德贏台灣，台灣贏得美」，但恕我直言，看得票率和立法院席次，綠營贏得不算很美。但塞翁失馬焉知非福，賴蕭贏得不美，卻符合中共將來「統一」的如意算盤，反而降低它即時侵台的可能。 四、塵世間所有土匪，都是取易不取難的。攻颱風險何時最大？讓我重複一次，就是「裡應外合」的時候，即習近平自信滿滿，認為有最大機會成功的時候。 五、中共國台辦在台灣大選後說： 「這次台灣地區兩項選舉結果顯示，民進黨並不能代表島內主流民意。台灣是中國的台灣。這次選舉改變不了兩岸關係的基本格局和發展方向，改變不了兩岸同胞走近走親、越走越親的共同願望，更阻擋不了祖國終將統一、也必然統一的大勢。」 看數字，確實有過半選民不投民進黨，但島內主流民意，也肯定不是跟中國統一。根據台灣陸委會2023年10月26日發布的民調，支持「儘快統一」者僅1.1%，支持「暫維現狀，以後走向統一」是5.7%，換言之，僅6.8%台灣人支持所謂「統一」。 由此可見，不管大多數台灣人支不支持民進黨，台灣主流民意都是反對「統一」。 六、既然台灣人多數抗共，為什麼明顯親共的藍、白兩黨總統候選人，加起來依然有超過800萬票呢？因為這群人大多數仍相信藍、白不會賣台。 但馬英九已明言「必須相信中國領導人習近平」，而中國近日發射衛星，引發台灣發全國警報後，柯文哲竟一時口快以「豬隊友」形容中共。如果連叫你相信習近平、稱中共作「隊友」的人，你都看不出是對岸執政集團頭目的愛將，我也實在無話可說。 不禁想起2012年香港「選」特首，當時主流民意也相信「親民貼地」的梁振英；習近平初上台時，很多中國人亦寄予厚望，為他的「打貪」鼓掌。呵欠，太陽底下無新事，人類總是犯重複的錯。 今後數年，但願民進黨能挽回民望，也儘力備戰（只有自身夠強，對岸才不敢動手），因為不單是你輸不起，台灣人更加輸不起。（本文轉載自作者臉書）
太平洋島國諾魯日前以聯合國2758號決議及一中原則為由與中華民國斷交。對此，在台灣大選後訪台的美國在台協會（AIT）主席羅森伯格表示，諾魯的決定令人失望，2758號決議沒有決定台灣的地位、沒有排除任何國家與台灣建立外交關係，也沒有排除台灣有意義地參與聯合國體系空間。 綜合媒體報導，美國在台灣大選後派出跨黨派資深代表團訪台三天，陪同的AIT主席羅森伯格（Laura Rosenberger）在訪台行程結束後召開記者會，說明美方對諾魯與台灣斷交決定的立場。 針對諾魯援引聯大第2758號決議為法源依據，決定與台灣斷交，轉與中國建交的決定，羅森伯格1月16日在媒體座談中表示，諾魯的決定不符合國際期待，令人「失望」，中國爭取建交時做出的承諾，經常沒有落實，美國將持續深化拓展與台交往，加強彼此的利益與價值，並持續支持台灣有意義地參與國際社會。 她強調，2758號決議沒有決定台灣的地位、沒有排除任何國家與台灣建立外交關係，也沒有排除台灣有意義地參與聯合國體系空間。 羅森伯格說，美國對台灣的立場清楚明確，即依循美中三個聯合公報、台灣關係法及對台六項保證的一中政策。 她也表示，美國將協助台灣強化防衛能力。她重申，美國在太平洋地區擁有巨大的利益，一個自由、開放的印太地區符合美國的利益。 她強調，台灣是蓬勃發展的民主社會與經濟重鎮，美國將持續維持雙方強健的關係，並持續深化美台經濟關係及拓展共享價值。
台灣經濟部數據顯示，去年對中國投資約30億美元，創2002年來新低、年減近4成，且為連續第2年低於對新南向國家投資，顯示台商順應國際供應鏈重組，調整全球布局以分散風險。 中央社報導，台灣經濟部投審司1月15日公布2023年全年投資概況，顯示2023年台灣全年核准2310件僑外投資，較2022年同期減少9.98%；核准的投資金額計112億5476萬9000美元，年減15.40%，但仍創近16年來第3高，僅次於2022、2018兩年。 台灣的僑外投資，近8年（2016年至2023年）年均投資約103億美元，遠高於前段同期間（2009年至2015年）的年均投資約53.6億美元，且創下近16年來數波高峰。 數據顯示，2022年台灣僑外投資133億美元締造最佳紀錄，其次為2018年的114.4億美元。台灣經濟部表示，雖歷經疫情衝擊，地緣政治加深全球經濟不確定性，台灣投資環境對外資仍具吸引力。 陸資來台投資方面， 台灣經濟部去年核准30件，較2022年同期減少34.78%；投資金額為2969萬1000美元，為歷來最低，年減23.34%。 台灣2009年6月30日開放陸資來台投資後，截至2023年12月，經濟部累計核准1586件，核准投資金額計25億9594萬6000美元。 對外投資方面，經濟部表示，2023年1至12月核准568件，年增4.03%；投資金額計235億7723萬9000美元，創歷史新高，年增136.67%，主因為2023年核准台積電以80億美元增資美國廠，及以35億歐元投資德國廠等大型投資案所致。 經濟部另表示，2023年1至12月核准233件對新南向國家投資，年增37.87%，投資金額計55億4355萬美元，年增5.15%；其中投資金額較大者為新加坡、越南及泰國。 台灣去年對中國大陸的投資核准328件，年減11.83%；核准投資金額計30億3681萬9000美元，為自2002年來新低，較2022年同期減少39.83%。 台灣經濟部表示，前五大對陸投資產業依序為電子零組件製造業、批發及零售業、專業科學及技術服務業、醫療保健及社會服務工作與金融保險業。其中，2023年電子零組件製造業投資額佔比約25%，年減近5成。 台灣對大陸的投資從2016年開始反轉，呈下降趨勢，對陸投資佔整體對外投資比重，從2010年高峰期的84%降至11%，且為連續第2年低於對新南向國家投資，台灣經濟部表示，這顯示台商順應國際供應鏈重組，調整全球布局，提升對美國、歐洲、日本及新南向國家投資比重，以分散生產風險。
